2011-11-07 TS: Tutkimus: Suomalainen populismin kannattaja on rauhallista lajia

[Enkeksi]

Turun Sanomien uutisen mukaan ajatushautomo Demos on haastatellut eurooppalaisia populistipuolueiden kannattajia ja joukossa on ollut myös perussuomalaisia. Perussuomalaisia luonnehditaan rauhallisiksi ja demokratiaan uskoviksi; nimittäin vain 6 % Perussuomalaisten kannattajista uskoo väitteeseen, ettei äänestämällä voisi vaikuttaa asioihin. Tämä kuulostaa hienolta uutiselta, sillä demokratian idea on juuri siinä, että äänestämällä kansa voi käyttää valtiovaltaansa ja vaihtaa huonoiksi katsomansa poliitikot toisiin.

Turun Sanomien juttu:
Tutkimus: Suomalainen populismin kannattaja on rauhallista lajia
http://www.ts.fi/online/kotimaa/274803.html

Kansan Uutisissa on otsikoitu samaa asiaa koskeva pidempi juttu toiseen tyyliin.

Kansan Uutisten juttu:
Väkivalta viettelee oikeistopopulismin kannattajia
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2680236/vakivalta-viettelee-oikeistopopulismin-kannattajia

EDIT. Otsikkoon korjattu päivämäärä ensimmäiseksi.

[Veli Karimies]

Koska dataa ei ole kerätty muista, kuin "populistisista puolueista", niin datasta ei voi johtaa mitään johtopäätöksiä muuten, kuin tarkastelun alla olevien ryhmien välillä. Melko siis omituinen juttu Kansan Uutisilta, eikä kyseinen fakta näytä haittaavan tuohon juttuun kommentoivia sitten pätkääkään.

[Rekka-Pena]

Koska dataa ei ole kerätty muista, kuin "populistisista puolueista", niin datasta ei voi johtaa mitään johtopäätöksiä muuten, kuin tarkastelun alla olevien ryhmien välillä. Melko siis omituinen juttu Kansan Uutisilta.

No mehän puhummekin nyt Kansan Uutisista.

[Roope]

Kansan Uutisissa on otsikoitu samaa asiaa koskeva pidempi juttu toiseen tyyliin.

Otsikosta huolimatta jutussa ei sorruta Kansan Uutisille tässä aiheessa niin tavanomaiseen poliittisen vastustajan demonisointiin.

26 prosenttia hyväksyi näkemyksen, että väkivalta on hyväksyttävää, jos se johtaa oikeaan lopputulokseen. Luku ei tarkoita sitä, että tämä joukko olisi itse valmis väkivaltaan, tutkimuksen tekijät muistuttavat. Vertailukohtaa valtaväestöön ei ole käytettävissä.
[...]
Tulos ei siis tarkoita, että perussuomalaisten kannattajista saati jäsenistä viidesosa hyväksyy väkivallan.

[OTU]

"Tulos ei siis tarkoita, että perussuomalaisten kannattajista saati jäsenistä viidesosa hyväksyy väkivallan."


Eihän kukaan järkevä kansalainen ole väkivallan kannattaja. Tämän pitäisi olla toteattamattakin selvä asia.

Voin esimerkkinä kertoa, että isä-vainaa (3 v 3 kk jatkosodassa, tykistön tiedustelija) ei koskaan retostellut "pahantekemisilään", eikä sitten rauhan aikana tehnyt pahaa kärpäsellekkään. Eivätkä myöskään tuntemani neljä Waffen-SS vapaaehtoista.  Ihmettelin aikoinaan vaan, miksi näin hyvät miehet olivat muka rikollisia.

[foobar]

Hyysärin suhtautuminen on sitten taas omannäköisensä.

...
Tutkimuksen mukaan netissä kasvaa uusi populistipuolueita kannattava sukupolvi, joka on paljon laajempi kuin kyseisten puolueiden yhteenlaskettu jäsenmäärä. Demos pitää ilmiötä niin merkittävänä, että poliitikkojen olisi syytä reagoida siihen.

Sympatiseeraajat ovat usein maahanmuutto- ja EU-kriittisiä nuoria miehiä, jotka ovat pettyneitä maansa oikeuslaitokseen ja poliitikkoihin. He osallistuvat mielenosoituksiin huomattavasti muita kansalaisia herkemmin.
...

Paheksua kai pitäisi moista mielen osoittamista, samalla kun tuntee suurta ylpeyttä siitä, että aktivistit tuovat enemmistökommunistiset mielipiteensä esiin solidaarisuusmarsseillaan. Ne kun ovat aivan eri juttu kuin verkossa tapahtuvat virtuaaliset (mutta aika oikeat!) murhat ja muu jupina joka pitäisi kieltää.

Väkisinkin tulee mieleen, että kansalaisen aktiivisuus politiikassa on Hesarin toimittajien mielestä hyvä tai huono juttu  riippuen siitä, missä puolueessa vaikuttaa. Laillinen toiminta voi olla saatanasta ja laiton väärinymmärrettyä laupeutta maailmalle, jos tilanne sitä vaatii.

Aikamoinen ongelma siitä syntyikin, että kun ensin oli lätisty kansalaisvaikuttamisen tarpeesta vuosikaupalla ja luotettiin siihen että vain takkutukkaisilla hampuuseilla on aikaa ja resursseja täyttää media kannanotoillaan, mediakenttä muuttuikin ja Internetistä tuli kansalaiskeskustelun kenttä, jossa jopa normaaleja töitä tekeville jäi aikaa ilmaista mielipiteensä, työpaikkaansa riskeeraamatta. Eihän tässä näin pitänyt käydä...