2011-09-21 ESS: Hirvisaari lakkauttaisi Ylen

[Goman]

Jos ja kun YLE jatkossakin saa rahoituksensa tavalla tai toisella pakon kautta, niin sen tulee toimia suomalaisten edunvalvojana ja suomalaisen kulttuurin säilyttämisen ja mielellään vielä sen aseman korostamisen puolesta.

Sen tehtävä tulee siis olla suomalaisen kulttuurin vaalija. Ei minkään hinkuvinku-maan kulttuurin vaalija. Jos joku hinkuvinku-maa haluaa propagoida oman kulttuurinsa puolesta, niin tehköön sen omilla varoillaan. Ei suomalaisten veronmaksajien varoin YLE:n kautta.

YLE ei saa olla jonkun vieraan kulttuurin 'viides kolonna' Suomessa.

Niin anglo-amerikkalainen kuin myös esim. ranskalainen tai saksalainenkin kulttuuri kyllä puolustaa asemiaan. Siitä sietäisi Suomenkin ottaa oppia.

Nostan hattua Hirvisaaren 'kapinalle'. YLE:n tehtävä monikulttuurisuuden edistäjänä on kyllä sietämätön juttu.

[Blanc73]

Toimittajat saivat ansaitsemansa paskasaavin niskaansa. Käsittääkseni Hirvisaaren ja YLEn välit ovat olleet tulehtuneet jo jonkin aikaa?

[Jouko]

Minuakin häiritsee tuo YLE:n tehtävänä oleva monikulttuurin edistäminen. Aiemmin oli agendana neuvostomyönteisyyden edistäminen. Mitäs jos vaihteeksi persujen vallan nousun myötä tulisi tehtäväksi suomalaisuuden edistäminen? Sehän oli alkuvuosina YLE:n tehtävä ihan taatusti.

[pigeon]

...

No, huh, huh. Noiden kommenttien jälkeen Ruohonen-Lerner ja Soini voisivat vaikka loikata SDP:hen! Nyt hajotaan  

(Päivystäville vihatoimittajille tiedoksi. Tämä EI ole Hommaforumin jäsenten yksimielinen kanta)

Soinilla itselläänkin on vielä paljon opeteltavaa. Hän ilmeisesti odotti, että eduskuntaryhmän jäsenet edelleen kiltisti - kuten aikaisemminkin - odottavat, mitä puolueen puheenjohtaja sanoo ja muodostaa mielipiteensä vasta sen jälkeen. Soini on myös persoonaltaan sitä tyyppiä, ettei hän siedä muita kukkoja rinnalleen tunkiolle. Nyt kun eduskuntaryhmässä on muitakin "tietäviä", Timolle tulee hiki.

Toivon, että hänen hermonsa pitää muiden puolueiden painostuksessa, koska painostus tulee olemaan kokoaikaista ja joka puolelta. Kannattaa uskoa, että kyllä kansa tietää - kaikesta huolimatta! 

[Luotsi]

Ei YLE tarpeeton ole, mutta pöhöttynythän se nykymuodossaan on.
Itse kannattaisin hybridimallia YLEn rahoitukseen: YLEn kanavat maksullisen kortin taakse, mutta valtio osallistuu rahoitukseen esim 1:1 suhteessa - jokaisesta €urosta jonka YLE onnistuu yleisöltä keräämään, annetaan valtion budjetista toinen. Näin YLEn toimintaan tulisi jonkun verran markkinaohjautuvuutta.

[Farrow]

Jos ja kun YLE jatkossakin saa rahoituksensa tavalla tai toisella pakon kautta, niin sen tulee toimia suomalaisten edunvalvojana ja suomalaisen kulttuurin säilyttämisen ja mielellään vielä sen aseman korostamisen puolesta.

Sen tehtävä tulee siis olla suomalaisen kulttuurin vaalija. Ei minkään hinkuvinku-maan kulttuurin vaalija. Jos joku hinkuvinku-maa haluaa propagoida oman kulttuurinsa puolesta, niin tehköön sen omilla varoillaan. Ei suomalaisten veronmaksajien varoin YLE:n kautta.

YLE ei saa olla jonkun vieraan kulttuurin 'viides kolonna' Suomessa.

Niin anglo-amerikkalainen kuin myös esim. ranskalainen tai saksalainenkin kulttuuri kyllä puolustaa asemiaan. Siitä sietäisi Suomenkin ottaa oppia.

Nostan hattua Hirvisaaren 'kapinalle'. YLE:n tehtävä monikulttuurisuuden edistäjänä on kyllä sietämätön juttu.

Kyllä siellä suomalaista kulttuuria vaalitaan. Tutustu ohjelmistoon!
Kotimaisia draamasarjoja, sekä suomifilmejä on näytetty mielestäni ylellä enemmän kuin kaupallisilla kanavilla. (Esim. tässä blogissa listataan kunkin viikon suomifilmejä mitä tv:stä näytetään: http://viikontytto.blogspot.com/2011/09/television-suomifilmit-vko38.html).
Sibeliusta soitetaan jne.

Ja esim. Elävässä arkistossa paljon nostalgista Suomi-matskua.

[Roope]

Toimittajat saivat ansaitsemansa paskasaavin niskaansa. Käsittääkseni Hirvisaaren ja YLEn välit ovat olleet tulehtuneet jo jonkin aikaa?

Hirvisaari joutunee tämän avautumisensa jälkeen sellaiseen myllytykseen, että Halla-ahon kohtelu ei ole ollut siihen verrattuna vielä mitään. Yleisradion määrärahojen leikkaamista ehdottava poliitikko joutuu loppuiäkseen kaikkien suomalaisten toimittajien raivon kohteeksi. Yhtään kiveä ei jätetä kääntämättä. Katsotaan, oliko tämä poliittinen itsemurha.

[Igor Sika]

Koska olen vakaasti sitä mieltä, että Suomen Yleisradion ensisijainen tehtävä on huolehtia suomalaisesta sivistyksestä, kulttuurista ja mielenmaisemasta, tuoda jotain pysyvää tähän muoviseen ja turhuutta huokuvaan monikulttuuriseen maailmaan, pidän avauksia Ylen alasajosta (lakkauttaminen tai maksukortti, sama asia) pääpiirteittäin melko epäisänmaallisena ja hengenköyhänä touhuna.

Kyllä, ymmärrän että monikulttuurisuus on korkealla Ylen agendassa ja että se tuhlaa valtavasti resursseja humpuukkiin, joka ei kuulu julkisen palvelun tehtäviin. Mutta Yle tarjoaa myös paljon muuta, mitä kaupalliset kanavat eivät tule koskaan tarjoamaan, ja se on erittäin oleellista. Minä voisin kyllä hankkia maksu-tv:n, mutta kehityskelpoisille lapsille ja nuorille pitää tarjota vaihtoehto, missä Big Brotherin ja silikonirintojen lisäksi on joku toinenkin maailma olemassa.

Oikea ratkaisu asiaan on siis, että laitetaan Yle verorahoitteiseksi ja johtajaksi joku viimeisen päälle elitistinen ja kompromissikyvytön kansansivistäjä, joka siivoaisi Jungerin jäljet ja aloittaisi uuden renesanssin.

[Jouko]

Toimittajat saivat ansaitsemansa paskasaavin niskaansa. Käsittääkseni Hirvisaaren ja YLEn välit ovat olleet tulehtuneet jo jonkin aikaa?

Hirvisaari joutunee tämän avautumisensa jälkeen sellaiseen myllytykseen, että Halla-ahon kohtelu ei ole ollut siihen verrattuna vielä mitään. Yleisradion määrärahojen leikkaamista ehdottava poliitikko joutuu loppuiäkseen kaikkien suomalaisten toimittajien raivon kohteeksi. Yhtään kiveä ei jätetä kääntämättä. Katsotaan, oliko tämä poliittinen itsemurha.

Eihän Internet-poliitikot ole riippuvaisia YLE:stä tai muusta valtamediasta. J-Ha:n lisäksi katson Hirvisaarenkin olevan sellainen.

[elven archer]

Olen eri mieltä Hirvisaaren kanssa. Kaikista ongelmistaan huolimatta Yleisradio on hieno ja arvokas institutio ja maksan televisiomaksuni mielelläni. Yleisradiota on aina mahdollista kehittää. Jos YLEä ei ole, olemme kaupallisten paskansuoltajien ihmisiä tyhmistävän ohjelmapolitiikan armoilla.

Voitko nimetä YLE:ltä jotain sellaista olennaista, joka estää tyhmentymästä? Minusta ei siellä mitään niin merkittävää puhetta tai tutkivaa journalismia ole, jota ei pystyisi kaupallisella puolella tuottamaan. Sarjat ovat kaupallisia, uutiset puolueellisia, radion puheohjelmien löytyy kaupallisia vaihtoehtoja ja Enbuske aivan varmasti saa töitä muualtakin ammattitaidollaan.

Areena on kyllä tosi hyvä juttu, mutta kyllä minä ilman sitäkin pystyn elämään. Ehkä sitten vähän tyhmempänä, mutta ei se enää tässä katastrofissa tunnu missään.

[Nuivanlinna]

http://www.ess.fi/?article=341696

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo soini on sanonut MTV3:lle, ettei kansanedustaja James Hirvisaaren Etelä-Suomen Sanomille antama lausunto Ylen rahoituksesta ole puolueen kanta. Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on kommentoinut MTV3:n uutisille James Hirvisaaren lausuntoa Ylen rahoituksestaSoini toteaa haastattelussa, että Hirvisaaren kommentti ei ole puolueen virallinen kanta.
- Nyt kun Ylen rahoitus on tapetilla ja siitä tulee uusi malli, kannattaisi odottaa, että puolue määrittelee kannan. Ja sitten kansanedustajat ovat puolueen kannalla, Soini sanoo MTV3:lle.
- Jos antaa hölmöjä lausuntoja, niin niistä vastaa itse, Soini toteaa.
ESS.fi
Hirvisaari lakkauttaisi Ylen

Timo Timo, ei tuo niin hölmö kanta ollut vai tarkoitko omaasi? Oletko Soini loikkaamassa demareihin tai jotain kun sammakoita tulee viikottain?

[pallopaa]

http://www.ess.fi/?article=341696

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo soini on sanonut MTV3:lle, ettei kansanedustaja James Hirvisaaren Etelä-Suomen Sanomille antama lausunto Ylen rahoituksesta ole puolueen kanta. Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on kommentoinut MTV3:n uutisille James Hirvisaaren lausuntoa Ylen rahoituksestaSoini toteaa haastattelussa, että Hirvisaaren kommentti ei ole puolueen virallinen kanta.
- Nyt kun Ylen rahoitus on tapetilla ja siitä tulee uusi malli, kannattaisi odottaa, että puolue määrittelee kannan. Ja sitten kansanedustajat ovat puolueen kannalla, Soini sanoo MTV3:lle.
- Jos antaa hölmöjä lausuntoja, niin niistä vastaa itse, Soini toteaa.
ESS.fi
Hirvisaari lakkauttaisi Ylen

Timo Timo, ei tuo niin hölmö kanta ollut vai tarkoitko omaasi? Oletko Soini loikkaamassa demareihin tai jotain kun sammakoita tulee viikottain?

Oisko Timon ja Lernerskan aika siirtyä siististi sivuun puoleen johtohommista?

[mossad]

Mitä sanoo Ilkka Kantola?

http://avoinyle.fi/www/fi/?we_objectID=420

Turun ex-piispa, joka pani itsensä viralta.




Ps. "Kansanedustaja" Kantola ei vastaa s-postiin! (lähetetty viikko sitten)?

[Igor Sika]

Tuo on ainoa järkevä suhtautumistapa Soinilta, mikä toivon mukaan jää pysyväksi käytännöksi panssarivaunu-mokauksen jälkeen. Ei hänellä ole mitään syytä kommentoida muiden puheenvuoroja, vaikka shakaalit niitä kommentteja veren haju nenässä kerjäävät. Antaa aikuisten ihmisten itse selvittää asiansa.

[Nuivanlinna]

Tuo on ainoa järkevä suhtautumistapa Soinilta, mikä toivon mukaan jää pysyväksi käytännöksi panssarivaunu-mokauksen jälkeen. Ei hänellä ole mitään syytä kommentoida muiden puheenvuoroja, vaikka shakaalit niitä kommentteja veren haju nenässä kerjäävät. Antaa aikuisten ihmisten itse selvittää asiansa.

Mielestäni väärin, ei olisi pitänyt dissata Hirvisaaren lausuntoa hölmöksi, vaan sanoa että se on Hirvisaaren näkemys asiasta ja hänellä ei ole vielä omaa näkemystä.

[Whomanoid]

radion puheohjelmien löytyy kaupallisia vaihtoehtoja

Kovia väitteitä. Mainitse joku kaupallinen radioasema, joka voisi korvata edes promillen pelkästään YLE Puhe -radiokanavan ohjelmistosta?

[elven archer]

Kovia väitteitä. Mainitse joku kaupallinen radioasema, joka voisi korvata edes promillesta pelkästään YLE Puhe -radiokanavan ohjelmistosta?

Ei minun tarvitse ennen kuin kerrot, mitä siellä on niin kovasti korvausta kaipaavaa, siis sellaista tyhmistymisen estävää? Tietysti voisi argumentoida, että minä en eläessäni ole juurikaan Puhetta kuunnellut, että näkeehän sen jo siitä, mutta miten asia on yleisemmällä tasolla? Maailma on täynnä esim. Internetissä jaeltavia kanavia, joilla on älykkäitä ihmisiä puhumassa älykkäästi asioista.

[qwerty]

Kovia väitteitä. Mainitse joku kaupallinen radioasema, joka voisi korvata edes promillen pelkästään YLE Puhe -radiokanavan ohjelmistosta?

BBC World 

[Nuivanlinna]

Kovia väitteitä. Mainitse joku kaupallinen radioasema, joka voisi korvata edes promillen pelkästään YLE Puhe -radiokanavan ohjelmistosta?

BBC World  

Julkinen on: http://fi.wikipedia.org/wiki/BBC
Tosin rahoitetaan mainostuloilla.

[Haplotaxida]

Keskustelun etenemisen kannalta voisi olla eduksi, jos monikulttuurisuutta ei nähtäisi pelkkänä pahana sanana, kuin ei myöskään suvaitsevaisuutta, vaan myös mahdollisuutena sen määrittelyyn, lähtökuoppiin asemoitumisen sijaan. Ylen yhtiöjärjestyksen tekstikin sellaisenaan jättää toteutuksen ja sen tason avoimeksi.

5)tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;

Vaikka ajankohtaisohjelmissa ja uutisoinneissa on ollut ylilyöntejä, niin kyllä Ylen tarjonnasta samaa tavoitetta voi omalla tavallaan nähdä palvelevan esim. Tanskalaisen maajussin, Strömsön, siinä missä vanhan klassikon Silkkitienkin.

Toki Hirvisaarella on selvästi ajatusta takana, mutta kärjistämisiin taipuvainen ilmaisu, kenties ajatuksenjuoksu taitaa hukata viestin, otsikoihin päästessään, puoluejohdoltakin.

Soinille voisi vinkata, ettei Ylen rahoitus ole ehkä sellainen asia, josta jokaisen kansanedustajan tarvitsisi olla puolueensa  määrittelemän ja sementoiman kannan takana. Tärkeä asia, mutta tärkeämpiäkin on, joista pitää voida löytyä yhteinen linja. Lerneriltä myös todella - mikäli oikein lainattu - kummallinen kommentti, kun Soinikin on tunnettu juuri "kansanomaisemmasta" puhekoodistaan.

[Professori]

YLE:llä on periaatteessa tärkeä tehtävä sellaisen ohjelmiston tuottajana ja välittäjänä, jota kaupallinen järjestelmä ei tuota/välitä, mutta jolla on merkittävä arvo suomalaisessa kulttuurissa ja tiedonvälityksessä. Tällä perusteella en kannata Hirvisaaren ajatusta, vaan pidän YLEä varsin tarpeellisena.

Toisaalta YLE tekee paljon muutakin kuin täyttää sille sopivaa tehtäväänsä: kaikista vastenmielintä tällä saralla on toimiminen yksittäisten poliittisten näkemysten propagandatuutina. Tämä ei ole uutta, sillä YLE:llä on pitkät perinteet politiikan tuuttina; me vanhemmat muistamme pahimpana esimerkkinä ns. Reporadion.

Juuri tähän epäkohtaan Hirvisaarikin puuttui, ja sai toivottavasti aikaiseksi keskustelua asiasta. Pelkään kuitenkin, että hän sai aikaiseksi keskustelua lähinnä omasta sopivuudestaan kansanedustajaksi; tai sitten ei keskustelua lainkaan. Jos keskustelua syntyy, kannattaisi Hirvisaarella olla argumentit valmiina pöytään iskettäväksi. Niitä kyllä löytyy.

[Jepulis]

, pidän avauksia Ylen alasajosta (lakkauttaminen tai maksukortti, sama asia) pääpiirteittäin melko epäisänmaallisena

Ja mitähän epäisänmaallista Ylen lakkauttamisehdotuksessa nykyisellään voi olla, varsinkin jos ehdotusta perustellaan nimenomaan Ylen kansan yhtenäisyyttä rikkovilla pyrkimyksillä?

[Punaniska]

Räväkät kommentit ovat totta tosiaan ollet Persujen tavaramerkki tällä vaalikaudella.

Mutta itse alan jo väsymään näihin hässäkkää aiheuttaviin kommentteihin, koska niitä tulee turhan nopealla syötöllä. Kyse ei ole kommenttien oikeellisuudesta, vaan siitä, että odottaisin vaihteeksi rauhallisia, varmoja kannanottoja, miten Suomea viedään eteen päin.

Maahanmuuton lisäksi meillä on paljon rankempia haasteita luvassa. Vaikkapa työllisyys, tai uusien yritysten houkutteleminen Suomeen, josta kukaan ei koskaan puhu sanallakaan mitään. Tai NATO.

Tämä kommentti siksi, että tuskin olen ainoa poliittisesti sipsinsyöjä, jonka mielestä Persuilla alkaa olemaan jo turhan toimintaelokuva-tahtinen tempo. Tämä siis ystävällishenkisenä noottina, huom. Kannattaisi ehkä rytmittää eri tavalla haastamisen ja omien rakentavien ehdotusten välillä. Pelkkä haastaminenkaan ei pitemmällä aikavälillä herätä luottamusta.


edit:kirotusvrhe

[Jepulis]

Ruohonen-Lerner: Hirvisaaren kommentit eivät vaikuta sopivilta

Alkaa todella pikkuhiljaa kypsyttämään, että vanhat PS-edustajat ei käsitä tuulen puhaltavan ja ihmisten kaipaavan lähinnä juuri sitä suoraa uutta puhetta.

[Whomanoid]

Kovia väitteitä. Mainitse joku kaupallinen radioasema, joka voisi korvata edes promillesta pelkästään YLE Puhe -radiokanavan ohjelmistosta?

Ei minun tarvitse ennen kuin kerrot, mitä siellä on niin kovasti korvausta kaipaavaa, siis sellaista tyhmistymisen estävää? Tietysti voisi argumentoida, että minä en eläessäni ole juurikaan Puhetta kuunnellut, että näkeehän sen jo siitä, mutta miten asia on yleisemmällä tasolla? Maailma on täynnä esim. Internetissä jaeltavia kanavia, joilla on älykkäitä ihmisiä puhumassa älykkäästi asioista.

Lukutaito? YLE Puhe. Ai et ole kuunnellut vai? Ja kovasti pidät silti tarpeettomana? Juu intternettissä on paljon älykästä ja 'älykästä'...

[Roope]

Eihän Internet-poliitikot ole riippuvaisia YLE:stä tai muusta valtamediasta. J-Ha:n lisäksi katson Hirvisaarenkin olevan sellainen.

On eri asia olla toimittajista riippumaton, kuin joutua heidän kollektiivisen vihansa kohteeksi.

[Blanc73]

Enpä usko että tästä mitään sen suurempaa kohua syntyy, koska suurimman ryöpyn Hirvisaarelta sai niskaansa YLE. Niin ummehtunut ja itseriittoinen lafka kuin YLE onkin, niin tuskin se alkaa julkiseen miekkailuun yhden kansanedustajan kanssa. Silloinhan se joutuisi väkipakollakin puolustelemaan poliittista agendaansa ja puolueettomuuttaan. Julkiseksi valehteluksihan se menisi...

[Goman]

Kun seuraan suomalaista mediaa, niin siitä suurin osa on YLE:n kamaa. Siellä on paljon laadukasta juttua tarjolla. Ja hyvä niin.

Mutta tuo monikulttuurisuus. Katsotaanpa esimerkin vuoksi mitä BBC:n kuuluu tehdä:

"The Public Purposes of the BBC are as follows:
(a)sustaining citizenship and civil society;
(b)promoting education and learning;
(c)stimulating creativity and cultural excellence;  (siis oman kulttuurin excellence)
(d)representing the UK, its nations, regions and communities;
(e)bringing the UK to the world and the world to the UK;
(f)in promoting its other purposes, helping to deliver to the public the benefit of emerging communications technologies and services and, in addition, taking aleading role in the switchover to digital television."
Toki nuo BBC:n tehtävät on tarkemminkin määritetty, mutta en löytänyt sieltä mitään mikä tarkoittaisi monikulttuurisuuden edistämistä. Ts. BBC:n halutaan edistävän brittiläisyyttä.

Ja sitten YLE:n tehtävät:
"Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
1) tukea toimivaa kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia;
2) tuottaa, luoda ja kehittää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä;
3) ottaa ohjelmistossa huomioon sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat, tarjota mahdollisuus oppimiseen ja itsensä kehittämiseen, painottaa lapsille suunnattuja ohjelmistoja sekä tarjota hartausohjelmia;
4) kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielistä väestöä, tuottaa palveluja saamen, romanin ja viittomakielellä sekä soveltuvin osin myös maan muiden kieliryhmien kielellä;
5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;
6) edistää kulttuurien vuorovaikutusta ja ylläpitää ulkomaille suunnattua ohjelmatarjontaa;
7) välittää asetuksella tarkemmin säädettäviä viranomaistiedotuksia ja varautua televisio- ja radiotoiminnan hoitamiseen poikkeusoloissa."

Miksiköhän tuo monikulttuurisuus on tuonne vedetty ? Hmm...

[Nuivanlinna]

Tuo kehuttu Yle-puhehan voisi jäädä valtion tiedotuskanavaksi, sellaiseksi mitä olen hahmotellut tässä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,58916.msg790656.html#msg790656
Valtiohan voisi korvata Ylen esim Tiedotusministeriöllä jolle varattaisiin yksi radiokanava käyttöönsä. Silloin sen alkuperäinen tarkoitus Valtion tiedotuskanavana toteutuisi juuri siinä mittakaavassa kuin pitääkin ja murto-osalla nykyisistä kustannuksista.

Lisäksi tuloja voisi saada vanhoja kanavapaikkoja huutokauppaamalla mikä lisäisi kiinnostusta yksityisen puolenkin laatutason nostoon.

[Teiskolainen]

http://www.ess.fi/?article=341696

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo soini on sanonut MTV3:lle, ettei kansanedustaja James Hirvisaaren Etelä-Suomen Sanomille antama lausunto Ylen rahoituksesta ole puolueen kanta. Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on kommentoinut MTV3:n uutisille James Hirvisaaren lausuntoa Ylen rahoituksestaSoini toteaa haastattelussa, että Hirvisaaren kommentti ei ole puolueen virallinen kanta.
- Nyt kun Ylen rahoitus on tapetilla ja siitä tulee uusi malli, kannattaisi odottaa, että puolue määrittelee kannan. Ja sitten kansanedustajat ovat puolueen kannalla, Soini sanoo MTV3:lle.
- Jos antaa hölmöjä lausuntoja, niin niistä vastaa itse, Soini toteaa.
ESS.fi
Hirvisaari lakkauttaisi Ylen

Timo Timo, ei tuo niin hölmö kanta ollut vai tarkoitko omaasi? Oletko Soini loikkaamassa demareihin tai jotain kun sammakoita tulee viikottain?

Oisko Timon ja Lernerskan aika siirtyä siististi sivuun puoleen johtohommista?

Persujen maahanmuuttokriitikoille ei ole Soinin taholta paljon tukea odotettavissa.
Äänet ek-vaaleissa kyllä kelpasivat, mutta nyt kriitikot pitää laittaa ruotuun
ja vaientaa.