2011-04-13: HS: Soini antoi tukensa hallituksen ulkomaalaispolitiikalle

[normi]

Ja lisää:

Timo Soini, Perussuomalaiset: "Kiintiöpakolaiset ovat ryhmä, jonka kohdalla kustannuskysymyksiä ei pidä miettiä. Muilla maahanmuuttajilla pitäisi mielestäni olla sellaiset edellytykset sopeutua Suomeen, että he eivät olisi pelkästään menoerä."

http://www.redcross.fi/ajankohtaista/avunmaailma/jutut/netti-extra/fi_FI/111_vaalit_kys6/

Hautanen: Näin Soini leikkaisi maahanmuutosta

Blogit
Kirjoittanut SUVI HAUTANEN    01.04.2011 11:00
Viimeksi päivitetty 08.04.2011 14:24
1 2 3 4 5

 
A+ A- A

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kertoi torstai-iltana Ylen vaalitentissä, kuinka paljon hän leikkaisi maahanmuuton kuluista.

Maaliskuun alussa perussuomalaiset julkistivat vaaliohjelmansa. Silloin Timo Soini kertoi, että puolueen mielestä ensi vaalikaudella pitää tehdä leikkauksia maahanmuuton kustannuksiin.

---

Lisäksi hän ilmoitti "nokittavansa" ja leikkaavansa kolmantena maahanmuuton kuluista 20 miljoonaa euroa.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=51932:hautanen-naein-soini-leikkaisi-maahanmuutosta&catid=70:toimituksen-blogi-uusin-blogi&Itemid=15

Suomen kansa tietää Perussuomalaisten EU-politiikan, veropolitiikan, työ- ja yrittämispolitiikan, maahanmuuttopolitiikan ym pääpiirteet. Linjallamme on kannatusta. Pysymme tiukasti linjamme takana.

http://timosoini.fi/2011/03/myllerrysta-meilla-ja-muualla/

tuossa nopealla googletuksella muutama, tarviiko lisää?

[Turkulaine]

Kiitos riittää. Sinulla ja minulla on ehkä hieman erilainen käsitys siitä, mitä kriittiset hakevat kun kysyvät onko julkisesti ja selvästi sanottu, että maahanmuuttopolitiikkaan pitäisi saada muutos. Mutta nyt tiedämme että Soini säästäisi 20 miljoonaa maahanmuutosta. Hurraa.

[PUUKIUAS]

En ole joutanut seuraamaan Soinin sanomisia, siksi kysyn tätä: Onko hän missään julkisesti ja selvästi sanonut, että maahanmuuttopolitiikkaan pitäisi saada muutos? Ja jos on, niin missä ja mitä?

Eipä ole mitään sanonut. Soinihan luulee että Perussuomalaisten kannatus on tätä EU-vastaisuuden ansiota.

Tuo huru-ukko pitäisi saada pois puolueen johdosta.

[Klaava]

Taitaa tulla nuivaryhmälle mielenkiintoinen kansanedustajuuskausi.

Homman ansioista HS julkaisi tarkat sitaatit Soinilta, ja ovathan ne aikamoinen matonveto nuivien pitopöydän alta. Ymmärrän että kovaa vaalityötä ei haluta nyt tästä mesoamalla sotkea. Aika vähän RRRRRintama-puheita ilmassa jos ajattelee mikä olisi ollut reaktio puoli vuotta sitten...

[normi]

Tänään on taas vaalikeskustelu telkkarissa, että kuunelkaa nyt sitten korvat höröllä mitä Soini sanoo ja missä kohtaa taas keskeytetään ja puhutaan päälle, KIITOIS; KIITOS, AIKA... JA JUTALLA PUHEENVUORO.

Nyt taktiikkana on kanavoida protesti takaisin Demareille ja mikään ei taaskaan muuttuisi.  Mutta kaikki on mahdollista...

[dogculan]

Hyvin vielä muistan Pekka Vennamon. Unohdettu kansa oli hallitukseen pääsyn jälkeen kahdesti unohdettu kansa. Jos pahimmat pelot Soinin suhteen toteutuvat, niin maahanmuuttokriittisten kansanedustajien ei auta kuin erota omaksi ryhmäkseen. Sellaista on ennenkin tapahtunut.

Tämä tilanne on niin hupaisa, että pakko oli rekkautua kommentoimaan. Muistuttaisin ensin kirjoittajalle ystävällisesti ja oikeistoradikaalin erillispuolueen perustamista harkitseville erityisesti, että Soini on pakottanut kaikki allekirjoittamaan loikkaamattomuussopimuksen.

Toisekseen, en vertaisi Soinia suoraan sosiaalisen omantunnon Vennamoon, hän on pikemminkin sen liikkeen tuuliviiriäpärä. En usko että Pekka Vennamo äänestää Persuja. Täälläkin on varmasti ollut esillä miehen tylytys, jossa hän näkee EU-vastaisuuden ja maahanmuuttoasenteiden olevan sellaisia jotka kokee erityisen vastenmieliseksi. Niin moni muukin, siksi Timo Soini haluaa pelata monilla korteilla, kaikilla mahdollisilla. Maahanmuuttoagendakin tuli mukaan vasta kun Soini haistoi siinä mahdollisuuden, aiemmin se ei kiinnostanut lainkaan.

Vaihtoin pari minuuttia sitten Jussin kanssa puhelimessa pari sanaa. Hän pitäytyy siinä, mitä Timolta kuuli, ja se riittää minulle.

Tuossa koko caustin pihvi. Jokainen voi miettiä kumpaan luottaa enemmän, Halla-ahon arvostelukykyyn vai Hesarin uutisointiin.

Jos nauhakaan ei riitä artikkelin todistusaineistoksi, ollaan toki beyond any help, jo uskontojen sfäärissä. Mikä tuossa on niin vaikea uskoa, Soinihan lausuu ristiriitaisuuksia aivan alvariinsa? Mutta oikeassahan hän on nyt, ei Suomen ulkomaalaispolitiikassa ole tällä hetkellä kovin paljon moitittavaa, vaikka sitä katsoisi kuinka nazionalistisesta näkökulmasta. Liberaaliahan se ei ole koskaan ollut, siis jos ihan neutraalisti tarkastellaan ja muihin verrataan. Eikä se mielestäni ole edes kovin tärkeä kysymys, verrattuna vaikka siihen mikä on Suomen tulevaisuus Nokian MS-kauppojen jälkeen.

En ole joutanut seuraamaan Soinin sanomisia, siksi kysyn tätä: Onko hän missään julkisesti ja selvästi sanonut, että maahanmuuttopolitiikkaan pitäisi saada muutos? Ja jos on, niin missä ja mitä?

Kyllä toki, onhan hän puheenjohtajana hyväksynyt kaikki puolueen kannanototkin, ja ehdokaskuntahan on varsin kiihkeästi moniarvoista yhteiskuntaa (käytän tässä monikulttuurisuuden tilalla, koska sana on kaapattu) vastaan.

[Ksenofobi]

En ole joutanut seuraamaan Soinin sanomisia, siksi kysyn tätä: Onko hän missään julkisesti ja selvästi sanonut, että maahanmuuttopolitiikkaan pitäisi saada muutos? Ja jos on, niin missä ja mitä?

Soinilta on kysytty pitääkö vakaviin rikoksiin syyllistyneet karkottaa.
Soini vastasi, kyllä. jatkokysymys, vaikka sotaa käyvään maahan? kyllä. -Siis todellakin vaikka sotaa käyvään maahan? -Kuinka monta kertaa se pitää toistaa että se menee perille?

[Jaakko Sivonen]

Ei tässä nyt auta kiukutella ja vedota puolueohjelmiin. Marjukka kysyi, onko Soini sanonut selvästi ja julkisesti että maahanmuuttopolitiikkaan pitäisi saada muutos? Vastaus on ei.

Ovatko alla siteeratut vaalikonevastaukset tarpeeksi selviä?

Väite: "Vaalikaudella 2007–2011 Suomen maahanmuuttopolitiikkaa kiristettiin useilla eri päätöksillä. Millaista on mielestäsi Suomen nykyinen maahanmuuttopolitiikka?"
Soini: "Liian löysää."
HS:n vaalikone

Väite: "Maahanmuuttajien vastaanottamista ja tukemista verovaroin on tiukennettava."
Soini: "Täysin samaa mieltä", perustelu: "Hallitsematon maahanmuutto ei ole kenenkään etu.
Ylen vaalikone

Väite: "Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia."
Soini: "Eri mieltä"
MTV3:n vaalikone (Ehdokas pitää etsiä itse)

[Octavius]

Pää kylmänä. Hämmentäjiä riittää. SItä ihmettelen, ettei tälle foorumille ole enempää rekkautunut, itse odotin useita kymmeniä.

Vaikka ei suoraan tähän ketjuun kuulukaan, niin mikähän lienee lauantaipäivän Pravdan/Ylen uutispommi? Hämmästyisin, jos sellaista ei tulisi.

SOINI KIELTÄISI AVOLIITOT!

PS-EDUSTAJA KANNATTAA PEDOFILIAA!

PS ON JO REPEYTYNYT KAHTIA - SISÄPIIRILÄINEN TILITTÄÄ!

[IDA]

Pää kylmänä. Hämmentäjiä riittää. SItä ihmettelen, ettei tälle foorumille ole enempää rekkautunut, itse odotin useita kymmeniä.

Vaikka ei suoraan tähän ketjuun kuulukaan, niin mikähän lienee lauantaipäivän Pravdan/Ylen uutispommi? Hämmästyisin, jos sellaista ei tulisi.

SOINI KIELTÄISI AVOLIITOT!

PS-EDUSTAJA KANNATTAA PEDOFILIAA!

PS ON JO REPEYTYNYT KAHTIA - SISÄPIIRILÄINEN TILITTÄÄ!

Nimenomaan.

Niitä, jotka kestävät nuo rajut totuudet kehottaisin katsomaan PS:n ehdokaslistoja, puolueen rakennetta, puolueen nuorisojärjestöä jne... sekä punnitsemaan mielessään miten pielessä kaikki asiat nyt sitten ovat.

Vaikka Soini potkisi nuivat ulos - mitä hän ei tietenkään tee - heillä olisi mahdollisesti suurempi eduskuntaryhmä kuin vasemmistoliitolla ja vihreillä ja ainakin suurempi kuin perussuomalaisilla nyt.

Kannattaa muistaa, että sama hämmentäminen jatkuu myös vaalien jälkeen.

[dogculan]

SOINI KIELTÄISI AVOLIITOT!
PS-EDUSTAJA KANNATTAA PEDOFILIAA!
PS ON JO REPEYTYNYT KAHTIA - SISÄPIIRILÄINEN TILITTÄÄ!

Soinista on kaiketi puhuttu jo next-pääministerinä. Suomessa PM:llä on enemmän valtaa kuin presidentillä, siksi olisi ihan perusteltua tietää kieltäisikö Soini avoliitot, eihän niitä hyväksykään.

Pedofilia-kommenttia en ihan tajua, ellet viittaa freudilaiseen tulkintaan, jossa äärimmäinen homokielteisyys (tai muun poikkeavuuden inho) on usein sen saman ominaisuuden torjuntaa itsessä. Tälle on saatu myös vahvennusta kyllä Freudin jälkeenkin ( esim. Adams 1996).

Repeytyminen on erityisen kiintoisa aihe, nythän näyttää siltä että enemmistö ryhmästä tulee olemaan eräänalaisia anti-soinilaisia. Kuitenkin kannatus on saatu Soinin välityksellä. Minusta on arveluttavaa demokratian kannalta että Soinin persoonan imussa menee eduskuntaan henkilöitä, joilla ei olisi kannatusta omine näkemyksineen ja omine tunnuksineen, ilman Soinin selän takan lymyämistä, josta selästä halutaankin kenties eroon kun sitä ei enää tarvita. Olisi parempi jos oikeistonationalisteilla olisi ollut oma puolue jo alusta asti, silloin ei olisi mitään huomauttamista. Kannatus olisi tosin jäänyt 2 %:iin, Suomessa kun ei fanaatikoista tykätä. Ja luulen että tämä tiedetään.

[Pikkupoika]

Vaikka ei suoraan tähän ketjuun kuulukaan, niin mikähän lienee lauantaipäivän Pravdan/Ylen uutispommi?

Ennustajan kohtalo ei ole helppo, mutta kokeillaan.

Pravdan "Pommi" lienee perinteinen äärioikeisto-/fasisti-/natsikortin käyttö. Lauantain Pravdassa oli koko Ulkomaat-etusivun täyttävä kirjoitus "Haider kuoli mutta aate elää". Kirjoituksen perässä lukee: "Ensi viikolla HS kertoo Ranskan äärioikeisten noususta". Pravda laittanee siis Ulkomaat-osioon kauhutarinoita Ranskasta idealla, että "kyllä se Le Pen vielä jotenkin mutta se taustalla häärivä porukka". Kotimaat-osioon taas tulee kokosivun juttu tyyliin  "eräiden Persujen ehdokkaiden Sisu/Urjalan varavaltuutettu yms. kytkennät" tms. Nämä sitten koplataan näppärästi yhteen etusivun päällekkäisillä otsikoilla, jottei kenellekään lehden avaavalle jää rinnastus epäselväksi.

[Roope]

Vaikka ei suoraan tähän ketjuun kuulukaan, niin mikähän lienee lauantaipäivän Pravdan/Ylen uutispommi? Hämmästyisin, jos sellaista ei tulisi.

Eiköhän tuo tavalla tai toisella vaalirahoitukseen liity.

[Fatman]

On oikeasti parempi olla kauheasti lukematta lehtiä tai katselematta televisiota viimeisinä päivinä. Siis siinä tapauksessa, että ei ole käynyt äänestämässä jo ennakkoon.

Aika paljastava lausunto käsityksestäsi Hommalaisista ja persujen äänestäjistä ylipäätään.

Kyllä me äänestämme sinua/persuja/nuivia jne., vaikka luemmekin lehtiä ja katsomme töllöä joka päivä.

[Pikkupoika]

Vaikka ei suoraan tähän ketjuun kuulukaan, niin mikähän lienee lauantaipäivän Pravdan/Ylen uutispommi? Hämmästyisin, jos sellaista ei tulisi.

Eiköhän tuo tavalla tai toisella vaalirahoitukseen liity.

Vaikea kuvitella mitä Persujen lähes olemattomassa vaalirahoituksessa voisi olla sellaista, mistä saisi tarkoitukseen sopivat otsikot. Soinin koko budjetti eurovaaleissa oli 10000:n luokkaa, ja viime eduskuntavaaleissa yrityksiltä saatua tukea oli "huimat" 3500 euroa, loppujen (~20000) ollessa piirijärjestön rahoja.  Mutta toki Pravdan toimittajat osaavat edelleenkin yllättää luovuudellaan.

[Jaska Pankkaaja]

Vaikka ei suoraan tähän ketjuun kuulukaan, niin mikähän lienee lauantaipäivän Pravdan/Ylen uutispommi? Hämmästyisin, jos sellaista ei tulisi.

Eiköhän tuo tavalla tai toisella vaalirahoitukseen liity.

Vaikea kuvitella mitä Persujen lähes olemattomassa vaalirahoituksessa voisi olla sellaista, mistä saisi tarkoitukseen sopivat otsikot. Soinin koko budjetti eurovaaleissa oli 10000:n luokkaa, ja viime eduskuntavaaleissa yrityksiltä saatua tukea oli "huimat" 3500 euroa, loppujen (~20000) ollessa piirijärjestön rahoja.  Mutta toki Pravdan toimittajat osaavat edelleenkin yllättää luovuudellaan.

Näin on. "Pommi" on tulossa aivan varmasti eikä sitä taatusti vesitetä kyllä millään faktoilla. Se kyllä kannattaa sitten dokumentoida tarkasti seuraavia vaaleja varten..

[Jepulis]

Aika paljastava lausunto

Herkkyys sentään. Halla-aho minun mielestäni tuossa kertoo huumoria viljellen, että lehdistössä tulee olemaan lähipäivät sontaa luvassa ja jotta ei saisi sitä silmilleen, on paras laittaa ainakin ne suojalasit päälle lukulasien lisäksi. Asia itse käykin mainiosti ilmi vain vilkaisemalla päivän sanomia, esim. Eteläsuomen sanomia. Tottakai jokainen käsittää, että suurin osa lukijoista osaa olla mediakriittisiä. Nyt on vain todettava, että lähes kaikki foorumin ulkopuolinen informaatio on lähipäivinä tietyssä määrässä sävytettyä.

[Mrusu]

Nyt on vain todettava, että lähes kaikki foorumin ulkopuolinen informaatio on lähipäivinä tietyssä määrässä sävytettyä.

No huh-huh. Vähän kuin maailmanlopun kultti sulkeutumassa luolaan, ei saa puhua vääräuskoisten kanssa, ei edes kätellä heitä... Näin vaalien alla kaikkia puolueita käännellään ja väännellään, jotta nähtäisiin, kuinka paljon totta ja johdonmukaisuutta on niiden lupauksissa ja julistuksissa. Ja hyvä niin.

[ttw]

En ole joutanut seuraamaan Soinin sanomisia, siksi kysyn tätä: Onko hän missään julkisesti ja selvästi sanonut, että maahanmuuttopolitiikkaan pitäisi saada muutos? Ja jos on, niin missä ja mitä?

Soinilta on kysytty pitääkö vakaviin rikoksiin syyllistyneet karkottaa.
Soini vastasi, kyllä. jatkokysymys, vaikka sotaa käyvään maahan? kyllä. -Siis todellakin vaikka sotaa käyvään maahan? -Kuinka monta kertaa se pitää toistaa että se menee perille?

Amen. Hämmentäjiä riittää. Luulisi olevan muutenkin selvää, että puolue on läpeensä rutinuivaa vaikka kuinka media yrittääkin lapioida kakkaa vastatuuleen

[Fatman]

Nyt on vain todettava, että lähes kaikki foorumin ulkopuolinen informaatio on lähipäivinä tietyssä määrässä sävytettyä.

Ollaanpas sitä nyt kiihkeitä.

[Arvoton]

Soini on monesti sanonut: "jos tulee tekemään työtä, maksamaan veronsa ja elämään Suomen lain ja tapojen mukaisesti, niin tervetuloa!"

Itseasiassa tuossa on vaadittu jo niin paljon, että 95 prosenttia maapallon väestöstä karsiutuu. Monikulttuuri-ideologia puhtaimmillaan ei vaadi mitään noista. Kysykää vaikka Tom Östlingiltä.

Selvennykseksi voimme todeta, että on kaunisteltua puhua lain mukaan elämisestä. H. Muhammed lakimiehenä ei muka tiedä, että maassa on normit, joiden kiteytymiseksi monesta asiasta tehdään laki. Siis esim. asenne työhön, vastuuntunto, hyvät tavat, jne. eivät läheskään ole päässeet lain asteelle. Jokainen ihminen sitäpaitsi elää lain mukaan niin kauan kun ei ole jäänyt todistettavasti kiinni.

[Nikolas]

Onpa täällä paljon vääntöä aiheesta "Mitä Timppa sanoi ja mitä hän sillä oikein tarkoitti?"

Minulle oleellista on tämä: Jos haluaa nuivan kansanedustajan, on parasta äänestää nuivaa.

[Roope]

Vaikea kuvitella mitä Persujen lähes olemattomassa vaalirahoituksessa voisi olla sellaista, mistä saisi tarkoitukseen sopivat otsikot.

Ei se rahan määrä, vaan se, kuinka peli pelataan. Jonkun tuntemattoman ehdokkaan avustajan töppäily ei vielä kiinnosta juuri ketään, mutta jos kuprua peitellään ylemmällä tasolla ja sitten vielä kiistetään peittely, niin johan saadaan aikaan kunnon soppa. Tämä olisi minusta helpoin ja tehokkain ase lähellä vaalipäivää. Ihmettelen kovasti, jos kaikki perussuomalaisten ja muidenkin puolueiden kokemattomat ehdokkaat ja avustajat selviytyvät vaaleista täysin puhtain paperein. Meitä kun on niin moneen junaan.

[thinkingmind]

Pankkitukipäätöksen kokonaiskustannus on maksimissaan miljardi euroa. Viimevuoden budjetti oli yli 46 mrd € joten puhumme kahdesta prosentista tai maahanmuuttoon verrattavissa olevasta kustannuksesta.

Lähtökohtaisesti summa on korollista ja takaisinmaksettavaa.




Pankkituet ja EU:n aiheuttamat vastuuut ovat toki tärkeä mutta eivät mielestäni vaalien tärkein aihe.

Suomi on lainannut pelkästään Kreikalle 1,6 miljardia ja kreikan lainataakka on sellainen että se ei kestä edes korkojen maksua joten noista rahoista tullaan saamaan takaisin hyvässä lykyssä puolet joskus pitkän ajan päästä.

Sen lisäksi suomi on sitoutunut 8 miljardiin väliaikaisessa vakuusrahastossa joka haluttaisiin tuplata 16 miljardiin ja nämä tulevat laukeamaan maksettavaksi koska pankkien vastuuta ei ole ja pankkiirit eivät ole niin tyhmiä että odottaisivat sen pari vuotta kun kreikat,portugalit ja muut kriisimaat kuitenkin ajautuvat velkasaneeraukseen jossa pankeille tulee suuret tappiot vaan pankkiirit mieluummin tyhjentävät hölmöläisten vakuusrahaston ja ottavat voitot joilla maksella itselleen bonuksia.
Lisäksi erikseen suomi on vielä sitoutunut 12 miljardiin pysyvässä vakuusrahastossa joka on väliaikaisen päälle ja siihen tulee todennäköisesti vain kosmeettinen pankkien vastuu joten nekin todennäköisesti laukeaa maksettaviksi 2013-2014.

Näiden päälle tulee vielä Suomen Pankin osuus EKP:n budjetista josta tulee palamaan lisää miljardeja koska ranskalaisten nimittämä Trichet ostaa pää märkänä paskapapereita EKP:n taseeseen koska ranskalaiset pankit ovat suurimpia paskapapereiden keskittymiä yhdessä saksalaisten pankkien kanssa.

Sitten päälle vielä suomen osuus IMF:n rahoituksesta joka myös ostaa ylivelkaisten kriisivaltioiden paskapapereita joita ei tulla maksamaan.

Suomen kokonaisvastuut ovat tällä hetkellä noin 25 miljardia ja kun päätös väliaikaisen vakluusrahaston tuplaamisesta tehdään Jyrki Kataisen johdolla vaalien jälkeen niin suomen vastuut pomppaavat 33 miljardiin.
Veikkaan että suomelta tuhlaantuu näihin operaatioihin tappioina reilut 15 miljardia kun kaikki kortit on katsottu.

Joten nämä aiheet ovat tärkein kysymys vaaleissa.

Nämä aiheet ovat tärkein kysymys myös koska tätäkin kriisiä käytetään syventämään EU:n liittovaltiokehitystä tuomalla maiden budjetit EU:n valvontaan ja vaatimalla EU:lle päätösvaltaa verotuksesta ja palkoista ja eläkeiästä.
Yksi EU:n liittovaltioprojektin ilmentymä on myös suunniteltu yhteinen maahanmuuttopolitiikka jossa julkisuuteen vuotaneiden suunnitelmien mukaan suunnitellaan että suomeen työnnettäisiin joka vuosi yli 20 000 elintasopakolaista koska täällä on tilaa.

Maahanmuutto on toiseksi tärkein kysymys yhdessä EU-liittovaltio kehityksen kanssa mutta kaikki kolme eli vakuusrahastot,EU-liittovaltio ja maahanmuuttopolitiikka nivoutuvat yhteen ja rintamalinjat ovat persut vastaan kokoomus-kepu-rkp-vihreät Demari-vasemmiston ollessa enemmän persujen linjalla vakuusrahastoissa mutta enemmän hallituksen linjalla maahanmuutossa ja EU-liittovaltiossa.

[thinkingmind]

Voisitko sen verran nähdä vaivaa, että lukisit edes persujen maahanmuutto puolueohjelman?

Ei tässä nyt auta kiukutella ja vedota puolueohjelmiin. Marjukka kysyi, onko Soini sanonut selvästi ja julkisesti että maahanmuuttopolitiikkaan pitäisi saada muutos? Vastaus on ei.

Soini on vähätellyt maahanmuuttokritiikin merkitystä aiheena yleensä ja teemana puolueessaan. Hyväksykää se, tai valitkaa puheenjohtajaksenne seuraavaksi vaikka Halla-aho.

Soini kehui perussuomalaisten vaaliohjelmaa Maunun ja räpätädin tentissä MTV3:sella ja kun räpätäti rupesi vauhkoomaan nuivasta manifestista ja siitä kuinka persujen maahanmuutto osuus on kopioitu 80% nuivasta manifestista niin Soini kehui nuivaa manifestia ja sanoi Halla-ahon voivan suositella ehdokkaita joista tykkää vaikka se ei olekaan Soinin tapa mutta murjaisi että voipi suositella itse toimittajillekin hyviä persu ehdokkaita.

Kehui myös Halla-ahoa mutta toimittaja katkaisi puheen heti kesken.

Katsokaa itse ja rauhoittukaa ja äänestäkää hyviä persu ehdokkaita kuten Halla-ahoa, nuivan manifestin allekirjoittajia,Vahteraa,Havansia,Eloa jne

http://www.katsomo.fi/search.do???webTVAddr????progId=65557

[dogculan]

Mediakriittisyys kannattaa muistaa myös Soinia koskevissa asioissa.

Mediakritiikki on aivan eri asia kuin mediavainoharhaisuus.

[Iloveallpeople]

Paljastava episodi Soinin politiikasta

Timo Soinin saksalaistoimittajille antamasta haastattelusta noussut kohu on paljastava. Se kertoo, että Soini pyörtää sujuvasti keskeisiä tavoitteitaan. Samalla se kertoo, että Soini elättelee puolueessaan jyrkkää äärioikeistolaista, järjestäytynyttä ryhmää.

Kaikki alkoi Helsingin Sanomien uutisesta (13.4.), jossa kerrottiin Soinin sanoneen saksalaistoimittajille, että hän antaa tukensa hallituksen ulkomaalaispolitiikalle.

Uutisesta nousi äläkkä maahanmuuttovastaisella Homma-foorumilla, kunnes perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokas Jussi Halla-aho viestitti foorumilla, että hän on keskustellut Soinin kanssa. "Soini ilmoitti minulle aamulla yksityisesti, että Hesari kirjoittaa omiaan." Samalla Halla-aho sanoi Soinin kertoneen hänelle väittäneensä haastattelussa, että koko keskustelu alkoi Halla-ahon aloitteesta ja että Halla-aho ei ole rasisti.

Keskiviikkoiltana HS julkaisi nettisivuillaan Soinin haastatteluvastaukset sanasta sanaan. Ne paljastavat, että HS:n uutinen oli totta, ja että Soini puhui Halla-aholle pötyä. Soini antoi tukensa hallituksen ulkomaalaispolitiikalle. Halla-ahosta hän ei puhunut yhtään mitään.

Kun Soinilta kysyttiin, onko Suomessa liikaa ulkomaalaisia, hän vastasi näin: "Ei tietenkään." Kysymykseen "haluaisitko tiukentaa jotain, jos olisit hallituksessa", Soini vastasi:

"Sanoisin, että jatkamme samalla linjalla. Jos olet ok – esimerkiksi jos olet hakemassa turvapaikkaa täältä. Jos täytät kriteerit, niin tervetuloa!"

Samaan aikaan Soini vastaa esimerkiksi HS:n vaalikoneessa, että Suomen maahanmuuttopolitiikka on "liian löysää"!

Episodi paljastaa Soinin harvinaisen avoimella tavalla periaatteettomaksi peluriksi. Samalla se tuo esiin puolueen mustimman puolen, sen äärioikeistolaisen ja avoimesti ulkomaalaisvastaisen klikin. Sopii epäillä, pystyykö Soini tätä joukkoa hallitsemaan, vaikka hän vähättelikin saksalaistoimittajille sen merkitystä. Eihän Soini uskaltanut Halla-ahollekaan sanoa totuutta omista puheistaan.

Suomenmaa

[AIP]

Uutisesta nousi äläkkä maahanmuuttovastaisella...

Ja loput voitaneen siten jättää tässä Keskustan tiedotuslehden mielipidekirjoituksessa arvoon arvottomaan. Sinänsä ihan kiva että keskustalaisetkin kirjoittavat meistä. Voisihan täällä joku päivä vaikuttaa joku keskustalainenkin. En keksi mitään syytä siihen, miksi Keskusta valikoisi jäsenikseen vain v***umaisia ihmisiä. Jos pääministeri nyt sattuukin olemaan kokovartalomallinen käsinukke ja edellinen hujoppi marionetti, niin ei se tarkoita, että kaikilla keskustalaisilla tulisi olla vieras käsi peräsuolessa tai jonkun toisen langat käsiin kiinnitettyinä.

En tosin vieläkään ymmärrä miksi jo tiukentunutta maahanmuuttopolitiikkaa pitäisi jollain tavoin hylkiä. Pitäisikö Soinin julistaa julkisuudessa, että ihan sama mitä hallituksessa tehdään, kaikki on väärin sammutettu? Ilmoittiko Soini yksiselitteisesti, ettei politiikkaa tule enää kiristää? Puhuiko hän suoraan puolueen virallista vaaliohjelmaa vastaan? Pojat ja neidit, hei.

Jos kaikki kaatuu Soiniin niin kannattaa ihmeessä kaataa itsensä muualle. Onhan näitä puolueita kevytkapitalisteista kommareihin, joista on varaa valita äänestäessä. Persuja äänestämällä on ihan samanlainen vaikutus soinilaisen politiikan toteutumiselle kuin on kokkareita äänestämällä kataislaiselle politiikalle.

[repo]

Ensi vaalikauden aikan tongitaan lehdistöä ja mediaa, se on varmaa. Nyt oli poliitikoiden vaalirahajupakat jne. mutta ensi kaudella suurennuslasiin saavat tottua toimittajat itse. Odottakaapas vaan.  

Toimittaja on julkisuuden henkilö joten hän ei nauti yksityiselämässäänkään samaa suojaa kuin tavallinen rivikansalainen. Ja jos toimittaja yhdistää politiikkaa ja journalismia arveluttavalla tavalla niin sitten hän on aivan erityisen perustellusti kahta eri kautta julkisuuden henkilö.

Aika moni toimittaja haluaa unohtaa tämän. Journalismi pitää itseään vallanvahtikoirana. Kansalaisyhteiskunnassa myös vartijoita pitää vahtia.

+1

Toisaalta minulle riittäisi, että (ihmeellisessä ideaalimaailmassa) olisi lehdistö/journalisteja, jotka eivät muuntele (toimi "vaikuttajana") poliitikon viestiä.

Vielä enemmän olisi toivottavaa, että toimittajat ja lehdet pitäytyisivät omissa näkemyksissään niille osoitetuissa osissa julkaisua: pääkirjoitukset, näkökulmat ym. "syväluotaavat" jutut. Uutisoinnin ja tapahtumista kirjoittamisen toivon olevan mahdollisimman todenperäistä.

Muuten tämä touhu menee tämmöiseksi, mitä se nyt on tässäkin caustissa: poliitikko sanoo jotain tai on jotain, mikä ei sovi toimittajien maailmankatsomukseen, jolloin toimittajat sovittavat kaikki viestit muotoon, joka parhaiten palvelee toimittajien maailmankatsomusta. En voi kuin sääliä niitä, jotka elävät vain toimittajien ja lehdistön välittämän maailmankuvan varassa, eniten niitä, jotka eivät eläneet Neuvostoliiton aikoja.

Journalisteilla ei ole oikeutta muunnella sitä, mitä poliitikot sanovat. Sanoisinpa, että tämä on maantapa ja minun puolesta tämä maantapa muuttukoon. Vaadinko liikoja? En, mutta tämä on niitä saman luokan asioita kuin kommunismin kaatuminen.

[Pikkupoika]

Ei se rahan määrä, vaan se, kuinka peli pelataan. Jonkun tuntemattoman ehdokkaan avustajan töppäily ei vielä kiinnosta juuri ketään, mutta jos kuprua peitellään ylemmällä tasolla ja sitten vielä kiistetään peittely, niin johan saadaan aikaan kunnon soppa.

Ongelma tuossa skenaariossa on, että "tuntemattoman ehdokkaan avustajan" tekemisiä tuskin peitellään "ylemmällä tasolla", koska ylempi taho tuskin on edes niistä tietoinen. Ainakaan näiden vaalien tekemisistä. Aiemmista vaaleista taas asian olisi jo luullut tulleen jossain ilmi, jos sitä kerran olisi "jo peitelty". Ainoa mieleentuleva sopiva juttu on tuo Vistbacka-noncase, mutta tuskin siitä riittää tarpeeksi potkua. Ehkä Pravda yrittää jotain samantapaista Soinin ympärille, Soinihan sai oman ilmoituksensa mukaan viime vaaleissa n. 20000 euroa piiriltä. Jos neuvoa pitäisi, olisin nyt erittäin hereillä PS:n Uudenmaan toimistossa kaikkiin yhteydenottoihin Pravdan suunnalta. Mutta en silti usko, että "Pommi" on vaalirahan ympärillä. No, ylihuomenna nähdään.