Kreikan, Etelä-Euroopan ja Irlannin talouskriisi (yhdistetty) -arkisto

[skrabb]

Kreikka esitti yllättävän uhkavaatimuksen sijoittajille
Kreikka voi jättää osan veloista maksamatta.
Petri Sajari

HELSINGIN SANOMAT

Kreikka varoitti tiistaina jättävänsä velkansa maksamatta sijoittajille, jotka eivät osallistu joukkolainojen vaihto-ohjelmaan.

Eurovaltiot ja Kansainvälinen valuuttarahasto IMF lupasivat Kreikalle vajaat kaksi viikkoa sitten uuden 130 miljardin euron lainaohjelman. Sen ehtona on, että 90 prosenttia yksityistä sijoittajista osallistuu joukkolainojen vaihto-ohjelmaan. Vaihdettavien joukkolainojen nimellisarvo on 206 miljardia euroa.

Sijoittajien pitää ilmoittaa osallistumisestaan viimeistään torstaina.
Uudessa rahoitusjärjestelyssä sijoittajat vaihtavat Kreikan valtion joukkolainoja pidempiin lainoihin, joiden nimellisarvoon tehtäisiin 53,5 prosentin arvonalennus.
Tarjous on sijoittajien kannalta verraten edullinen. Kreikan 20–30 vuoden joukkolainojen käypä arvo on nykyisin noin 20 prosenttia nimellisarvosta.

Jos yksityisten sijoittajien osallistuminen Kreikan rahoittamiseen toteutuu, maan julkisen talouden 350 miljardin euron velkataakka vähenisi laskennallisesti noin sadalla miljardilla eurolla.
Tosiasiassa velkataakka kuitenkin kasvaa tulevaisuudessa, koska eurovaltioiden omistama ERVV antaa Kreikalle uutta lainaa 130 miljardia euroa.

Citigroup-pankki arvio viime viikolla, että poliitikkojen tavoitteena oleva Kreikan julkisen talouden velan supistaminen 120 prosenttiin suhteessa bruttokansantuotteeseen vaihto-ohjelmalla vuonna 2020 tuskin toteutuu.
Citigroup arvioi, että Kreikan julkisen talouden velkasuhde on vuonna 2020 noin 160–170 prosenttia, mikä olisi sama kuin viime vuonna.

Suurten kansainvälisten pankkien etujärjestö Institute of International Finance (IIF) arvioi, että Kreikan hallitsematon maksukyvyttömyys voisi aiheuttaa yli tuhannen miljardin euron vahingot euroalueella. Näkemys on esitetty uutistoimisto Reutersin saamassa salaiseksi leimatusta asiakirjassa, joka on päivätty helmikuun puolivälissä.

Reutersin haastattelemien analyytikoiden mielestä IIF pyrkii pelottelemalla pakottaa sijoittajat osallistumaan Kreikan joukkolainojen vaihtoon.

http://www.hs.fi/verkkolehti/talous/artikkeli/Kreikka+esitti+yll%C3%A4tt%C3%A4v%C3%A4n+uhkavaatimuksen+sijoittajille/1329103569253

[skrabb]

LYHYESTI

Goldman Sachs teki ison voiton Kreikka-lainalla
HS

Investointipankki Goldman Sachs teki muhkean tilin Kreikka-lainoillaan vuosituhannen alussa, kertoo uutistoimisto Bloomberg.
Goldman Sachs nettosi Kreikan valtiolle erilaisin järjestelyin lainaamastaan 2,8 miljardista eurosta 600 miljoonaa euroa.

Kreikka liittyi euroon 2001, jolloin se tarvitsi investointipankkia painamaan julkisen talouden alijäämänsä eurokriteerien rajoihin. Operaatio tehtiin mutkikkaalla valuuttakaupalla, jossa maan jeni- ja dollarimääräisiä velkapapereita muutettiin euroiksi.
600 miljoonan euron voitto edusti 12 prosenttia Goldman Sachsin arvopaperi- ja valuuttakaupasta vuonna 2001, joka teki  tuolloin  ennätystuloksen.

http://www.hs.fi/verkkolehti/talous/artikkeli/Goldman+Sachs+teki+ison+voiton+Kreikka-lainalla/1329103569377

[Jakerp]

Target2 Kiikkulaudan kehitys:

(http://www.taloussanomat.fi/files/panorama_TargetRahavirrat.jpg)

Suomen lukuja ei ole mukana, mutta Suomen keskuspankilla on target2 järjestelmästä 50 miljardin saatavat jotka täytyy pääomittaa jotenkin jos kävisi niin, että rahat saaneet keskuspankit jättäisivät ne maksamatta esimerkiksi eroamalla EUROSTA.

[tyhmyri]

Suomen lukuja ei ole mukana, mutta Suomen keskuspankilla on target2 järjestelmästä 50 miljardin saatavat jotka täytyy pääomittaa jotenkin jos kävisi niin, että rahat saaneet keskuspankit jättäisivät ne maksamatta esimerkiksi eroamalla EUROSTA.

Keskuspankkia ei tarvitse pääomittaa, sillä keskuspankki osaa tehdä tempun ihan itse. Lue se moneen kertaan linkkaamani SNB:n johtajan asiaa koskeva puhe. Miten ihmeessä näin yksinkertainen asia voi olla vaikeasti ymmärrettävä?

[Jakerp]

Velalliset, käyttäkääpä samaa kikkaa... ai niin siitä joutuu käräjille.

Muuten, katainen & Co ovat kannattaneet tuota, että Kreikka jättää velkansa 53 prosenttisesti maksamatta yksityisille. Jyrkiboihan penäsi Soinilta, että kehotattoke te Kreikkaa, että jättäkää velat maksamatta. No Jygä on tehnyt sen jo itse.

Näin se etenee jos kyseessä on normaali ihminen tai pienyritys eikä Kreikka:

Alkuperäinen puhelinlasku   60 €   
1. maksumuistutus   yli 14 vrk eräpäivästä   5 €   65 € + viivästyskorko   
2. maksumuistutus   yli 14 vrk edellisestä   5 €   70 € + viivästyskorko   (liittymä voidaan sulkea)
1. maksuvaatimus perintätoimistolta   yli 14 vrk edellisestä   21 €   91 € + viivästyskorko   
2. maksuvaatimus perintätoimistolta   yli 14 vrk edellisestä   21 €   112 € + viivästyskorko   
haaste käräjäoikeuteen   yli 14 vrk edellisestä   211€   323 € + viivästyskorko   
maksutuomio (yksipuolinen tuomio)   yli 14 vrk edellisestä   322 € + viivästyskorko   maksuhäiriömerkintä
ulosotto (saadaan perityksi koko summa yhdellä kertaa) 25 € 348 € + viivästyskorko

Eli jos syystä tai toisesta 60€ lasku jää maksamatta tai ei kykene sitä maksamaan ja asia menee ulosottoon saakka summa kasvaa 348€ kaikkine kuluineen ja viivästyskorkoineen.

Näitä oli minullakin aikoinaan nippukaupalla ja näillä se voitoillinen yritykseni aikoinaan ajettiin konkurssiin kun tulot loppuivat rikosepäilyn takia kuin seinään ja viranomaisilta rikosepäilyn selvittäminen vei vuosia (kolme vuotta ennenkuin pääsin ensimmäisen kerran puolustamaan itseäni oikeuteen), koska olin yrittäjä en saanut työvoimatoimistosta tai sossusta senttiäkään vaikka minulla ei ollut mitään tuloja. Säästöt loppuivat kahden vuoden jälkeen.

Kukaan ei ikinä korvannut viranomaisten hitaudesta aiheutuneita tappioita mitenkään niin edessä oli konkurssi. Lähes kaikki syytteet todettiin aiheettomiksi ja viranomaiset tuomitsivat minut puoliväkisin rikoksesta, josta normaalisti tuomitaan sakkoja, jotta olisivat voineet säilyttää kasvonsa edes jotenkin tuhottuaan koko elämäni.

Lopulta minut tuomittiin rikkeestä sakkoihin, mutta jätettiin kokonaan rankaisematta vaikka tuomittiin, koska koko menettelystä oli aiheutunut minulle satojen tuhansien eurojen lasku konkurssi ja koko omaisuuden menettäminen.

Kukaan viranomainen ei ikinä pyytänyt minulta edes anteeksi.

EDIT: Unohdin mainita , että muutama asiaani käsitellyt viranomainen sai kyllä sakot virka virheestä pitkän tappelut aikana, mutta tietojeni mukaan jokainen tuomion saanut jatkaa edelleen samoissa tehtävissään valtiolla kuin missä olivat aikaisemminkin. Eli heidän vastuunsa jäi 450€ sakon maksuun.

[slobovorsk]

Itse asiassa Bundesbankin vinkuminen noiden saamisten vakuuksista kertoo, että Bundesbank pitää itse sopimaansa mekanismia riittämättömänä koska euron hajoaminen on realistinen vaihtoehto, johon pitää varautua.

Täysillä komppaan.

Siinä vaiheessa kun Bundesbank tuo esiin vakuuden, kaikilla omilla aivoillaan ajattelevilla mieleen tulee myös Deutcshe. D. on samanlaisessa kusessa kuin vaikkapa Royal Bank of Scotland.

Näissähän se tuli, loud and clear. Looginen jatko eilisiin. Kiitos taas.

Kumulaatiiviset CAB-epätasapainot alkavat euroalueella johtaa Suomessa 80-90-lukujen taitteessa koettuun tilanteeseen. Sotku vain on isompi ja multilateraalinen.

Bilateraalinen clearing-kauppa Neuvostoliiton kanssa kävi muutamassa vuodessa kestämättömäksi öljyn hinnan romahdettua, kun NL ei kyennyt enää maksamaan tuontiaan Suomesta. Suomen pankilla oli sitten jotain yli vuosikymmenen miljardisaaminen Venäjältä. Venäjä sentään maksoi velkansa lopulta joskus 2000-luvulla, vai miten se oli? Gigoloilta sen sijaan olisi turha odottaa mitään rahoja tämän eurostoliiton ja sen ruplan hajotessa, ja oliiveilla täytettyjä sinkkiämpäreitä pitäisi liikuttaa tosi monta laivalastillista.

[Emo]

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2012/03/06/ekonomisti-ekp-jarjestelmassa-on-kauhea-vinoutuma/201224718/12

Euroopan keskuspankkijärjestelmään on syntynyt vuosien aikana valtavia riskejä, väittää saksalaisekonomisti Hans-Werner Sinn Der Spiegel -lehden haastattelussa.
Sinn on arvostetun saksalaisen Ifo-tutkimuslaitoksen johtaja. Hänen mukaansa euroalueen keskuspankkijärjestelmään on muodostunut vuoden 2007 rahoituskriisin jälkeen suunnattoman kokoisia vinoutumia.

Vinoutumat piilevät tavallisesti harmittomassa euromaiden välisessä Target2-maksujärjestelmässä, mutta voivat aiheuttaa Saksan keskuspankille lähes 500 miljardin euron tappiot, jos euroalue hajoaa kokonaan. Summa on yli puolet Saksan valtion budjetista.

Velkakriisin aikana Italian, Espanjan, Irlannin, Portugalin ja Kreikan keskuspankkien vaje on kasvanut yli 600 miljardiin ja Saksan saamiset 489 miljardiin euroon.

Lehden mukaan epätasapaino ei ole ongelma niin kauan kuin valuuttaunioni on olemassa, koska järjestelmässä oleva raha on virtuaalista keskuspankkirahaa. Saamiset synnyttävät aukon taseeseen vasta siinä vaiheessa, jos joku valtio hylkää euron.

Esimerkiksi Kreikan eurosta ero aiheuttaisi sen, että euroalueen keskuspankkien pitäisi ottaa Kreikan keskuspankin 108 miljardin velka vastuulleen. Tästä Saksan osuus olisi noin 30 miljardia euroa.

Sinn on tunnettu provokatiivisena henkilönä. Der Spigel -lehden mukaan kuitenkin ainakin yksi saksalainen taloustieteen professori pitää hänen laskelmiaan oikeina. Myös EKP on myöntänyt, että Sinnin laskelmien perustat ovat oikeat. EKP itse ei kuitenkaan vedä niistä samoja johtopäätöksiä.   

– Nyt kaikki tietävät, että (saksalaisten) on pakko pelastaa euro melkein hinnalla millä hyvänsä, Sinn sanoo.

[Emo]

http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/03/07/saksaa-jo-hirvittaa-suomi-maksaa-mukisematta/201224680/170

Nyt nämä saatavat ovat alkaneet hirvittää. Miten Saksa saa omansa pois, jos vaikka Kreikka lähtee lipettiin ja sen keskuspankki jättää velkansa maksamatta?

Suomen Pankki kuuluu samojen rahavirtojen harvoihin rahoittajiin, joten Suomen Pankilla olisi yhtä hyvät perusteet huoleen kuin Saksan Bundesbankilla.

Suomen Pankkia ei kuitenkaan hirvitä vaan se maksaa mukisematta.

Näin talousasioihin perehtymättömänä maallikkona sanoisin, että minäkin kuitenkin ymmärrän jotain näiden kirjoitusten perusteella. Ymmärrän olla hämmästynyt ja huolestunut, jos en muuta 
Ja odotan PS-poliitikoilta tämän asian nostamista keskusteluun ohi kansanedustajien katkaisuhoitojen tms. "uutisten".

[sunimh]

Eli jos syystä tai toisesta 60€ lasku jää maksamatta tai ei kykene sitä maksamaan ja asia menee ulosottoon saakka summa kasvaa 348€ kaikkine kuluineen ja viivästyskorkoineen.

Näitä oli minullakin aikoinaan nippukaupalla ja näillä se voitoillinen yritykseni aikoinaan ajettiin konkurssiin kun tulot loppuivat rikosepäilyn takia kuin seinään ja viranomaisilta rikosepäilyn selvittäminen vei vuosia (kolme vuotta ennenkuin pääsin ensimmäisen kerran puolustamaan itseäni oikeuteen), koska olin yrittäjä en saanut työvoimatoimistosta tai sossusta senttiäkään vaikka minulla ei ollut mitään tuloja. Säästöt loppuivat kahden vuoden jälkeen.

Kukaan ei ikinä korvannut viranomaisten hitaudesta aiheutuneita tappioita mitenkään niin edessä oli konkurssi. Lähes kaikki syytteet todettiin aiheettomiksi ja viranomaiset tuomitsivat minut puoliväkisin rikoksesta, josta normaalisti tuomitaan sakkoja, jotta olisivat voineet säilyttää kasvonsa edes jotenkin tuhottuaan koko elämäni.

Lopulta minut tuomittiin rikkeestä sakkoihin, mutta jätettiin kokonaan rankaisematta vaikka tuomittiin, koska koko menettelystä oli aiheutunut minulle satojen tuhansien eurojen lasku konkurssi ja koko omaisuuden menettäminen.

Ei sitten tullut aikoinaan mieleen, että kannattaisiko niitä laskuja maksaa ajallaan? Ilmeisesti "koko elämänsä tuhoaminen" oli jotenkin järkevämpi toimintamalli.

[Jakerp]

Eli jos syystä tai toisesta 60€ lasku jää maksamatta tai ei kykene sitä maksamaan ja asia menee ulosottoon saakka summa kasvaa 348€ kaikkine kuluineen ja viivästyskorkoineen.

Näitä oli minullakin aikoinaan nippukaupalla ja näillä se voitoillinen yritykseni aikoinaan ajettiin konkurssiin kun tulot loppuivat rikosepäilyn takia kuin seinään ja viranomaisilta rikosepäilyn selvittäminen vei vuosia (kolme vuotta ennenkuin pääsin ensimmäisen kerran puolustamaan itseäni oikeuteen), koska olin yrittäjä en saanut työvoimatoimistosta tai sossusta senttiäkään vaikka minulla ei ollut mitään tuloja. Säästöt loppuivat kahden vuoden jälkeen.

Kukaan ei ikinä korvannut viranomaisten hitaudesta aiheutuneita tappioita mitenkään niin edessä oli konkurssi. Lähes kaikki syytteet todettiin aiheettomiksi ja viranomaiset tuomitsivat minut puoliväkisin rikoksesta, josta normaalisti tuomitaan sakkoja, jotta olisivat voineet säilyttää kasvonsa edes jotenkin tuhottuaan koko elämäni.

Lopulta minut tuomittiin rikkeestä sakkoihin, mutta jätettiin kokonaan rankaisematta vaikka tuomittiin, koska koko menettelystä oli aiheutunut minulle satojen tuhansien eurojen lasku konkurssi ja koko omaisuuden menettäminen.

Ei sitten tullut aikoinaan mieleen, että kannattaisiko niitä laskuja maksaa ajallaan? Ilmeisesti "koko elämänsä tuhoaminen" oli jotenkin järkevämpi toimintamalli.

Kyllä mä maksoinkin kaikki omat menoni ja yritykseni menot kaksivuotta pelkkien säästöjen varassa kuten kirjotin, mutta rikoisepäilyssä roikuttaminen ja asioiden selvittely kesti viranomaisilta yli neljä vuotta. Kunnes todettiin, että en mä oikeasti olekaan syylistynyt mihinkään muuta kuin pieneen sakolla tuomitavissa olevaan juttuun.

Yritykseni toimi turvallisuus alalla ja rikosepäily katkaisi kaikki asiakasuhteet kerralla, joten minulla ei ollut mitään tuloja neljään vuoteen yrittäjä ei saa Suomessa sosiaalitoimesta tai työkkäristä senttiäkään, koska ilman toimintaakin oleva yritys on viranomaisen tulkinnan mukaan sinut elättävä rahasampo.

[Kuvio]

http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/03/07/saksaa-jo-hirvittaa-suomi-maksaa-mukisematta/201224680/170

Nyt nämä saatavat ovat alkaneet hirvittää. Miten Saksa saa omansa pois, jos vaikka Kreikka lähtee lipettiin ja sen keskuspankki jättää velkansa maksamatta?

Suomen Pankki kuuluu samojen rahavirtojen harvoihin rahoittajiin, joten Suomen Pankilla olisi yhtä hyvät perusteet huoleen kuin Saksan Bundesbankilla.

Suomen Pankkia ei kuitenkaan hirvitä vaan se maksaa mukisematta.

Näin talousasioihin perehtymättömänä maallikkona sanoisin, että minäkin kuitenkin ymmärrän jotain näiden kirjoitusten perusteella. Ymmärrän olla hämmästynyt ja huolestunut, jos en muuta 
Ja odotan PS-poliitikoilta tämän asian nostamista keskusteluun ohi kansanedustajien katkaisuhoitojen tms. "uutisten".

Saksalla viisisataa niin innokkaalla Suomella saattaa olla viisikymmentä. Eli suunnilleen budjetin verran. Summa vieläpä taitaa kasvaa kaikenaikaa.

[sivullinen.]

En oikein ymmärrä saksalaisten vinkumista siitä, että Target2 on jotenkin uutta ja ihmeellistä. Kyse on vain yksi saksalaisten itsensä sopiman eurojärjestelmän piirteistä. Lisäksi tuo Target2-epätasapaino on ainoastaan yksi ilmentymä maiden välisestä CAB-epätasapainosta.

Minä olen ymmärtänyt että Target2:sen ja vaihtotaseen välillä on eroa kuin yöllä ja päivällä. Jälkimmäisessä nimittäin on Vakuudet. Ensimmäinen on vain niinq jotain vähän niinq lupailua että maksetaan - jos jaksetaan.

Juuri sen vuoksi Kreikan erottaminen eurosta on myös Saksan kannalta vaiketa. Jos Kreikka erotetaan, niin Target2 saamiset eivät mihinkään häviä, mutta niiden maksaminen tulee Kreikalle täysin merkityksettömäksi. He voivat silloin lykätä maksua vaikka alkuun tuhannella vuodella. Kun ei ole mitään takuita, ei maksuaikoja, eikä mitään tapaa vaatia maksua tapahtuvaksi ennen kuin maksaja haluaa, niin se menee lakien ja sopimusten mukaisesti. Target2 velat ovat siis Kreikalle valttikortti neuvotteluissa talouden raiteille laittamiseksi.

Otetaanpa taas elävän elämän rinnastus. Arska ja Pena, kaksi kantakirjajuoppoa, ovat pyörineet samoilla nurkilla pitkään ja alkaneet vipata toisiltaan rahaa. Sitten Arskalle käy kurjasti, ja sossu kieltäytyy antamasta rahaa "elämiseen". Eipä mitä Arska alkaa elää pelkästään Penalta pummatuilla rahoilla. Sovitaan että Arska maksaa takaisin kun keksii jostain rahaa. Pikku hiljaa velka kasvaa kasvamistaan. Sitten sossu kieltäytyy antamasta Penalle rahaa. Pena päättää vaatia Arskalta lainattuja rahoja takaisin. Pena nimittäin on rikas mies: Arska on sille velkaa jo pari tonnia. Arska ei kuitenkaan maksa; ei vaikka on löytänyt böönan jolta saa pari kymppiä viikossa pummattua. Mitä Penan pitäisi tehdä? Jos hän haistattaa pitkät Arskalle, se parin tonnin velka ei ikinä tule maksetuksi! Mutta eipä se tule muutenkaan. Ainoa toivo on siis löytää rikas suomineito joka maksaa pummien elämisen. Eräänä päivänä Pena sitten tapaa Hakaniemen torilla verkkosukkahousuihin pukeutuneen Jutan. Mitä sitten tapahtuu, se jää nähtäväksi.

[tyhmyri]

En oikein ymmärrä saksalaisten vinkumista siitä, että Target2 on jotenkin uutta ja ihmeellistä. Kyse on vain yksi saksalaisten itsensä sopiman eurojärjestelmän piirteistä. Lisäksi tuo Target2-epätasapaino on ainoastaan yksi ilmentymä maiden välisestä CAB-epätasapainosta.

Minä olen ymmärtänyt että Target2:sen ja vaihtotaseen välillä on eroa kuin yöllä ja päivällä. Jälkimmäisessä nimittäin on Vakuudet. Ensimmäinen on vain niinq jotain vähän niinq lupailua että maksetaan - jos jaksetaan.

Ennen kuin EU-alueen pankkijärjestelmä lakkasi toimimasta lainasivat suuret kansainväliset liikepankit espanjalaisen Pablon firmalle rahat, joilla se osti saksalaiset koneensa. Espanjan keskuspankkia ei häiritty, eikä tuolloin Target2-järjestelmää ei tarvittu vaikka CAB-epätasapaino oli ruma. Maksu tapahtui euroilla ja kaikki olivat tyytyväisiä.

Nyt kun paska on osunut tuulettimeen, niin kansainväliset liikepankit eivät enää lainaa rahaa Pablon firmalle vaikka se on selvinnyt hengissä talouden pudotuksesta ja jopa tuottaa voittoa. Pablo kuitenkin tarvitsee lainaa ostaakseen lisää kamaa Saksasta ja pyörittääkseen bisnestään. Koska kansainväliset pankit pelkäävät housunpersaus märkänä, että Espanja tipahtaa pois eurosta ja muuttaa kaikki ulkomaiset eurovelat pesoiksi, niin ne eivät lainaa euroja Pablolle. Pablo kuitenkin tekee hyvää bisnestä ja tarvitsee sen lyhytaikaisen lainan.

Tässä tilanteessa ne paikallispankit, joiden marginaalit ovat korkeammat kuin liikepankeilla, ovatkin ainoita lainanantajia. Ne lainaavat rahaa Pablolle ja Pablo voi maksaa euroilla ne saksalaiset kamansa jatkaakseen liiketoimintaansa. Paikallispankit saavat rahansa Espanjan keskuspankista. Nyt rahat päätyvät Saksaan ja Bundesbank merkitsee ne saatavikseen Espanjan keskuspankilta tai oikeammin eurojärjestelmältä.

Periaatteessa saksalaiset ovat saaneet maksun niistä myymistään roinista. Vitsinä on se, että Espanjan keskuspankki loi maksun tarvitsemat rahat "tyhjästä" ja ne näkyvät Bundesbankin saatavina eurojärjestelmältä. Nyt sitten Bundesbank onkin huolestunut siitä, että jos Espanja oikeasti eroaa eurosta, niin se ei koskaan saa saataviaan vaan ne on merkittävä Bundesbankin tappioiksi. Näyttäisi rumalta vaikka ei sillä olisi oikeasti merkitystä.

Jos saksalaiset firmat ostaisivat tavaraa ja palveluista Espanjasta, niin ne pienentäisivät arvonsa verran Bundesbankin saatavia, sillä kyseiset summat olisivat Espanjan keskuspankin saatavia Bundesbankilta. Toisin sanoen Target2-ongelmat ovat suoraan seurausta CAB-epätasapainosta. Mikäli maat olisivat CAB-mielessä tasapainossa, niin Target2-epätasapainoa ei syntyisi.

Tuosta syystä olen aidosti huolissani siitä, että Suomelle ei synny enää Target2-saatavia. Vientimme ei vedä, mikä on paskempi juttu.

[Jakerp]

Ennen kuin EU-alueen pankkijärjestelmä lakkasi toimimasta lainasivat suuret kansainväliset liikepankit espanjalaisen Pablon firmalle rahat, joilla se osti saksalaiset koneensa. Espanjan keskuspankkia ei häiritty, eikä tuolloin Target2-järjestelmää ei tarvittu vaikka CAB-epätasapaino oli ruma. Maksu tapahtui euroilla ja kaikki olivat tyytyväisiä.

Nyt kun paska on osunut tuulettimeen, niin kansainväliset liikepankit eivät enää lainaa rahaa Pablon firmalle vaikka se on selvinnyt hengissä talouden pudotuksesta ja jopa tuottaa voittoa. Pablo kuitenkin tarvitsee lainaa ostaakseen lisää kamaa Saksasta ja pyörittääkseen bisnestään. Koska kansainväliset pankit pelkäävät housunpersaus märkänä, että Espanja tipahtaa pois eurosta ja muuttaa kaikki ulkomaiset eurovelat pesoiksi, niin ne eivät lainaa euroja Pablolle. Pablo kuitenkin tekee hyvää bisnestä ja tarvitsee sen lyhytaikaisen lainan.

Tässä tilanteessa ne paikallispankit, joiden marginaalit ovat korkeammat kuin liikepankeilla, ovatkin ainoita lainanantajia. Ne lainaavat rahaa Pablolle ja Pablo voi maksaa euroilla ne saksalaiset kamansa jatkaakseen liiketoimintaansa. Paikallispankit saavat rahansa Espanjan keskuspankista. Nyt rahat päätyvät Saksaan ja Bundesbank merkitsee ne saatavikseen Espanjan keskuspankilta tai oikeammin eurojärjestelmältä.

Periaatteessa saksalaiset ovat saaneet maksun niistä myymistään roinista. Vitsinä on se, että Espanjan keskuspankki loi maksun tarvitsemat rahat "tyhjästä" ja ne näkyvät Bundesbankin saatavina eurojärjestelmältä. Nyt sitten Bundesbank onkin huolestunut siitä, että jos Espanja oikeasti eroaa eurosta, niin se ei koskaan saa saataviaan vaan ne on merkittävä Bundesbankin tappioiksi. Näyttäisi rumalta vaikka ei sillä olisi oikeasti merkitystä.

Jos saksalaiset firmat ostaisivat tavaraa ja palveluista Espanjasta, niin ne pienentäisivät arvonsa verran Bundesbankin saatavia, sillä kyseiset summat olisivat Espanjan keskuspankin saatavia Bundesbankilta. Toisin sanoen Target2-ongelmat ovat suoraan seurausta CAB-epätasapainosta. Mikäli maat olisivat CAB-mielessä tasapainossa, niin Target2-epätasapainoa ei syntyisi.

Tuosta syystä olen aidosti huolissani siitä, että Suomelle ei synny enää Target2-saatavia. Vientimme ei vedä, mikä on paskempi juttu.

Eli toisin Sanoen Saksan keskuspankki maksoi Pablon ostokset, koska markkinat eivät enää luota Espanjan kykyyn hoitaa asioitaan. Tällä taas ei ole merkitystä niin kauan kun teeskennellään, että Espanja hoitaa asiansa kuten on sovittu ja johon eurojärjestelmä täysin perustuu. Siis siihen, että yhdelläkään Euro valtiolla ei ole päällä kusetusta, jolla viedä rahat kaikilta muilta erilaisilla vippaskonsteilla.

Tokihan teeskentelyä voidaan jatkaa vaikka ikuisesti ei bitit keskuspankkien tietokoneelta kesken lopu, mutta tästä teeskentelystä syntyvä inflaatio päätyy kuitenkin lopulta haittaamaan kaikkea muuta Euroalueen taloudellista toimintaa. Viimeistään siinä vaiheessa kun inflaatio nousee niin isoksi, että säästävämpien maiden asukkaat alkavat suuttua teeskentely on pakko lopettaa. Toinen vaihtoehto on, että säästävämmät maat alkavat itsekin kusettaa yhtä paljon kuin etelä-eurooppa ja koko järjestelmä ajautuu kaaokseen, koska kaikki yrittävät kusettaa toisia saadakseen itselleen enemmän.

Kolmas vaihtoehto on, että Moraali Hazard päättyy ja kaikki maat oppivat toimimaan vastuullisesti ja hoitamaan asiansa pilkulleen samalla tavalla samalla moraalilla ja samoilla kriteereillä, jolloin järjestelmän luottamus palaa ja se tasaantuu pikkuhiljaa

[Kareliana-55]

BRUSSELS - Official figures show that EU countries sold Greece over €1 billion of arms at the same time as negotiating its first bail-out back in 2010.

France was by far the biggest seller, with a €794 million aircraft deal, according to recently-released European Council data on arms licences granted by member states. It also sold €58 million of missiles and €19 million of electronics used for aircraft countermeasures and target acquisition.

Pro-austerity advocates the Netherlands and Germany together sold almost €90 million of mostly electronics and ground vehicles. Italy sold €52 million of rifles and aircraft parts, while Spain sold €33 million of military-grade chemicals.

http://euobserver.com/13/115513


Ja tällainenkin uutinen tuolta löytyi:

BRUSSELS - Finnish Prime Minister Jyrki Katainen has invited select EU leaders and ministers to a "winter retreat" in Finland in what could be an opportunity to lobby for the top job in the eurozone.


His invitation, sent out on Tuesday (6 March), says the event, on 23-25 March in Saariselka, north Finland, will "focus on economic affairs" and look for "ways to resolve the economic crisis in Europe."

...

...koko artikkeli täältä:
http://euobserver.com/19/115504

[Tomi]

Päivitetty 6.3.2012 15:42, julkaistu 6.3.2012 15:42.
Perussuomalaiset haluaa kopion Kreikka-sopimuksesta

STT

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä vaatii käyttöönsä kopiota Suomen ja Kreikan vakuussopimuksesta. Ryhmä lähetti asiasta kirjeen valtiovarainministeriölle tiistaina.

Ryhmäjohtaja Pirkko Ruohonen-Lernerin mukaan tarkoituksena on, että näin eduskuntaryhmän omat asiantuntijat voisivat perehtyä sopimukseen. Nämä voisivat sitten tulkita, mitä Suomen saamat vakuudet todella tarkoittavat ja millaisia riskejä järjestely aiheuttaa suomalaisille veronmaksajille.

– Kun sieltä todennäköisesti tulee kielteinen päätös, valitamme korkeimpaan hallinto-oikeuteen, Ruohonen-Lerner ennakoi.

Sopimus on paksu nippu englanninkielisiä asiakirjoja. Kansanedustajat ovat saaneet tutustua niihin tirkistelyhuoneessa – kuten ryhmäjohtaja asian ilmaisi – mutta niitä ei ole saanut jäljentää millään tavalla.

– Kun suurin osa kansanedustajista on maallikoita, sopimusten tulkinnassa tarvitaan asiantuntija-apua. Haluamme, että pelisäännöt tehdään selkeiksi ja saadaan ennakkopäätös siitä, kuinka paljon tietoa voidaan pimittää kansanedustajilta, Ruohonen-Lerner sanoi.

Pääministeri Jyrki Katainen (kok.) on aiemmin torjunut vaatimuksen vakuussopimuksen julkistamisesta.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_newssite%2FAMLayout&cid=1194726706120&p=1194626958999&pagename=KALWrapper

Myös Markus Mustajärvi on samaa mieltä:
]http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012030715296668_uu.shtml

Vasenryhmän kansanedustaja Markus Mustajärvi on tänään vaatinut valtiovarainministeriöltä käyttöönsä salaiseksi leimattua Kreikan vakuussopimusta liitteineen.

[Tomi]

Itselläni on nyt viikon ilmainen lukuoikeus Hesariin, joten tässä pari mielipidettä Hesarista:
Euroopan keskuspankin toimet ovat jääneet liian vähälle huomiolle
"EKP:n 'pienosakkaana' me suomalaiset olemme osaltamme kantamassa pankin ottamia luottoriskejä ja myöntämässä subventioita Etelä-Euroopan ja Saksan pankeille."

Pekka Vataja

Viime päivinä lehdet ovat taas täyttyneet EU:n huippukokousuutisista. Palomuurien kasvattaminen, Kreikka-paketti ja loputon jälkipeli Kreikan niin sanotuista vakuuksista täyttävät palstat.

Lukijalle syntyy turvallinen illuusio, että näissä keskusteluissa, valittujen edustajiemme hyvässä harkinnassa, määräytyy se, kuinka paljon ja millä tavoin osallistumme ongelmamaiden velkakriisin hoitoon. Me suomalaiset päätämme ja rajaamme vastuumme itse! Ikävä kyllä ihan näin se ei ole.

Huippukokousten varjossa yhteinen mutta riippumaton Euroopan keskuspankkimme on ilman merkittävää vastusta lainannut euroalueen pankeille – ja vähän muillekin – kolmessa kuukaudessa yli tuhat miljardia euroa kolmeksi vuodeksi yhden prosentin korolla "kevennetyin" vakuusvaatimuksin. Tämä on huomattavasti enemmän kuin koko kiistelty palomuuri EMV tulisi olemaan kooltaan.

Kun korko on alle inflaatiovauhdin (joka nyt lienee noin kolme prosenttia) ja useita prosenttiyksiköitä alle keskivertopankin markkinaehtoisten jälleenrahoituskustannusten, voidaan puhua massiivisesta pankkituesta. Varovaisenkin laskelman mukaan subventio on laina-aikana yli sata miljardia euroa, josta meidän suomalaisten laskennallinen osuus on pari miljardia.

Ennen näiden lainaoperaatioiden käynnistämistä EKP osti yhteiseen piikkiimme noin 210 miljardilla eurolla ongelmamaiden velkakirjoja. EKP:n "pienosakkaana" me suomalaiset olemme siis nyt osaltamme kantamassa pankin ottamia luottoriskejä ja myöntämässä subventioita Etelä-Euroopan ja Saksan pankeille. Olemme tukemassa jopa euroalueen ulkopuolisia pankkeja!

Vaikeuksissa olevat brittipankit Lloyds Bank ja RBS nostivat brittiläisten veronmaksajien riemuksi EKP:n lainaohjelmasta 11 miljardin ja 5 miljardin euron luotot. Omat pankkimme eivät käyneet hakemassa niille maksettua pankkitukea vaan jättivät sen vahvistamaan kilpailijoiden taseita.

Eurokriisin oireet on nyt hetkeksi turrutettu ylettömällä likviditeetillä. On kuitenkin hämärän peitossa, miten pankit, joilla nyt oli rahoitusvaikeuksia, pystyvät kolmen vuoden kuluttua maksamaan EKP:n lainat takaisin. Vakuuksien ja varsinkin kevennettyjen vakuuksien realisointi voi osoittautua kriisitilanteessa hankalaksi.

EKP on osoittanut, että sillä on halu ja kyky puolustaa euroa mihin hintaan tahansa – myös uusin luovin ratkaisuin ja oman toimivaltansa rajoja koetellen. Tämä on meidän suomalaisten kannalta pelottavaa.

Euroa pitää kyllä puolustaa, mutta ei mihin hintaan hyvänsä. Meille euron puolustaminen on tarkoituksenmukaisuus- ja kustannuskysymys. Mutta EKP:lle tärkeintä on euron arvo, ei suomalainen veronmaksaja.

Keskuspankin riippumattomuuteen kuuluu, että se ei ota eikä pyydä ohjeita valtion poliittiselta johdolta. Jäsenvaltiot ovat sitoutuneet pidättymään yrityksistä vaikuttaa EKP:n päätöksentekoon. EKP:n toimet onkin jätetty asian merkitykseen nähden hämmentävän vähälle, jopa perussuomalaisten retoriikassa.

Mutta kun EKP on nyt sitomassa meidät aivan ennennäkemättömillä ratkaisuillaan entistä peruuttamattomammin eurooppalaiseen yhteisvastuuseen ja tulonsiirtoihin, olisi vähintään kohtuullista, että asia edes nostettaisiin kunnolla keskusteluun. Emme kai voi antaa vetää itseämme mihin tahansa, vaikka olemmekin vain "pienosakas".

Me 1990-luvun laman nähneet tiedämme, että epäonnisen keskuspankkipolitiikan hinta on kova ja se osuu kaikkein pahiten niihin, jotka ovat liian hyväuskoisia.

Helsinki
http://www.hs.fi/verkkolehti/mielipide/artikkeli/Euroopan+keskuspankin+toimet+ovat+j%C3%A4%C3%A4neet+liian+v%C3%A4h%C3%A4lle+huomiolle/1329103569193
Toinen mielipide:
Miksi kansalle ei kerrota vakuussopimuksesta?

Juhani Jokinen

Olen tehnyt liike-elämän piirissä enemmän kuin satoja sopimuksia tai kauppoja, jotka on luokiteltu salattaviksi lähinnä siitä syystä, ettei kilpailijoille annettaisi omalta tai asiakkaan kannalta haitallisia tai vaarallisia tietoja.

Näin tapahtuu liike-elämässä. Mutta kuinka on politiikassa? Olemme valinneet kansanedustajat, jotka edelleen ovat valinneet hallituksen hoitamaan kansan yhteisiä asioita. Emme ole valinneet heitä siksi, että he säilyttäisivät salaisuuksia kansalta piilossa.

Mikä on se yliluonnollinen voima, joka pitää esimerkiksi niin sanotun Tiitisen listan edelleen salaisena? Miksi kansalle ei kerrota avoimesti kaikkea sitä, mitä EU:ssa tai esimerkiksi Kreikka-paketin yhteydessä on sovittu? Miksei edes neuvottelujen kulusta kerrota selvästi?

Jos jonkin maan lait tarjoavat mahdollisuuden salailuun, se ei saa koskea ja sitoa Suomea. Suomen demokraattisen hallintojärjestelmän ytimenä tulee olla ehdoton avoimuus.

Tampere
http://www.hs.fi/verkkolehti/mielipide/artikkeli/Miksi+kansalle+ei+kerrota+vakuussopimuksesta/1329103569173

[tyhmyri]

Ennen kuin EU-alueen pankkijärjestelmä lakkasi toimimasta lainasivat suuret kansainväliset liikepankit espanjalaisen Pablon firmalle rahat, joilla se osti saksalaiset koneensa. Espanjan keskuspankkia ei häiritty, eikä tuolloin Target2-järjestelmää ei tarvittu vaikka CAB-epätasapaino oli ruma. Maksu tapahtui euroilla ja kaikki olivat tyytyväisiä.[...]

Eli toisin Sanoen Saksan keskuspankki maksoi Pablon ostokset, koska markkinat eivät enää luota Espanjan kykyyn hoitaa asioitaan. Tällä taas ei ole merkitystä niin kauan kun teeskennellään, että Espanja hoitaa asiansa kuten on sovittu ja johon eurojärjestelmä täysin perustuu. Siis siihen, että yhdelläkään Euro valtiolla ei ole päällä kusetusta, jolla viedä rahat kaikilta muilta erilaisilla vippaskonsteilla.

Tokihan teeskentelyä voidaan jatkaa vaikka ikuisesti ei bitit keskuspankkien tietokoneelta kesken lopu, mutta tästä teeskentelystä syntyvä inflaatio päätyy kuitenkin lopulta haittaamaan kaikkea muuta Euroalueen taloudellista toimintaa. Viimeistään siinä vaiheessa kun inflaatio nousee niin isoksi, että säästävämpien maiden asukkaat alkavat suuttua teeskentely on pakko lopettaa. [...]

Kyllähän se Bundesbank käytännössä maksoi Pablon firman ostokset, mutta niinhän se menee kun kerran ollaan samassa valuutassa. Raha nyt lähtee liikkeelle keskuspankista, niin se on aina tehnyt. Eikä asiassa ei ole mukana mitään kusetusta. Pablon firma hoitaa asiansa jämptisti ja tarkasti. Ei ole Pablon firman vika, että CAB-tasapainotusta ei voi tehdä tässä eurojärjestelmässä millään luonnollisella ja suhteellisen kivuttomalla tavalla vaikkapa kelluvien valuuttakurssien kautta.

Tuossa CAB-epätasapainossa ei siinäkään ole mukana mitään kusetusta. Kyse on yksinkertaisesti siitä mitä tapahtuu kun eri sykleissä olevia ja luonteeltaan erilaisia kansantalouksia naitetaan väkisin yhteen. Tuon naittamisen lopputuloksena myös Suomelle on käymässä huonosti, mikä näkyy myös tuosta Target2-saatavien kasvun loppumisesta. Mekin tarvitsisimme nopeampaa inflaatiota kuin nyt vallitsee.

Toisekseen liikkeellä olevan rahan määrä ei näy kokonaisinflaatiossa niin kauan kun talous on yhtä perseellään kuin nyt. No, Saksa meinaa ylikuumentua, mutta muut ovat vaarassa suistua deflaatiokierteeseen. Koska inflaatio ei ole sama asia kuin liikkeellä olevan rahamäärän kasvu, niin keskuspankilla on vallan mainiosti aikaa tehdä korjaavia toimenpiteitä siinä vaiheessa kun niitä tarvitaan.

[Kuvio]

Myös Markus Mustajärvi on samaa mieltä:

Vasenryhmän kansanedustaja Markus Mustajärvi on tänään vaatinut valtiovarainministeriöltä käyttöönsä salaiseksi leimattua Kreikan vakuussopimusta liitteineen.

Samaa mieltä luultavasti ovat myös hallituspuolueitten edustajat, heillä vain ei ole asiassa sananvaltaa.
Edustuksellisen "demokratian" riemumarssiahan tämäkin on.

[Tomi]

http://www.iltalehti.fi/talous/2012030715298042_ta.shtml

Kohtalonhetket lähestyvät Kreikan velkaneuvotteluissa

Torstai on ratkaiseva päivä Kreikan ja sen yksityisten velkojien neuvotteluissa, joiden tavoite on leikata Kreikan velkoja lähes 110 miljardilla eurolla.

Jos sopua ei synny, koko Kreikan seuraava tukipaketti uhkaa kaatua.

Tavoitteena on, että yksityissijoittajat vaihtaisivat uusiin vähintään 75 prosenttia Kreikan lainoista. Keskiviikkona järjestelyn oli hyväksynyt vasta alle 40:tä prosenttia edustava sijoittajaryhmä.

Järjestelyssä sijoittajien pitäisi niellä noin 70 prosentin tappiot Kreikka-lainoista, mikä ei ole niille helppoa. Yksityisvelkojen leikkaus on kuitenkin ehtona EU:n ja IMF:n Kreikalle lupaaman tuen toteutumiselle.

Neuvottelujen takaraja on puoliltaöin torstain ja perjantain välisenä yönä. Jos hyväksyjien määrä ei nouse riittävän korkeaksi, Kreikka on uhannut ottaa käyttöön viime viikolla hyväksytyn lakipykälän, joka pakottaisi kaikki velkojat hyväksymään järjestelyn.

STT-AFP-REUTERS

[Tomi]

Myös Markus Mustajärvi on samaa mieltä:

Vasenryhmän kansanedustaja Markus Mustajärvi on tänään vaatinut valtiovarainministeriöltä käyttöönsä salaiseksi leimattua Kreikan vakuussopimusta liitteineen.

Samaa mieltä luultavasti ovat myös hallituspuolueitten edustajat, heillä vain ei ole asiassa sananvaltaa.
Edustuksellisen "demokratian" riemumarssiahan tämäkin on.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012030715297470_uu.shtml

Salattu sopimus: Perussuomalainen sai yhden myönnytyksen

Keskiviikko 7.3.2012 klo 15.43

Ainakin yhden myönnytyksen perussuomalaiset ovat jo saaneet salaiseksi leimatun Kreikan vakuussopimuksen suhteen.

Kansanedustaja Pentti Oinonen (ps) saa tulkikseen riittävän kielitaitoinen virkamiehen. (JYRKI VESA)

Kansanedustaja Pentti Oinonen vaati tänään tulkkia avukseen, kun hän aikoo torstaina tutustua eduskunnan kassakaappiin säilöttyyn sopimukseen.

Eduskunnan kansliasta luvattiinkin hänen avukseen riittävän kielitaitoinen virkamies.

- Minun kielitaitoni ei ole tarpeeksi hyvää ja pätevää, jotta ymmärtäisin sopimuksen tekstin, Oinonen sanoo Iltalehdelle.

Kun sopimusta käsiteltiin eduskunnan valtiovarainvaliokunnassa, kansanedustajien apuna ei ollut tulkkia.

[Nuivanlinna]

- Minun kielitaitoni ei ole tarpeeksi hyvää ja pätevää, jotta ymmärtäisin sopimuksen tekstin, Oinonen sanoo Iltalehdelle.

Vastuullisuutta Oinoselta. Eiköhän sopimuksesta tulisi kansanedustajien nähtävillä olla virallisesti tulkattu käännös ennen kuin kukaan sitä voi hyväksyä, vastuullisesti?
Monellako kansanedustajalla on virallisen tulkin pätevyys jotta voisi vastuullisesti äänestää vieraskielisten sopimusten puolesta?
Jos virallista käännöstä ei ole, on ainoa vastuullinen tapa äänestää EI!

[sivullinen.]

Jos saksalaiset firmat ostaisivat tavaraa ja palveluista Espanjasta, niin ne pienentäisivät arvonsa verran Bundesbankin saatavia, sillä kyseiset summat olisivat Espanjan keskuspankin saatavia Bundesbankilta. Toisin sanoen Target2-ongelmat ovat suoraan seurausta CAB-epätasapainosta. Mikäli maat olisivat CAB-mielessä tasapainossa, niin Target2-epätasapainoa ei syntyisi.

Tuosta syystä olen aidosti huolissani siitä, että Suomelle ei synny enää Target2-saatavia. Vientimme ei vedä, mikä on paskempi juttu.

Epätasapainoa maiden taseissa saattaa syntyä viennin ja tuonnin epäsuhteesta - tai sitten valuutanviennin ja -tuonnin epäsuhteesta. Puhut ensimmäisen kaltaisesta tapauksesta. Siinä mielessä on tosiaan olisi Suomen saatavien väheneminen nähtävänä kauppataseen - viennin ja tuonnin - suhteen heikkenemisenä, ja siksi huonona asiana. Mutta minä väitän että kyseessä on vain valuutanviennistä johtuva häiriö!

Kreikkalaiset, ja muut etelä-euroopan asukit, siirtävät talletuksiaan turvaan turvallisempina pidettyihin maihin. Tästä syystä kaikilla pankeilla etelässä on tasekirjassa iso miinus kun taas erityisesti saksalaisilla pankeilla suunnattoman iso plus. Jos nyt sitten kävisi niin että Kreikka eroaisi eurosta, niin Saksan pankkien pitäisi käytännössä maksaa kreikkalaisille näiden talletukset täysimääräisinä euroina. Nehän on ovat Saksassa ja euromääräisiä. Samaan aikaan kreikkalaiset pankit yksipuoleisella sopimuksella vaihtaisivat velkansa drakhmoihin, ja maksaisivat niillä Saksan pankeille velkansa. Seurauksena siis Saksan pankit saisivat ison kasan drakhmoja ja menettäisivät ison kasan euroja. Tästä on mielestäni kyse eikä mistään koneiden ja oikeiden tavaroiden viennistä.

[sivullinen.]

Näin uutisoi Yle tänään.

Pankit päihittivät tutkimuslaitokset talouskasvuarvioissa

[...]

Tilastoviranomaisten ennakkotietojen mukaan Suomen talouskasvu oli viime vuonna 2,9 prosenttia. Täsmälleen oikein sen ennustivat Handelsbanken ja valtiovarainministeriö.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2012/03/pankit_paihittivat_tutkimuslaitokset_talouskasvuarvioissa_3313686.html

Ja näin ennusti Handelsbanken vielä joulukuun puolivälissä.

Lehdistötiedote 15.12.2011.

Handelsbankenin ekonomistit ennustavat, että Suomen bruttokansantuote kasvaa ensi vuonna yhden prosentin eli merkittävästi hitaammin kuin vielä syyskuussa arvioitiin (1,8). Tänä vuonna kokonaistuotannon arvioidaan kasvavan 2,7 (3,0) prosenttia.

http://www.sttinfo.fi/pressrelease/detail.do?pressId=41097&searchKey=1&languageId=FI

Ihan nappiin ne "ennustukset" osuvat kun ennustetaan jo tapahtuneita tapahtumia tai korjataan ennusteet tapahtumisen jälkeen. Minä voisin ennustaa että Tilastokeskuksen mukaan talouskasvu oli viime vuonna 2,9%. Taisimpa osua oikeaan. Viikko sitten olisin vielä ennustanut 1%, mutta mitäpä siitä. Se on mennyttä. Uutisoinnissa on tärkeintä antaa uskottava kuva ennusteiden osuvuudesta. Oikein Orwellin kirja tulee mieleen.

[Kareliana-55]

Kiander: Kreikka ja Portugali ovat toivottomia tapauksia

Työeläkeyhtiö Ilmarisen taloudesta ja eläkepolitiikasta vastaavan johtajan Jaakko Kianderin mukaan Kreikka ei ole enää pelastettavissa kriisistään.

Hän sanoo Palkansaajien tutkimuslaitoksen Talous & Yhteiskunta -lehden haastattelussa, että maan talouden perustekijät ovat niin huonot, että toivoa ei ole.

"Minusta Kreikka ei ole pelastettavissa. Sen fundamentit ovat niin huonot. Valtiontaloudessa on ammottava vaje, ja sen kääntöpuolena koko kansantaloudella on krooninen vaihtotaseen epätasapaino eli yksinkertaisesti Kreikan vientitulot eivät riitä tuonnin maksamiseen. Siihen se tarvitsee lisää lainarahaa, ja sitä on jo niin paljon, että se ei selviä sen maksamisesta", Kiander sanoo.
[...]

http://www.hs.fi/msn/talous/Kiander+Kreikka+ja+Portugali+ovat+toivottomia+tapauksia/a1305557157984

[Noottikriisi]

Ihan nappiin ne "ennustukset" osuvat kun ennustetaan jo tapahtuneita tapahtumia tai korjataan ennusteet tapahtumisen jälkeen. Minä voisin ennustaa että Tilastokeskuksen mukaan talouskasvu oli viime vuonna 2,9%. Taisimpa osua oikeaan. Viikko sitten olisin vielä ennustanut 1%, mutta mitäpä siitä. Se on mennyttä. Uutisoinnissa on tärkeintä antaa uskottava kuva ennusteiden osuvuudesta. Oikein Orwellin kirja tulee mieleen.

Palaa ihan mieleen oman kansantalustieteen opettajani sanat, "kansantaloustiede on siinä mielessä täsmällinen tiede että tapahtumat pystytään aina jälkeenpäin kuvaamaan täsmällisesti". Otin sen aikoinaan vähän vitsinä mutta vuosien mittaan se on alkanut vaikuttaa aina vaan paremmalta määritykseltä.

[tyhmyri]

Epätasapainoa maiden taseissa saattaa syntyä viennin ja tuonnin epäsuhteesta - tai sitten valuutanviennin ja -tuonnin epäsuhteesta. Puhut ensimmäisen kaltaisesta tapauksesta. Siinä mielessä on tosiaan olisi Suomen saatavien väheneminen nähtävänä kauppataseen - viennin ja tuonnin - suhteen heikkenemisenä, ja siksi huonona asiana. Mutta minä väitän että kyseessä on vain valuutanviennistä johtuva häiriö!

Hmm... No joo, voit näin pikaisesti ajateltuna olla ainakin osittain oikeassa. Tuon voisi tarkistaa suhteellisen helposti, mutta en jaksa ruveta kaivamaan lukuja juuri nyt. EKP:n ja Eurostatin datoistahan tuon voisi tarkistaa noin lähes reaaliaikaisesti.

Suomen kannalta CAB:n kääntyminen negatiiviseksi on hyvin huolestuttava juttu.

[sivullinen.]

Vähän historiallista näkökohtaa Handelsbankenin ennusteisiin.

Suomi BKT

Ennuste pv.           2008     2009      2010      2011      2012      2013
Syyskuu 2009           1.0     -5.5E      1.5E      2.3E        -         -
Syyskuu 2010           0,9     -8,0       3,4E      2,7E      3,0E        - 
Joulukuu 2011            -     -8,2       3,6       2,7E      1,0E       2,4E

E, perässä tarkoittaa ennustetta

Monta kertaa ennustetta on korjattu pari prosenttia oikeaan suuntaan juuri ennen virallisten lukujen saapumista.
2009: 1,5 korjattu 3,4
2010: -
2011: 3,0 korjattu 1,0

Sen verran suuria korjausliikkeet ovat että vuoden päähän ulottuviin ennusteihin pitäisi pistää aina +-2% korjauskerroin jo pelkästään tuosta näkyvistä syistä. Jos haluttaisiin matemaattisesti tavoitella ennusteen osumista 90% kohdalleen, korjauskertoimeksi sopisi +-4%.

http://handelsbanken.fi/shb/inet/icentfi.nsf/vlookuppics/x_tietoa_handelsbankenista_20090903_talousennuste_lehdistotiedotteeseen/$file/20090903_talousennuste_syyskuu_09.pdf

http://www.handelsbanken.fi/shb/inet/icentfi.nsf/vlookuppics/x_tietoa_handelsbankenista_20100916_talouskatsaus_syyskuu_2010/$file/20100916_suhdanne_syys_2010.pdf

http://www.scribd.com/doc/75755751/Handelsbankenin-talousennuste-15-12

[tyhmyri]

Pieni valtionvelkavertailu. Kun tälläkin palstalla moni on haukkunut muun muassa Espanjan taloudenhoitoa, kuvitteellisen Pablon ja hänen firmansa kotimaata, niin katsotaanpas miten velkakehitys menee akselilla Espanja - Saksa (pöllin kuvan Krugmanilta):
(http://graphics8.nytimes.com/images/2012/03/07/opinion/030712krugman3/030712krugman3-blog480.jpg)
Espanja pienensi valtionvelkaansa rajusti ennen vuoden 2008 kriisiä. Kuten olen monta kertaa kirjoittanut, Espanjan verotulot romahtivat tuolloin ja EKP:n viimeisin koronnosto viimeisteli valtiontalouden katastrofin.

Mutta hei, Espanjalla on yhä suhteessa vähemmän velkaa kuin Saksalla.

Muun muassa jäsen hkanime on useaan kirjoittanut, että olen väittänyt olemattomia kun olen vedonnut Espanjan NGDP:n tipahtamiseen ja sitä seuranneeseen valtion velkaantumiseen. No, liitteenä IMF:n lukuja asiasta. Huomatkaa miten velkaantunut Espanjan yksityinen sektori oli ennen kriisiä ja miten vähän velkaa oli julkisella sektorilla.

IMF muuten toteisi Espanjan valtion talouden olevan rakenteellisesti ylijääminen vuoden 2007 arviossaan. No, kuinkas kävikään.

[Tuomas3]

- Minun kielitaitoni ei ole tarpeeksi hyvää ja pätevää, jotta ymmärtäisin sopimuksen tekstin, Oinonen sanoo Iltalehdelle.

Vastuullisuutta Oinoselta. Eiköhän sopimuksesta tulisi kansanedustajien nähtävillä olla virallisesti tulkattu käännös ennen kuin kukaan sitä voi hyväksyä, vastuullisesti?
Monellako kansanedustajalla on virallisen tulkin pätevyys jotta voisi vastuullisesti äänestää vieraskielisten sopimusten puolesta?
Jos virallista käännöstä ei ole, on ainoa vastuullinen tapa äänestää EI!

Oinoselle tosiaan piste tästä. Yleensä heikolla itsetunnolla varustettuja hävettää sanoa, ettei osaa riittävän hyvin englantia. Veikkaan, ettei puolet edustajista ymmärtäisi tekstiä, vaikka se olisi raakakäännetty. Esim. asiaan vihkiytyneille lakimiehille ja kansantaloustietelijöille teksti on tuttua, mutta monelle muulle ei. Olisi huvittavaa, jos medialle vuotaisi sopimus ja se pääsisi kysymään sopimuksen ydinkohdista Jaa äänestäneiltä edustajilta sen sisällöstä. Arvelen että vastaukset ovat taas luokkaa: "En kommentoi rikollisesti saatua (ja tehtyä) aineistoa."