Kreikan, Etelä-Euroopan ja Irlannin talouskriisi (yhdistetty) -arkisto

[kyyhkyslakka]

Toimittaja
Onko Suomen maksuosuus teidän mielestänne reilu?

Olli Rehn, EU:n talouskomissaari
Se on reilu. Se perustuu normaalisti EU:ssa käytettävään Euroopan keskuspankin jyvitykseen, jossa puolet tulee väestömäärästä ja puolet tulee kansantuotteesta.

YLE Tv-uutiset ja sää 20:30 26.4.2011 (2:50-3:10)

Toimittaja
Onko EU:n Suomelle määräämä pakolaiskiintiö teidän mielestänne reilu?

Astrid Thors, Suomen maahanmuuttoministeri
Se on reilu. Se perustuu normaalisti EU:ssa käytettävään Euroopan komission jyvitykseen, jossa kolmannes tulee väestömäärästä, kolmannes maan pinta-alasta ja kolmannes tulee kansantuotteesta.

Huh... huh... huh...

[hattiwatti]

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110471951&ext=rss

Rehn tyrmää Kreikan velkajärjestelyn

Euroopan velkakriisi on onnistuttu koteloimaan kolmeen kriisimaahan, ja velkakriisin tartuntavaara on alkanut väistyä, uskoo talouskomissaari Olli Rehn.

Tämän puolesta puhuu ainakin se, että Espanjan lainakorot ovat nousseet vain maltillisesti ja maa on päässyt takaisin Kiinan, Venäjän ja Norjan valtiollisten sijoitusrahastojen sijoituskohdelistalle.

Rehnin mukaan velkakriisin hoidossa on nyt keskityttävä kestävien ratkaisujen hakemiseen. Kreikan, Irlannin ja Portugalin tulee EU:n ja IMF:n avulla kyetä vauhdittamaan taloutensa kasvua ja pysäyttämään velkaantumiskierre. Velkojen uudelleen järjestely ei tähän kuvioon Rehnin mukaan sovi.

- Se ei käy, jos maiden halutaan pääsevän kestävän taloudenpidon uralle. Velkajärjestely olisi kuin krapularyyppy, joka helpottaisi hetkeksi, mutta sallisi vanhan menon jatkuvan. Se olisi riski myös koko euroalueen rahoitusvakaudelle, Rehn toteaa.

Artikkeli on julkaistu kokonaisuudessaan keskiviikon painetussa Kauppalehdessä.

Mitä muutakaan EU:n talouskomissaari voisi sanoa. On poliitikkona asemassa jossa joko seisoo tai kaatuu tämän koneiston mukana joka sanat hänen suuhunsa laittaa. Nyt näiden krapularyyppyjen ja juomaputkien tilalle pitäisi keksiä kunnon antabukset ja myllyhoidot Euroopassa.

-----

http://octavius1.wordpress.com/2011/04/08/valheiden-aika/

"....esimerkki on yksi Suomen historian tuhoisimmista poliitikoista eli Olli Rehn, joka nykyään toimii EU:n talouskomissaarina. Lainataan muutama hänen lähiaikojen kommenteistaan (ei-välttämättä-kronologisessa järjestyksessä):

Portugali ei seuraa Irlantia tukijonossa.

Portugali välttää avunpyynnön.

Portugali oikaisee taloutensa.

Portugali välttää EU-avun.

Portugali on oikealla raiteella.

EU-tuen ehdot ovat niin tiukat, ettei Portugali tule tukea hakemaan.
.......

Toinen esimerkki on taas EU-tukia eli Sinun verorahojasi kuittaavien maiden väitetty talouskuri. Ministeri Katainen on puhunut niskalenkistä, tiukoista ehdoista, budjettikurista, kireistä henkseleistä ja ahdistavan lyhyeksi vedetyistä vöistä. Kielikuvia on riittänyt, mutta taustalla oleva todellisuus on aivan jotain muuta. Se on valhetta – suurta valhetta.

Irlanti on Olli Rehnin, EU:n ja etenkin Jyrkin sanojen mukaan nyt pakotettu todella tiukkaan taloudenpitoon. Niin – leikkausten jälkeen Irlannin sosiaaliturva on noin 40 % suurempi ja kalliimpi..
http://www.irishtimes.com/newspaper/ireland/2011/0103/1224286668632.html
... kuin vaikkapa Suomessa. Arvaa kuka sen maksaa? "

[Jouko]

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110471951&ext=rss

Rehn tyrmää Kreikan velkajärjestelyn

Euroopan velkakriisi on onnistuttu koteloimaan kolmeen kriisimaahan, ja velkakriisin tartuntavaara on alkanut väistyä, uskoo talouskomissaari Olli Rehn.

Tämän puolesta puhuu ainakin se, että Espanjan lainakorot ovat nousseet vain maltillisesti ja maa on päässyt takaisin Kiinan, Venäjän ja Norjan valtiollisten sijoitusrahastojen sijoituskohdelistalle.

Rehnin mukaan velkakriisin hoidossa on nyt keskityttävä kestävien ratkaisujen hakemiseen. Kreikan, Irlannin ja Portugalin tulee EU:n ja IMF:n avulla kyetä vauhdittamaan taloutensa kasvua ja pysäyttämään velkaantumiskierre. Velkojen uudelleen järjestely ei tähän kuvioon Rehnin mukaan sovi.

- Se ei käy, jos maiden halutaan pääsevän kestävän taloudenpidon uralle. Velkajärjestely olisi kuin krapularyyppy, joka helpottaisi hetkeksi, mutta sallisi vanhan menon jatkuvan. Se olisi riski myös koko euroalueen rahoitusvakaudelle, Rehn toteaa.

Artikkeli on julkaistu kokonaisuudessaan keskiviikon painetussa Kauppalehdessä.

Mitä muutakaan hän voisi sanoa. On poliitikkona asemassa jossa joko seisoo tai kaatuu tämän koneiston mukana joka sanat hänen suuhunsa laittaa. Nyt näiden krapularyyppyjen ja juomaputkien tilalle pitäisi keksiä kunnon antabukset ja myllyhoidot Euroopassa.

Jokahinen täysjärkinen aikuinen ihminen ymmärtää että velkakriisit eivät selviä velkaa koko ajan lisäämällä. Kyllä siihen radikaaleja toimenpiteitä tarvitaan ennenpitkää, sanoi Olli Rehn mitä tahansa. Mieluummin hetipaikalla kuin myöhemmäksi lykkäämällä. Tilanne vain pahenee ajan myötä.

[PaulR]

Jokahinen täysjärkinen aikuinen ihminen ymmärtää että velkakriisit eivät selviä velkaa koko ajan lisäämällä. Kyllä siihen radikaaleja toimenpiteitä tarvitaan ennenpitkää, sanoi Olli Rehn mitä tahansa. Mieluummin hetipaikalla kuin myöhemmäksi lykkäämällä. Tilanne vain pahenee ajan myötä.

Foliopipo väittää asioiden etenevän suunnitelmien mukaan. Mitä pitemmälle tätä venytetään, sitä kovempi rysäys edessä.

Ja jotkut häviävät paidan päältään ja jotkut - varmasti Rehnin Ollikin - tekevät rahaa.

[skrabb]

Tuli taas kerran mieleeni, kun lama-ei-koske-Suomea-Katainen selitteli laman jo kolkutellessa Suomen portilla, että Suomen taloutta hoidetaan, ja pitää hoitaa samalla tavalla kuin vastuullinen ihminen hoitaa omaa talouttaan.

Voimmeko siis päätellä, että Jykä on omavastuullisesti taannut tolkuttomat määrät holtittoman naapurustonsa lainoja ja on itsekin velassa korviaan myöden ja ylikin?

[Sanglier]

Toivon, että "äänestäjän pelko on viisauden alku" niin Käteiselle kuin Olli Rehnillekin.

EU-virkamiehiä ei valita äänestämällä. Kun on kerran kiilannut eliittiin, alas ei takuulla pudota.

EUlla ja Suomella ei nykyisellään vaikuttaisi olevan yhteisiä etuja. Muthei kokoomus voitti vaalit, nih.

[Ystävä]

Euroopan tila huolestuttaa saksalaisia. Mielipidetiedustelujen mukaan 60 prosenttia saksalaisista pelkää, että eurovaluutta kaatuu, kertoi toimittaja Pertti Rönkkö tänään Ylen Radio 1:n Ykkösaamussa.

Rönkkö otti esille saksalaisen Fokus-lehden päätoimittajan Wolfram Weinerin kirjoituksen, jossa esitetään raju vertaus. Weinerin mielestä Euroopan vakaussopimuksessa on todellisuudessa kyse Pohjois-Euroopan ryöstämisestä ja riistosta. Weiner vertaa tilannetta vuoden 1919 Versailles'n rauhansopimukseen, jossa Saksaa nöyryytettiin ensimmäisen maailmansodan jälkeen.

- Ranskassa nauretaan, että vakaussopimus on kuin Versailles, vain ilman sotaa: Saksa maksaa, hän kirjoittaa.

Weiner huomauttaa, että suomalaiset ovat tuoneet julki tyytymättömyytensä nykytilanteeseen äänestämällä perussuomalaisia eduskuntavaaleissa. Weinerin mukaan "peruseurooppalainen" voi nähdä vakauspaketin karhunpalveluksena eurooppalaiselle idealle.

http://www.uusisuomi.fi/raha/111600-raju-tulkinta-euroopan-tilasta-%E2%80%9Dpohjoista-ryostetaan%E2%80%9D

[Miniluv]

Tämä aihepiiri jatkossa suoraan tähän ketjuun, ok?

[Lahti-Saloranta]

Olen JOUKO:n kanssa samaa mieltä. Miksi pitkittää konkurssia ja vetää mukanaan velan takaajina terveellä pohjalla olevia kansantalouksia.
Opimmeko Wärtsilä meriteollisuuden konkurssista mitään?

[Mato]

Puppua, komissaari Rehn

Esko Rantanen Talouselämässä lataa taas kovilla tukipakettia vastaan.

http://www.talouselama.fi/uutiset/article617064.ece

Loppukappale kertoo kaiken.

Jos Kataisen uusi hallitus ottaa nyt vastuuta toisten tunaroinnista, se ottaa vastuuta, joka sille ei kuulu. Kyllä Euroopassa riittää ihastelijoita kaikille hölmöille, jotka tarjoutuvat maksamaan muiden laskuja.

Näyttää tuo Talouselämä olevan aika kovasti tukipaketteja vastaan.

- Mato

[Lemmy]

Euroopan tila huolestuttaa saksalaisia. Mielipidetiedustelujen mukaan 60 prosenttia saksalaisista pelkää, että eurovaluutta kaatuu, kertoi toimittaja Pertti Rönkkö tänään Ylen Radio 1:n Ykkösaamussa.

Rönkkö otti esille saksalaisen Fokus-lehden päätoimittajan Wolfram Weinerin kirjoituksen, jossa esitetään raju vertaus. Weinerin mielestä Euroopan vakaussopimuksessa on todellisuudessa kyse Pohjois-Euroopan ryöstämisestä ja riistosta. Weiner vertaa tilannetta vuoden 1919 Versailles'n rauhansopimukseen, jossa Saksaa nöyryytettiin ensimmäisen maailmansodan jälkeen.

- Ranskassa nauretaan, että vakaussopimus on kuin Versailles, vain ilman sotaa: Saksa maksaa, hän kirjoittaa.

Weiner huomauttaa, että suomalaiset ovat tuoneet julki tyytymättömyytensä nykytilanteeseen äänestämällä perussuomalaisia eduskuntavaaleissa. Weinerin mukaan "peruseurooppalainen" voi nähdä vakauspaketin karhunpalveluksena eurooppalaiselle idealle.

Financial Times Deutschland puolestaan kirjoittaa, että sijoittajat ovat jo alkaneet pelätä pahinta skenaariota: Espanjan kaatumista Euroopan pelastettavaksi. Toimittaja Jyrki Palo Espanjasta kertoi tänään Ykkösaamussa, että Espanjassa pidetään kriisin leviämistä hyvin todennäköisenä.

EU:n talouskomissaari Olli Rehn sanoi eilen, että Portugalin tukeminen on mahdollista vain Suomen tuella. Portugali-tuki voidaan hyväksyä vain, jos Suomi sen hyväksyy muiden mukana, yksimielisesti, totesi myös Uuden Suomen haastattelema asiantuntija eilen.

Mitä ne sakemannitkin meistä ajattelee?

[Mato]

Tämän takia Suomi maksaa kriisistä liikaa

Jos joku pitää Talouselämän artikkeleita jonninjoutavana höpötyksenä, niin miten olis Taloussanomien artikkeli tänään.

Jan Hurri Taloussanomissa kertoilee

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/04/27/taman-takia-suomi-maksaa-kriisista-liikaa/20115836/12

Suomen suhteettoman suuri osuus velkakriisin kustannuksista perustuu viralliseen EU-tulkintaan, jonka mukaan hätätoimin pelastetaan ylivelkaisia eurovaltioita eikä suinkaan uhkarohkeita pankkeja. Hätäluottojen määränpää kertoo kuitenkin muuta – kriisiraha ei jää vain euromaihin, vaan sen avulla pinteestä pääsevät yhtä hyvin Britannian kuin Saksan ja Ranskankin suuret pankit.

Ihmetellä täytyy, jos hallitus on edelleen suostuvainen maksamaan miljardeja isojen maiden pankeille.

Artikkelissa on pelkona euroopan laajuinen lama, mutta se tulee jos on tullakseen, siinä ei suomalaisten muutama miljardi tunnu missään. Paitsi suomalaisten omissa taskuissa.

- Mato

[Lalli IsoTalo]

Toivon, että "äänestäjän pelko on viisauden alku" ... Olli Rehnillekin.

Turha toivo, mikäli EU:sta on kysymys.

En muista äänestäneeni Rehniä. Se johtunee siitä, että demokraattisessa EU:ssa ministerit ja presidentti valintaan, hmmm, kansanvaltaisesta prosessista riippumattomasti. Vain meppejä voi äänestää.

Mepit taas normiäänestävät ryhmäjohtajiensa ohjeiden mukaan, johtuen, hmmm, mahdottomuudesta tutustua etukäteen siihen mistä äänestetään.

Ryhmänjohtajat taas saavat ohjeensa, hmmm, kansanvaltaisesta prosessista riippumattomasti, lobbaajilta ja korruptoijilta.

Lait, joista äänestetään, menevät aina kansanvaltaisen prosessin ulottumattomissa olevan hallituksen (komission) läpi, joka voi tehdä lakitekstiin mielensä mukaan ehdotuksiin muutoksia, lisäyksiä ja poistoja.

Toisin sanoen, koko EU:n lainsäädäntöprosessi on alusta loppuun täysin kansalaisten äänestyskäyttäytymisestä riippumaton.

EDIT: yritin löytää tälle oikean ketjun, liekö tämä nyt se? Jos ei, anon siirtoa.

[MoonShine]

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=53762:kreikan-ja-portugalin-korot-kovassa-nousussa&catid=32:talous&Itemid=32

Paskapuhetta ministerien suusta.
Kaikki sopimukset voidaan purkaa ja kasata uudelleen.

Nyt tähän aletaan taipua myös muualla;
"–Suomen äänestäjien kääntyminen euroepäilijöiden taakse lisää todennäköisyyttä, että Portugalin paketti neuvotellaan uusiksi tai viivästyy", sanoi Rabobankin Richard McGuire.

[PaulR]

voi tehdä lakitekstiin mielensä mukaan ehdotuksiin muutoksia, lisäyksiä ja Ennenkö heittelet noin isoja väittämiä, olisi suotavaa että tutustuisit aiheeseesi edes alkeellisella tasolla. Komissio ei säädä yhtään mitään lakeja, MEP:it saavat ihan rauhassa tutustua käsiteltäviin asioihin ja äänestävät niinkuin haluavat, lobbarit eivät sanele mitä ryhmät tekevät. Komissaaria esittää kunkin jäsemaan laillinen ja vaaleilla valittu hallitus.

Alkeellinen kysymys. Ollanko EU:ssa menossa kansanvaltaisempaan vai totalitaarisempaan suuntaan?

[AuggieWren]

... Ennenkö heittelet noin isoja väittämiä, olisi suotavaa että tutustuisit aiheeseesi edes alkeellisella tasolla. Komissio ei säädä yhtään mitään lakeja, ...

Niin, olisi suotavaa, että kmruuskakin tutustuisi aiheeseen edes alkeellisella tasolla, ennen kuin heittää tuollaisia. Komissio nimittäin säätää lakeja (EU-kielellä asetus ja päätös, tosin EU-toimielinten sisäiseen ohjaukseen kelpannevat myös direktiivit). Komission lainsäädäntövalta on tarkoin säädeltyä, mutta se tasan tarkkaan käyttää osaa EU:n lainsäädäntövallasta, ilman, että parlamentti olisi välissä.

[ikuturso]

Ennenkö heittelet noin isoja väittämiä, olisi suotavaa että tutustuisit aiheeseesi edes alkeellisella tasolla. Komissio ei säädä yhtään mitään lakeja, MEP:it saavat ihan rauhassa tutustua käsiteltäviin asioihin ja äänestävät niinkuin haluavat, lobbarit eivät sanele mitä ryhmät tekevät. Komissaaria esittää kunkin jäsemaan laillinen ja vaaleilla valittu hallitus.

Sitten on tietysti myös semmoinen asia kuin eturistiriidat...

Paavo Lipponen, demari, oli tyrkyllä EU:n presidentiksi. Saiko suomalainen ehdokas tukensa Suomen oikeistohallitukselta? Sen kun naureskelivat...

Erkki Liikanen, demari, olisi tyrkyllä EKP:n johtajan vakanssille. Mitä sanoi suomalaisesta ehdokkaasta Suomen oikeistohallitus? Öööö, ei nyt kannata mennä asioiden edelle...

Rehnikin on kepuli, ja näin pienellä maalla on varmaan jonkinlainen käytännön kiintiö, tai "lasikatto", joka tulee vastaan maksimi virkojen määrässä. Jos joku demari sinne lobattaisiin, menisi käteiseltä ja stubelolta ovi kiinni pitkäksi aikaa... Miksi siis lobata omat mahdollisuudet kankkulan kaivoon?

Tämä nyt ei liittynyt mitenkään tuohon demokraattiseen prosessiin, eikä talouskriisiinkään...

-i-

[AuggieWren]

Komissio käyttää säädösvaltaa niiltä osin kuin Neuvosto on katsonut tarpeelliseksi sille siirtää. Tämä vastaaa suunnilleen vaikkapa Suomen ministeriöiden valtaa tehdä päätöksiä hallintoalaansa koskien.

Paitsi että ministeriöiden päätökset eivät ole säädöshierarkiassa korkeammalla kuin eduskunnan säätämät lait. Komission asetukset ovat suoraan velvoittavia, mutta parlamentin ja neuvoston direktiivit eivät ole. Näin vertauksena.

[Lalli IsoTalo]

Ennenkö heittelet noin isoja väittämiä, olisi suotavaa että tutustuisit aiheeseesi edes alkeellisella tasolla.

{1} Komissio ei säädä yhtään mitään lakeja,
{2} MEP:it saavat ihan rauhassa tutustua käsiteltäviin asioihin ja äänestävät niinkuin haluavat,
{3} lobbarit eivät sanele mitä ryhmät tekevät.
{4} Komissaaria esittää kunkin jäsemaan laillinen ja vaaleilla valittu hallitus.

{1} En esittänyt komission säätävän lakeja, vaan että sillä on lakiehdotusten editointioikeus ennen niiden äänestykseen menemistä.

{2} Lakiehdotusten määrä on niin valtaisa, että mepeille ei jää tarpeeksi aikaa edes niiden pintapuoliseen selailuun.

{3} Lobbaajat eivät sanele mitä ryhmät tekevät, mutta jos käytävävaikuttaminen ei vaikuttaisi päätöksentekoon, sitä ei tehtäisi. Kun viimeksi laskettiin lobbauksen kokonaishinta ja lobattavien kokomäärä, päädyttiin muistaakseni useaan kymmeneen tuhanteen lobbauseuroon per meppi. Onko kenellään linkkiä?

{4} Hallituksen esitysoikeus ei ole määräysoikeus. Ja vaikka olisikin, tilanne olisi edelleen parhaimmillaan verrattavissa siihen, että kansalaiset äänestäisivät valitsijamiehiä presidentinvaaleissa, sen sijaan, että he äänestäisivät suoraan presidenttiä.

Seison edelleen kohtien 2,3 ja 4 takana, ja esitän niiden heijastan EU:n epädemokraattista luonnetta. Palaan kohtaan 1, jos ehdin tutustua siihen uudelleen. Nykyluuloni ovat noin 10 v vanhoja.

[slobovorsk]

Unohtuuko tässä EU:n toimielinkeskustelussa korostaa nimenomaan sitä ylintä toimielintä, jolla on viimeinen sana suurimmassa osassa EU:n lainsäädäntöä?

Toimielin on siis EU:n ministerineuvosto. Komission ja parlamentin monivaiheinen lainvalmistelutyö huipentuu normaalidirektiivin tapauksessa hyväksyntään ministerineuvoston kokouksessa. Sen jälkeen direktiivi on kumileimattava (saatettava osaksi kansallista lainsäädäntöä) eli sen mukainen laki on vielä säädettävä erikseen Suomen eduskunnassa. Varsin suuri osa kaikista Suomen laeista syntyy nykyään näin, minkä vuoksi EU:n lainsäädäntöön on pyrittävä vaikuttamaan ajoissa paljon tehokkaammin kuin tähän asti. Neuvosto voi joissain tilanteissa antaa myös suoraan voimaan tulevia asetuksia.

Ministerineuvoston säännöllisesti pidettäviin kokouksiin osallistuu kulloinkin päätettävistä asioista vastaava ministeri jokaisesta jäsenvaltiosta. Esim. Hommaa kiinnostavassa oikeus- ja sisäasioiden ministerineuvostossa (joihin maahanmuuttoasiat kuuluvat) Suomea ovat kuluneella vaalikaudella edustaneet oikeusministeri Brax, sisäministeri Holmlund ja maahanmuuttoministeri Thors, ja EVVVK-rahastoja käsittelevissä valtiovarainministerien Ecofin-kokuksissa siis Katainen. Nämä ministerit ovat niitä harvoja jäsenmaista demokraattisesti valittuja päättäjiä EU:ssa MEPpien ohella. Siksi joskus on puhuttu EU:n demokratiavajeesta, jota on hiljattain yritetty lievittää EU:n parlamentin valtaa lisäämällä.

Kutakin 27 maata edustavalla ministerillä on tarkoin säännellyllä tavalla muodostuva äänioikeus kokouksessa. Jotkut asiat vaativat läpi mennäkseen kaikkien 27 maan yksimielisyyttä, joissakin vaaditaan määräenemmistöä sekä äänistä että koko EU:n väkiluvusta ja joissakin riittää yksinkertainen enemmistö. Meneillään on esim. Maltan yritys saada EU:n yhteinen pakolaispolitiikka päätettäväksi yksimielisyyden (veto-oikeus vain näissä) asemesta määräenemmistöllä. Ei siis todellakaan ole merkityksetöntä, millaiset kyvyt ja ajatusmaailman omaavia henkilöitä meillä on ministereinä.

[Lalli IsoTalo]

Lobbauksella on ihmeen pahantahtoinen kaiku ottaen huomioon ettei se ole mitään hämäräperäistä steleitukkujen työntämistä Meppien taskuihin.

Ruskeat kirjekuoret eivät ole ainoa korruption muoto. Sääntelijöistä tulee helposti hyväpalkkaisia säänneltäviä, koska pyöröovi. Kerrataanpas ensin vähän korruption käsitettä:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Korruptio

Korruptio ... on toimivallan väärinkäyttöä yksityisen edun tavoitteluun. Korruptiossa vastuullisessa asemassa oleva henkilö, esimerkiksi virkamies lahjotaan antamaan lahjojalle etua säännösten vastaisesti.

Korruption vakavuus vaihtelee pienistä vastapalveluksista järjestelmälliseen lahjontaan.

...mitä enemmän julkinen sektori sääntelee liike-elämää ja ihmisiä, sitä enemmän on tilanteita, joissa yksilöiden ja yritysten kannattaa ostaa tällaisia etuoikeuksia poliitikoilta tai virkamiehiltä suoraan, välillisesti, verkostoitumalla tai lobbaamalla.

Liike-elämän rooli virkamiesten, poliitikkojen ja poliittisten puolueiden korruptoinnissa ja merkittävä. Lahjonta on hyvin yleistä: kaksi viidestä yritysjohtajasta kertoi tutkimusessa, että heiltä oli pyydetty lahjuksia liiketoimissa julkisten laitosten kanssa.

Olemme siis hyvää vauhtia siirtymässä kleptokratiaan (http://fi.wikipedia.org/wiki/Kleptokratia), eikä EU ainakaan hidasta tätä kehitystä, kuten tapaus Kauppi osoittaa:  http://hommaforum.org/index.php/topic,13984.msg212718.html#msg212718

Piia-Noora Kauppi, an MEP for the Finnish conservative party, has since 1999 been part of the Parliament's important Economic and Monetary Affairs Committee (ECON), which deals with financial market legislation. Kauppi has throughout her time in Parliament had very close relations with big banking lobbyists. She successfully assisted these lobbies in promoting a laissez-faire approach: as little and as light regulation as possible. She also headed the European Parliament Financial Services Forum, which brings together MEPs and lobbyists and in effect serves as a lobbying vehicle for large banks.

In 2005, the Wall Street Journal reported that Mrs. Kauppi had assisted the banking lobby in watering down EU money-laundering rules and "submitted amendments that borrowed word-for-word from the European Banking Industry Committee". EBIC is part of the European Parliament Financial Services Forum.

On January 1st 2009 (six months before the next European Parliament elections) Kauppi will take this conflict of interest to a new level as she moves through the revolving door to become managing director of the Federation of Finnish Financial Services, a lobby group of banks and insurance firms. Kauppi's new employer proudly announced the deal in June 2008 with a press release stressing Kauppi's "effective network of contacts in place in both Finland and the EU".

To add insult to injury, Kauppi has continued to be very active in the European Parliament's discussions on financial market issues. In September, Kauppi spoke out against new regulations going beyond what already exists on the national level in the financial sector. She also failed to inform other MEPs about her links - and future job - with the financial services industry.

Whose interests was Kauppi defending in these debates: those of the European public or those of her new employer? In a dramatic context of accelerating global financial meltdown and calls for a tougher approach to regulating global financial markets and corporations, can Kauppi be trusted to regulate the very industry she will soon be lobbying for? Would it not have been prudent for her to abstain from participating in debates and decision-making on issues concerning the interests of her soon-to-be employer?

Kauppi is an example of growing trend among MEPs of being headhunted by corporate lobby groups and lobby consultancies who see MEPs as able to gain access to decision-makers. Unlike in the US Congress, there is no "cooling off" period to stop an MEP from going straight through the revolving door. Currently they are only obliged to declare financial interests and there are no additional rules to prevent conflicts of interest.

[ajuha]

http://www.taloussanomat.fi/porssi/2011/04/27/kreikan-korot-nousivat-euroajan-ennatyksiin/20115950/170


Arvauksia Kreikan velkajärjestelyn aloitus päivämäärästä?

[Lalli IsoTalo]

Unohtuuko tässä EU:n toimielinkeskustelussa korostaa nimenomaan sitä ylintä toimielintä, jolla on viimeinen sana suurimmassa osassa EU:n lainsäädäntöä?

Toimielin on siis EU:n ministerineuvosto.

Osaako kukaan suositella mitään selkeää "näin EU:n päätöksenteko tapahtuu" -saittia? Asia alkoi taas kiinnostamaan enemmän, pitkästä aikaa.

[slobovorsk]

Tässä olisi EU:n omaa settiä. Yksinkertaistettunakin monimutkainen prosessi.

http://europa.eu/institutions/index_fi.htm

Pitää katsella itsekin uudelleen, kun omatkin tietoni ovat 90-luvulta...

[mannym]

http://www.taloussanomat.fi/porssi/2011/04/27/kreikan-korot-nousivat-euroajan-ennatyksiin/20115950/170


Arvauksia Kreikan velkajärjestelyn aloitus päivämäärästä?

Iha viimeistää 1.8.2011. Mä jään silloin lomalle ja tuolloin haluan sen tapahtuvan jolloin voin köllöttää pihalla riippumatossa ja katsoa kuinka paska vyöryy pitkin eurooppaa.

[Lalli IsoTalo]

{2} Lakiehdotusten määrä on niin valtaisa, että mepeille ei jää tarpeeksi aikaa edes niiden pintapuoliseen selailuun.

kmruuska:

Varmasti esityksiä on ajoittain paljon ...

Jeps. Keskeisen nykyisen lainsäädännän lyhyet tiivistelmät on saatu mahtutettua 3 000 asiakirjaan.

Keskeisen lainsäädännän lyhyet tiivistelmät.

http://europa.eu/legislation_summaries/index_fi.htm

"Tiivistelmät EU:n lainsäädännöstä" -sivustolla esitellään ... EU:n ... keskeinen lainsäädäntö  lyhyesti ... Sivusto sisältää noin 3 000 lainsäädäntötiivistelmää   ...

[Lalli IsoTalo]

Lait, joista äänestetään, menevät aina kansanvaltaisen prosessin ulottumattomissa olevan hallituksen (komission) läpi, joka voi tehdä lakitekstiin mielensä mukaan ehdotuksiin muutoksia, lisäyksiä ja poistoja.

Ennenkö heittelet noin isoja väittämiä, olisi suotavaa että tutustuisit aiheeseesi edes alkeellisella tasolla.

Tässä alkeita, suoraan pimeyden ytimestä: http://europa.eu/institutions/inst/comm/index_fi.htm

Uuden lainsäädännön ehdottaminen: Komissiolla on aloiteoikeus. Tämä tarkoittaa sitä, että komissio laatii kaikki uutta yhteisön lainsäädäntöä koskevat ehdotukset, jotka toimitetaan parlamentille ja neuvostolle.

[Lalli IsoTalo]

Alkeellinen kysymys. Ollanko EU:ssa menossa kansanvaltaisempaan vai totalitaarisempaan suuntaan?

Kauemmas kansanvallasta, lähemmäs byrokratiaa ja korruptiota on jo menty. EU-totalistarismi ei toistaiseksi liene pahempaa kuin kotimainen braxailu, koska lokaalipaavit extrapaavillisia.

Kristallipalloni on yhtä samea kuin muillakin, mutta spekuloisin, että kyllä totalistaristit hakevat oppinsa Brysselistä.

Spekuloin myös, että nämä mantereen kokoiset liittovaltiot ovat maailmafederalistien suunnittelmissa välietappeja, eivät päätavoite.

[PaulR]

Spekuloin myös, että nämä mantereen kokoiset liittovaltiot ovat maailmafederalistien suunnittelmissa välietappeja, eivät päätavoite.

Sammakko kattilassa. Aste kerrallaan, niin ei huomaa keittyvänsä.

Jos tulee vastalausetta, levy hetkeksi pois.

[slobovorsk]

Käteinen hallitusneuvotteluissa:

3.) Suomen EU-, ulko- ja turvallisuuspolitiikan linja

...

c) Oletteko valmiit hyväksymään Suomen jo tekemien sitoumuksien loppuunsaattamisen euroalueen sekä Suomen vakauden, talouskasvun ja työllisyyden turvaamiseksi?

Iltalehti

Mitä on jo sovittu? Kenen luvalla/valtuuttamana? Kuinka monta (kymmentä) miljardia nyt on kyseessä?

Joo, vaalit meni jo, eikä vieläkään voi kertoa. Kataniemi&co pelkäävät kaiketi joutuvansa valtakunnanoikeuteen, jos eivät saa hankittua uusia rikoskumppaneita ...