Kreikan, Etelä-Euroopan ja Irlannin talouskriisi (yhdistetty) -arkisto

[TheJ]

No mikas sitten olisi se "myllyhoito" jolla krapulataloudet saisi kuiville?

Tämä operaatio on varsin yksinkertainen. Tarvittavat ratkaisun osat ovat

- Pankkiiri
- Katulamppu
- Köysi

...mutta valitettavasti koko maailman rahamarkkinat ovat niin valtava organisaatio joka on työntänyt lonkeronsa kaikkialle päätöksentekoon että tämä on oikeasti käytännössä mahdotonta. Vuosikymmenet on opetettu taloustiedettä Keynesin oppien mukaan ja kaikki perustuu siihen että raha = velkaa.

Siispä Plan B on konkkakypsän valtion todeta että konkassa ollaan. Meillä on tässä tämä armeija ja vähän tankkeja ja lenskareita ja muuta. Tulkaas perimään saatavianne. Me heitetään nää eurot vittuun ja aletaan painaa omaa rahaa maan sisäiseen operaatioon. Meillä on näitä ja näitä vientituotteita joita voitte ostaa meiltä meidän omilla rahoilla, joita voimme antaa vaihdossa taaloista jne. ja me sitten ostamme tuontikamat niillä taaloilla jne.

Vähän niinkuin asiat olivat ennen Euroa.

Kyllä, väliaikaisesti varmasti hyvin tuskallinen operaatio (ks. Argentiina) mutta ainoa tapa joka ei sisällä valtavia tulonsiirtoja pankkiireille.

[kyyhkyslakka]

Muistakaa nyt että ihan sama mitä Rehn, Käteinen, EKP tai muut pankkiiripuolueeseen kuuluvat sanovat, koko hommassa on kyse rahansiirrosta pankeille.

- clip -

Ja mistä nämä velkojen takaisinmaksut ja korot revitään? Takaajamaiden veronmaksajien selkänahasta, tietty.

Tadaa, täydellinen puhallus. Pankit pelastuvat, elämä hymyilee... mitä nyt vähän AAA-luottoluokitettuja euromaita vähän sapettaa kun joutuvat lainaamaan vähän lisää rahaa ja maksamaan taas enemmän vuodessa korkoja pankkimafialle mutta eihän se haittaa mitään niin kauan kuin lypsy voi jatkua.

HYVÄ DIILI!

Kyllä, juuri näin. Hompanssi, jos et ole vielä nähnyt, niin katso tämä leffa. Se löytyy vapaasti downloadattavana monessa eri formaatissa ympäri nettiä:

http://www.imdb.com/title/tt1645089/

Traileri: http://www.youtube.com/watch?v=X2DRm5ES-uA

Finanssisektori on täysin ylipaisunut. Kannattaa muistaa, ettei se itsessään tuota mitään, vaan sen alkuperäinen tehtävä oli mahdollistaa tuotanto. Mutta jos katsotaan esimerkiksi liikevoittoja ja voittojen kotiutuksia, niin pankkisektori pesee varmaan jopa uskonnot. Ja SE on kova saavutus.

[Phobos]

Rehn: Velkajärjestely olisi kuin krapularyyppy

Talouskomissaari Olli Rehn varoittaa haikailemasta euroalueen kriisimaiden velkajärjestelyjen perään.

Rehn sanoi Euroklubin tilaisuudessa Helsingissä, että velkajärjestelyt olisivat suuri riski euroalueen rahoitusvakaudelle. Kriisimaiden Kreikan, Irlannin ja Portugalin kannalta järjestely olisi kuin krapularyyppy, joka helpottaisi hetkeksi, mutta ei auttaisi maita pysyvästi kuiville.

Tää on ihan samanlainen heitto kuin se Kataisen Niskalenkki Markkinavoimista (tm). Kun riittävän röyhkeästi väittää mustaa valkoiseksi niin ihmiset uskoo sen.

Oikeasti se krapularyyppy olisi sen rahan kantaminen sinne Portugaliin, tietenkin.

E: typo

Kyllä se rahankaataminen on ennemminkin uusi juomaputki.
Se krapula vaan tulee rajun ryyppäyksen jälkeen, voivoi. Ratkaisu: ei kannata ryypätä niin tuhottomasti.

Minä olen ennemminkin krapularyypyn kannalla kuin uuden juomaputken. Etenkin, jos meidän pitää se kustantaa.

[Futuristi]

Nykyinen tilanne on äärimmäisen paska, koska suuria pankkeja ei yksinkertaisesti voi päästää konkurssiin ilman, että seuraa hirvittävä konkurssiaalto ja jättityöttömyys. Syy on hyvin yksinkertainen. Suurilla pankeilla on asiakkainaan miljoonia kotitalouksia ja kymmeniä- tai satojatuhansia yrityksiä. Jos pankki menee konkurssiin, se tarkoittaa sitä, että kaikki asiakkaiden lainat joko sanotaan irti, jolloin konkurssipesä realisoi asiakkaiden lainojen vakuudet mihin hintaan tahansa, tai lainat on siirrettävä heti toisille pankeille, mikä on mahdotonta ainakaan kovin nopealla aikataululla. Lainojen irtosanominen merkitsisi kotitalousasiakkaille asuntojen pakkomyyntiä ja lukemattomille yritysten toiminnalle välttämättömän rahoituksen tyrehtymistä heti. Välittömien seurauksien lisäksi koko rahoitussektorille leviävä epäluottamus nostaisi korkotasoa rajusti. Syksyllä 2008 12kk Euribor kävi n. 5,5%:ssa, vaikka yksikään suuri eurooppalaispankki ei ollut lähelläkään konkurssia.

Pelastusjärjestelyt muodostavat tietenkin perustan pankki- ja rahoitussektorin jättimäiselle moraalikadolle (moral hazard). Mutta se ongelma on hoidettava ETUKÄTEEN.

[slobovorsk]

Joo, ei se todeksi muutu sillä, että Käteinen ja Rehn toistelevat Portugalin jne rahoittamisn välttämättömyyttä tuskanhiki otsalla niin kuin äsken Ylen uutisissa... jotenkin yksi-ilmeisyydessään alkaa muistuttaa jo Iiro Viinasen kieltopuheita 20 vuotta sitten juuri ennen devalvaatiota ("... vain kuolleen ruumiini yli.")

Kauppalehti taas siteeraa tänään Wall Street Journalia, jonka mukaan velkasaneeraukset tulisi aloittaa mieluummin ennemmin kuin myöhemmin eli kuplaa pari vuotta paisuttamalla.

http://www.kauppalehti.fi//5/i/porssi/omaraha/uutiset.jsp?oid=20110471905

Tämä Taloussanomien juttu ja varsinkin sen lopussa oleva taulukko sattuivat silmiini vasta, vaikka itse juttu on kuun vaihteesta 30.3. Toistetaan siltä varalta että joku muukin olisi missannut. Kuvaa sitä, miten suurista summista voikaan olla kyse. Jännää, miten nämä poliitikot eivät halua uskoa viisaampiaan (proffia, talousalan "asiantuntija"lehtiä ...)

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/03/30/nain-suomikin-voi-upota-euroopan-velkasuohon/20114402/12

Eli näiden valistuneiden arvioiden mukaan Suomella voi hyvinkin olla vastuita (luotot + varsinkin takaukset+osuus EKP:n kylvöstä+...) 35,2 miljardia euroa jo nyt, ja pahimmillaan puhutaan noin 70 miljardista. Eli saman verran kun maallamme on tällä hetkellä omin toimin tehtyä velkaa. Taakka olisi siis tuplaantumassa. Sittemmin on alkanut näyttää aina vain todennäköisemmältä, että takaaja joutuisi maksumieheksi alta aikayksinkön eli todella menevä raha olisi pikemminkin lähellä kunkin skenaarion ylärajaa.

Ajatteleeko Käteinen, Kiviniemi ja Rehn, että antaa mennä tuhkatkin pesästä "kun 35 miljardia olisi menossa jo joka tapauksessa ennen kuin älyttiin alkaa varoa..."?

[Mulli]

Nykyinen tilanne on äärimmäisen paska, koska suuria pankkeja ei yksinkertaisesti voi päästää konkurssiin ilman, että seuraa hirvittävä konkurssiaalto...

Ei seuraa. Vastaus ongelmaan kuuluu:"roskapankit". Tämäkin vain JOS pankit kaatuvat. Ne eivät välttämättä kaadu.

Turhaa pelottelua kaikki tuo. Kyseessä on yksi maailman suurimmista huijauksista. Se pitää pysäyttää. Ja paskamaat hoitakoot velkansa itse. Näin se vain menee.

[Futuristi]

Mielestäni koko EU:n tasolla olisi säädettävä rahoituslaitosten johdon kuriinlaittamiseksi laki, jonka mukaan bonukset maksettaisiin useiden vuosien viiveellä ja sillä ehdolla, että rahoituslaitokset eivät joudu turvautumaan minkäänlaisen suoraan tai epäsuoraan julkisen vallan tukeen, kuten suoraan valtion pankkitukeen tai velallisten pelastamiseen valtioiden tuella.

Vaikka on kiistaton tosiasia, että nykytilanteessa voitot on privatisoitu mutta tappiot ainakin osaksi sosialisoitu, rahoituslaitosten sosialisoiminen johtaa vain siihen, että lainoja annetaan poliittisin perustein, missä on yhtä pahan katastrofin siemenet.

[Phobos]

Mielestäni koko EU:n tasolla olisi säädettävä rahoituslaitosten johdon kuriinlaittamiseksi laki, jonka mukaan bonukset maksettaisiin useiden vuosien viiveellä ja sillä ehdolla, että rahoituslaitokset eivät joudu turvautumaan minkäänlaisen suoraan tai epäsuoraan julkisen vallan tukeen, kuten suoraan valtion pankkitukeen tai velallisten pelastamiseen valtioiden tuella.

(paksunnus minun)

Eikös siellä jo jokin tuollainen laki ollutkin? Sitä vain yksinkertaisesti rikottiin, koska too big to fail.

EDIT:
Alkaa jo naurattamaan tämän kriisin pelleilyt. Antaa paskan kaatua!
Tehdään parempi tilalle 

[Futuristi]

Eihän tuo <i>too big to fail</i> liity johtajien bonuksiin millään tavoin!

Mielestäni koko EU:n tasolla olisi säädettävä rahoituslaitosten johdon kuriinlaittamiseksi laki, jonka mukaan bonukset maksettaisiin useiden vuosien viiveellä ja sillä ehdolla, että rahoituslaitokset eivät joudu turvautumaan minkäänlaisen suoraan tai epäsuoraan julkisen vallan tukeen, kuten suoraan valtion pankkitukeen tai velallisten pelastamiseen valtioiden tuella.

(paksunnus minun)

Eikös siellä jo jokin tuollainen laki ollutkin? Sitä vain yksinkertaisesti rikottiin, koska too big to fail.

EDIT:
Alkaa jo naurattamaan tämän kriisin pelleilyt. Antaa paskan kaatua!
Tehdään parempi tilalle 

[slobovorsk]

Laki on kaikille samantekevää...

Voitaisiin myös säätää sellainen laki (tai EU-asetus), ettei Kreikat sun muut EU-valtiot saa maksaa velkojaan kuin EU:n sisältä kotoisin oleville velkojille. Tämä siis heti kun on saatu Kiina luotottamaan isosti ...

...tai vaikka sellainen laki, etteivät pankit missään EU-maassa saa alkaa realisoida yksityishenkilöiden koteja voidakseen maksaa velkojilleen tai tallettajilleen...

... tai sellainen laki, että mikään EU:ssa toimiva pankki tai sivukonttori ei saa antaa tallettajiensa nostaa rahojaan pankista ilman valtion lupaa...

... tai vaikka sellainen laki, että SEPA-maksujenvälitys EU-maasta toiseen tai ulkomaille tehdään taas luvanvaraiseksi...

... tai sitten sellainen laki, että EKP:n pitää luoda kaikille euromaille tarpeeksi euroja että ne voivat ottaa kattaakseen omien pankkiensa vastuut... (EKP:n Irlannin haarakonttorin väitettiin jo luoneen epähuomiossa 50 miljardia euroa - miten -  se on minulle mysteeri ...

... tai ...

Tai sitten otetaan kriisilait jo käyttöön ensi yönä.

[Rauli]

Suomen valtion maksama korko veloistaan on noussut 1%, vaikka olemme AAA-maa, eli 2,5%->3,5%. Kaksi selitystä: EKP:n Suomen kannalta liian alhaalla pitämät korot JA Suomen taloudessa (kuten Saksankin) olevat inflaatiopaineet.

Näin me maksamme velkaa.

Edit: Emmehän me maksa vanhoista lainoista korkeampaa korkoa, vaan kuinka EU:n velkakriisi on heijastunut nykyisten lainojen jälkimarkkina-arvoon ja tulevien lainojen korkoon.

[Phobos]

Eihän tuo <i>too big to fail</i> liity johtajien bonuksiin millään tavoin!

Mielestäni koko EU:n tasolla olisi säädettävä rahoituslaitosten johdon kuriinlaittamiseksi laki, jonka mukaan bonukset maksettaisiin useiden vuosien viiveellä ja sillä ehdolla, että rahoituslaitokset eivät joudu turvautumaan minkäänlaisen suoraan tai epäsuoraan julkisen vallan tukeen, kuten suoraan valtion pankkitukeen tai velallisten pelastamiseen valtioiden tuella.

(paksunnus minun)

Eikös siellä jo jokin tuollainen laki ollutkin? Sitä vain yksinkertaisesti rikottiin, koska too big to fail.

EDIT:
Alkaa jo naurattamaan tämän kriisin pelleilyt. Antaa paskan kaatua!
Tehdään parempi tilalle 

Totta. Pahoitteluni hätäisestä lukemisestani.

Tarkoitin kuitenkin sanoa, että nykyiseen tilanteeseen on ajauduttu sovittuja sääntöjä rikkomalla. Jos sääntöjä olisi noudatettu, kriisimaiden velat olisivat jo uudelleenjärjestelty.

Ehdottamasi "bonukset jälkeenpäin" -menetelmä ei silti sovi mitenkään nykykäytäntöihin. Nykyään käytetään muutenkin varat ennenkuin niitä on saatukaan eli suoraan velaksi.

Sinänsä ihan kannustava ehdotus talousjärjestelmän järkevöittämiseksi noin muuten.

[Ari-Lee]

http://velkakello.fi/

Irti EU:sta nyt! Antaa paskan kaatua ja maatua.

[Jouko]

Tulee kovat koitokset. Olli Rehn esiintyy jo lähes päivittäin tärkeilemässä sitoumusten puolesta. Käteinen säestää - meillä ei ole vaihtoehtoja. Portugalista meitä haukutaan kääpiöiksi ja vaikka miksi kun emme suostu. Suomi voi kaataa koko paketin.
Onpa Suomi kovassa kurssissa maailmalla!

Eikö siis voida asettaa omia ehtoja ja vaatimuksia pöytään? Herätkää poliittinen eliitti!

[slobovorsk]

Eikö siis voida asettaa omia ehtoja ja vaatimuksia pöytään? Herätkää poliittinen eliitti!

Ei voida. Ehtojen asettaminenhan tarkoittaisi, että suostuttaisiin johonkin (eli maksumieheksi), eikä se voi olla tarkoitus.

[Ari-Lee]

Eihän tuo ole kuin pakkasella housuun kusemista koko paketti. Siellä on jo jonossa seuraavat autettavat. Entäs mikä tai kuka sitten auttaa? Suomi senkin jälkeen? Kuinka Suomi pääsisi autettavien joukkoon nyt heti ja välittömästi?

On meillä Suomessa paljon pankkiireita kun ylikansallista kokoomusta äänestivät.

[jmk]

No mikas sitten olisi se "myllyhoito" jolla krapulataloudet saisi kuiville?

Ainoa toimiva myllyhoito on se, ettei enää anneta lainaa (krapularyyppyä).

Se, mitä vanhoille lainoille tapahtuu, on sinänsä tärkeää, mutta myllyhoidon kannalta toisarvoista. Olennaista on, että kun lainarahaa ei enää tipu, valtiot yksinkertaisesti joutuvat sopeuttamaan menot tuloihin. Jos kassassa ei ole enää rahaa niin sillä se menokuri löytyy.

[Volmari]

Suhteuttakaa aina nuo Kreikat ja muut ambomaat Suomen tilanteeseen 90-laman jälkeen.

Muutamassa vuodessa otetut lainat ovat jääneet maksamatta. Nyt taasen ollaan velkaantumassa kiihtyvää tahtia.

Miten Kreikka voisi edes teoriassa maksaa lainat takaisin kun Suomikaan ei onnistunut siinä, vaikka talous meni ylös kuin raketti ja samaan aikaan valtiokin myi omaisuuttaan miljarditolkulla?!

AINOA mahdollisuus on järkyttävän suuri inflaatio tai sitten lainojen uudelleenjärjestely, jossa esimerkiki puolet jätetään maksamatta.

Kauhistuttavaahan on se, että Kreikka on vaan ja ainoastaan jäävuoren huippu. Ollaan siis kusessa ja syvällä!

Tässä on sanottu aivan kaikki.

[Kara]

Katainen ei myönnä että häntä on vedetty p*rseeseen rankalla kädellä näissä neuvotteluissa. Hyvähän se on ne kultaiset kädenpuristukset jo nyt turvata, vaikka sitten jakamalla muiden rahoja ympäri eurooppaa.

[hattiwatti]

http://www.uusisuomi.fi/raha/111587-voiko-eu-ohittaa-suomen-portugali-tuessa-%E2%80%93-katso-sopimus

Euroopan unionin on huhuttu suunnittelevan Portugalin tukemista ilman Suomea, mikäli Suomi ei ehdi saada kantaansa valmiiksi toukokuun puolivälin Ecofin-kokoukseen mennessä tai päättää vastustaa Portugalin tukipakettia. Euroopan väliaikaisen rahoitusvakausvälineen eli ERVV:n puitesopimuksen perusteella tämä ei kuitenkaan ole mahdollista, katsoo Uuden Suomen haastattelema suomalaisasiantuntija.

Myös EU:n talouskomissaari Olli Rehn totesi tänään Ylen haastattelussa, että Portugalin tukeminen on mahdollista vain Suomen tuella, sillä ERVV:n käyttö edellyttää yksimielisyyttä.

Eduskunnan hyväksymän ERVV-puitesopimuksen pääkohdat voit lukea täällä. Sopimuksen 10. artiklassa todetaan takaajien keskinäisistä päätöksistä seuraavaa: "Kaikki takaajien vastuisiin vaikuttavat ja ERVV:tä koskevat keskeiset päätökset tehdään yksimielisesti euroalueeseen kuuluvien valtioiden kesken."

Uuden Suomen haastatteleman asiantuntijan mukaan sopimus ei juuri jätää tilaa tulkinnoille: Portugali-tuki voidaan hyväksyä vain, jos Suomi sen hyväksyy muiden mukana, yksimielisesti.

–Kaikki takaajien vastuisiin liittyvät päätökset – onko Suomi mukana, millä ehdoilla, summat – vaativat yksimielisyyden. Vain puitesopimuksessa mainitut "muut päätökset" voidaan tehdä määräenemmistöllä, mutta ne ovat toissijaiseksi katsottuja asioita, hän pohtii.

Näin ollen asiantuntija uskoo, että ERVV:n Portugali-tuen estäisi myös se, jos Suomi ei lähettäisi edustajaa paketista päättävään toukokuun Ecofin-kokoukseen. Taloussanomat arveli viime viikolla japanilaispankki Nomuran analyysiin tukeutuen, että Portugali-tuki voidaan hyväksyä kokouksessa kahden kolmasosan määräenemmistöllä, mikäli Suomi ei ehdi kokoukseen paikalle vaan "jää kotiin kinastelemaan" kannastaan hallitusneuvotteluissa.

Suomalaisasiantuntija ei usko teoriaan. Hänen mukaansa ERVV-puitesopimuksessa määräenemmistöllä voidaan hyväksyä vain "toissijaisia" asioita, ei kymmenien miljardien tukea Portugalille, kuten Nomura tulkitsee.

–Nomuran analyysi on aika pitkälle vietyä spekulaatiota, sanoo asiantuntija Uudelle Suomelle.

Toisaalta kansainvälisessä lehdistössä on kerrottu muun muassa kirjoittamattomasta salasopimuksesta, jossa euroalueen johtajat olisivat sopineet, että yhden jäsenmaan ei anneta estää Portugalin tai jonkin muun maan tukipakettia.

Suomi pystyy halutessaan kaatamaan Portugalin 80 miljardin euron tukipaketista vain ERVV:n osuuden, joka on tämänhetkisen arvion mukaan noin kolmasosa koko summasta. Lopusta vastaavat Kansainvälinen valuuttarahasto IMF ja EU-komission vakautusmekanismi.

Suomen osuus Portugalin takauksesta on noin 1,2 miljardia euroa.

EU:n tavoitteena on Portugalin lainaohjelman hyväksyminen viimeistään 16.-17. toukokuuta pidettävässä euroryhmän ja Ecofin-neuvoston kokouksessa.

Portugali-kysymyksestä eri mieltä olevilla kokoomuksella, SDP:llä ja perussuomalaisilla tulee kiire löytää kaikille sopiva linja ja muodostaa hallitus, koska talouskomissaari Olli Rehnin mukaan Suomen tulee päättää osallistumisestaan heti kokouksen jälkeen tai viimeistään 25. toukokuuta. Muuten euromaiden tukivälineet eivät ehdi lainata Portugalin tukimiljardeja markkinoilta ennen maan velkojen erääntymistä.

[Jakerp]

Euroalueen "häirikkö" eli Suomi oli Luxenburgin lisäksi ainoa EU maa, joka pääsi vuonna 2010 luokalta ja jonka budjetin vaje ja julkisen velan määrä jäivät alle EU sopimuksessa sovittujen rajojen. Tänään julkaistujen tilastojen mukaan.

http://euroetana.blogspot.com/2011/04/europerheen-hairikko-paasi-ainoana.html

Kaikki muut Euroalueen maat rikkoivat vuonna 2010 yhdessä sovittua sopimusta siis joka ikinen ei siis ole ihme, että tässä seurassa meitä siis mallioppilasta höykytetään "häirikkönä", koska Suomi todellakin on melkein ainoa ketä näitä EU sopimuksia noudattaa.

[Mika.H]

Kaikki muut Euroalueen maat rikkoivat vuonna 2010 yhdessä sovittua sopimusta siis joka ikinen ei siis ole ihme, että tässä seurassa meitä siis mallioppilasta höykytetään "häirikkönä", koska Suomi todellakin on melkein ainoa ketä näitä EU sopimuksia noudattaa.

Helpottaako jos muilla on jalka poikki, syöpä ja AIDS kun itsellä on vain syöpä?

[Lalli IsoTalo]

Katainen ei myönnä että häntä on vedetty p*rseeseen rankalla kädellä näissä neuvotteluissa.

Tuostapa tulikin mieleeni, että kun pankit Suomessa 1980-luvun lopusta lähtien alkoivat sukeltaa, se pankkivaltuutuuskunnan vanha höppänä roudattattiin telkkariin vakuuttelemaan, että käytettävissä oli 2 miljardin vakuusrahasto, ja että veronmaksajien rahoja ei tarvita. No, keikan hinnaksi tuli sitten lopulta muistaakseni 60 miljardia markkaa veronmaksajille, kun valtion budjetti oli tuolloin 180 miljaria.

Tällaisia lukuja muistelen kerrotun. Sama lienee tulossa: puheet eivät lainkaan vastaa todellisuutta, ja sitten kun piikki avataan, niin se aukeaa isosti.

[hattiwatti]

Euroalueen "häirikkö" eli Suomi oli Luxenburgin lisäksi ainoa EU maa, joka pääsi vuonna 2010 luokalta ja jonka budjetin vaje ja julkisen velan määrä jäivät alle EU sopimuksessa sovittujen rajojen. Tänään julkaistujen tilastojen mukaan.

http://euroetana.blogspot.com/2011/04/europerheen-hairikko-paasi-ainoana.html

Kaikki muut Euroalueen maat rikkoivat vuonna 2010 yhdessä sovittua sopimusta siis joka ikinen ei siis ole ihme, että tässä seurassa meitä siis mallioppilasta höykytetään "häirikkönä", koska Suomi todellakin on melkein ainoa ketä näitä EU sopimuksia noudattaa.

Toden totta. Sellaisen maan ministeri joka ei ole mitään sitoumuksia noudattanut on solvannut poliittista johtoamme kääpiöiksi. Tätä tasoa on EU poliittisesti.

[Mika.H]

No, keikan hinnaksi tuli sitten lopulta muistaakseni 60 miljardia markkaa veronmaksajille, kun valtion budjetti oli tuolloin 180 miljaria.

Tällaisia lukuja muistelen kerrotun. Sama lienee tulossa: puheet eivät lainkaan vastaa todellisuutta, ja sitten kun piikki avataan, niin se aukeaa isosti.

Aina kun on miljardi kyseessä politiikassa tai valtion touhuissa niin vastuu jää kuulijalle.

Euro vielä sekoittaa asiat 6x enemmän.

[Jakerp]

Toden totta. Sellaisen maan ministeri joka ei ole mitään sitoumuksia noudattanut on solvannut poliittista johtoamme kääpiöiksi. Tätä tasoa on EU poliittisesti.

Jos "kääpiöt" ovat ainoita ketkä noudattavat EU:ssa yhdessa sovittua vakaus-sopimusta, jonka noudattamiseen kaikki Euro maat ovat sitoutuneet herää kysymys mitä Portugalilaiset ovat? Kirppuja?

[hattiwatti]

No mikas sitten olisi se "myllyhoito" jolla krapulataloudet saisi kuiville?

Mikä olisi joku antabuksen korvike?

Oiskohan vaan tarpeeksi korkea korkotaso mikä tekisi jatkuvasta velkaantumisesta kannatamatonta? Nykyinen velkaantuminen on pitkälti liian matalan korkotason ansiota, mikä on tehnyt velkaantumisesta liian helppoa joka tasolla sekä rakentanut Suomeenkin velkavetoista asuntokuplaa.

[kyyhkyslakka]

Euroalueen "häirikkö" eli Suomi oli Luxenburgin lisäksi ainoa EU maa, joka pääsi vuonna 2010 luokalta ja jonka budjetin vaje ja julkisen velan määrä jäivät alle EU sopimuksessa sovittujen rajojen. Tänään julkaistujen tilastojen mukaan.

http://euroetana.blogspot.com/2011/04/europerheen-hairikko-paasi-ainoana.html

Kaikki muut Euroalueen maat rikkoivat vuonna 2010 yhdessä sovittua sopimusta siis joka ikinen ei siis ole ihme, että tässä seurassa meitä siis mallioppilasta höykytetään "häirikkönä", koska Suomi todellakin on melkein ainoa ketä näitä EU sopimuksia noudattaa.

Toden totta. Sellaisen maan ministeri joka ei ole mitään sitoumuksia noudattanut on solvannut poliittista johtoamme kääpiöiksi. Tätä tasoa on EU poliittisesti.

Suomi on nyt siinä asemassa, että se voi sanella ehdot kaikille muille euromaille. Jos euro halutaan säilyttää siis.

Tämä tarkoittaa myös sitä, että Kokoomus on TODELLA heikoilla hallitusneuvotteluissa.

Hmm. Taidanpa käydä huomenna pankkiautomaatilla. Kyllä sitä nyt kaikki alle 20 euron rahat pitää säästää muistoksi. 

[kyyhkyslakka]

Helpottaako jos muilla on jalka poikki, syöpä ja AIDS kun itsellä on vain syöpä?

OT: mua helpottaa aina kun luen Mikan viestin. Tällä on jotain tekemistä joidenkin housujen kanssa. 

[Roope]

Toimittaja
Onko Suomen maksuosuus teidän mielestänne reilu?

Olli Rehn, EU:n talouskomissaari
Se on reilu. Se perustuu normaalisti EU:ssa käytettävään Euroopan keskuspankin jyvitykseen, jossa puolet tulee väestömäärästä ja puolet tulee kansantuotteesta.

YLE Tv-uutiset ja sää 20:30 26.4.2011 (2:50-3:10)

Toimittaja
Onko EU:n Suomelle määräämä pakolaiskiintiö teidän mielestänne reilu?

Astrid Thors, Suomen maahanmuuttoministeri
Se on reilu. Se perustuu normaalisti EU:ssa käytettävään Euroopan komission jyvitykseen, jossa kolmannes tulee väestömäärästä, kolmannes maan pinta-alasta ja kolmannes tulee kansantuotteesta.