Kreikan, Etelä-Euroopan ja Irlannin talouskriisi (yhdistetty) -arkisto

[MattiL]

Odotan laajempaa selitystä asiasta, tuo ei oikein auennut.

Viennin ei tarvitse kärsiä vahvasta valuutasta vaan vientiyritykset päivastoin hyötyvät siitä, että niiden hallussapitämän valuutan arvo ei romahda eikä edes laske. Jos vientiyrityksellä on esimerkiksi valuuttavelkaa, devalvaatio haittaa. Inflaatiokin on haitallinen myös vientiyrityksille. Saksa ei ole varmaankaan hyötynyt eurotukipaketeista, koska se ei tarvitse niitä pitääkseen rahansa arvoa kohtuullisena. Sveitsi sitoi valuuttansa euroon ja Saksa ja Suomi voisivat tehdä samanlaisen tempun, jos Saksan tai Suomen markan tai pohjoiseuron arvo nousisi liian korkeaksi. Saksan syy maksaa eurotukipaketteja on eurooppalainen ideologia, jonka vuoksi Saksan huippupoliitikot haluavat verottaa alamaisia. Myös pankkituen elementtejä tukipaketeissa oli, koska Saksan pankeilla oli paljon saatavia Kreikasta ja muista kriisimaista.

[FadeAway]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081915970177_uu.shtml

Soinin esitys ei ole harkittu eikä järkevä, toteaa RKP:n puheenjohtaja ja puolustusministeri Carl Haglund.

Haglundin mielestä Pohjois-Euroopan rahaliiton valutta olisi kaiken järjen mukaan hyvin vahva ja tästä aiheutuisi suurta haittaa viennille, koska Suomen talous on vientivetoinen.

Valuutan vahvistuminen ei haittaisi niin paljoa, jos Suomen talous  ja teollisuuden kilpailukyky olisivat huippuluokkaa. Valitettavasti vain kourallinen yrityksiä on riittävän hyviä. Sen sijaan valtio pyrkii parhaansa mukaan heikentämään edellytyksiä: ilmastohölmöilyllä, byrokratialla, verotuksella, kalliilla työvoimakustannuksilla, heikolla&kalliilla tuotekehityksellä. (Varmaan tähän listaan kuuluisi monta muutakin seikkaa.)
---

EDIT: http://yle.fi/uutiset/teknologiateollisuus_suomen_tyovoimakustannukset_karanneet_kasista/6261720

Teknologiateollisuus: Suomen työvoimakustannukset karanneet käsistä
Etelä-Euroopan kilpailukyky on kehittynyt Suomea paremmin, arvioi Teknologiateollisuus. Suomessa työvoimakustannukset ovat karanneet käsistä.
Suomen teolllisuuden kilpailukyky on viime vuosina heikentynyt voimakkaasti, varoittaa Teknologiateollisuus. Syynä pidetään työvoimakustannusten kasvua.

[tyhmyri]

^Kyllä tuotekehityksen ongelmat ovat ihan firmojen omia ongelmia. Kuljetuskustannuksissa kyllä typerät sopimukset ovat olleet todella valitettavia.

Vuoden 2005 jälkeen sovitut palkankorotukset sekä yksityisellä että julkisella sektorilla ovat olleet kilpailukyvyllemme huono juttu. Kustannukset nousseet liikaa.

Mutta palkkasopimukset yksityisellä puolella ovat syntynee ilman valtiota.

[tyhmyri]

...

No jaa. Olen mykistynyt. Ehkä kuitenkin suonet anteeksi, että tulen jatkamaan vientikauppaa tavoilla, jotka eivät huomioi näkökulmiasi. Mulle riittää, että rahaa tulee.

[Kozyrev]

Lordi Rothchild pistää 130 miljoonaa puntaa likoon sen puolesta että euro hajoaa:

http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9484435/Lord-Rothschild-takes-130m-bet-against-the-euro.html

(ja se on vielä bilderberg hemmoja ... kauhiaa  )

[Koskela Suomesta]

^Kyllä tuotekehityksen ongelmat ovat ihan firmojen omia ongelmia. Kuljetuskustannuksissa kyllä typerät sopimukset ovat olleet todella valitettavia.

Vuoden 2005 jälkeen sovitut palkankorotukset sekä yksityisellä että julkisella sektorilla ovat olleet kilpailukyvyllemme huono juttu. Kustannukset nousseet liikaa.

Mutta palkkasopimukset yksityisellä puolella ovat syntynee ilman valtiota.

Olen tästä melkolailla toista mieltä. Ei se palkka minkä työntekijät saavat edes brutto-, saati nettopalkkana, ole se mikä kilpailukykymme syö, vaan se kokonaistyövoimakustannus jonka työnantaja joutuu maksamaan. Se osuus, jonka työnantaja joutuu maksamaan työntekijän bruttopalkan päälle on se piru joka meidät tappaa. Tosiasiassa työntekijöiden palkat ovat koko keskisen Euroopan mittapuussa erittäin kohtuullisia. Tämä ei tosin koske ns. duunaritason töitä, joiden bruttopalkat ovat kovempia meillä kuin muualla. Sen sijaan koulutettu työvoima on meillä erittäin edullista.

[Jericho]

AEP spekuloi taas niillä kaikkein synkimmillä skenaarioilla.

Russian Bear stops Finland leaving euro

(http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02314/helsinki_2314259b.jpg)

German eurosceptics quietly hope that Finland will become the first creditor state to storm out of monetary union in disgust, opening the way for others to break free.

http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/9485917/Russian-Bear-stops-Finland-leaving-euro.html

[Kimmo Pirkkala]

Ja me toivomme, että saksalaiset kyllästyvät maksamaan...

[MattiL]

No jaa. Olen mykistynyt. Ehkä kuitenkin suonet anteeksi, että tulen jatkamaan vientikauppaa tavoilla, jotka eivät huomioi näkökulmiasi. Mulle riittää, että rahaa tulee.

Tarkoituksenani ei ollut antaa mitään vientikauppaa koskevia liiketaloudellisia neuvoja vaan kansantaloudellista pohdintaa. Vai jatkatko vientikauppaa tavalla, että annat lahjoituksia euroa kannattaville poliitikoille?

[Tommi Korhonen]

Koomista että ihan normaalin järjen aatteet ääneen sanottuna saavat Suomen näyttämään ihme vehkeilijältä ja radikaalilta. Ja kansalaiset täällä pitävät johtajia ihan perseennuolijoina. Ihan niinkuin valtaosa euroon kuuluvista eivät olisi tuota miettineet. Kyllä ne keisarin uudet vaatteet aina näyttävätkin niin hienolta.

[Mato]

Jos soini tarkoittaa "Pohjoismailla" nykyiseen yhteisvaluuttaan kuuluvia Pohjoismaita ja Baltialla nykyiseen yhteisvaluuttaan kuuluvia Baltian maita, miksei tämä sano Suomi ja Viro. Miksi sanoa Pohjoismaat ja Baltia?
Toki kulttuurillisesti voisin olla sitä mieltä, että Baltia ja Pohjoismaat vetäisivät yhtä köyttä, mutta mikä on sellaisen realistinen mahdollisuus edellä mainituin reunaehdoin: Kaksi euro- ja EU-maata. Kaksi EU-maata, jotka ehkä haluaisivat euroon, mutta eivät ole täyttäneet kriteereitä, ja/tai saaneet jopa tukipaketteja. Kaksi EU-maata, joiden kansat eivät äänestyksessä ole halunneet yhteisvaluuttaa, ja kaksi ETA-maata, jotka eivät ole edes halunneet EU:hun.

Liikaa avoimia kysymyksiä. Liikaa jokerikortteja vastapuolelle.

-i-

Nyt ei nähdä metsää puilta.

Soini tarkoitti kaikkia pohjoismaita, tietenkin. Ja kun aletaan spekuloimaan, että Ruotsi, Norja ja Tanska ei halua liittyä moiseen valuuttaan, niin siinä tulee vastaukset samalla Suomen tilanteeseen. Ei kannata olla moisessa valuutassa. RKP:n julli ei sitä älynnyt, mutta se annettakoon anteeksi.

- Mato

[PaulR]

Ja me toivomme, että saksalaiset kyllästyvät maksamaan...

Oliko se syyskuun 12. kun Saksan korkein oikeus päättää onko koko paletti edes laillinen. Siinä on päivämäärä jota kannattaa tiirata. Sieltä kun tulee nein ja se olikin sitten siinä.

[hoxpox]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081915970177_uu.shtml

Soinin esitys ei ole harkittu eikä järkevä, toteaa RKP:n puheenjohtaja ja puolustusministeri Carl Haglund.

Haglundin mielestä Pohjois-Euroopan rahaliiton valutta olisi kaiken järjen mukaan hyvin vahva ja tästä aiheutuisi suurta haittaa viennille, koska Suomen talous on vientivetoinen.

Vientiteollisuuden etu ei ole sama kuin kansan etu. Vahva valuutta hyödyttää kansaa (ostovoima kohoaa), mutta haittaa vientiteollisuutta. RKP ei siis tässäkään asiassa aja kansan asiaa.

[Jaska Pankkaaja]

Ja me toivomme, että saksalaiset kyllästyvät maksamaan...

Luultavasti kyllästyvät sitten kun saksalaispankkien saamiset on ensin kotiutettu näillä keskuspankkilainoilla ja muilla puliveivauksilla.

[Jericho]

Ja me toivomme, että saksalaiset kyllästyvät maksamaan...

Oliko se syyskuun 12. kun Saksan korkein oikeus päättää onko koko paletti edes laillinen. Siinä on päivämäärä jota kannattaa tiirata. Sieltä kun tulee nein ja se olikin sitten siinä.

Tuo voisi toimia katalyyttinä johonkin suurempaan. Onko kenelläkään ennakkokäsitystä, onko sikäläinen oikeuslaitos yhtä mädäntynyt kuin Suomessa?

[Tomi]

Taloudessa kajahtelee:

Espanjalaisten maksuvaikeudet uusiin sfääreihin eli uuteen ennätykseen koko Espanjan historiassa tilastot ulottuvat vuoteet 1962 saakka:
http://euroetana.blogspot.fi/2012/08/espanjalaisten-maksuvaikeudet-uusiin.html

Myöt talletuspako on räjähtänyt käyntiin Espanjasta ja Portugalista.

Suomessa kajahtelee myös valtion talouden alijäämä on tasapainoitus ja verojenkorotustoimista huolimatta lähtenyt uuteen kasvuun:
http://euroetana.blogspot.fi/2012/08/valtiontalouden-kurjistuminen-jatkui.html

Avoimien työpaikkojen määrä ei vieläkään palautunut vuoden 2009 syöksystä. Lisäksi Teollisuus, Teollisuuden tukitoimet ja rakentaminen ei juuri näytä avoimien työpaikkojen perusteella palautuvankaan entiselle tasolleen. Lisäksi avoimien työpaikkojen määrä on kääntynyt uudelleen laskuun.
http://euroetana.blogspot.fi/2012/08/kaikki-toimialat-jarruttelivat-huhti.html

Jösse Järvenpää: Eviva Jutta ja Jykä.wmv
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=MsETipt0gvQ&NR=1
Kuin varkain fyrkkamme ne vie E viva Espanjaan, takasmaksun takeita ei oo - E viva Espanjaa. On hyvä bisnes, Jyrki tuulettaa - E viva Espanjaa.
Soppareita ei kansa nähdä saa, ne holviin jemmataan.

[PaulR]

Tuo voisi toimia katalyyttinä johonkin suurempaan. Onko kenelläkään ennakkokäsitystä, onko sikäläinen oikeuslaitos yhtä mädäntynyt kuin Suomessa?

Celenten haastattelusta kuulin tästä ja hän jatkoi, että siinä on toivoa, koska siellä päin oikeuslaitos ei ole politiikan käsikassara kuten täällä [USA].

E: Toivoa ja toivoa. On mahdollista, että äänestävät nurin. Eipä laiteta sanoja ja omia toiveita suuhun.

[desperaato]

Valuutan vahvistuminen ei haittaisi niin paljoa, jos Suomen talous  ja teollisuuden kilpailukyky olisivat huippuluokkaa. Valitettavasti vain kourallinen yrityksiä on riittävän hyviä. Sen sijaan valtio pyrkii parhaansa mukaan heikentämään edellytyksiä: ilmastohölmöilyllä, byrokratialla, verotuksella, kalliilla työvoimakustannuksilla, heikolla&kalliilla tuotekehityksellä. (Varmaan tähän listaan kuuluisi monta muutakin seikkaa.)
---

EDIT: http://yle.fi/uutiset/teknologiateollisuus_suomen_tyovoimakustannukset_karanneet_kasista/6261720

Teknologiateollisuus: Suomen työvoimakustannukset karanneet käsistä
Etelä-Euroopan kilpailukyky on kehittynyt Suomea paremmin, arvioi Teknologiateollisuus. Suomessa työvoimakustannukset ovat karanneet käsistä.
Suomen teolllisuuden kilpailukyky on viime vuosina heikentynyt voimakkaasti, varoittaa Teknologiateollisuus. Syynä pidetään työvoimakustannusten kasvua.

Tuohan on pelkkää propagandaa kuntavaalien alla. Suomeksi tuo tarkoittaa, että duunarien palkkoja pitäisi saada laskettua, että isännille jäisi isompi siivu kaakusta. Samaan aikaan, samat yritykset käyttävät yhä kiihtyvällä tahdilla orjavälitysfirmoja. Samaa kakkua ei jaa enää duunari ja isäntä vaan orjakauppias on nyt tunkenut väliin. Orjakauppiaat ei kuitenkaan ole työnantajapuolen mielestä ongelma vaan duunarit joille pitäisi vielä maksaa rahaa siitä, että saavat olla töissä.
Olisikohan tässä taas ihan omakutoinen ongelma? Paskanjauhanta, kusettaminen ja pelottelu on kolme tehokkaiksii todettua keinoa mitkä tässä maassa toimivat. Takuuvarmasti.

[FadeAway]

http://www.hs.fi/politiikka/Lapin+Kansa+Zyskowicz+vastustaa+Kreikan+kolmatta+tukipakettia/a1305593858726

Kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz vastustaa Kreikan velkakriisin kolmatta tukipakettia, kertoo Lapin Kansa verkkosivuillaan.

^ "Tuohan on pelkkää propagandaa kuntavaalien alla." Ihme populistista pisteiden keräilyä Ben. Tässä menee Suomen maine. Kokoomus kuitenkin äänestää Kreikka III:n läpi, kun sen aika on. Onneksi kansa on viisasta ja näkee tämän kusetuksen läpi......

[tyhmyri]

Espanjan luhistuminen senkun jatkuu: http://wp.me/p2nAur-km

[Jaska Pankkaaja]

Benin hassutus pääsi näköjään aamuteeveeseenkin, oon meillä niin jämäkkä kookoomus. Se että beni äänestää taas Kreikka III ja Kreikka sitä seuraavien pakettien puolesta kyyllä kyllä ei ylitä YLEn tai pravdan uutimien kynnystä.

Ei kansa mitään näe, enemmistö on niin typerää että uskoo 100% sen mitä tiekkari heille kertoo.

[Jericho]

http://www.hs.fi/politiikka/Lapin+Kansa+Zyskowicz+vastustaa+Kreikan+kolmatta+tukipakettia/a1305593858726

Kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz vastustaa Kreikan velkakriisin kolmatta tukipakettia, kertoo Lapin Kansa verkkosivuillaan.

^ "Tuohan on pelkkää propagandaa kuntavaalien alla." Ihme populistista pisteiden keräilyä Ben. Tässä menee Suomen maine. Kokoomus kuitenkin äänestää Kreikka III:n läpi, kun sen aika on. Onneksi kansa on viisasta ja näkee tämän kusetuksen läpi......

Loistavaa sarkasmia! 

[repo]

US Puheenvuorossa bloggaavalla Sami Miettisellä on taas mielenkiintoista asiaa ja esimerkki suoraan tämän ketjun aiheen ytimeen.

http://samimiettinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/114527-vieras-velka-tappaa-sijoittajan-belizess%C3%A4

Vieras velka tappaa sijoittajan Belizessä
20.8.2012 09:17 Sami Miettinen Raha, neuvottelu, Belize, velkajärjestely, joukkovelkakirja, kopiomurha, copycat, sosiaalinen hyväksyntä, Robert Cialdini

Belize on ilmoittanut kansallisen valtiokonttorinsa webbisivulla että sen valtion vuonna 2029 erääntyvät USD-määräiset obligaatiot ovat velkajärjestelyssä. Sijoittajien kanssa ei neuvotella sen kummemmin.

Suosittelen lyhyen ytimekkään kirjoituksen lukemista huolellisesti, lainauksessa vain alkua. Itse piti lukea kirjoitus kaksi kertaa ennenkuin kirjoituksen juju hieman aukesi.

Sarkasmin ja ivan veteenpiirettyä viivaa pitkin kulkien odotamme Soinilta lausuntoa otammeko Belizen pohjoiseen euroliittoon sympatiasta esimerkillisestä toiminnasta ja Stubbilta tuomiota Sami Miettisen yksityisajattelulle, joka ei edusta Suomen hallituksen kantaa.

Ehkä Sami Miettisen nostama esimerkki vain puhuu enemmän kuin tuhat sanaa: ehkä valtioiden ei pidä toimia samoilla rahoitusmarkkinoilla kuin yritysten eli ottaa velkaa "kansainvälisiltä rahamarkkinoilta", mitä nuo kansainväliset rahamarkkinat sitten ikinä ovatkin. Sitäkin Sami Miettinen hiljattain valotti mielenkiintoisella tavalla kirjoituksellaan varjopankkisektorista, joka oli tavanpeelolle valaisevampi ja ytimekkäämpi kuin ahkera MoreLiverin "markkinadraiveri" analyysien ja/tai Susijumalan monien kansantajuisien kirjoituksien seuraaminen.

Jos tavan äänestäjän pitäisi äänestysvalinnoillaan ohjata poliitikkoja tekemään "järkevää" raha- ja talouspolitiikkaa, niin "vieras pääoma" tulisi kieltää valtioilta.

[hattiwatti]

Nyt ei nähdä metsää puilta.

Soini tarkoitti kaikkia pohjoismaita, tietenkin. Ja kun aletaan spekuloimaan, että Ruotsi, Norja ja Tanska ei halua liittyä moiseen valuuttaan, niin siinä tulee vastaukset samalla Suomen tilanteeseen. Ei kannata olla moisessa valuutassa. RKP:n julli ei sitä älynnyt, mutta se annettakoon anteeksi.

No jos RKP:n julli ei sitä tajunnut, niin ei moni äänestäjäkään. Ja mitä nyt odotetaan Soinin kaapista ulos tulemisen leviävän lopulta myös ulkomaiseen mediaan....

Siis hei ei Suomen 3. suurimman puolueen johtaja, mahdollisesti tuleva pääministeri voi olla ulosannissaan noin totaalinen pelle, tai saa jättää sikseen edellämainitun aseman.

Julkisuuden hallinta on persujen suurimpia ongelmia(enkä tarkoita Hakkaraista!), mikä kyllä estää puolueen nousun. Muutenhan se olisi ollut suurin jo.

[hattiwatti]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081915970177_uu.shtml

Soinin esitys ei ole harkittu eikä järkevä, toteaa RKP:n puheenjohtaja ja puolustusministeri Carl Haglund.

Haglundin mielestä Pohjois-Euroopan rahaliiton valutta olisi kaiken järjen mukaan hyvin vahva ja tästä aiheutuisi suurta haittaa viennille, koska Suomen talous on vientivetoinen.

Vientiteollisuuden etu ei ole sama kuin kansan etu. Vahva valuutta hyödyttää kansaa (ostovoima kohoaa), mutta haittaa vientiteollisuutta. RKP ei siis tässäkään asiassa aja kansan asiaa.

Mitä enemmän Suomalaisilla on varaa ostaa ulkomaisia tuotteita kotimaisten kustannuksella ja mitä vähemmin Suomi vie vastineeksi muualle maailmalle sitä velkaantuneemmaksi Suomi käy.

Maailmalla on jo tästä ongelma, eli USAn keinotekoisesti luotu supervelkaantuminen ylivahvan valuutan kautta perustuen siihen, että dollari on öljykaupan reservivaluutta. Näin jenkkikuluttuja ostaa kaiken Kiinasta eikä omasta maastaan luoden maan supervelkaantumisen Kiinaan. Tämä on iso aikapommi maailmantaloudelle. Hölmö teapartyliike haluaisi vain kaiken koulutuksen, sosturvan, infran huollon yms. leikattavan pois velkaantumisen vastineeksi eikä tuo esiin todellista syytä maansa velkaantumisen syntymiselle. Euroalueen sisällä vastaava kuvio on tapahtunut Saksan ja Vetelä-Euroopan välillä keskeisenä Eurokriisin syntymekanismina.

[hattiwatti]

EDIT: http://yle.fi/uutiset/teknologiateollisuus_suomen_tyovoimakustannukset_karanneet_kasista/6261720

Teknologiateollisuus: Suomen työvoimakustannukset karanneet käsistä
Etelä-Euroopan kilpailukyky on kehittynyt Suomea paremmin, arvioi Teknologiateollisuus. Suomessa työvoimakustannukset ovat karanneet käsistä.
Suomen teolllisuuden kilpailukyky on viime vuosina heikentynyt voimakkaasti, varoittaa Teknologiateollisuus. Syynä pidetään työvoimakustannusten kasvua.

Vaikka PS agenda on ollut viime vaaleissa "Suomalainen työ ja yrittäminen" AY-mies Putkosen sloganina, on kumma että Suomalaiset työnantajat ja yrittäjät ovat jyrkästi eri mieltä Putkosen agendasta, mikä on se vanha AY-juttu eli lisää palkkaa joita subventoidaan erilaisilla valtion tuilla. Tai jotain mikä on tuohon liemeen saattanut.

Tietty suurin ongelma on akavalaisen julkisen sektorin palkkojen nousu, johon rahat revitään verottamalla tuottavaa yrittäjyyttä. Tyhmyrin blogissa oli myös erinomainen artikkeli aiheesta.

Kreikankin kriisi johtuu pitkälle siitä, että AY-liikkeet TUPLASIVAT palkat lyhyen ajan sisällä. Yllätten kriisi osittain seurauksena tästä.

Kannattaa muistaa, että Saksasta tuli suuri talousmahti duunareiden palkkojen alennuksilla. Tosin pienelläkin palkalla saa Saksassa enemmän, kun verotus on kevyempi koska julkinen sektorikin on kevyempi ja valtiolle halvempi.

Mutta tähän ainakaan PS ei koskaan puuttumaan, koska AY-Putkonen ja helpompi vastustaa jotain Kreikan tukipakettia kuin Suomen hidasta muuttumista Kreikaksi mikä tehdään ihan itse.

[tyhmyri]

Jos tavan äänestäjän pitäisi äänestysvalinnoillaan ohjata poliitikkoja tekemään "järkevää" raha- ja talouspolitiikkaa, niin "vieras pääoma" tulisi kieltää valtioilta.

Totta. Vieraassa valuutassa lainaaminen nyt vain on valtioilta umpityperää. Siksipä valtion pitäisi lainata rahaa vain omassa valuutassaan, jota se kovan paikan tullen kykenee hallitsemaan oman keskuspankin avulla.

Euro on Suomelle sama asia kuin US$ on Belizelle. Ei mitään sananvaltaa rahapolitiikkaan. Siis Suomella euroa koskevaan rahapolitiikkaan.

[hoxpox]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081915970177_uu.shtml

Soinin esitys ei ole harkittu eikä järkevä, toteaa RKP:n puheenjohtaja ja puolustusministeri Carl Haglund.

Haglundin mielestä Pohjois-Euroopan rahaliiton valutta olisi kaiken järjen mukaan hyvin vahva ja tästä aiheutuisi suurta haittaa viennille, koska Suomen talous on vientivetoinen.

Vientiteollisuuden etu ei ole sama kuin kansan etu. Vahva valuutta hyödyttää kansaa (ostovoima kohoaa), mutta haittaa vientiteollisuutta. RKP ei siis tässäkään asiassa aja kansan asiaa.

Mitä enemmän Suomalaisilla on varaa ostaa ulkomaisia tuotteita kotimaisten kustannuksella ja mitä vähemmin Suomi vie vastineeksi muualle maailmalle sitä velkaantuneemmaksi Suomi käy.

Mitä enemmän suomalaiset ostavat ulkomaisia tuotteita, sitä parempi elintaso suomalaisilla on.

Mitä vähemmän suomalaisten täytyy tehdä töitä valmistaakseen tuotteita ulkomaisille, sitä enemmän vapaa-aikaa ja näinollen parempi elintaso suomalaisilla on.

Velanotto on aikaistettua hyvinvointia.

[hattiwatti]

Soinin eurokannanotto irti todellisesta datasta: http://wp.me/p2nAur-ki

Hyvä kirjoitus.

Rehellisesti sanottuna en voi kuin ihmetellä kuka tai ketkä ovat toimineet perussuomalaisten talousasiantuntijoina Soinin kantaa laadittaessa. Taustatyö on jäänyt tekemättä.

Niin, tässä törmättiin siihen mikä on se persujen ongelma. Ei ole organisaatiota. Rahaa puoluetukena kilahtaa tilille se puoli miltsiä per kuukausi, mutta ei näy juuri missään toiminnassa. Talousasiantuntijoita on kokonaista puolitoista. Sitten tulee tälläisiä lausuntoja jotka lottopotti hallituspuolueille repiä hajalle alta aikayksikön.

Ensimmäinen ongelma Suomen sijoittautumisessa samaan valuuttaan Saksan kanssa on juuri siinä, että olemme korotelleet palkkojamme ja verojamme ja maksujamme siinä määrin, että kilpailukykymme on Saksaan verrattaessa rapautunut todella pahasti. Valitettava tosiasia on myös se, että meillä ei ole mitään merkittävää hi-tech –vientiä, jolla korkeampi kustannustaso ja elintasomme voitaisiin pitää yllä.

Karu totuus on, että pärjätäksemme Saksan kanssa samassa valuutassa meidän pitäisi peruuttaa kaikki vuoden 2005 jälkeen päätetyt verojen korotukset, palkkojen korotukset ja maksujen korotukset. Tämä tarkoittaisi nominaalisten palkkojemme tuntuvaa laskua yhdistettynä muun muassa julkisen sektorin toiminnan laajuuden palauttamiseen vuoden 2005 tasolle ainakin euromääräisenä. Reaalipalkkojemme tuntuva laskutarve ei nyt liene kenellekään yllätys.

Aivan täyttä asiaa. Perussuomalaiset eivät tule koskaan tällä regiimillään tekemään asialle yhtään mitään muuta kuin vain pahentavia liikkeitä. Sillä onhan kyseessä AY-lobbari Matti Putkosen johtama puolue ja tälläinen herra ei ikinä kuuntelisi vähäisintäkään järkipuhetta talousasiantuntijoilta. AY-kuvio on lobata duunareille lisää ja lisää palkkaa sekä erilaisia lisiä, ja mennä lakkoon välillä teollisuuden kiusaksi jotta vaatimukset varmana menisivät läpi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mets%C3%A4teollisuuden_ty%C3%B6sulku_2005
Sitten valtion pitäisi erinäisin piilotoimin tukea isoa savupiipputeollisuutta (mikä investoi voitot muualle maailmaan jossa AY-mafia pienempi ongelma) erikseen jotta kaikkeen tähän olisi varaa. Yksityisen yrittäjyyden kustannuksella perseilevä julkinen sektori on erityissuojeluksessa myös koska AKAVA - niminen AY-liitto. Taloudellinen järkevyys kansan kannalta on toissijaista, kunhan vain AY-liike on erikoisuojeluksessa ja voi loputtomasti nostaa palkkaansa.Tämä on kärjistetysti se agenda jota Putkonen ajaa, koska AY-miehenä nyt elinikänsä on ajanut, koska AY-liike tätä nyt ajaa.

Huvittavaa onkin miten rankassa ristiriidassa varjojohtaja Putkosen missio onkin julkisuusjohtaja Soinin töräytykselle jostain D-markan vaihtamisesta eurovaluutan tilalle (sitähän se käytännössä on). Ja ketään taloustuntijaa ei ole puolueessa joka ehtisi selittää mikä yhtälössä mättää, tai sellaisilta ei kysytä.

[hattiwatti]

Jos tavan äänestäjän pitäisi äänestysvalinnoillaan ohjata poliitikkoja tekemään "järkevää" raha- ja talouspolitiikkaa, niin "vieras pääoma" tulisi kieltää valtioilta.

Totta. Vieraassa valuutassa lainaaminen nyt vain on valtioilta umpityperää. Siksipä valtion pitäisi lainata rahaa vain omassa valuutassaan, jota se kovan paikan tullen kykenee hallitsemaan oman keskuspankin avulla.

Euro on Suomelle sama asia kuin US$ on Belizelle. Ei mitään sananvaltaa rahapolitiikkaan. Siis Suomella euroa koskevaan rahapolitiikkaan.

Mun käsittääkseni erinäiset valuuttakriisit maailmassa ovat johtuneet siitä, tai syventyneet sen takia, kun jotain pienempiä kansallisia valuuttoja on pegattu tai siis kytketty dollariin. Sitten kun on kriisi tai sijoittajapako valuutan arvoa ei ole voinut muunnella. Jos oikein muistan, jotain tälläistä oli Argentiinan ja Kaakkois-Aasian valuuttakriiseissä taustalla yhtenä osasyynä.