Octaviuksen blogi: Vihreät murhapolttajat

[liberalwanker]

Arvatkaas kuka on myös OE:n (entinen?) tiedottaja? Akuliina Saarikoski Ja Salla Tuomivaarahan on perustanut koko järjestön. Pistää miettimään, että minkälaista porukkaa tuonne otetaan töihin... 

[Kajsaniemi R]

Anne on läheisimpiä ystäviäni ja näen velvollisuudekseni auttaa ystäviäni jos heitä syytetään törkeistä rikoksista ja syytteet voivat johtaa pysyvään vahinkoon henkilön uralla ja elämässä.

Ihan oikein olet toiminut. Jokaisella on aina velvollisuus oikaista virheelliset käsitykset, jos tietää jotakin toista henkilöä perättömästi syytettävän vakavasta rikollisuudesta, oli tämä sitten ystävä tai ei.

Jos kerran asiasta tiedät, niin voisitko vielä kertoa, onko OIKEA SYYLLINEN (ei siis tämä Anne) jollain tavalla yhteydessä Virheisiin (De Röda). Tämähän on toinen väite, joka asiassa on esitetty. Eli pitääkö edes tämä parhaan tietosi mukaan paikkansa?

Kukaan Vihreiden jäsen ei liity tapaukseen millään tavalla.

OK. Kiitos tästäkin tiedosta.

Tämän forumin uskottavuus ja korkea taso perustuvat erityisesti sille, että täällä on saatavilla laadukasta ja totuudenmukaista tietoa. Siksi omasta mielestäni on erittäin hyvä, että tulit tänne oikaisemaan virheellisiä tietoja heti niiden ilmestyttyä, jotta asia saadaan oikaistua ennen kuin se ehtii tästä laajemmalle levitä.

Ikävä kyllä ehti melko laajalle levitä silti. Täällä sentään asiaan suhtauduttiin asianmukaisesti ja sanoma meni nopeasti perille. Siitä huolimatta monet jatkavat täällä Vihreiden parjaamista ekoterroristeina mutta se nyt ei mikään uusi asia ole.

Täysin vilpitön kiitos Sinulle siitä, että tunnustat avoimesti suhtautumisen täällä olleen asiallista, ainakin mitä tiedon perille menoon tuli.

Olen samaa mieltä kanssasi, että tiedon leviäminen näinkin laajalle oli todella surullista. Itse asiassa yhdenkin virheellisen viestin leviäminen edes muutamalle ihmiselle olisi ollut liikaa, etenkin tällaisessa asiassa.

Nyt täytyy vain toivoa, että oikaisutkin leviävät yhtä laajalle ja vähintään samalla painoarvolla kuin aluksi jossain esitetyt virheelliset tiedot. Hyvä keino tähän varmasti olisi levittää valtamediaan mahdollisimman tehokkasti tietoa siitä, kuinka rancasta jutusta tässä oikein kyse todellisuudessa oli. Oikeat syyllisetkin varmasti selviävät hyvin pian. Toivottavasti sekä Sinä että Oikeutta Eläimille -järjestö jaksatte tuolloin levittää mahdollisimman tehokkaasti tietoa oikeasta rikollisesta myös poliitikoille ja mediaan. Tämä on varmasti varmin keino ystäväsi maineen lopulliseen palauttamiseen. Kun oikea syyllinen on kaikkien tiedossa, ei kukaan enää vahingosakaan voi epäillä viattomasti kärsimään joutunutta ystävääsi. Uskoisin, että ainakin täällä forumilla asia otetaan näkyvästi esiin, kunhan tuomiot on ensin annettu.

Mikään edellä sanomani ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että joku/jotkut "eläinoikeusaktivisteiksi" itseään nimittävät vaaralliset rikolliset ovat syyllistyneet mahdollisimman törkeään tekoon läpimädän aattensa innoittamina. Toivottavasti tällaiset ihmiset päätyvät vankimielisairaalaan, koska sinne he kuuluvat. Tämä ei saa unohtua siitä huolimatta, että asian käsittelyssä viaton ihminen joutui valitettavalla tavalla perusteettomien epäilyjen kohteeksi.

Eläinten kiduttamisen lopettaminen ei ole läpimätä aate.

Ei tietenkään ole. Eläinten KIDUTTAMINEN on läpimätä aate. Eläinten KIDUTTAMINEN on MIELISAIRASTA. Tarvitseeko tämä oikeasti sanoa ihan ääneen?

Jos sen sijaan laillista elinkeinoaan harjoittavien turkistarhaajien tai turkistuotteita myyvien kauppojen henkilökunnan väitetään "KIDUTTAVAN ELÄIMIÄ", niin väite on hyvin iljettävä ja todellakin läpimätä. Joillain turkistarhoilla on varmaan ollut oikeastikin puutteita eläinten hyvinvoinnista huolehtimisessa, mutta ei kai kukaan todella ihan niinq aikuisten oikeesti väitä, että turkistarhaajat haluaisivat KIDUTTAA eläimiään?

[L. Brander]

Eläinten kiduttamisen lopettaminen ei ole läpimätä aate.

Nukkuvien ihmisten murhapolttamisen lopettaminen ei ole läpimätä aate.

LB

[tuc]

*snip*

Hyvää tekstiä, mielellään lisää tällaista (keskustelun sujuvuuden takia en rupea siteeraamaan tekstiä jonka voi lukea rullaamalla sivun verran ylös hiirellä). Tosin Ranckenin tapauksessa kyseessä on epäilty, ei syytetty tai tekijä.

Mikään edellä sanomani ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että joku/jotkut "eläinoikeusaktivisteiksi" itseään nimittävät vaaralliset rikolliset ovat syyllistyneet mahdollisimman törkeään tekoon läpimädän aattensa innoittamina. Toivottavasti tällaiset ihmiset päätyvät vankimielisairaalaan, koska sinne he kuuluvat. Tämä ei saa unohtua siitä huolimatta, että asian käsittelyssä viaton ihminen joutui valitettavalla tavalla perusteettomien epäilyjen kohteeksi.

Eläinten kiduttamisen lopettaminen ei ole läpimätä aate.

Ei tietenkään ole. Eläinten KIDUTTAMINEN on läpimätä aate. Eläinten KIDUTTAMINEN on MIELISAIRASTA. Tarvitseeko tämä oikeasti sanoa ihan ääneen?

Jos sen sijaan laillista elinkeinoaan harjoittavien turkistarhaajien tai turkistuotteita myyvien kauppojen henkilökunnan väitetään "KIDUTTAVAN ELÄIMIÄ", niin väite on hyvin iljettävä ja todellakin läpimätä. Joillain turkistarhoilla on varmaan ollut oikeastikin puutteita eläinten hyvinvoinnista huolehtimisessa, mutta ei kai kukaan todella ihan niinq aikuisten oikeesti väitä, että turkistarhaajat haluaisivat KIDUTTAA eläimiään?

Villieläinten pitäminen puolen neliön virikkeettömissä häkeissä täyttää yhä useammassa EU-maassa eläinrääkkäyksen määritelmän. On käytännössä mahdotonta pitää turkiseläimiä (jotka ovat käytännössä villejä petoja) taloudellisesti kannattavasti koska niiden pääkoppa ei kestä virikkeetöntä pientä häkkiä.

Bosnia-Herzegovinassa on säädetty turkistarhauksen kieltävä laki keväällä 2009, mutta lain voimaan astumisessa on vielä epäselvyyksiä.

Britanniassa turkistarhauksen kieltävä lakiehdotus meni läpi ylähuoneessa 13.11.2000. Sen seurauksena eläinten tarhaus niiden turkisten takia on ollut kiellettyä vuodesta 2003 lähtien. Pohjois-Irlanti ja Skotlanti kielsivät turkistarhauksen pian tämän jälkeen.

Bulgariassa turkistarhaus on kielletty.

Hollannin parlamentti on kieltänyt kettujen ja chinchillojen häkkikasvatuksen. Päätöksessä annettiin jäljellä oleville turkistuottajille kymmenen vuoden siirtymäaika ja tarhauskielto astui voimaan vuonna 2008. Hollannin parlamentti hyväksyi vuonna 2009 myös minkkitarhauksen kiellon, mutta päätös vaatii vielä senaatin hyväksynnän.

Irlannissa vihreän puolueen alullepanemasta aloitteesta turkistarhaus kiellettiin vuonna 2009 kolmen vuoden siirtymäajalla. Pohjois-Irlannissa turkistarhaus on julistettu laittomaksi vuonna 2003.

Israelissa on käsittelyssä lakiesitys sekä turkistarhauksen että turkiskaupan kiellosta.

Itävallan osavaltioiden lait ovat lopettaneet turkistarhauksen.

Kroatiassa päätettiin syksyllä 2006 kieltää turkistarhaus maassa 10 vuoden siirtymäajalla.

Ruotsin hallitus muutti maan eläinsuojeluasetusta joulukuussa 1995 lopettaakseen kettujen pitämisen nykyisenlaisissa verkkohäkeissä. Vuoden 2001 alusta lähtien kettujen kasvattaminen on ollut Ruotsissa sallittu vain tiloissa, joissa ketuilla on kaivamismahdollisuus, virikkeitä ja mahdollisuus elää luontaisena sosiaalisena ryhmänä. Tämä johti kettutarhauksen loppumiseen Ruotsissa. Vastaavan tyyppinen asetus minkkien tarhaukseen meni lähestulkoon läpi ennen edellisiä vaaleja (kesällä 2006). Tällä hetkellä Ruotsissa kampanjoidaan voimakkaasti minkkitarhauksen kieltämiseksi.

Saksassa neljällä osavaltiolla - Hessen, Baijeri, Nordhein-Westfalen ja Schleswig-Holstein - on jo pidempään ollut tiukat säädökset turkistarhaukselle. Syksyllä 2006 saatiin aikaan päätös, jonka mukaan koko Saksassa muun muassa vaaditaan häkkeihin kiipeilytelineet, ketuille maapohja ja minkeille uima-allas sekä huomattavasti entistä runsaamin tilaa 5-10 vuoden siirtymäajalla.

Sveitsissä turkiseläinten häkkikasvatusta ei ole lainkaan, koska maan eläinsuojelulaki estää sen käytännössä. Esimerkiksi vankeudessa kasvatettavalle minkille edellytetään Sveitsissä järjestettäväksi vähintään kuuden neliömetrin tilat ja yhden kuutiometrin vesiallas.

Tanskassa tehtiin kesällä 2009 päätös, joka kieltää kettujen tarhauksen siirtymäajalla.

...ja jos kelaa sitä, että samoissa oloissa koirien (jotka ovat sosiaalisilta taidoiltaan ja hermostoltaan hyvin lähellä kettuja) pitäminen samoissa oloissa olisi törkeää eläinrääkkäystä, voi minusta hyvin puhua turkistarhauksesta eläinrääkkäyksenä. Se, että Suomi on takapajula eläinsuojelulain edistymisessä EU:n mittakaavassa (minkä takia turkistarhaus on täällä edelleen laillista) ei muuta miksikään sitä, että eläinlääkäriliitto ja lukemattomat tutkimukset ovat sitä mieltä, että turkistarhauksesta pitää luopua sen epäeettisyyden vuoksi.

[Ernst]

Jos noin paljon Euroopassa on kielletty tai rajoitettu turkistuotantoa, sehän kertoo, että Suomen tuotannolle pitäisi löytyä kohta hyvät markkinat 

[Uljanov]

Turkistarhauksesta on myös oma ketjunsa täällä:

Mielipiteenne turkistarhauksesta

[L. Brander]

Britanniassa turkistarhauksen kieltävä lakiehdotus meni läpi ylähuoneessa 13.11.2000. Sen seurauksena eläinten tarhaus niiden turkisten takia on ollut kiellettyä vuodesta 2003 lähtien.

Britithän harrastavatkin nykyään vai susitarhausta, tarhanaan koko Suomi

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/03/brittilaiset_elainsuojelijat_arvostelevat_suomea_susikannan_hoidosta_1532871.html?origin=rss

Vai liekö menneet Suomi ja Skåne tässäkin tapauksessa sekaisin, niin kuin kävi Beckhamin jutussa 

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2042336

Beckhamin akillesjänne on ihan susi, onneksi meillä on Orava...

LB

[Satsuki]

Jos turkistarhaus kielletään Suomessa niin kysyntä maailmalla ei siitä mihinkään katoa. Joten eikös näitä turkistarhoja perusteta sitten ties minne Venäjälle, Intiaan ja Kiinaan jossa eläimiä saa kohdella kuin... no... elukoita?

Eikö olisi parasta että mahdollisimman suuri osa turkistarhoista sijaitsisi maissa joissa lait eläinten kohtelusta ovat tiukkoja, tai ainakin tiukempia kuin muualla?

[sydäri]

Tarkennus.

Israelissa on käsittelyssä lakiesitys sekä turkistarhauksen että turkiskaupan kiellosta.

Joka ei mennyt läpi.

Tanskassa tehtiin kesällä 2009 päätös, joka kieltää kettujen tarhauksen siirtymäajalla.

Tanska on maailman toiseksi suurin minkkien kasvattaja. (ilmeisesti Kiinan jälkeen)

[Tuomas2]

Jos turkistarhaus kielletään Suomessa niin kysyntä maailmalla ei siitä mihinkään katoa. Joten eikös näitä turkistarhoja perusteta sitten ties minne Venäjälle, Intiaan ja Kiinaan jossa eläimiä saa kohdella kuin... no... elukoita?

Eikö olisi parasta että mahdollisimman suuri osa turkistarhoista sijaitsisi maissa joissa lait eläinten kohtelusta ovat tiukkoja, tai ainakin tiukempia kuin muualla?

Kun Suomesta on saatu karkoitettua vanhanaikainen savupiipputeollisuus ja moraaliton turkistarhaus muuttuu maa monikulttuuriseksi onnelaksi jossa kaikilla on hyvä olla (vastakkaista mieltä olevia ei laiteta vankilaan jos eivät tuo mielipidettää esille). Muut maat luonnollisesti seuraavat Suomen esimerkkiä.

JA

Aiheesta sen verran että odotan ihan mielenkiinnolla tuota oikeudenkäyntiä ja että puoluejohtajilta tulee julistus jossa sanoudutaan irti murhapoltoista.



Aiheesta sen verran että odotan ihan mielenkiinnolla tuota oikeudenkäyntiä ja odotan että puoluejohtajilta tulee julistus jossa sanoudutaan irti murhapoltoista.

[timoalanko]

Mistä tiedät, ketkä tätä lukevat? Ja missä sitä väkivallan uhkaa on esitetty "täälläkin"?

En aio tuoda näitä tapauksia uudestaan esille, mutta esimerkiksi erästä henkilöä on uhattu "halata", mikä ei paljon jättänyt epäselvää mistä oli kyse. Myös tämän http://www.tarhauskielto.fi/ -kampanjan tiimoilta olen kuullut henkilöön viittaavaa vihatekstiä esitetyn.

[timoalanko]

Yhteyksiä on aivan satavarmasti. Tekijöillä on yhteyksiä tai itse kuuluvat Oikeutta eläimille järjestöön, jonka "aseellisen siiven" nimissä teko tehtiin. Oikeutta eläimille järjestö taas omaa yhteyksiä Sinnemäkeen.

Mistähän sä revit näitä yhteyksiä. Varmaan yhteys OE:n ja Sinnemäen välillä on Sinnemäen entinen avustaja, joka on ollut joskus menneisyydessä ilmeisesti OE:ssa mukana. Kyseinen avustaja ei tietenkään enää edes ole Sinnemäen avustaja, vaan toimii toisessa eläintenoikeusjärjestössä, eikä hänellä siten edes ole OE:n kanssa enää tekemistä. Eli joo. Yhteys on ollut välillisesti yhden henkilön kautta.

[timoalanko]

Jos nyt hyvät ihmiset odottaisitte, että poliisi saa tehtyä työnsä ja oikeuslaitos löytää riittävästi todisteita oikean tekijän tuomitsemiseksi. Täällä vilisee nimiä ja lempinimiä, vaikka kyse on vasta poliisin epäilystä.

Mun mielestä on jo poliisiltakin liikaa kertoa noin yksityiskohtaisesti, kuka on epäiltynä, koska kyse on vasta epäilystä, ja koska henkilö voidaan tunnistaa (jos nyt omaa minkäänlaisia logiikan lahjoja), saa hän niskaansa myös paskaa, vaikkei mitään olisi tehnytkään.

[L. Brander]

Itse en ainakaan ole viljellyt mitään nimiä. No ehkä pari muuta niin teki.
Tärkeä asia tässä keskustelussa on se, että maassamme on ihmisiä, jotka ovat olleet valmiita murhapolttamaan kerrostalollisen ihmisiä.

Katsoin tuota OE foorumia, jossa oikein joukolla juhlittiin (ihanaa, mahtavaa...) näiden kusipäiden tekoa. Jotenkin vitun säälittävää esittää, että on ketuista huolissaan, jos pinnan alta löytyy ihminen, joka juhlii joukkomurhan yritystä.

VITUN SAIRAAT KUSIPÄÄT!

LB

[dothefake]

Jos nyt hyvät ihmiset odottaisitte, että poliisi saa tehtyä työnsä ja oikeuslaitos löytää riittävästi todisteita oikean tekijän tuomitsemiseksi. Täällä vilisee nimiä ja lempinimiä, vaikka kyse on vasta poliisin epäilystä.

Mun mielestä on jo poliisiltakin liikaa kertoa noin yksityiskohtaisesti, kuka on epäiltynä, koska kyse on vasta epäilystä, ja koska henkilö voidaan tunnistaa (jos nyt omaa minkäänlaisia logiikan lahjoja), saa hän niskaansa myös paskaa, vaikkei mitään olisi tehnytkään.

Mitähän ne tarhaajat ja liikkeiden pitäjät ovat saaneet niskaansa,
vaikka poliisi ei ole epäillyt heitä mistään rikoksesta, johtuen siitä,
että he toimivat laillisesti. Yleensä rikolliset tunnistaa myös siitä, että heillä
on erittäin herkkä hipiä, kun tulee kyseeseen heidän oikeutensa.

[turha jätkä]

mutta esimerkiksi erästä henkilöä on uhattu "halata", mikä ei paljon jättänyt epäselvää mistä oli kyse.

http://www.facebook.com/?ref=home#!/group.php?v=wall&ref=search&gid=53759182051

[PaulR]

Rievut on vähän nuoria vielä. Johtajaa seuraavat olisivat valinneet aatteet kuin aatteen tietyssä iässä kohdalle osuneiden voilepäpöydästä. Kaveripiirin kohdalle nyt sattui elukkakouhotus.

[Lasisti]

Itse en ainakaan ole viljellyt mitään nimiä. No ehkä pari muuta niin teki.
Tärkeä asia tässä keskustelussa on se, että maassamme on ihmisiä, jotka ovat olleet valmiita murhapolttamaan kerrostalollisen ihmisiä.

Omasta puolestani täytyy pahoitella, että menin esittämään täysin vääriä spekulaatioita. Toivottavasti joku muukin huomasi, että parempi pitää pää kiinni henkilöistä ja asioista joita ei sen kummemmin tunne.

Pääasia on, että oikeat syylliset saavat aikanaan tuomiot tempuistaan.

[L. Brander]

Tässä on muuten roskalavalta löytynyt SUPOn salainen nauhoitus Rauhanaseman teemaillasta: 

Neuvostoliiton rauhanomaisen ydinvoiman kehitys rauhan ydinaseeksi 22:n puoluekokouksen hengessä. Pavel Sudoplatovin tieteellisen artikkelin alustaa hyvin tuntemamme verso-ja Orasasiantuntijamme, sisällöntuotannon tiiminvetäjä Jevgeni Läsänen.

http://www.youtube.com/watch?v=Iry2-AFWfAY

[IDA]

Suuressa Akuliina Saarikoski -ketjussa ainakin puhuttiin halaamisesta. http://hommaforum.org/index.php/topic,21681.210.html

Onkohan mulla jotenkin kiero mieli kun tulkitsin ihan kirjaimellisesti tuon?

Sama.

Itse haluaisin ryhmähalia Akuliinaa ja Rami Sipilää

[timoalanko]

Yrittääkö OE pestä nettiä tiedottajien nimistä puhtaaksi?

Omalla nimelläni minä sitä siellä kävin muokkaamassa. Mun mielestä osoittaa todella huonoa makua joltain muokkaajalta, joka menee tutkinnassa olevia asioita kirjoittelemaan wikipediaan. Vai onko joku täällä eri mieltä? Poliisi ei paljastanut epäillyn henkilöllisyyttä (koska kyseessä ei ollut väestön yleinen etu), niin joku pyllynaama menee kirjoittamaan sen wikipediaan. Ja taidanpa poistaa jatkossakin. Peppar-lehti on todennäköisesti poliisinkin mielestä syyllistynyt rikokseen julkaistessaan nimen. Ja kas kas, ovatkin ilmeisesti poistaneet artikkelin jo jaosta, kun ovat tulleet järkiinsä.

[timoalanko]

Bosnia-Herzegovinassa
Britanniassa
Bulgariassa
Hollannin
Irlannissa
Israelissa
Itävallan
Kroatiassa
Ruotsin
Saksassa
Sveitsissä
Tanskassa

Arvostan. Olisin just ruvennu kertomaan, mitä muiden maiden sivistyneistö on päättänyt.

[Jaakko Sivonen]

Peppar-lehti on todennäköisesti poliisinkin mielestä syyllistynyt rikokseen julkaistessaan nimen.

Millä rikosnimikkeellä?

[timoalanko]

Katsoin tuota OE foorumia, jossa oikein joukolla juhlittiin (ihanaa, mahtavaa...) näiden kusipäiden tekoa. Jotenkin vitun säälittävää esittää, että on ketuista huolissaan, jos pinnan alta löytyy ihminen, joka juhlii joukkomurhan yritystä.

VITUN SAIRAAT KUSIPÄÄT!

LB

Lukasepa sitä ketjua, ja kerro, kuinka moni on juhliessaan tiennyt kyseessä olevan asuinkerrostalo. Jatka kertomalla kuinka moni on juttua juhlinut, ja millä termein, sen jälkeen, kun ketjussa tuotiin esiin, että kyseessä on asuinkerrostalo. Foorumia lukee pääosin ihmisiä muualta kuin Turusta, joten ei niillä oo ollu mitään käsitystä siitä, millainen talo on kyseessä. Pääosin suurten kaupunkien ulkopuolella kaikki talot on jotain 1-2 kerroksisia, joissa on toimistoja ja liiketiloja, joten miten he voivat ymmärtää asian oikean laidan?

[Jaakko Sivonen]

Katsoin tuota OE foorumia, jossa oikein joukolla juhlittiin (ihanaa, mahtavaa...) näiden kusipäiden tekoa. Jotenkin vitun säälittävää esittää, että on ketuista huolissaan, jos pinnan alta löytyy ihminen, joka juhlii joukkomurhan yritystä.

VITUN SAIRAAT KUSIPÄÄT!

LB

Lukasepa sitä ketjua, ja kerro, kuinka moni on juhliessaan tiennyt kyseessä olevan asuinkerrostalo. Jatka kertomalla kuinka moni on juttua juhlinut, ja millä termein, sen jälkeen, kun ketjussa tuotiin esiin, että kyseessä on asuinkerrostalo. Foorumia lukee pääosin ihmisiä muualta kuin Turusta, joten ei niillä oo ollu mitään käsitystä siitä, millainen talo on kyseessä. Pääosin suurten kaupunkien ulkopuolella kaikki talot on jotain 1-2 kerroksisia, joissa on toimistoja ja liiketiloja, joten miten he voivat ymmärtää asian oikean laidan?

Oletko sitä mieltä, että laillisen ammatin harjoittajan liikkeen saa tuhopolttaa, jos se ei sijaitse asuintalossa?

[timoalanko]

Mitähän ne tarhaajat ja liikkeiden pitäjät ovat saaneet niskaansa,
vaikka poliisi ei ole epäillyt heitä mistään rikoksesta, johtuen siitä,
että he toimivat laillisesti. Yleensä rikolliset tunnistaa myös siitä, että heillä
on erittäin herkkä hipiä, kun tulee kyseeseen heidän oikeutensa.

Rikostutkintahan on käynnissä myös monien tarhojen osalta, joten toi sun laillisuuskin on vähän siinä ja siinä. Kansallinen turkistarhausyhdistyshän on jo poistanut tiloilta sertifikaatteja (jotka ovat sertifikaatteja siitä, että turkistarha noudattaa lakia), joten ainakin alan liitto on sillä kannalla, ettei lakia ole noudatettu.

[timoalanko]

Suuressa Akuliina Saarikoski -ketjussa ainakin puhuttiin halaamisesta. http://hommaforum.org/index.php/topic,21681.210.html

Onkohan mulla jotenkin kiero mieli kun tulkitsin ihan kirjaimellisesti tuon?

Sama.

Itse haluaisin ryhmähalia Akuliinaa ja Rami Sipilää

No juu:

Ei kai me reippaat karjut tätä halaukseen lopeteta??+!1
So'on BANG BANG BANG - ALL I WANNA DO IS TAKE YOU(R)...

[timoalanko]

Peppar-lehti on todennäköisesti poliisinkin mielestä syyllistynyt rikokseen julkaistessaan nimen.

Millä rikosnimikkeellä?

ain't no lawyer. Kato Finlexistä.

[timoalanko]

Oletko sitä mieltä, että laillisen ammatin harjoittajan liikkeen saa tuhopolttaa, jos se ei sijaitse asuintalossa?

No joo, jos silmät sojottaa täysin päinvastaisiin suuntiin, niin noinkin mun tekstiä voi tulkita. Mä suosittelen sellasia lukulaseja, joissa ei oo mitään väritystä. Vai viittasinkohan mä kuitenki oe-foorumin kirjoittajiin? En oo nyt oikein varma. Ehkä sä voit parantaa mun muistia?

...kuinka moni on juhliessaan tiennyt kyseessä olevan asuinkerrostalo...

...kuinka moni on juttua juhlinut, ja millä termein, sen jälkeen, kun ketjussa tuotiin esiin, että kyseessä on asuinkerrostalo...

...miten he voivat ymmärtää asian oikean laidan?

Ai niin kato viittasinki.. tyhmä minä.

[Martikainen]

Koska minusta on näköjään muovautumassa jonkinlainen moraalinvartija, poikkean hetkeksi metakeskustelun synkkiin korpimetsiin.

Tämä ketju herättää varsin ristiriitaisia tunteita, lähinnä tyytyväisyyttä ja ärtymystä. Tyytyväisyyttä siitä, että Homman admin ja modet ovat reagoineet niinkuin pitääkin asioiden valjetessa ja tehneet voitavansa aiheetta syytetyn suojelemiseksi. Ärtymystä siitä, että taas kerran jotkut sinänsä järkevät tyypit sortuvat täysin irrelevantteihin kivittämisiin toisarvoisista seikoista.

Mitä väliä tämänkään ketjun aiheen kannalta sillä on kenellekään, onko jollain nenärengas tai pitääkö joku kannabiksen polttelusta? En kannata vihreitä, mutten myöskään näe mitään syytä leimata heitä kaikkia jonkinlaisiksi vastenmielisen näköisiksi, todellisuudesta irrallaan leijuviksi hörhöiksi jotka viettävät päivänsä pilvessä ja edustavat jotain typeryyden ruumiillistumaa.

Eikö Hommafoorumin yksi kulmakivistä ole nimenomaan välttää Suomi24-tyyliä ja tarjota foorumi järkevälle keskustelulle jossa vältetään heppoisia yleistyksiä, alatyyliä ja henkilöön käyviä hyökkäyksiä?

Etenkin, kun nämä vierailevat vihreät/eläinsuojelijat ovat itse olleet asiallisia, ja vieläpä kunnioitettavalla asialla puolustaessaan kaveriaan/ystäväänsä aiheettomilta syytöksiltä?

Ei aina tarvitse tölviä tai saada viimeistä sanaa. Meidän hommalaisten agenda kestää aivan hyvin päivänvalon, ja on sitä parempi mitä enemmän saamme sitä normaalia täysijärkistä porukkaa mukaan. Paras keino karkoittaa heitä, on harrastaa hän-jonka-nimeä-ei-kannata-mainita -tyyliä.