Octaviuksen blogi: Vihreät murhapolttajat

[Uljanov]

Aika kovaa salapoliisityötä. Noiden näytteiden jälkeen on kyllä artikkelin muokkaamisen poliittiset perusteet enemmän kuin itsestään selviä. Tällainen toiminta on epärehellistä. Lähes suoraa valehtelua. Jos toimet on sellaisia että niitä pitää epärehellisyydellä peitellä, niin ehkä olisi parempi keskittyä peittelyn sijasta kuitenkin itse toiminnan kehittämiseen.

[HDRisto]

"Työministeri on esittänyt että aktivistien kanta on täysin oikea mutta keinot ehkä vähän hupsuja ja hassuja".

"I accidentally whole building - was it bad?" vaimitensenytoli...

Jos tuhotyö (tuhopoltto) on hupsua ja hassua, miksi vaahdota uuneista Urjalassa tai niistä kylmenneistä keskisessä euroopassa.

[Alkuasukas]

Tässä on viimeisen muokkaajan Elenan profiili wikipediassa, vetäkää siitä sitten oikeat ja väärät johtopäätöksenne 

http://fi.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4:Elena

http://www.hauki.org/leena/

[L. Brander]

Aika kovaa salapoliisityötä. Noiden näytteiden jälkeen on kyllä artikkelin muokkaamisen poliittiset perusteet enemmän kuin itsestään selviä. Tällainen toiminta on epärehellistä. Lähes suoraa valehtelua. Jos toimet on sellaisia että niitä pitää epärehellisyydellä peitellä, niin ehkä olisi parempi keskittyä peittelyn sijasta kuitenkin itse toiminnan kehittämiseen.

Hyvin sanottu. Toveri... Toi sun nimi saa aina pienen hymyn.

Iso käsi pingviinille, että jaksoit olla hereillä.

Näyttää siltä, että seuraavilla Rauhanaseman lesepäivillä on De Rödalla pieni itsetutkiskelun paikka. Jos jollakulla on tuttuja toimittajia, niin nyt voisi olla pienen vinkin paikka.

LB

[ajuha]

Current

       * Database-koordinaattori at Amnesty International
       * DJ at Self-Employed

Past

       * Järjestösihteeri at Helsingin vihreä piiriyhdistys ry
       * Järjestösihteeri at Vegaaniliitto ry
       * Toimistosihteeri at Kotimaisten kielten tutkimuskeskus


semmonen elena

[Mika.H]

Tässä on viimeisen muokkaajan Elenan profiili wikipediassa, vetäkää siitä sitten oikeat ja väärät johtopäätöksenne 

http://fi.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4:Elena

http://www.hauki.org/leena/

"""Lopullinen mielipide muodostuu usein kavereiden kanssa jutellessa, ei pelkkien tosiasioiden perusteella."
(Anni Sinnemäki jossain lehtiroskiksesta dyykatussa naistenlehdessä vuonna 2000 tai aiemmin)""
http://www.hauki.org/leena/politiikka.html

hehheh..

[Pikkupoika]

Nyt taitaa tuhopoltosta epäillyn nimi olla julkista tietoa.
http://www.peppar.fi/article/Sprakror-for-djuren-misstanks-for-sabotage

Åbopolisen misstänker 25-åriga Janna Rancken för grovt sabotage. DNA-spår kopplar djurrättsaktivisten till en anlagd brand i en pälsaffär i Åbo i juli 2008. Det säger förundersökningsledare Vesa Aaltonen säger till Vasabladet.

Jäämme odottamaan koska Pravda/Ilkka Ahtiainen, joka vain kaksi viikkoa sitten haastatteli isossa jutussa Jannaa, saa tiedon sivuilleen. En pidättelisi hengitystä kuitenkaan.
http://alastontotuus.blogspot.com/2010/03/aktivistitoimintaa.html

[IDA]

Pidetään nyt mielessä, että tuo Leena ei ole tehnyt mitään varsinaista rikosta, jos suomalaiseen wikipediaan kirjoittamista ei lasketa sellaiseksi.

Ja kukaan, joka pitää Buzzcockseista ei voi olla läpeensä paha

[L. Brander]

Kumpaa tuolla ilveilyllä muuten suojellaan, tuon järjestön vai sairaan murhapolttajan mainetta?

LB

[Antti Tulonen]

Yrittääkö OE pestä nettiä tiedottajien nimistä puhtaaksi?

http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Oikeutta_el%C3%A4imille&action=historysubmit&diff=8172473&oldid=8165669

No eikö tuo ole tuossa hyvin perusteltu? "järjestöllä on useita tiedottajia ja ne vaihtelevat kampanjakohtaisesti, joten ei kannata mainita yhtä nimetä"

[soometus]

Nyt taitaa tuhopoltosta epäillyn nimi olla julkista tietoa.
http://www.peppar.fi/article/Sprakror-for-djuren-misstanks-for-sabotage

Åbopolisen misstänker 25-åriga Janna Rancken för grovt sabotage. DNA-spår kopplar djurrättsaktivisten till en anlagd brand i en pälsaffär i Åbo i juli 2008. Det säger förundersökningsledare Vesa Aaltonen säger till Vasabladet.

Jäämme odottamaan koska Pravda/Ilkka Ahtiainen, joka vain kaksi viikkoa sitten haastatteli isossa jutussa Jannaa, saa tiedon sivuilleen. En pidättelisi hengitystä kuitenkaan.
http://alastontotuus.blogspot.com/2010/03/aktivistitoimintaa.html

Toivotaanpa, että vielä nuhteettoman taustan omaavat anarkistit kykenevät olemaan tulematta mukaanvedetyksi nenärenkaasta jatkon vastaaviin effortteihin.

[Aapo]

Nyt taitaa tuhopoltosta epäillyn nimi olla julkista tietoa.
http://www.peppar.fi/article/Sprakror-for-djuren-misstanks-for-sabotage

Jos artikkelissa mainittu henkilö tuomitaan syylliseksi tuhopolttoon, niin sehän tarkoittaa luonnollisesti sitä, ettei hän voi enää jatkossa toimia lainkuuliaisessa, demokraattisia vaikutusteitä käyttävässä Oikeutta Eläimille -järjestössä.

Eikö niin?

EDIT: muokkasin varmuuden vuoksi viestistäni henkilön nimen pois. Sen voi käydä linkistä katsomassa.

[L. Brander]

Toivotaanpa, että vielä nuhteettoman taustan omaavat anarkistit kykenevät olemaan tulematta mukaanvedetyksi nenärenkaasta jatkon vastaaviin effortteihin.

Tässäpä juuri on se pointti, miksi tästä pitäisi nostaa iso haloo. Ei jumalauta ole järkevää, vaikka asia olisi itselleen kuinka tärkeä, yrittää polttaa kerrostalollista ihmisiä.

LB

[CaptainNuiva]

Vinkkejä lakia rikkoville:

-Laukkuvarkaan kannattaa todeta vastustavansa nahan käyttöä ja siksi olevansa hyvällä asialla, laukku oli tarkoitus varastaa tuhottavaksi ja sen sisältämät rahat menivät tuhoamiskuluihin.
-Pedofiilien kannattaa perustaa "Oikeutta lapsille" järjestö ja suorittaa "iskuja"
aktivismin nimissä.
-Murhaajien kannattaa viitata esim.uhrin nahkakenkiin ja edelleen siihen miten
heidän omatuntonsa ei salli nahan käyttöä kengissä.
-Tuhopolttajien kanattaa viitata talon sisältäneen pelkästään eläinten
riistäjiä jotka joutavatkin palaa elävältä.
-Ylinopeutta ajava välttynee sakoilta sillä kun kyynelehtien kertoo poliisille äkisti huomanneensa autossa olevan nahkasisutuksen ja siksi halusi nopeasti perille/pois omantunnon syistä tästä murhaajien kulkuneuvosta.

Tässä siis vain muutamia esimerkkejä mutta jo näillä saa valveutuneen ja suvaitsevaisen ihmisen purskahtamaan myötätunnosta itkuun.
 

[Antti Tulonen]

Kumma kyllä se Janna Ranckenin nimi ei aikaisemmin häirinnyt siellä.

Tätä ei voi varmaksi sanoa, koska kyseessä oli käyttäjän ensimmäinen muokkaus tuohon artikkeliin. Jos tuo käyttäjä olisi joskus aiemmin muokannut artikkelia, olisi hän huomannut nimen jo aiemmin.

Ainakin 07.03 versiossa se jo oli, ja silloin siellä tapahtui myös jotain

http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Oikeutta_el%C3%A4imille&diff=prev&oldid=8136137

Niin, Oikeutta eläimille -artikkelista poistettiin viittaus uutiseen, jossa ei edes mainita Oikeutta eläimille -järjestöä. Ellet sattunut tietämään, Wikipedian rakentaminen perustuu lähteisiin.

[Nikopol]

Ei mitään yhteyksiä vihreisiin, ainakaan kauaa. Sen verran sutinalla Rancca-Jannaa kumitetaan pois Lenini mausoleumin katolta.

[L. Brander]

Muutama sivu aiemmin täällä lueteltiin noita pykäliä tutkintapyynnön ja rikosilmoituksen eroista. Porukka vaikutti asiantuntevalta. Eli, satutteko tietämään, että jos yrittää polttaa elävältä kerrostalollisen ihmisiä, niin katsotaanko se siinä määrin joukkotuhonnanyritykseksi, että Tuija vie lomalle Tansaniaan?

LB

[Sami Aario]

"Vihreän liiton puheenjohtaja Anni Sinnemäki, sanoutuuko Vihreä liitto irti terrorismista ja murhapoltosta?"

[Ezz]

Jos tekijän taustalta paljastuu yhteyksiä vihreisiin ja kunnallispolitiikkaan, Octavius oli oikeassa sanoessaan että tekijän taustalta löytyy yhteyksiä vihreisiin ja kunnallispolitiikkaan. Ei se muuta tarkoita.

Octavius väitti tekijän (ei edes epäillyn) olevan turkiksia mediassa vastustanut turkulainen vihreä kunnallispoliitikko ja Animalian toiminnanjohtaja Tuomivaaran "paras ystävä": http://octavius1.wordpress.com/2010/03/14/vihreat-murhapolttajat/

Tässä vaiheessa lienee selvää, että tällaisen väitteen esittämällä Octavius haukkasi melko isosti kakkaa. Se, että yrität pehmennellä Octaviuksen sanomisia ja saivartelet aiempaa lausettani vetomalla siihen, että mahdollisen epäillyn (ei siis syytetyn eikä tekijän) mahdollisista facebook-kavereista saattaa mahdollisesti löytyä joku vihreä, kertoo mielestäni sinunkin tajunneen tämän.

Tästä päästään kätevällä aasinsillalla (jokainen voi kuvitella sen mielessään ja lueskella innoitukseksi rikoslain 24 luvun 9 §:ää) rikosilmoituskeskusteluun:

"Rikosilmoitus aina johtaa syytteeseen", just joo.

Tervetuloa foorumille, meillä on täällä hyvä porukka ja paljon erilaisia mielipiteitä.

Perustelen väittämäni siten, että rikosilmoitus tehdään tapahtuneesta rikoksesta, eli tulee johtamaan syytteeseen ellei asiasta päästä sopuun, ja teko on niin vähäinen, ettei yleisen syyttäjän tarvitse sitä ottaa hoitaakseen.
Mikäli nimettyä henkilöä kohtaan on tehty rikosilmoitus, joka sitten tutkinnassa havaitaan perättömäksi, niin kyseessä on perätön väittämä, tai perätön ilmianto, jotka johtavat syytteeseen, ellei asiasta päästä sopuun, ja teko on niin vähäinen, ettei yleisen syyttäjän tarvitse sitä ottaa hoitaakseen.

Mikäli sopua ei synny, rikosilmoitus johtaa aina syytteeseen.

Tarkastelet asiaa vähän kapeasti. On varsin tyypillistä, että tekijää ei koskaan tavoiteta, jolloin syytettä ei tietenkään voida nostaa. Tai että syyttäjä päättää olla syyttämättä esim. anteeksiantoperusteella tai koska katsoo ettei rikosta ei ole tapahtunut, vaikka ilmoittaja on hyvässä uskossa niin luullut. Tietyissä rajoissa poliisikin voi keskeyttää tutkinnan. Mikäli rikosilmoitus on tehty siten, että ilmoittaja tosiasiassa tietää kohteen olevan syytön ao. rikokseen, ilmoittaja voi joutua syytteeseen väärästä ilmiannosta (perättömään lausumaan voi syyllistyä vain tuomioistuimessa).

Kaikki tämä pätee myös tutkintapyyntöön, se on vain joidenkin suosima korvaava (ja epävirallinen) ilmaus rikosilmoitukselle.

Muutama sivu aiemmin täällä lueteltiin noita pykäliä tutkintapyynnön ja rikosilmoituksen eroista. Porukka vaikutti asiantuntevalta. Eli, satutteko tietämään, että jos yrittää polttaa elävältä kerrostalollisen ihmisiä, niin katsotaanko se siinä määrin joukkotuhonnanyritykseksi, että Tuija vie lomalle Tansaniaan?

Käsittääkseni Teemu Lahtinen on perehtynyt joukkotuhontaan liittyviin kysymyksiin, hän voi varmaan kertoa.

[L. Brander]

Muutama sivu aiemmin täällä lueteltiin noita pykäliä tutkintapyynnön ja rikosilmoituksen eroista. Porukka vaikutti asiantuntevalta. Eli, satutteko tietämään, että jos yrittää polttaa elävältä kerrostalollisen ihmisiä, niin katsotaanko se siinä määrin joukkotuhonnanyritykseksi, että Tuija vie lomalle Tansaniaan?

Käsittääkseni Teemu Lahtinen on perehtynyt joukkotuhontaan liittyviin kysymyksiin, hän voi varmaan kertoa.

No, toivottavasti hän tulee tähän ketjuun kertomaan oman näkemyksensä. Noin periaatteessa olisi kuitenkin parempi, jos kysymykseen ei vastaisi joukkotuhonnan asiantuntia vaan Vihreän oikeustieteen. Se kun tuntuu olevan oppiaine, jota vain harvat ymmärtävät.

LB

[turha jätkä]

ja saivartelet aiempaa lausettani vetomalla siihen, että mahdollisen epäillyn (ei siis syytetyn eikä tekijän) mahdollisista facebook-kavereista saattaa mahdollisesti löytyä joku vihreä

Ainakin siellä oli Koivulaakso ja Backman!  

[mikkostadista]

Muutama sivu aiemmin täällä lueteltiin noita pykäliä tutkintapyynnön ja rikosilmoituksen eroista. Porukka vaikutti asiantuntevalta. Eli, satutteko tietämään, että jos yrittää polttaa elävältä kerrostalollisen ihmisiä, niin katsotaanko se siinä määrin joukkotuhonnanyritykseksi, että Tuija vie lomalle Tansaniaan?

Käsittääkseni Teemu Lahtinen on perehtynyt joukkotuhontaan liittyviin kysymyksiin, hän voi varmaan kertoa.

Muutama sivu aiemmin täällä lueteltiin noita pykäliä tutkintapyynnön ja rikosilmoituksen eroista. Porukka vaikutti asiantuntevalta. Eli, satutteko tietämään, että jos yrittää polttaa elävältä kerrostalollisen ihmisiä, niin katsotaanko se siinä määrin joukkotuhonnanyritykseksi, että Tuija vie lomalle Tansaniaan?

Käsittääkseni Teemu Lahtinen on perehtynyt joukkotuhontaan liittyviin kysymyksiin, hän voi varmaan kertoa.

No, toivottavasti hän tulee tähän ketjuun kertomaan oman näkemyksensä. Noin periaatteessa olisi kuitenkin parempi, jos kysymykseen ei vastaisi joukkotuhonnan asiantuntia vaan Vihreän oikeustieteen. Se kun tuntuu olevan oppiaine, jota vain harvat ymmärtävät.

LB

No, toivottavasti hän tulee tähän ketjuun kertomaan oman näkemyksensä. Noin periaatteessa olisi kuitenkin parempi, jos kysymykseen ei vastaisi joukkotuhonnan asiantuntia vaan Vihreän oikeustieteen. Se kun tuntuu olevan oppiaine, jota vain harvat ymmärtävät.

LB

Joukkotuhonnan viimeiset todelliset "asiantuntijat" laitettiin pakkoelääkkelle jokunen vuosikymmen sitten Nurnbergissä...liikkellä on enään vääriä profeettoja ja halpoja kopioita, useimmat Afrikkalaisia amatöörejä...

Vihreä oikeustede pohjaa luomutee -paketin etiketin tavaamiseen hassispäissään, sitten vaan todetaan: "mutku, musta tuntuu, että..." ja oikeus on tapahtunut!

[Alkuasukas]

Kun nuo tutkintapyynnöt ovat nyt nykyaikaa, niin eikö olisi aiheellista pyytää jotakuta tutkimaan mitä löytyy sahanpurujen lisäksi sellaisen ihmisen päästä, joka kirjoittaa tällaisia:

Nyt olisi hyvä hetki testata sitä poliisin vasikkanappulaa...

[IDA]

Tässä vaiheessa lienee selvää, että tällaisen väitteen esittämällä Octavius haukkasi melko isosti kakkaa. Se, että yrität pehmennellä Octaviuksen sanomisia ja saivartelet aiempaa lausettani vetomalla siihen, että mahdollisen epäillyn (ei siis syytetyn eikä tekijän) mahdollisista facebook-kavereista saattaa mahdollisesti löytyä joku vihreä, kertoo mielestäni sinunkin tajunneen tämän.

No ei se niin kauheasti haukannut. Järjestöllä on kaksi tiedottajaa ja porukkaa muutenkin vähän. Yhteensä noin 30 henkeä on heidän omien sanojensa mukaan osallistunut aktiivisesti toimintaan. Kun tuollaisen järjestön näkyvää, julkisuussuhteita hoitavaa toimijaa epäillään vahvoin perustein yrityksestä polttaa kerrostalo, niin ei ihme, että huhut liikkuvat.

Järjestön omat tyypit ovat täälläkin selittäneet rakennetta kuinka Oikeutta eläimille / EVR toimii. Kun henkilöitä on noin 30, niin siitä ei itkemälläkään saa lohkaistua mitään maanalaista armeijaa, vaan suurin osa kyllä tietää toistensa tekemisistä. Se on niin itsestään selvää, että sen kieltäminen on itse asiassa hauskaa.

[ämpee]

Järjestön omat tyypit ovat täälläkin selittäneet rakennetta kuinka Oikeutta eläimille / EVR toimii. Kun henkilöitä on noin 30, niin siitä ei itkemälläkään saa lohkaistua mitään maanalaista armeijaa, vaan suurin osa kyllä tietää toistensa tekemisistä. Se on niin itsestään selvää, että sen kieltäminen on itse asiassa hauskaa.

Ja sitten kun uloste osuu jomman tai kumman suuntaan olevaan tuulettimeen, niin eipä sovi ihmetellä että tahraa löytyy koko porukan palttoista.
Tälläisen porukan tiedottajan ei pidä olla kunniastaan liian tarkka, mainetta sen sijaan tulee aivan itsestään.

[Anti-Utopisti]

Vaikka tämä sytyttämisjupakka ei ole käsittääkseni maahanmuuttokriitikoiden prioriteettien näkökulmasta katsottuna oikeastaan lainkaan kiinnostava itsessään, niin maahanmuuttokriitikot voivat oppia sen jälkilöylyistä paljon omia valintojaan silmällä pitäen.

Olen jo aiemmin korostanut, kuinka ensiarvoisen tärkeää on se, että kaiken vakavamielisen poliittisen toiminnan täytyisi tapahtua enintään muutaman hengen soluissa, joilla ei ole minkäänlaisia yhteyksiä toisiinsa. Jopa niinkin yksinkertainen asia kuin yhteinen nimi soluille (puhumattakaan yhteisestä järjestöstä) - kuten esimerkiksi "maahanmuuttokriitikot" tai "Hommalaiset" - vaikuttaa potentiaalisesti tuhoisalta heikkoudelta.

Mieluiten nimettömän maanlaajuisen keskustelufoorumin tulisi olla ainoa laajempi linkki solujen välillä, ja sekin tulisi perustaa ainoastaan siksi, koska on olemassa tietynasteinen tarve välttämättömälle tiedonvälittämiselle, koordinaatiolle ja suurimpien typeryyksien ehkäisemiselle tietävämpien aktiivien antamien neuvojen pohjalta (tosin täytyy muistaa, että jopa keskustelufoorumi on sekin merkittävä haavoittuvaisuus). Samoin on valtavan tärkeää yrittää pitää oma henkilöllisyys niin piilossa kuin mahdollista - vaikkei se kai pidemmän päälle onnistukaan edes parhaalla tahdolla - sekä olla osallistumatta kaiken maailman toisarvoisiin kissanristiäisiin, joissa syntyy epätoivottavia kontakteja poliittisesti epätoivottaviin henkilöihin. Myöhemmässä vaiheessa Suomen poliittinen järjestelmä tulee tosin edellyttämään maahanmuuttokriitikoiltakin joissakin asioissa avoimuutta demokratian pelisääntöjen hengessä tms., mutta maahanmuuttokriitikoiden kohdalla avoimuuden tulisi perustua aina poliittisen järjestelmän asettamiin vähimmäisvaatimuksiin sekä rajoittua toiminnan tiettyihin avoimuutta perustellusti kaipaaviin osiin (eikä olla ikinä tarpeettoman vapaaehtoista).

Tämä suositukseni ei johdu siitä, että maahanmuuttokriitikoilla olisi jotain salattavaa, vaan siitä, että verkostojen yleiset lainalaisuudet edellyttävät hallittavuutta. Kun verkoston kompleksisuus ylittää tietyn asteen, niin riski sille, että joko itsesabotaasi tai muiden harrastama sabotaasi tiivistyy tuhoisiksi virhevalinnoiksi ja lähtee leviämään verkostossa, kasvaa kohtuuttomaksi. Politiikassa voittomahdollisuudet ovat suurimmat sillä osapuolella, joka on valmis ottamaan reaalimaailman lainalaisuudet huomioon valinnoissaan. Maahanmuuttokriitikoille poliittisen tappion seuraukset olisivat huomattavan raskaat, joten siksi on erityisen tärkeää pyrkiä minimoimaan kaikki organisaation heikkoudet.

Jos ajatus itsenäisestä toiminnasta vaikuttaa liioittelulta, niin kannattaa muistaa, että kompetentit toimijat pystyvät saamaan aikaan plusmerkkistä tulosta minimaalisillakin kontakteilla ja jatkamaan toimintaansa itsenäisesti vuosikausia täysin piittaamatta siitä, mitä muut solut tekevät tai jättävät tekemättä, eivätkä tarvitse ketään ulkopuolista tahoa henkiseksi tuekseen pitelemään itseään kädestä kiinni - kuten osaamattomat poliittiset toimijat ehkä tarvitsevat.

Koska kaikki valtaeliittiin kriittisesti suhtautuvat poliittiset toimijat ovat tässä asiassa enemmän tai vähemmän samantyyppisten ongelmien ääressä, niin maahanmuuttokriitikoiden kannattaa ottaa ajoissa opikseen tämän ketjun uutisesta, joka onneksemme ei tällä kerralla osunut maahanmuuttokriitikoiden kohdalle. Uutisessa pistää omaan silmääni erityisesti se, että samanhenkisten ihmisten muodostaman tuttavapiirin kasaaminen vaikuttaa olleen eläinsuojelijoille merkittävä haavoittuvaisuus, joka saattaa jollain tavalla liittyä eräiltä 1960-luvun feministeiltä peräisin olevaan ideaan, että "henkilökohtainen olisi poliittista". Itse taas suosittelen päin vastoin jokaiselle vakavamieliselle poliittiselle toimijalle, ettei kannata ruveta keräämään itselleen laajaa ystäväpiiriä politiikan alueelta - tai yleensäkään sekoittaa poliittista toimintaa omaan yksityiselämään.

En tiedä, oliko Timo Soinin taannoin mainitsema idea "omalla nuunalla" esiintymisestä tarkoitettu vitsiksi ja mistä se yleensäkään oli alkujaan peräisin, mutta tämä sytyttämisjupakka viimeistään osoitti, kuinka äärimmäisen vahingollista sellaisen neuvon noudattaminen voi olla. Monet meistä ensimmäisistä maahanmuuttokriitikoista teimme jo omalla kohdallamme sen peruuttamattoman virheen, että julkaisimme henkilöllisyytemme koko maailman riepoteltavaksi. Toivottavasti tätä viestiä lukevat aloittelevat maahanmuuttokriitikot älyävät välttää tämän yhden kaikkein suurimman kardinaalivirheen omalla kohdallaan, vaikka vastakkaiseen ratkaisuun kannustavaa seireenilaulua "omalla nuunalla" esiintymisestä saattaa lähivuosina kuulua erittäin paljon tiedotusvälineissä: kannattaa muistaa, että yksi poliittisen eliitin vireillä olevista hankkeista on ns. globaali hallinta, mikä tarkoittaa kai myös automaattisesti sitä, että he haluavat entistäkin tiukemmin kaikki valttikortit omiin käsiinsä ruohonjuuritason poliittisia toimijoita vastaan ja ehkäpä samalla mahdollisimman monien toisinajattelijoiden nimet julkisuuteen riepoteltaviksi. Kannattaa miettiä tarkkaan moneen kertaan, kuka on tässä kamppailussa tavisten puolella ja kuka antamiensa neuvojen pohjalta ei sitä ole, eikä myöskään kannata antaa vastustajille ehdoin tahdoin valttikortteja käteen.

Mutta kuten sanottu, tämä sytyttämisjupakka oli näin pitkäaikaisen poliittisen analyysin harrastajan näkökulmasta katsottuna erittäin mielenkiintoinen ja haastava tapaus. Ja sytyttämisjupakkaa seurannut uutisointi ja kommentointi olivat vieläkin enemmän ajatuksia ja avoimia kysymyksiä herättäviä ...


[email protected]

[ämpee]

Tarkastelet asiaa vähän kapeasti.

Myönnetään, minulle edelleenkin ilmoitus ja pyyntö ovat kaksi eri asiaa.
Vika saattaa olla myös huonossa huumorintajussa...

[Nikopol]

ezz: Octavius väitti yhtä, ja saattoi olla väärässäkin. Joku toinen nimimerkki taas väitti tietävänsä ettei tekijällä ole "mitään yhteyksiä vihreisiin." TÄMÄ väite hajoaa jos löytyy heiveröinenkin yhteys, vaikka vain FB-ystävyys.

Siellä on nyt isot defenssit pystyssä ja kokenut kaikenkieltäjä vähän turhan kiihkeästi kiistämässä. Pitäähän laki tuntea jos sitä meinaa ihan pikkasen rikkoa.

[MW]

***
Ja sytyttämisjupakkaa seurannut uutisointi ja kommentointi olivat vieläkin enemmän ajatuksia ja avoimia kysymyksiä herättäviä ...


[email protected]

...vai uutisoinnin puute? Toistaiseksi aika vähän on Suomessa polteltu kerrostaloja viattomine asukkaineen ideologisista syistä. Koska ideologia on tiettyjä piirejä lähellä, uutisointi valtamediassakin on sen mukaista...

[suomelle]

http://www.hauki.org/leena/

Omituista? En löytänyt mistään hänen pitämis-listassaan mainintaa kannabiksen poltosta??