2009-12-31 YHDISTETTY: Sellon Prismassa ampumavälikohtaus

[CaptainNuiva]

http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/pressiklubi
Tarttuuko suomalaisten naisviha maahanmuuttajiin? Vieraana tasa-arvoministeri Stefan Wallin (r), kommentaattoreina MTV3:n Timo Haapala sekä Ilta-Sanomien Reijo Ruokanen.

Kummallinen käsite tuo naisviha.

Suomalainen naisviha tarttuu ja tappaa pahemmin kuin sikaflunssa. Eräskin pahaa-aavistamaton nuorukainen sai tartunnan ovenkahvasta vastaanottokeskuksessa vuonna 1990, eikä aikaakaan kun pahanlaatuisten oireiden seurauksena alkoi niin kosovolaisella vaimolla kuin suomalaisella naisystävälläkin ns. läski tummua. Se on sellainen tauti tuo suomalainen naisviha, VHM:n poikalapset kantaa sitä jo geeneissään ja ulkomaan enkellaps' ken tänne eksyy saapi hänkin alati tartuntaa waroa.

...eli tämän on pakko olla jotain Harakan ja Ruubenin mustaa huumoria.

Suomalainen naisviha?
Kas kun en olekkaan koko elämäni aikana semmoista havainnut

Suoraan sanoen, alkavat näillä aiheillaan olla jo sellaisella tasolla kuten moni muukin mokuttaja, että epäilen vahvasti heidän henkistä terveyttään...On näköjään niin että ensin laitetaan mielenterveyspotilaat kadulle ja sen jälkeen televisioon ja yliopistoihin.

Milloin käsittelevät ohjelmissaan/julistuksissaan suomalaisen yhteiskunnan ja sen jäsenien vihaajia?

Tuo Stiller on kyllä omanlaatuisensa hölmö,aikanaan varmastikkin tätä menoa mies juutalaisena joutuisi islamin vainoamaksi jos elää saisi ja taatusti ihmettelisi että mikä näitä suomalaisia oikein vaivaa...Mokuttaja on mokuttaja vaikka rypsiöljyssä paistaisi!

[JR]

Tytär naureskeli, että nuoriso on ottanut nimityksen "Ibrahim" käyttöön aina, kun joku on ryssinyt.
Kukahan vitun ibrahim pölli nuorimmaisen lätkämailan?

[oinas]

Katsoin mielenkiinnolla tänä aamuna Jälkiviisaat-keskustelua, sillä odotin, että jotain keskustelua Sellon tapauksesta saattaa olla. Olihan sitä, vaikka aika loppui kesken, kun tärkein puheenaihe näytti olevan Vanhasen siirtyminen puolueen puheenjohtajan paikalta.

Mielenkiintoista oli se, että sanaa rasismi ei mainittu kertaakaan. Erola aloitti ja sanoi Holmlundin löytäneen yhden vaihteen lisää Rajamäkeen verrattuna, jota on pidetty tiukimpana sisäministerinä tähän saakka. Holmlund kun ehdotti, että rikoksia tehneet ulkomaalaiset on karkotettava. Suonoja ihmetteli, että aina kun tällaista traagista tapahtuu, vaahdotaan hirveästi, mutta kun lunta sataa vähän päälle, se jää siihen, eikä mitään tapahdu.

Isokallion mielestä erilaiset poliitikot ottavat osaa traagisen tapahtuman jälkeen julkisuuteen sen sijaan että ottaisivat osaa suruun. Kansanedustajat ja ministerit puheenvuoroissaan vaativat poliisia rikkomaan lakia. He ovat itse säätäneet lain ja sitä lakia noudatetaan ja sitten tullaan sanomaan, että pitäisi käyttäytyä eri tavalla, kuin mitä laki sanoo. Jos halutaan tilanteeseen korjauksia, niin silloin se tehdään lakialoitteen muodossa eikä mielivaltaisesti.

Erolan mielestä kysymyksessä on korppikotkamentaliteetti, että traagisen tapahtuman jälkeen tullaan nokkimaan sinne ja keräämään poliittisia irtopisteitä, mikä on vastenmielistä.

Isokallion mielestä pohjanoteerauksen teki oikeusministeri Brax ehdotuksellaan, että lähestymiskiellon saaneelle pitäisi laittaa jalkapanta. Mitä hyötyä jalkapannasta on, sillä silloinhan se pitäisi laittaa myös sille uhrille, sillä emmehän muuten tiedä, miten lähellä uhria rikollinen liikkuu? Isokallion mielestä esitys oli hirveä limbo oikeusministeriltä. Suonoja puolusteli Braxia, että jotainhan hänen on pitänyt sanoa, kun on kysytty. Siihen Isokallio, että jos ei ole järkevämpää sanottavaa, niin pitäisi päänsä kiinni.

Lopuksi Isokallio totesi, että kun työttömyys lisääntyy, niin väkivaltakin lisääntyy. Jos halutaan vähentää välkivaltaa, niin pitäisi vähentää työttömyyttä.

Suomen kansaa ei tässä keskustelussa syytetty paitsi poliitikoitamme. Kaikki kolme, Kalle Isokallio, Soili Suonoja ja Jan Erola tuntuivat olevan sitä mieltä, että vika on Suomen poliitikoissa. Siinä mielessä heillä tuntui olevan syytöksille ihan oikea osoite.
(Kirjoitettu osittain ulkomuistin varassa.)

[Iloveallpeople]

Katariina Kalmari 'Omissa nimissä': Oleellista Sellon tapahtumissa?

Espoon Sellon ampumatapauksen jälkipuinnissa on tyystin kadotettu suhteellisuudentaju. Tapaus on herättänyt voimakasta keskustelua erityisesti maahanmuuttopolitiikasta. Poliitikot kyselevät oleskelulupien perään, samaan aikaan kun kansalaiset purkavat turhautumistaan rasistisina kommentteina netin keskustelupalstoilla ja muilla foorumeilla.  Ulkomaalaiset halutaan pois Suomesta, tuntuu viesti olevan. On vain ominaista ihmisluonteelle etsiä järkyttävälle tapahtumalle syitä. Mutta onko syy murhenäytelmään todella siinä, että ampuja, Ibrahim Shkupolli, oli ulkomaalainen?

Tässä kohtaa on nimittäin meidän syytä katsoa peiliin. Voiko kukaan todella väittää, että suomalainen mies ei olisi kyennyt samaan? Suomalaiset miehethän eivät koskaan pahoinpitele tai tapa vaimojaan, perheitään tai läheisiään. Jos tapaus on mitään osoittanut niin sen, että tällä hyvin surullisella tavalla emme ole sen erilaisempia kuin muutkaan. Henkisiä ongelmia ja väkivaltaa löytyy kansalaisuuteen katsomatta.

Tärkeämpää, kuin Shkupollin kansalaisuuteen keskittyminen, olisikin kohdistaa huomio siihen, mikä hänestä teki niin häiriintyneen, että hän päätti surmata viisi kanssaihmistään ja lopuksi itsensä. Aivan yhtä oleellista on pohtia, mikä aiheutti Matti Saaren ja Pekka-Eric Auvisen ampumaan koulutoverinsa. Mikä tällaista henkistä ja sosiaalista syrjäytymistä aiheuttaa, ja  miten se tulevaisuudessa estetään?

Surullinen totuus on, että varsinaisia syitä tapahtuneille tuskin koskaan löytyy. Mutta se on varmaa, että ratkaisu ei löydy vihasta, jota tekijät itsekin ihmisiä kohtaan tunsivat. Viha – myös ulkomaalaisviha – vain synnyttää lisää väkivaltaa.

demari.fi

[Kimmo Pirkkala]

demari.fi

Joutu heittämään tuonne kommenttia:

1"Katariina etsii vaan sitä rasismia peilistä"
08.01.2010kirjoittanut: wekkuli

"Voiko kukaan todella väittää, että suomalainen mies ei olisi kyennyt samaan? Suomalaiset miehethän eivät koskaan pahoinpitele tai tapa vaimojaan, perheitään tai läheisiään."

Väitän että ylivoimaisesti suurin osa suomalaismiehistä ei kykene samaan.

Tämä kolumni on aika pahaa vihapuhetta. Yleistetäänkö tässä kaikki suomalaismiehet potentiaalisesti väkivaltaisiksi henkilöiksi? Tämä on aivan yhtä törkeää ja rasistista kommentointia, kun se, että joku yleistäisi kaikki maahanmuuttajat väkivaltaisiksi. Enkä ole juurikaan edes tällaisia yleistyksiä nähnyt siellä "rasistisessa internetissä".

Saas nähdä kauanko kommenttini odottaa tuolla siivousta...

[Morsum]

Toisaalta, eivät ne poliitikot itse itseään ole valtaan äänestäneet.

[ElinaElina]

Albaanit esittäytyvät Englannissa:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1241578/Sickening-pictures-immigrant-gang-posing-high-powered-weapons-rapping-killing.html

[Rouge]

Kiukkua ei ole niinkään aiheuttanut maahanmuuttopolitiikka, vaikka senkin viat ovat hyvin tiedossa, vaan nimenomaan ympäröivän yhteiskunnan (median) suhtautuminen siihen kansanosaan, joka kaiken lopulta maksaa. Moni pitää ilmapiiriä varsin musertavana.

Sama havainto täällä, toki monikultturismi liittyy ilmiöön varsin saumattomasti. Suomalaiseen mieheen kohdistunut vihapropagandakampanja on saanut estoitta jatkua aivan liian kauan, ja mikäli se ei kohta ala loppua, niin sitä ankarampi vastareaktiosta lopulta tulee.

Sama fiilis, vuosikaupalla potkittu niinkuin vierasta sikaa. Sopiikin kysyä että mitä pahaa ns. tavalliset suomalaiset ja varsinkin suomalainen VHM on tehnyt ansaitakseen tämän kaiken vihan ja inhon?

Itse en keksi muuta syntiä kuin sen ettei suomalainen, varsinkaan VHM, värise eksoottisesti ja on monella tapaa monikulttuurisen ihanuuden vastakohta. Ihanuutta on vaikea ylistää julistamatta samalla vastakohdan äärimmäistä pahuutta.

Olettaisin että toimittaja-, yliopisto- ja kyldyyriväki kirjoittelee tuotoksiaan lähinnä toisiaan varten, todellisuudesta viis veisaten, moraalia säteillen ja suvaitsevaisuudessa kilpaillen. Palkintona mainetta, mammonaa, ylennyksiä, virkoja, taputuksia tovereilta, hyvän ihmisen fiilis, you name it. Mutta jos kirjoittaja joutuisi lukemaan ulostuksensa ääneen esim. yksin luokkahuoneessa läheiseltä paloasemalta, insinööritoimistosta, vesilaitokselta ja Destian varikolta haalitulle perus-VHM-yleisölle niin taitaisi lukeminen keskeytyä punasteluun ja "en mä oikeesti tarkoittanu..."-soperruksiin.

Minua moiset monikultturistit lähinnä säälittää. Harva heistä kehtaa enää 5-15 vuoden päästä katsoa muita ihmisiä häpeilemättä silmiin, tai ainakaan itseään peilistä. Elä siinä sitten tyytyväistä ja onnellista elämää kun maailmankuva on romahtanut, osalla jo toista kertaa (Neuvostoliitto).

Yhteenvetona pari surullisinta tapausta ja viimeaikaisia rimanalituksia (copy-pastea sekalaisista lähteistä):

- Joka ainut yli 11-vuotias naispuolinen suomalainen on kokenut sen, mistä nyt puhutaan: joutunut miesten harjoittaman seksuaalissävyisen häirinnän kohteeksi
- Pohjimmiltaan suomalainen yhteiskunta on syvästi naisvihamielinen
- Ihmisoikeusjärjestöt huolestuvat suuresta määrästä naisia, joita miehet täällä rutiininomaisesti tappavat ja hakkaavat

- Miehet ovat naisia suojellummassa asemassa
- Tyypillisellä suomalaismiehellä ei ole kykyä kertoa tunteistaan ja sanojen sijasta hän käyttää väkivaltaa
- Eihän suomalaisen yhteiskunnan epäkohdista tai kansallisista stereotypioista keskustelemista voi kieltää. Se on aivan eri asia kuin rasismi, jossa kritiikkiä käytetään leimaamiseen.

- Tää tekohan aika paljon muistuttaa suomalaisten tekemiä mustasukkaisuustekoja, et sillä tavalla tuntuu siltä, että tää tekijä on aika hyvin niinkun sopeutunut ilmapiiriin, niinkun tässä suhteessa.
- Se, että hän sitten toteutti sen näin laajasti, se on tietysti aika erityislaatuista, mutta siihenkin Suomessa nyt sitten malleja on ollut.

- Ei maininnut joukkomurhaa uudenvuodenpuheessa vaikka tapahtumien kulku oli jo pääpiirteittäin tiedossa ennen nauhoitusta
- Toivoi osaavansa vastata kysymykseen miksi Suomi on väkivaltatilastoissa niin korkealla

- Väkivaltaiset teot pitää saada Suomessa loppumaan eikä tämä ole mikään maahanmuuttajaongelma vaan suomalaista arkea

- Surmaaja saattoi jäljitellä kouluampujia

- Tästä ei saa tulla maahanmuuttokeskustelua / Mutta jos miehellä oli tuollainen tausta, niin miksei häntä karkotettu?

- Toimittaja: Ampumavälikohtaus käynnisti erittäin rasistisen keskustelun internetin keskustelupalstoilla
- Nimellinen Facebook-viesti: "Suomen ulkomaalaispolitiikan ongelmat realisoituivat mitä kauheimmalla tavalla. Miksi tätä henkilö ei ole karkotettu Suomesta, vaikka hän on tehnyt useita rikoksia aiemmin?
- Toimittaja: Mukaan mahtuu myös järjen ääntä
- Nimellinen Facebook-viesti: "Ihan senverran haluaisin sanoa, että tässä tapauksessa tekijä oli ulkomaalainen mutta esim jokelassa tekijä oli suomalainen."

- Välihuomio: Suomi, silmittömän väkivallan maa
- Hän oli asunut Suomessa jo parisenkymmentä vuotta ja nähnyt täkäläiset ongelmanratkaisumallit

- Perusongelmahan meillä on tämä suomalaisissa miehissä asuva väkivaltaisuus

- Lomamatkalla Etelä-Afrikassa, ensikommentit neljä päivää murhien jälkeen, missään vaiheessa ei osanottoa uhrien omaisille
- Vetoaa voimakkaasti suomalaisiin, jotta kauppakeskus Sellon ampumistapaus ei lisäisi rasismia
- Saako lähestymiskiellon saanut henkilö tarpeksi ohjausta?
- Hän ei kuitenkaan suoralta kädeltä kannata sisäministeri Anne Holmlundin (kok.) ehdottamia tiukennuksia rikoksiin syyllistyneiden oleskelulupiin
- On liian helppoa sanoa, että suurempi määrä karkotuksia tekisi yhteiskunnnastamme vähemmän väkivaltaisen
- Kun ulkomaalainen karkotetaan, on aina kyse kokonaisarviosta, jossa ei pelkkä rikos, vaan myös suhde Suomeen on merkittävä.
- Emme aio tehdä muutoksia ulkomaalaislakiin tältä osin.

- Tämän tapahtuman liittäminen maahanmuuttajien kotouttamiseen on väärin maahanmuuttajien kohdalla, koska se on yksittäisen tapauksen yleistämistä

- Johtavien poliitikkojen tulisi viimein ottaa tosissaan suomalainen väkivallan kulttuuri
- Henkirikoksia tehdään Suomessa noin kaksi kertaa enemmän kuin muissa länsimaissa suhteutettuna asukasmäärään

- Jos maahanmuuttajilla on omassa kulttuurissaan naisia syrjiviä ajatuksia, niin Suomi on itseasissa aika hyvä kasvualusta tän syrjinnän kasvulle

Ja sitten viimeaikaisista joukkomurhista:

- Petri Gerdt, 19v, masentunut koulukiusattu opiskelija
- 6(+1) kuollutta, 66 sairaalaan
- Tarkoitus ei ollut tiettävästi vahingoittaa ketään, vaan pommin epäillään räjähtäneen vahingossa, joko ohikulkumatkalla läheiseen metsään tai ajastimen oli tarkoitus toimia vasta yöllä tyhjässä ostoskeskuksessa

- Pekka-Eric Auvinen, 18v, mielenterveysongelmainen koulukiusattu opiskelija
- 8(+1) kuollutta, 12 sairaalaan
- Suunnitteli tekoa kauan, ampui ainakin 75 laukausta luvallisella aseella, yhteensä 50 osumaa 8 uhrissa, yritti sytyttää koulun palamaan bensiinillä

- Matti Saari, 22v, mielenterveysongelmainen koulukiusattu opiskelija
- 10(+1) kuollutta, 3 sairaalaan
- Suunnitteli tekoa kauan, ampui ainakin 157 laukausta luvallisella aseella, jopa 20 luotia yhteen uhriin, sytytti koulun palamaan bensiinillä

- Ibrahim Shkupolli, 43v, turvapaikan saanut Kosovon albaani, ainakin 20 vuoden väkivalta- ja rikoshistoria
- 5(+1) kuollutta
- Kidutti veitsellä erittäin raa'asti ex-naisystävänsä kuoliaaksi
 - Poliisi kertoo vain ylläolevan ja sen että teko ei tapahtunut pistämällä
 - Lehtitietojen mukaan omisti 30-senttisen Smith&Wesson-veitsen ja uhkaili sillä usein naisystäväänsä sanoen: "tämä on varattu sinulle"
 - Ruukinmatruunan tarkennuksiin uskoo ken uskoo
- Ampui laittomalla aseella, tarkasti ja teloitustyyliin, neljä naisystävän työtoveria (3 miestä, 1 nainen)
 - Hatara motiiviveikkaus: epäily työpaikkaromanssista (poliisin mukaan suhdetta ei ollut mutta se ei välttämättä sulje pois kuviteltua suhdetta)
 - Toinen alustava veikkaus: kosto siitä että Prisman henkilökunta oli poistanut Shkupollin myymälästä

Gerdt, Auvinen ja Saari olivat keskenkasvuisia netissä roikkuvia kakaroita. Auvinen ja Saari häiriintyneitä ihmisvihaajia ja esim. Columbinen kouluammuskelun ihailijoita ja matkijoita. Shkupolli narsistinen, väkivaltainen, mustasukkainen, fyysisestikin sairas pikkumafioso.

Kaikki tekijät tyypillisiä suomalaisia? - Not. Kaikki surmat keskenään samantyyppisiä? - Not. Parempi mielenterveyshoito olisi estänyt surmat? - Kolme ensimmäistä hatara ehkä, macho-Shkupolli olisi todnäk vain nauranut paskaisesti terapialle. Tiukempi aselaki olisi estänyt surmat? - Jokelan ja Kauhajoen ehkä.

Ja faktaa yleisesti väkivallasta:

kotirauhaa.fi: "Kyselyjen mukaan viidesosassa (20%) parisuhteita nainen on kokenut fyysistä väkivaltaa tai väkivallalla uhkailua 15 vuotta täytettyään. Viimeisen vuoden aikana saman on kokenut runsaat kuusi prosenttia parisuhteessa elävistä naisista."

UNDP.org: "Violence against women is widespread in Kosovo, with an estimated 43 percent of respondents in the survey - both men and women - reporting violence in their homes. Close to 40 percent of those polled agreed that, in Kosovo, "violence is a normal part of any relationship, and society in general accepts that violence happens sometimes.""

Eli karkeasti ottaen 6 sadasta suomalaisnaisesta ja 40 sadasta kosovolaisnaisesta ottaa turpaansa rutiininomaisesti. 40% kosovolaisista hyväksyy perheväkivallan. Mikähän on vastaava prosentti suomalaisilla, nolla-pilkku...?

Kun Suomessa Kosovon albaaneja pidetään pääosin ihan kunnollisena väkenä niin mitähän nuo prosentit on tietyissä vähemmän arvostetuissa maahanmuuttajaryhmissämme?

Oliko Shkupolli suomalaisen vai kosovolaisen kulttuurin kasvatti 90-luvun alussa tai murhat tehdessään?

Alla lisää tilastoja, joista voi päätellä esim. että kuinka tyypillinen suomalainen rikos Espoon surmat oikein olikaan.

Väkivalta sinänsä ON vakava ongelma SuomessaKIN. Ainakin alaikäiset ja täysin sivulliset uhrit on jokainen liikaa. Toisaalta esim. ryyppyputken ratoksi keittiöveitsellä sohimisen ei voi odottaa vähenevän samalla kun viinankulutus jatkuvasti kasvaa.

Tasa-arvokysymykset taitaa silti jäädä ratkaisematta; on vaikea sanoa kumpi sukupuoli on paremmassa asemassa kun mies tappaa 3.5x useammin naisen kuin nainen miehen, mutta toisaalta 70% kaikista uhreista on miehiä.

- Lähes puolet virolaisista on joutunut väkivallan uhriksi kotonaan, käy ilmi tuoreesta selvityksestä
- Perheväkivalta on maahanmuuttajien henkirikosten joukossa suurin ryhmä, ja mustasukkaisuus on ehkä korostuneempi motiivi
- Maahanmuuttajanaisten riski kuolla henkirikoksen uhrina on lähes kaksi kertaa niin suuri kuin syntyperäisten suomalaisten. 66% surmaajista maahanmuuttajia, 33% suomalaisia (ilmeisesti kansalaisuudeltaan, ei kulttuuritaustaltaan?)

Daily Mail:
1. Iso-Britannia 2034 väkivaltarikosta per 100 000 asukasta
2. Itävalta 1677
3. Etelä-Afrikka 1609 (mukana vertailun vuoksi)
4. Ruotsi 1123
5. Belgia 1006
6. Kanada 935
7. Suomi 738
8. Alankomaat 676
9. Luxenburg 565
10. Ranska 504
xx USA 466

Optula:
(ks. kaaviot liitteenä)
- In the homicides of 2002–2006, the most common method of killing was stabbing with a sharp instrument. The most common weapon used was a kitchen knife (method of killing in 25% of the cases).
- Swedish citizens (to a large extent Roma and Finns living in Sweden with their family roots in Finland) had the highest homicide rate.

- Miesuhrien tappajat:
66% tuttava
16% vieras
7% sukulainen
5% partneri
- Naisuhrien tappajat:
68% partneri
17% tuttava
11% sukulainen
4% vieras

- Miestappajien uhrit:
54% tuttava
22% partneri
12% vieras
7% sukulainen
2% lapsi
- Naistappajien uhrit:
38% partneri
32% lapsi
25% tuttava
6% vieras

- Miestappajista 66% ja -uhreista 62% työttömiä tai työkyvyttömiä. Naistappajista 49% ja -uhreista 40% työttömiä tai työkyvyttömiä.
- Tappajista
53% alkoholisteja
27% narkkareita
26% taparikollisia
- Uhreista
57% alkoholisteja
14% narkkareita
15% taparikollisia

- In the period, there were 29 under 15-year-old homicide victims in Finland;
17 (59%) were killed by their mother,
10 (34%) by their father,
one (3%) by a brother, and
one (3%) by a stranger.

[timouti]

Tässä vaiheessa voi kysyä niistä asioista, joista EI ole kerrottu lehdissä? Jos tekijä olisi suomalainen, olisi elämänvaiheet reposteltu jo tarkkaan monta kertaa lähipiirin mielipiteillä maustettuina.
Miksi Shkupolli tuli Norjasta Suomeen? Eikö norjalaiset huolineet tätä miestä? Mistä ja miten vaimo tuli mukaan kuvioihin? Miten tappaja ja tapettu päätyivät Espooseen, vaikka Shkupolli oli asunut Kajaanissa ja molemmat Mikkelissä? Miksi vaimo ei kerro, milloin he olivat avioliitossa?

Mitä olen kuullut vuosien mittaan Kosovon albaanien suusta:
-Kaveri meni kotimaahan etsimään vaimoa itselleen ja kuoli ampumiseen (-90-luvulla).
-Suomi on parempi paikka kuin Kosovo, koska täällä saa itse valita puolison. Siellä perhe pakottaa naimisiin valitsemansa puolison kanssa.
-Asuimme koko perhe (ml. isovanhemmat ja muuta sukua) isossa talossa. Alemmassa kerroksessa pidettiin kanoja. (melko primitiivistä mielestäni)

Näillä tiedoilla minulla herää epäluuloja Shkupollin vaiheista ja kosovolaisten elämästä Suomessa yleensäkin. Miksi media ei nyt kuvaile heidän elämäänsä ja kulttuuriaan? Sitä kaivattua erilaista, rikastuttavaa kulttuuria, jonka saamisesta me maksamme vuosittain niin paljon.

[edb]

Tiede-lehden Marko Hamilo asetti suomalaisten väkivaltaisuuden oikeisiin mittasuhteisiin erinomaisessa Skeptikon päiväkirjassaan. Wikipediasta näet löytyy tilasto jossa verrataan väkivaltaisesti kuolleiden suhteellista osuutta eri maissa.

Tiivistetysti sanoen läntinen Eurooppa on maapallon vähiten väkivaltainen paikka. Siellä tapahtuu keskimäärin 1,5 väkivaltaista kuolemaa 100 000 askukasta kohden. Mutta jo koko Eurooppaan verrattuna Suomi ei erotu erityisen väkivaltaisena maana: 2,17 vs. 5,4 koko Euroopassa. Maailman keskiarvo on 7,6 ja eteläinen Afrikka on väkivaltatilaston kärjessä huikealla luvulla 31,7.

http://www.tiede.fi/blog/category/skeptikon-paivakirja/
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

[CaptainNuiva]

Tuota blogia luettuani ja erityisesti palatakseni telaketjumokuttajien väiteeseen että Kupoli olisi vain ammentanut tappotyöhönsä suomalaista mallia ratkaista ongelmia, voisi ihmetellä seuraavaa:

-jos väitetty suomalaisen yhteiskunnan vahva väkivaltaisuus tarttuu noinkin helposti ja rajusti, miksi moneenkaan täällä pitkään olleisiin eivät muut suomalaisen yhteiskunnan tarjoamat, hyviksi havaitut mallit tartu, vain väkivaltaisuus....?
Tämähän on pirun outoa!

-Jos sitten on niin että jostain kumman syystä vain väkivaltaisuus tarttuu tulijoihin noin helposti niin sittenhän tässä vasta kusessa ollaankin,vai väittävätkö mokuttajat että vain ja ainoastaan perisuomalainen väkivalta tarttuu, ei mistään muualta peräsin oleva väkivalta?






 

[ikuturso]

-jos väitetty suomalaisen yhteiskunnan vahva väkivaltaisuus tarttuu noinkin helposti ja rajusti, miksi moneenkaan täällä pitkään olleisiin eivät muut suomalaisen yhteiskunnan tarjoamat, hyviksi havaitut mallit tartu, vain väkivaltaisuus....?
Tämähän on pirun outoa!

Heitä kourallinen paskaa tuvan seinään ja toiseen seinään kourallinen kultaa... Kumpi tarttuu seinään, paska vai kulta?

Rötöstely, sluibailu ja kaikenlainen "helpolla pääseminen" on niin helppoa ja miellyttävää opetella. Etenkin jos annetaan malli että lainsäätäjä vain silittää päätä eikä oikeasti rankaise. Hyvän esimerkin oppiminen onkin vaikeaa, jos se teettää työtä ja vaatii tapojen, kielen, kulttuurin tms. opiskelua.

Mutta keneltä nuo sluibailut, rötöstelyt ja viranomaisten lepsu suhtautuminen opitaan? Suomalaisilta, vai tänne jo aiemmin tulleilta veljiltä? Jos suomalainen hakkaa vaimoaan, tuskin rikastaja ottaa tästä mallia. Mutta jos rikastaja hakkaa vaimoaan ja muutaman rasistisen kantasuomalaisen siinä ohessa ja poliisi vaan sanoo so so, niin onko syy suomalaisten vaimonhakkaajien vai virkavallan, jos rikastamiskulttuuri vaan väkivaltaistuu?

Mitä jos näihin rikoksiin alettaisiin ihan oikeasti puuttumaan? Ehdottomia vankeustuomioita ei juuri jaeta, koska vangit maksavat valtiolle liikaa. Eikö ne tulisi kolmella aterialla päivässä toimeen ja ilman pleikkareita? (siinä yhdessä dublintapauksia seuranneessa tv-ohjelmassa tämä somalialainen itserakennetulla veneellä seilannut oli 53 päivässä lihonut suomalaisessa vankilassa kovin raavaaseen kuntoon ja kertoi saaneensa neljä ateriaa päivässä...) Sitäpaitsi kun on kyse valden tuilla muutenkin usein elävästä kunniakansalaisesta, niin ei se rikastaja siellä vankilassa sen enempää maksa kuin kadullakaan. Ja lentolipulla kustannukset loppuvat siihen.

-i-

[kaivanto]

Olisikohan ollut kanssani Levyraadin vakiojäsenenä ollut Irina Krohn, joka loihe lausumaan jotain tämän tapaista kesällä 1992: "Tämä kappale kertoi jälleen kerran suomalaisen miehen tarpeettomuudesta omassa elämässään, mihin syynä on usein suomalainen nainen". Vai liekö tuo sivulause ihan oman rakkaan vaimoni lisäys? No, lähdesuoja on nyt purettu ja varmuuden vuoksi Illmanin kannattaa asettaa molemmat rouvat syytteeseen naisvihasta eli kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.

Kosovon itsenäisyys on yksi järkyttävimpiä asioita, joita USA on viime aikoina pakottanut Euroopan tekemään. Pääkätyrinä Ahtisaari, jonka rauhan-Nobel hävettää taas vähän enemmän tämän jutun takia.

[Anti-Utopisti]

Sopiikin kysyä että mitä pahaa ns. tavalliset suomalaiset ja varsinkin suomalainen VHM on tehnyt ansaitakseen tämän kaiken vihan ja inhon?

Kukapa tietää oikeasti. Mutta arvauksia voi esittää. Itse olen ruvennut epäilemään, että valtaeliitin lapsilla on sellainen alakulttuuri (tarkemmin sanoen statuskultturi), että heidän täytyy aina rääkätä tavallisia ihmisiä tavalla tai toisella. Kun statuksen hankkimisen nojalla nämä kauhukakarat ensin uskaltautuvat demonisoimaan taviksia melko lievillä tavoilla eikä tästä seuraa kurinpalautusta, niin seuraavalla kerralla he menevät vähän pidemmälle, jne. Absoluuttinen valta ja huolettomuus tekojen seurauksista turmelevat heidät yhä pahemmin, kunnes lopulta he alkavat kilpailla sillä, kuka heistä onnistuu pokkana roiskaisemaan äärimmäisimmän valheen ja loukkauksen taviksen naaman eteen.

Mistäköhän muualta tämä nykyinenkin monikultturismihullutus sai alkunsa kuin valtaeliitin lasten kulttiutumispesäkkeistä: yliopistoista ja erityisesti yhteiskuntatieteellisistä tiedekunnista sekä marginaalipersoonallisuuksien valtaamista tutkimuslaitoksista.

Sellon surullisuutta herättävä tragedia tosin luullakseni rikkoi akateemisen mokutusrintaman. Nyt he joutuvat tyypillisen ryhmänä haukkumisensa sijasta jokainen yksilönä arvioimaan, onko kunkin yksilöllisen etiikan kanssa yhteensopivaa, että useita taviksia kuolee valtaeliitin pelleilyjen seurauksena. Eivät kaikki mokuttajatkaan ole täysin paatuneita, vaan erityisesti mokutuksen amatöörien omaatuntoa kolkuttanee, jos tavisten haavoittamisessa ollaan lipsuttu kohtuuttomiin äärimmäisyyksiin. Ammattimokuttajat ovat sitten asia erikseen: heille kaikki tragediat lienevät pohjimmiltaan länsimaalaisten tavisten muka harjoittaman sorron vikaa. Siksi ammattimokuttajien ensimmäinen reaktio Sellon surullisiin tapahtumiin lienee se, ettei tragedia hidastaisi heidän projektejaan tavisten pään menoksi (eli ministerin sanoilla "lisäisi rasismia").


[email protected]

[JM-K]

Päivän Aamulehdessä kaksi mielipidekirjoitusta tähän liittyen:

Kansanedustaja Marja Tiura (kok.) kirjoitti hyvin asiallisesti, että rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset pitää karkottaa entistä herkemmin.

Toisessa, nimimerkillä kirjoitetussa mokuitkupotkuraivarissa inistiin (Muutosta nimeltä mainitsematta) että tietyt "veronmaksajan asialla" olevat tahot eivät halua myöntää pakolaisuuden perimmäisiä syitä, eli pyhää ilmastonmuutosta.

Kirjoituksessa ei kerrottu ilmastonmuutoksen johtuvan vanhalla Transportterilla ajamisesta, mutta jotenkin se oli selvästi aistittavissa. 

En usko ilmastonmuutosuskontoon tippaakaan enempää kuin mokutus-uskontoon. En ole vaan jaksanut pitää asiasta meteliä, mutta tuosta yleisöosastokirjoituksesta kiihottuneena päätin kirjoittaa asiasta tässä lähiaikoina parisen sanaa omaan plokiini.

Oheisessa kuvassa ilmastonmuutoksen aiheuttaja numero yksi, leikillisesti Transu vaan. Päihii mennen tullen esim. kiinan hiilivoimasta aiheutuvat päästöt sun muut sössöt. Siinä saa muutaman kerran Irakiinkin hyökätä ja sytyttää öljylähteet tuleen, että samoihin saastekuormiin päästään.

[Iloveallpeople]

Karkotukset | Olisiko tämä voitu estää?

8.1.2009

Espoossa joukkomurhan tehnyt Ibrahim Shkupolli asui Suomessa pysyvän oleskeluluvan turvin, vaikka hänen kansalaisuushakemuksensa oli hylätty useiden rikosten vuoksi. Kosovosta Suomeen muuttaneen miehen oleskeluun ei puututtu, vaikka hän julkisuudessa olleiden tietojen mukaan oli vainonnut entistä naisystäväänsä vuositolkulla lähestymiskiellosta huolimatta.
Toisaalta egyptiläisrouva Eveline Fadayel uhattiin karkottaa maasta, vaikka hän on ikänsä ja sairautensa takia Suomessa asuvien sukulaisten huolenpidon varassa. Toistuviin karkotuspäätöksiin on riittänyt syyksi suomalainen ydinperheen määritelmä, johon 64-vuotias isoäiti ei mahdu.

Suomen maahanmuuttopolitiikkaa arvostellaan taas rapsakkaasti niin toriparlamenteissa kuin politiikan huipulla.

Sisäministeri Anne Holmlund (kok) soimi viime viikolla Aamulehdessä maahanmuuttoviranomaisia siitä, että nämä kohtelevat rikoksiin syyllistyneitä ulkomaalaisia lepsusti. Hän ihmetteli, miksi poliisin tekemistä karkotusesityksistä peräti 90 prosenttia kaatuu Maahanmuuttovirastossa ja hallinto-oikeuksissa.


Käytännön kenttätyötä tekevä poliisi ihmettelee samaa asiaa. Pirkanmaalla ulkomaalaisasioiden tutkinnasta vastaava rikoskomisario Ari Luoto sanoo, että poliisi on parhaillaankin käännyttämässä varkauksiin syyllistyneitä Liettuan ja Romanian kansalaisia.

Vastaavia päätöksiä tehdään lähes päivittäin, mutta nimenomaan karkottaminen on tehty melko mahdottomaksi. Se tarkoittaa kauppakeskus Sellon ampujan kaltaisten, jo oleskeluluvan saaneiden rikollisten palauttamista kotimaahansa.

- Laki ja pykälät ovat aika selkeät, mutta nyt pitää miettiä, onko niiden toteuttamiseen valittu linja oikea, Luoto sanoo.

- Karkotusprosessi on vaikea, koska se vie hyvin paljon aikaa ja vaatii niin paljon kokonaisharkintaa.
...

Luodon kokemusten mukaan henkirikoksiin suhtaudutaan tiukasti, mutta muissa törkeissä rikoksissa kynnys karkottamiseen on hyvin korkea.

- Jos ihminen tekee tietoisesti ja toistuvasti törkeitä huumausainerikoksia, vaikka hänellä on lapsia, pitäisikö hänen jossain vaiheessa oppia jotakin? Missä kulkee raja? Sallitaanko hänelle mitä tahansa? Näitä asioita pitäisi ehkä ryhtyä punnitsemaan, Luoto pohtii.

Ulkomaalaispolitiikan toista toteuttajaa poliisin kommentit hieman ihmetyttävät. Maahanmuuttoviraston johtaja Heikki Taskinen huomauttaa, että ennen Sellon tapahtumia, siis vielä puolitoista viikkoa sitten, virastoa syytettiin päinvastoin siitä, että se karkottaa ihmisiä liian helposti.

Taskinen puolustautuu, että karkottamisessa on hyvin pitkään noudatettu samanlaista linjaa.
...

Koko juttu: Aamulehti

[Termiitti]

9.1. 2010 ilmestyneessä "Turkulainen"-lehdessä (paperiversio ainakin) on kaupunginvaltuutettu Mirka Muukkosen (vas) kolumni
otsikolla "Huuda hiljempaa, ettei naapurit kuule!"



Alussa ja lopussa on jotain yleisiä korulauseita perhehuollon tilasta Suomessa, joten lainaan tässä nyt vain keskiosaa kolumnista:


"Huuda hiljempää, ettei naapurit kuule!"

Vuodenvaihe ei ikävä kyllä tuonut muutosta väkivaltatilastoihin vaan erityisesti kaksi tekoa nousi kaiken kansan tietoisuuteen.
Ensimmäisessä aallossa otsikoihin nousi kantasuomalaisia edustava entinen urheilulegenda Matti Nykänen, joka riehui puukolla kotonaan ja uhkasi tappaa vaimonsa. Seuraavina päivinä Mervi-vaimo esitteli puukotuksessa saamiaan viiltohaavoja lehtien palstoilla.

Viikkoa myöhemmin seuraavassa aallossa levisi tieto kauppakeskus Sellon ammuskelusta.
Ulkomaalaistaustainen Shkupolli surmasi entisen naisystävänsä teräaseella ja ampui sen jälkeen tämän neljä työkaveria. Teon motiiviksi epäillään mustasukkaisuutta.

Molemmat teot voitaneen luokitella perheväkivallaksi, ainoana erona lienee tekijöiden syntyperä. Kuitenkin nettipalstoilla tartuttiin nimenomaan ulkomaalaistaustaisen miehen tekoihin. Rasismi nosti välittömästi päätään ja alkoi kiihkeä ajojahti: väkivaltarikoksista tuomitut ulkomaalaiset ulos Suomesta heti!

Matti Nykäsen väkivaltaisuuksiin sen sijaan suhtauduttiin lähinnä huvittuneesti "joko taas" ja ehkä myös hieman Mattia säälien. On se niin reppana, tuo meidän Matti. Vaikka todellisuudessa molemmat miehistä syyllistyivät vakavaan tekoon: ihmisoikeusrikkomukseen.

Lihavointi on omani.

Muukkonen valittiin, oman bloginsa mukaan Turun kunnanvaltuustoon 2008, 185 äänen voimalla.

[Veli Karimies]

Suunniteltu kulttuurimotivoitunut massamurha = perheväkivaltaa.

Selvä!

Ei ole tainnut miettiä nyt kyllä ihan loppuun asti. Mieti sinäkin JM-K kun vedät sielä sitä vaimoasi rutiininomaisesti lättyyn kännissä, että teet ihan samanlaisen teon kuin Shkupolli.

[JM-K]

Suunniteltu kulttuurimotivoitunut massamurha = perheväkivaltaa.

Selvä!

Ei ole tainnut miettiä nyt kyllä ihan loppuun asti. Mieti sinäkin JM-K kun vedät sielä sitä vaimoasi rutiininomaisesti lättyyn kännissä, että teet ihan samanlaisen teon kuin Shkupolli.

Kännissä? Minä kun olen viime aikoina ymmärtänyt, että suomalainen perusmies vetelee muijaa ja kakaroita turpaa ihan selvinpäinkin. Ainakin 99% miehistä.

[CaptainNuiva]

Nykäsen tapauksessa yhteiskunta tekee minkä voi, loput palikat tästä keissistä ovat tämän Mervin hallussa mutta sitähän kukaan näistä mokuttajista välitä huomata.

Itse olen ohittanut jo vuosia sen pisteen että en todellakan välitä lukea Matin ja Mervin toilailuista ja uskoakseni aika vähissä ovat muutkin lukijat...Joistain syystä tämä pariskunta on kuitenkin olevinaan jonkinlainen malliesimerkki suomalaisesta väkivalalsta ja sen suosimisesta.

En todellakaan usko että lehtien toimituksiin satelee pyyntöjä että tarvitsemme väkivaltaa,kirjoittakaa Matista ja Mervistä!
Mokutusta ihannoivat lehdet tekevät sen ihan itse ja ovat heidät viihteeksi nostaneet.
Harrastavat ensin korppikotkaista toimintaa ja sitten syyllistävät kirjoituksissaan tästä suomalaisia.

Tässä maassa valtaosa väkivallan teoista tapahtuu alkolisoituneissa ryyppyporukoissa ja tässäkään tapauksessa ei muusta ole kyse.

[Jaakko Sivonen]

Molemmat teot voitaneen luokitella perheväkivallaksi, ainoana erona lienee tekijöiden syntyperä.

Mitäs sukua ne Prismassa murhatut muka olivat Shkupollille?

[oinas]

Nykäsen tapauksessa yhteiskunta tekee minkä voi, loput palikat tästä keissistä ovat tämän Mervin hallussa mutta sitähän kukaan näistä mokuttajista välitä huomata.

Itse olen ohittanut jo vuosia sen pisteen että en todellakan välitä lukea Matin ja Mervin toilailuista ja uskoakseni aika vähissä ovat muutkin lukijat...Joistain syystä tämä pariskunta on kuitenkin olevinaan jonkinlainen malliesimerkki suomalaisesta väkivalalsta ja sen suosimisesta.

En todellakaan usko että lehtien toimituksiin satelee pyyntöjä että tarvitsemme väkivaltaa,kirjoittakaa Matista ja Mervistä!
Mokutusta ihannoivat lehdet tekevät sen ihan itse ja ovat heidät viihteeksi nostaneet.
Harrastavat ensin korppikotkaista toimintaa ja sitten syyllistävät kirjoituksissaan tästä suomalaisia.

Tässä maassa valtaosa väkivallan teoista tapahtuu alkolisoituneissa ryyppyporukoissa ja tässäkään tapauksessa ei muusta ole kyse.

Niin totta, niin totta!

[saint]

Sattuipa käsiini Keski-Uusimaa –lehden 5.1. ilmestynyt numero, jossa  Eero Paloheimo kirjoittaa joukkoampumistapauksista  "puheenvuoro" –palstalla viisaita sanoja. Netistä en äkkiseltään löytänyt ko. tekstiä ja näpyttelin sen siitä syystä varmuuden vuoksi talteen:

Jokela ja Sello yhdessä suhteessa samanlaisia tragedioita

Jokelan koulun ja Sellon ostoskeskuksen ampumatapaukset ovat eräiltä osin lähes vastakkaisia tapauksia, mutta ainakin yhdessä suhteessa samanlaisia.

Ensin lyhyesti eroista.

Jokelan koulusurmaaja Pekka–Eric Auvinen jätti jälkeensä kirjeen, jossa hän korosti ottavansa kaiken vastuun itselleen, varoitti syyttämästä ketään ja perusteli tekoaan nuorukaisen pettymyksellä nykyisen maailman ja suomalaisen yhteiskunnan menoon. Kirje hävitettiin vikkelästi netistä.

Sellon surmaajan syyt olivat ilmeisen toisenlaiset. Kysymys oli mieskunniasta, joka nykyiselle, feminismin nujertamalle suomalaismiehelle lienee tuntematon käsite.
Motiivi oli puhtaasti yksityinen ja selittyy pitkälti kahden eri uskonnon, kasvatuksen ja kulttuurin törmäyksenä. Mitään kirjeitä tai laajempia perusteluja ei esitetty.

Yhteistä tapauksille on julkinen reaktio. Päättäjät – siis viralliset poliittiset päättäjät ja heidän päällepäsmärinsä media – yltyivät kummassakin tapauksessa pauhaamaan toisarvoisista seikoista ja metelin alle hukkuivat yritykset pohtia tapausten syvempiä syitä.
Reaktio osoittaa pikemminkin huonoa omaatuntoa ja taipumusta vääristelyyn kuin aitoa halua parannukseen ja ongelmien pohdintaan.

Mitäpä, jos yritettäisiin vielä kerran.

Jokelan koulusurmien jälkeen olisi ollut aiheellista pohtia niitä perimmäisiä kysymyksiä, jotka nykyisessä maailmassa, maassamme ja yhteiskuntamme rakenteessa ovat vääristyneitä.
Sellaisia ovat maapallon tuhoutumisprosessi, johon viimeksi Kööpenhaminassa suhtauduttiin välinpitämättömästi.
Silloin ei ole kysymys pelkästään ilmastokatastrofista vaan lukemattomista muista asioista, joista tällä hetkellä ei ole trendikästä keskustella: väestönräjähdyksestä, vesipulasta, lajien kuolemasta, aavikoitumisesta, massamuutoista, nälänhädästä jne.

Olisi kannattanut myös vakavasti kysyä, ovatko "demokratia" tai "sananvapaus" joka suhteessa termejä, sanatarkasti kuvaavat oman yhteiskuntamme tilaa. Olisi ollut oikein uhreja kohtaan ottaa sen verran vastuuta, että perimmäiset, itsestään selvinä toistetut loitsut olisi asetettu kriittiseen valoon.

Sellon tapauksessa olisi syytä pohtia toisenlaisia asioita. Olisi vihdoinkin aika nähdä, että "monikulttuurisuuden" ja "kotouttamisen" välillä vallitsee ylittämätön ristiriita. Näiden välillä on valittava. Ei voida puolustaa tänään yhtä ja huomenna toista.

Ei monikulttuurisuus ole erilaisten etnisten ravintoloiden lässähtänyttä puuroa. Se on perustavalla tavalla erilaisten näkemysten ja elämänkatsomusten hyväksymistä ja vaalimista. Tämä on mahdotonta, jos samaan aikaan ja samoihin paikkoihin yritetään kotouttaa toisilleen vastakkaisia moraali- ja kunniakäsityksiä.

Kotouttajien päämääränä näyttääkin olevan kotouttaa muita suomalaisia laimennettuun, eri kulttuurien mössöön.

Olisi syytä kunnioittaa Sellon uhreja pohtimalla näitä kysymyksiä syvällisemmin ja laajemmin. Monikulttuurisuudesta ja kotoutuksesta samaan hengenvetoon paasaavat tahot voisivat hetkeksi vaieta ajattelemaan.

[Maltillinen]

Marko Hamilo kirjoittaa blogissaan aiheesta hyvin:

http://www.tiede.fi/blog/2010/01/04/tilastoja-vakivallasta

Tilastoja väkivallasta

Uudenvuodenaaton joukkomurha Espoon Sellossa palautti ajatukset suomalaiseen henkirikokseen, jota olen aiemmin käsitellyt blogissani kirjailija Sofi Oksasen suomalaisuusteeseihin liittyen, Tiede-lehdessä nuorison henkirikoksiin liittyen sekä tässä blogissa erityisesti koulusurmiin liittyen.

Jo aiemmin olen ihmetellyt, miten väkinäisesti suomalaisia erityispiirteitä halutaan esimerkiksi koulusurmissa. Nyt näytti siltä, että kansanluonneteoreetikot joutuivat hetken vetämään henkeä: Sellon murhissa tekijän etnisellä taustalla ei (poikkeuksellisesti) ole mitään merkitystä. Samalla kannalla on jopa Jussi Halla-aho.

Joskus 1960-luvulla, kun psykiatriassa havaittiin että adoptioon annetutkin skitsofreenien äitien lapset sairastuivat huomattavasti muuta väestöä useammin skitsofreniaan (tietenkin geneettisistä syistä), kiivaimmat freudilaiset päättelivät, että "skitsofrenogeeninen" äiti ehti pilata lapsensa jo niiden muutamien päivien aikana, ennen kuin vauva annettiin adoptioon.

Hesarin Anna Karismo lähentelee tätä 1960-luvun freudilaisten argumentaatiotyyliä väittäessään sunnuntain Hesarissa, että paitsi että tietenkään Ibrahin Shkupollin tekoa ei selitä se, että hän oli sotaisesta Kosovosta, albaani, muslimi ja moneen kertaan tuomittu väkivaltarikollinen, niin lisäksi suomalaisus sittenkin selitti tämän teon, koska hän oli "asunut Suomessa jo parikymmentä vuotta ja nähnyt täkäläiset ongelmanratkaisumallit".

Hyvä, että suomalaisten siirtolaisten väkivalta aikanaan Ruotsissa - en finne igen - voidaankin siis selittää sillä, että he olivat nähneet sikäläiset ongelmanratkaisumallit. Eipähän tarvitse heitä hävetä.

Jokelan, Kauhajoen ja Sellon joukkomurhat ovat saaneet hakeutumaan erilaisten rikostilastojen pariin jo muutamaan otteeseen. Vielä kerran, suhteellisuudentajun vuoksi, kansainväliset murhatilastot. Kuten tunnettua, Suomi ei ole aivan kaikkein väkivallattomimpia maita läntisessä Euroopassa, mutta ei pahinkaan. Edellä ovat 2000-luvulla muun muassa Sveitsi ja aiemmin 2000-luvulla Ruotsi. Eurooppalaisittain Suomi on paremmassa päässä tilastoa, ja maailman mittakaavassa Eurooppa turvallisuuttaan on aivan omaa luokkaansa.

Suomen tilanne olisi paljon parempi ilman rappioalkoholisteja. Jos tarkastelee pelkästään henkirikollisuutta, suomalainen yhteiskunta ei ole erityisen epäonnistunut mielenterveys- tai sosiaalipolitiikassa, mutta alkoholipolitiikassa kylläkin.

Yhtä suurena itsestäänselvyytenä kun esitetään väite, että Suomessa tehtäisiin erityisen paljon tappoja ja murhia, tämänkin joukkomurhan yhteydessä on väitetty, että perheväkivalta/lähisuhdeväkivalta olisi Suomessa erityisen korkealla tasolla. Pidin tuota täysin mahdollisena. Ajattelin että täytyyhän sen niin olla, kun lehdessä kerran lukee.

Yritin etsiä tilastoja, mutta en löytänyt. Jos joku teistä tietää kansainvälisesti vertailukelpoisen tutkimuksen, kommentoikaa. Jo muutoksen arvioiminen on vaikeaa, jos käytetyt menetelmät perättäisissä tutkimuksissa eivät ole täsmälleen samat. Ilmeisesti väkivalta on kuitenkin laskussa.

Tällainen tosin löytyi:

"Henkirikokset ovat enimmäkseen miesten välistä väkivaltaa. Tavallisimmin henkirikos
kohdistuu tuttavaan, jonka kanssa on ryypiskelty. Tappaja ja uhri ovat yleensä
taustoiltaan toistensa kaltaisia ja elävät samanlaisissa olosuhteissa.

Noin viidennes henkirikoksista on parisuhdetappoja tappajan ollessa silloin
pääsääntöisesti mies ja uhri nainen. Suomessa naisen riski tulla surmatuksi on
kansainvälisesti verrattuna huomattavan korkea. Kun naisiin kohdistuvien henkirikosten
osuus ei Suomessa ole erityisen korkea, vaan jopa alhaisempi kuin monissa
Euroopan maissa, on luontevaa nähdä naisiin kohdistuvien henkirikosten runsauden
pikemminkin selittyvän samoista tekijöistä kuin henkirikollisuuden runsauden
yleensä eikä niinkään miesten ja naisten suhteisiin liittyvistä Suomen erityispiirteistä.
Ainakin osa parisuhdetapoista voidaankin luonnehtia ryyppysakkitapoiksi, joissa
ryyppysakki on tullut parisuhteeseen"

Shkupolli ampui laittomalla aseella. Tästä voi tietysti tehdä sen päätelmän, kuten Halla-aho tekikin, että viisainta olisi varustaa mahdollisimman moni lainkuuliainen ihminen käsiaseella. Rationaalisen valinnan teoria rikollisuudesta korostaa juuri tuollaisia kannustimia. Ajatellaan, että rikollinenkaan ei ole tyhmä, vaan ottaa huomioon mahdollisuuden tulla ammutuksi. Mutta kuinkahan hyvin tuo ehkäisykeino toimii pelotteena tekijälle, joka on päättänyt kuolla?

Toisaalta lienee selvää, että mitä enemmän laillisia aseita, sitä enemmän niitä valuu laittomille markkinoille muun muassa asuntomurtojen yhteydessä. Mutta mahtaako tästä olla tutkittua tietoa, vai olemmeko nykin vain järkeilyn ja arvailun varassa?

Asekysymystä pohtii myös kollegani Annikka Mutanen - vaatimattomasti Guardianissa: Finnish gun laws under fire.

[kaivanto]

Ihailen. Ensimmäinen kansanedustajani Paloheimo ja entinen puoluetoverini Hamilo (ehdokas numero 69!!!) ovat järjen tuikahduksia poliittisen korrektiuden umpihämärässä.

[oinas]

Katsoin eilen illalla Arto Nybergin ohjelman, ja siinä yksi vieras oli Suojelupoliisin päällikkö Ilkka Salmi. Keskustelu alkoi Sellon tapahtumista. Mielenkiintoista oli tietää, että n. 1000 suomalaista on kääntynyt islamin uskoon, heistä naisia 800, joiden kääntyminen on tapahtunut avioliiton takia. Salmi sanoi, että heitä ei kiinnosta nämä naiset, mutta ne 200 miestä. Heidän jälkiään on ilmeisesti seurattu, koska muualla Euroopassa nuo islamiin kääntymiset ovat saattaneet johtaa erilaisten terroristiryhmien piiriin.

Ihan järkimieheltä Salmi vaikutti ja myötämieliseltä Holmlundin kannanottoihin, mitä tämä on Sellon tapauksen jälkeen lausunut. Niinpä Salmi näyttää olleenkin ko. ministerin erityisavustaja.

Ohjelma tulee uusintana tänään klo 13.45.

[JoKaGO]

Katsoin eilen illalla Arto Nybergin ohjelman, ja siinä yksi vieras oli Suojelupoliisin päällikkö Ilkka Salmi. Keskustelu alkoi Sellon tapahtumista. Mielenkiintoista oli tietää, että n. 1000 suomalaista on kääntynyt islamin uskoon, heistä naisia 800, joiden kääntyminen on tapahtunut avioliiton takia. Salmi sanoi, että heitä ei kiinnosta nämä naiset, mutta ne 200 miestä. Heidän jälkiään on ilmeisesti seurattu, koska muualla Euroopassa nuo islamiin kääntymiset ovat saattaneet johtaa erilaisten terroristiryhmien piiriin.

Ihan järkimieheltä Salmi vaikutti ja myötämieliseltä Holmlundin kannanottoihin, mitä tämä on Sellon tapauksen jälkeen lausunut. Niinpä Salmi näyttää olleenkin ko. ministerin erityisavustaja.

Ohjelma tulee uusintana tänään klo 13.45.

Ymmärsin, että 800 naista on kääntynyt avioliiton takia islamiin, ja 200 muusta syystä. Siis 200 ihmistä, miestä/naista, näin ymmärsin. Näistä muutamat ovat luupin alla johtuen mahdollisista kytköksistä laittomuuksiin tai laittomuuksia hautoviin. Suurin osa tuosta 200:stakaan ei ole seurannassa.

Ja olen samaa mieltä, järkevänoloinen mies Supon johdossa on. Niin kauan, kuin Supo pysyy agendassaan eikä lähde mokuttamaan, meillä on kansakuntana toivoa selvitä ilman vakavia seuraamuksia.

[oinas]

Ymmärsin, että 800 naista on kääntynyt avioliiton takia islamiin, ja 200 muusta syystä. Siis 200 ihmistä, miestä/naista, näin ymmärsin. Näistä muutamat ovat luupin alla johtuen mahdollisista kytköksistä laittomuuksiin tai laittomuuksia hautoviin. Suurin osa tuosta 200:stakaan ei ole seurannassa.

Ja olen samaa mieltä, järkevänoloinen mies Supon johdossa on. Niin kauan, kuin Supo pysyy agendassaan eikä lähde mokuttamaan, meillä on kansakuntana toivoa selvitä ilman vakavia seuraamuksia.

Kiitos korjauksesta. Niin se varmaan oli, että noiden 200 sukupuolta ei mainittu eikä tietenkään kaikkia ole seurattu, mutta selvästi hän sanoi, että nuo 800 eivät heitä kiinnosta.

[ikuturso]

Aseiden kontrollipuolelta löysin tämän lainatun tekstin.

Otsikkona "Taistelu turhia kuolemia vastaan"

Kulunutta eduskuntakautta ovat leimanneet talouden taantuma ja väkivaltaiset ihmishenkiä vaatineet tapahtumat. Sellon tapahtumat vuoden vaihteessa olivat piste ii:n päälle. Se herätti useita kysymyksiä, joista käsittelen viittä.
...

...
Miten turvataan henkilön turvallisuus, jos lähestymiskiellossa oleva kielloista huolimatta lähestyy. Yksi varteenotettava vaihtoehto on pantavalvonta. Mielestäni sen käyttöönottamista on ehdottomasti tutkittava varsinkin, jos väkivaltaisesta käytöksestä on selkeää näyttöä.
...

...
Sanna Lauslahti
Espoo
Kokoomus
Kansanedustaja, KTM, HTT

Perkuleen Brax. Nyt tuo pantavalvonta on jäänyt elämään, vaikka aiemmin on jo sanonut suunnilleen "kiireessä jotain sanottavaa keksineensä".

Jos joku minua kohtelisi kaltoin ja tälle hakisin lähestymiskieltoa, niin en missään tapauksessa haluaisi itselleni jonkinlaisen GPS-vekottimen käyttövelvoitetta 24/7. Tuollainen pantavalvonta toimii, jos valvottavan pitää pysyä poissa tietyltä alueelta. Jos sensijaan etäisyyttä pitää olla toiseen liikkuvaan kohteeseen, myös tämän toisen kohteen, eli rikoksen uhrin sijaintia pitää pystyä kontrolloimaan.
Ei tällaista voida vaatia rikoksen uhrilta:
"Sinut raiskattiin toistuvien uhkailujen jälkeen. Raiskaaja sai ehdonalais päänsilitystä ja lähestymiskiellon. Pidä nyt viisi vuotta tätä GPS:ää mukanasi kaikkialla minne menet ja muista ladata akut kolme kertaa viikossa."

Ketä tuossa rankaistaan. Tekijää vai uhria? Mitä sanoo Brax?

-i-

[perdido]

Tuossa vähän ylempänä oli pätkä Mirka Muukkosen kolumnista Turkulainen-lehdessä. Laitan tähän vielä linkin koko tekstiin, koska minusta hänessä olisi aineksia  "tammikuun mokuttaja" -palkinnon saajaksi vähintään piiritasolla jo pelkän Nykäs-Matti-vertauksen ansiosta. Joskus pitäisi koota yksiin kansiin sellainen "Kauneimmat mokutukset" -kokoelma. Tai mikä ettei nettiin joku Mokublogi, johon näitä tekstejä voisi aina lisäillä.

http://www.turkulainen.fi/Keskustelut/Blogit-ja-kolumnit/Mirka-Muukkonen/Huuda-hiljempaa-ettei-naapurit-kuule