2009-12-31 YHDISTETTY: Sellon Prismassa ampumavälikohtaus

[Iloveallpeople]

Espoon ampumiskohtaus ei liity kotoutumisprosessiin

Sellon ampumiskohtaus, joka sattui uuden vuoden aattona oli järkyttävä koko suomen kansalle, mukaanlukien suomessa asuville ulkomaalaisille. Se sattui huonoon ajankohtaan,ihmiset olivat hyvällä tuulella ja liikeellä ostoksille  ja kaikkien toiveena oli viettää uuden vuoden vaihteessa hauskoissa merkeissä.Ampumistragedian kuuleminen kosketti kaikkia ja ulkomaalaiset olivat vielä järkyttyneempiä, kun he kuulivat epäilijän olevan ulkomaalaistaustainen.
...

Sellon ampumiskohtausta käsiteltäessä asiaa pitäisi pohtia monista näkökulmista, keskustelu ei saa takertua ainoastaan maahanmuuttajien oleskelulupien myöntämisessä ja maahanmuuttajien kotouttamisessa. Monet poliitikot ovat kiinnitäneet huomioon maahanmuuttajien kotouttamisen onnistumista, mutta tämän tapahtuman liittäminen maahanmuuttajien kotouttamiseen on väärin maahanmuuttajien kohdalla, koska se on yksittäisen tapauksen yleistämistä.

Suomessa asuu pieni maahanmuuttaja yhteisö, jotka eivät tee paljon rikollisuutta. Suurin osa maahanmuuttajista eivät syyllisty rikollisuuksiin, he haluavat sopeutua ja osallistua suomalaiseen yhteiskuntaan.

Koko kannanotto: Suomen Somali

[Kokoliha]

Espoon ampumiskohtaus ei liity kotoutumisprosessiin

Totta muumissa se liittyy! Miten se voisi olla liittymättä? Ja tapauksessahan on huolestuttavan paljon myös kunniamurhan piirteitä. Ja mikäli ei, niin liittyhän asia kotouttamiseen sitenkin, että sallisaarien, amnestyjen, tanjavienokarpeloiden etc. mielestä murhaajahan oli omaksunut suomalaisen VHM:n rutiininomaisen normikäyttäytymisen jo hetikohta Suomeen saavuttuaan; eikös ne murhaajan (jonka nimi unohdettakoon mahdollisimman pian) ensimmäiset väkivaltaisuudet parisuhteessakin tulleet ilmi jo 90-luvulla Mikkelissä?

Suomessa asuu pieni maahanmuuttaja yhteisö, jotka eivät tee paljon rikollisuutta.

Prosentuaalisesti vai absoluuttisesti? Ja ehkei kannattaisi niputtaa kaikkia maahanmuuttajia Suomen Somalin tavalla yhteen kasaan?

Suurin osa maahanmuuttajista eivät syyllisty rikollisuuksiin, he haluavat sopeutua ja osallistua suomalaiseen yhteiskuntaan.

Totta. Työperäinen ja humanitaarinen maahanmuutto ovatkin kaksi täysin eri asiaa.

[Kokoliha]

Tanja Karpela: Ei maahanmuuttajaongelma, vaan suomalaista arkea.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010010210866770_uu.shtml
Karpelan mielestä ammattimaiset teloitukset jossain kauppakeskuksessa ovat siis suomalaista arkea.

Olin eilen kaverin nelikymppisillä. Uskomatonta mutta totta, emme teloittaneet ketään ysimillisillä päähän ampuen emmekä muutenkaan, vaikka pirtti oli täynnä päihtyneitä suomalaisia miehiä. Mikä meitä vaivaa?

Selityshän on ilmeinen. Te päihtyneet suomalaiset VHM:t olitte vapaalla/viihteellä. Arkenahan suomalainen VHM suunnittelee ja toteuttaa joukkomurhia tai teloittaa balkanilaisen kunniamurhan metodein äärimmäisen julmasti naisia, mikäli rutiininomaiselta naiskumppaniensa hakkaamiseltaan vain joutaa. Koska arkemme on noinkin rankkaa, niin toki vapaalla voimme ottaa vähän lunkimmin.

Tanja Karpela-taimikälienykyään:

Karpelan mielestä nainen on vapautunut sukupuoliroolien kahleista paremmin kuin mies.
- Miehet ovat tässä suhteessa vielä lähes sata vuotta naisia jäljessä, Karpela kirjoittaa.
- Miehisessä ihannekuvassa mies edelleen ottaa ja jättää, mies on elättäjä ja perheen pää. Kun näin ei tosielämässä käy, on miehen kunnia ja naisen henki vaarassa.

Ahaa. Eli ne paljon parjatut perinteiset sukupuoliroolit ovat siis syyllinen. Selvä. Nyt Tanja siis arvatenkin näyttää mallia, ja
- seuraava Tanjan valloitus on jokin pienituloinen osa-aikainen ei-niin-kovinkaan-MarkElZeinin-näköinen pullonpalautusautomaatin hoitaja
- seuraaviin Linnan juhliin Tanja astelee salamavalojen räiskeeseen siilitukkaisena klassisessa butch-femme -lookissa ruutupaitoineen ja noudattaa muutenkin rekkakuskikostyymin koodia

Eikä tämä ole mikään maahanmuuttajaongelma vaan suomalaista arkea

No huh! Enpä olisi moista esim. Sauli Niinistöstä ja Jan Eerolasta uskonut. Sauliakin kuvittelin aika leppoisaksi VHM:ksi, joka harrastaa rullaluistelua.

Tosin oli Tanjalla yksi hyväkin havainto:

Karpela toivoo, että järkyttävät tapahtumat herättävät pohtimaan miesten pahoinvointia. Kyseessä on Karpelan mielestä alkaneen vuosikymmenen tärkein tasa-arvokysymys.

Tanjankin kannattaisi kaiketi itsekin pohtia, että mikä suomalaisia tavallisia miehiä muumittaa. Ja myönnän, alkaa ihan oikeasti pikkuhiljaa muumittamaan todella ankarasti. "Pliers" tiivisti hyvin:

Laitoin tämän tutulle toimittajalle. Jottei kenellekään jää mitään epäselvää, niin laitetaanpa tännekin:

Ihan hyvä teksti. Perkuleen epäkorrekti poliittisesti, mutta totta...

Tämä on ollut huomattavissa omassa lähipiirissäni viimeisen 6 kuukauden ajan. Tunnelma on kiristynyt kokoajan. Voin vakuuttaa, ettei ryhmä ole mitään kiljuskinejä, vaan ylempää keskiluokkaa, suurin osa johtotehtävissä, ihmisiä, jotka vain haluaisivat maksaa veronsa ja kasvattaa lapsensa.

Kiukkua ei ole niinkään aiheuttanut maahanmuuttopolitiikka, vaikka senkin viat ovat hyvin tiedossa, vaan nimenomaan ympäröivän yhteiskunnan (median) suhtautuminen siihen kansanosaan, joka kaiken lopulta maksaa. Moni pitää ilmapiiriä varsin musertavana.

Sama havainto täällä, toki monikultturismi liittyy ilmiöön varsin saumattomasti. Suomalaiseen mieheen kohdistunut vihapropagandakampanja on saanut estoitta jatkua aivan liian kauan, ja mikäli se ei kohta ala loppua, niin sitä ankarampi vastareaktiosta lopulta tulee.

Ja pakollisena täydennyksenä: Sellon tragediassa uhrin syyllistäminen on kohtalaisen hanurista. Me emme tiedä po. parisuhteesta ainakaan vielä juuri mitään, ja on varsin mahdollista, että vielä hetken ennen murhaa uhri kulki murhaajan kanssa ikään kuin pariskuntana vain silkasta pelosta ja kauhusta.

[Jyri Suominen]

Lopetan tällaisen mutu-tiedon levittämisen heti, kun maahanmuuttovirasto julkistaa yksityiskohtaisen luettelon karkotusesityksistä ja onnistuneesti karkotetuista rikosrekistereineen ja kansallisuuksineen.

Olisiko mitään, jos Muutos 2011 ry ja Homma ry pyytäisivät virallisesti maahanmuuttovirastolta tuollaista selvitystä?

Hyvä idea, konkreetiset luvut kertoo todennäköisyyden karkoitukseen joutumisesta ja siitö että se on vastoin lain tarkoitusta.

[Jyri Suominen]

Vaikka oikeudessa tulee epäselvissä asioissa tulkita vastaajan edun mukaisesti, niin Shkupollin kohdalla ei voida puhua mistään epäselvästä tapauksesta.

Ovatko oikeuslaitos ja maahanmuuttovirasto syyllistyneet virkavelvollisuuden rikkomiseen vai on kyseessä työtapaturma, lienee makuasia. Tässä (ja ilmeisesti monessa muussakin tapauksessa) lakia on tulkittu väärin – tuhoisin seurauksin.

Olisikohan tässä tutkintapyynnön paikka? (Ihan oikeasti.)

Siksi toivonkin että uhrien omaiset nostavat kanteen valtiota vastaan ennakkotapauksena, korkein oikeus punnitsee varmaan lopulta tilanteen siltä osin onko laki ollut liian lepsu Sellon tapahtumissa.

[Mikko pa]

http://areena.yle.fi/video/661255

-Suomi siis karkoittaa kaikki raiskaajat? onkohan näin? on sen oltava kerta    uutisissa näin sanottiin...

-Miksi Ibrahimia ei karkoitettu? No syy on selvä,virkamies noudattaa vain lakia,  hänellähän ei ollut "kuin" kaksi sakkoa ja yksi ehdollinen tuomio...Aika kaunistellusti ilmaistu??

Mitä viddua ne jauhaa,siis jos enemmän karkoitetaan niin määrät nousisivat? no ihanko totta? Miksi tämäkin ongelma on päästetty paisumaan näin suuriin mittakaavoihin? Olisi alunpitäen sitä mukaan ,kun nämä mamut näitä rikoksia täällä tekevät, niin passitettu pois täältä keskuudestamme .Tämähän olisi lain mukaankin mahdollista. Mutta kun ei..nyt sitten kun näitä rikollisia on jo tuhansia ja he ovat kerenneet sikiämään ja seurustelemaan rauhassa nostetaan kädet pystyyn resurssipulaan ja perhesiteisiin vedoten....ei hyvä...



jotenkin jäi outo maku suuhun tästä

[Jyri Suominen]

http://areena.yle.fi/video/661255

-Suomi siis karkoittaa kaikki raiskaajat? onkohan näin? on sen oltava kerta    uutisissa näin sanottiin...

-Miksi Ibrahimia ei karkoitettu? No syy on selvä,virkamies noudattaa vain lakia,  hänellähän ei ollut "kuin" kaksi sakkoa ja yksi ehdollinen tuomio...Aika kaunistellusti ilmaistu??

Mitä viddua ne jauhaa,siis jos enemmän karkoitetaan niin määrät nousisivat? no ihanko totta? Miksi tämäkin ongelma on päästetty paisumaan näin suuriin mittakaavoihin? Olisi alunpitäen sitä mukaan ,kun nämä mamut näitä rikoksia täällä tekevät, niin passitettu pois täältä keskuudestamme .Tämähän olisi lain mukaankin mahdollista. Mutta kun ei..nyt sitten kun näitä rikollisia on jo tuhansia ja he ovat kerenneet sikiämään ja seurustelemaan rauhassa nostetaan kädet pystyyn resurssipulaan ja perhesiteisiin vedoten....ei hyvä...



jotenkin jäi outo maku suuhun tästä

Eikös tuolla tekijällä ollut raiskauksen yritys taustalla?

[Jyri Suominen]

Diaarinumero: 2381/3/07 Antopäivä: 23.12.2008 Taltio: 3443

Helsingin kihlakunnan poliisilaitos on 28.2.2005 esittänyt vuonna 1983 syntyneen A:n karkottamista hänen rikoksiin syyllistymisensä perusteella.

A on ilmoittanut vastustavansa maasta karkottamista ja maahantulokieltoon määräämistä.

Vähemmistövaltuutettu on lausunnossaan 9.6.2006 katsonut, ettei A:ta tule karkottaa maasta eikä määrätä maahantulokieltoon. Karkottamisesta päätettäessä on otettava huomioon A:n pitkään Suomessa jatkuneesta oleskelusta johtuva mahdollinen vieraantuminen kotimaansa tavoista ja kielestä sekä sen mahdolliset vaikutukset.

Ulkomaalaisvirasto on 25.10.2006 päättänyt karkottaa A:n kotimaahansa Somaliaan Somalimaahan. Samalla Ulkomaalaisvirasto on määrännyt, ettei A saa toistaiseksi uudelleen saapua Suomeen tai muuhun Schengen-valtioon. Ulkomaalaisvirasto on todennut päätöksessään muun ohella seuraavaa:

Syyllistyminen rikoksiin

Helsingin käräjäoikeus on 22.3.2006 tuominnut A:n varkaudesta, lievästä petoksesta, lievästä pahoinpitelystä, pahoinpitelyn yrityksestä, lievästä vahingonteosta sekä ryöstöstä 11 kuukauden vankeuteen. Tuomio ei ole lainvoimainen.

Helsingin käräjäoikeus on 26.9.2005 tuominnut A:n tuottamuksellisesta kätkemisrikoksesta ja törkeästä pahoinpitelystä 1 vuoden ja 3 kuukauden vankeuteen. Tuomio ei ole lainvoimainen.

Helsingin käräjäoikeus on 13.6.2005 tuominnut A:n pahoinpitelystä ja kätkemisrikoksesta 80 päiväsakkoon. Tuomio on lainvoimainen.

Helsingin hovioikeus on 7.4.2005 tuominnut A:n nuorena henkilönä pahoinpitelystä 20 päiväsakkoon. Tuomio on täytäntöönpanokelpoinen.

Helsingin käräjäoikeus on 28.10.2004 tuominnut A:n nuorena henkilönä varkaudesta 35 päiväsakkoon. Tuomio on lainvoimainen.

Helsingin käräjäoikeus on 11.6.2004 tuominnut A:n ryöstöstä ja törkeästä ryöstöstä 2 vuoden ja 4 kuukauden vankeuteen. Helsingin hovioikeus ei ole 14.1.2005 muuttanut tuomiota. Tuomio on lainvoimainen.

Helsingin käräjäoikeus on 18.5.2004 tuominnut A:n nuorena henkilönä pahoinpitelystä 30 päiväsakkoon. Tuomio on lainvoimainen.

Helsingin käräjäoikeus on 12.5.2004 tuominnut A:n nuorena henkilönä pahoinpitelystä 20 päiväsakkoon. Helsingin hovioikeus ei ole 7.4.2005 muuttanut tuomiota. Tuomio on lainvoimainen.

Helsingin käräjäoikeus on 1.4.2004 tuominnut A:n nuorena henkilönä pahoinpitelystä ja varkauden yrityksestä 40 päiväsakkoon. Tuomio on lainvoimainen.

Helsingin käräjäoikeus on 11.2.2004 tuominnut A:n poissaolosta oikeudesta vastaajana 200 euron uhkasakkoon. Tuomio on lainvoimainen.

Helsingin käräjäoikeus on 19.6.2003 tuominnut A:n nuorena henkilönä varkaudesta, vahingonteosta, pahoinpitelystä ja kolmesta ryöstöstä 40 tuntiin nuorisopalvelua. Tuomio on lainvoimainen. Tuomio on lainvoimainen.

Helsingin käräjäoikeus on 16.6.2003 tuominnut A:n nuorena henkilönä lievästä pahoinpitelystä 20 päiväsakkoon. Tuomio on lainvoimainen.

Helsingin käräjäoikeus on todennut tuomiossaan 7.3.2002 A:n syyllistyneen nuorena henkilönä tehtyihin kolmeen laittomaan uhkaukseen ja lievään vahingontekoon.A on jätetty tuomitsematta rangaistukseen.

Lisäksi A on saanut rangaistusmääräyksiä seuraavasti:
- 31.5.2006 varkauden yrityksestä 30 päiväsakkoa
- 24.3.2006 näpistyksestä 10 päiväsakkoa
- 2.2.2006 näpistyksestä 10 päiväsakkoa
- 31.8.2005 näpistyksestä 12 päiväsakkoa
- 30.6.2005 näpistyksestä 26 päiväsakkoa
- 30.11.2004 näpistyksestä 18 päiväsakkoa
- 30.7.2004 näpistyksestä 6 päiväsakkoa
- 31.5.2004 näpistyksestä 8 päiväsakkoa
- 30.4.2004 näpistyksestä 12 päiväsakkoa
- 20.9.2003 näpistyksestä 12 päiväsakkoa
- 29.8.2003 järjestyssääntörikkomuksesta 6 päiväsakkoa
- 29.8.2003 näpistyksestä 8 päiväsakkoa
- 31.7.2003 lievästä petoksesta 9 päiväsakkoa
- 16.6.2003 nuorena henkilönä lievästä pahoinpitelystä 20 päiväsakkoa

A on tai on ollut lisäksi vuonna 2006 epäiltynä seuraavista rikoksista:
- 9.10.2006 tapahtunut niskoittelu poliisia vastaan, rikosilmoitus 6070/R/165740/06
- 24.9.2006 tapahtunut näpistyksen yritys, rikosilmoitus 6070/R/162167/06
- 12.8.2006 tapahtunut ryöstö, rikosilmoitus 6070/R/151236/06
- 23.7.2006 tapahtunut niskoittelu poliisia vastaan, rikosilmoitus 6070/R/146082/06
- 16.6.2006 tapahtunut näpistys, rikosilmoitus 6070/R/137877/06
- 12.6.2006 tapahtunut huumausaineen käyttörikos, rikosilmoitus 6070/R/136816/06
- 5.6.2006 tapahtunut vangin karkaaminen, rikosilmoitus 6070/R/134979/06
- 18.5.2006 tapahtunut huumausainerikos, rikosilmoitus 6070/R/130556/06
- 13.5.2006 tapahtunut varkaus, rikosilmoitus 6070/R/129654/06
- 3.5.2006 tapahtunut ryöstön yritys, rikosilmoitus 6070/R/126997/06
- 25.4.2006 tapahtunut varkaus, rikosilmoitus 6070/R/125024/06
- 12.4.2006 tapahtunut pahoinpitely, rikosilmoitus 6070/R/122165/06
- 9.4.2006 tapahtunut huumausaineen käyttörikos, rikosilmoitus 6070/R/121454/06
- 12.1.2006 tapahtunut ryöstö, rikosilmoitus 6070/R/102545/06.

Päätöksen perustelut

*****
Tämä henkilö karkoitettiin

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2008/200803443?search[type]=pika&search[pika]=ulkomaalainen

*****

Diaarinumero: 1320/3/07 Antopäivä: 12.12.2008 Taltio: 3223

Valittaja on saapunut Suomeen kiintiöpakolaisena Libanonista heinäkuussa 2004. Väestötietojärjestelmän mukaan valittajalla ei ole lapsia eikä puolisoa Suomessa. Oulun käräjäoikeus on tuominnut valittajan 1.11.2005 törkeästä raiskauksesta ja varkaudesta yhteiseen 4 vuoden 3 kuukauden vankeusrangaistukseen. Rovaniemen hovioikeus on tuomiollaan 4.5.2006 pitänyt voimassa käräjäoikeuden tuomion.

Kun asian kokonaisharkinnassa otetaan huomioon valittajan tekemän rikoksen vakava laatu, yksityiselle turvallisuudelle aiheutunut haitta sekä valittajan perhesiteistä saatu selvitys, ei valittajan Suomessa oleskelun pituutta tai siteitä Suomeen voida pitää sellaisina seikkoina, jotka estäisivät hänen karkottamisensa. Karkottamisperustetta on pidettävä karkottamista vastaan puhuvia seikkoja painavampana.

Vuoden 2005 tammikuussa allekirjoitetun rauhansopimuksen seurauksena tilanne Sudanissa on olennaisesti muuttunut Darfurin alue pois lukien. Hallinto-oikeuden käytettävissä olevien tietojen perusteella valittaja ei etnisen taustansa tai kristinuskonsa perusteella kuulu sellaiseen henkilöryhmään, jonka paluuta Sudaniin olisi pidettävä ongelmallisena. Hallinto-oikeus katsoo, että valittaja voidaan karkottaa kotimaahansa ilman, että hänellä olisi pelkoa joutua siellä ulkomaalaislain 147 §:ssä tarkoitetulla tavalla kohdelluksi. Hallinto-oikeus katsoo, että valittaja on voitu karkottaa kotimaahansa Sudaniin ja määrätä maahantulokieltoon. Maahantulokielto on voitu määrätä olemaan voimassa toistaiseksi, koska valittaja on tuomittu rangaistukseen törkeästä rikoksesta.

Merkitään, että korkeimpaan hallinto-oikeuteen saadun tiedon mukaan L:n karkotus hänen kotimaahansa Sudaniin on pantu täytäntöön 3.8.2007.

*****
Tämä henkilö karkoitettiin

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2008/200803223?search[type]=pika&search[pika]=ulkomaalainen

*****


Diaarinumero: 3475/2/05 Antopäivä: 9.11.2006 Taltio: 2958

Unionin kansalaisten oleskeluoikeudesta annetun direktiivin 2004/38/EY mukaan pysyvällä oleskeluluvalla oleskeleva unionin kansalainen voidaan karkottaa ainoastaan yleiseen järjestykseen tai yleiseen turvallisuuteen liittyvistä vakavista syistä ja edelliset kymmenen vuotta jäsenvaltiossa oleskellut unionin kansalainen ainoastaan yleistä turvallisuutta koskevista pakottavista syistä.

Unionin kansalainen A oli oleskellut Suomessa kymmenen vuotta. Hänet oli tuomittu törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä pahoinpitelystä yhteiseen kolmen vuoden ja kymmenen kuukauden vankeusrangaistukseen sekä eri teolla tehdystä pahoinpitelystä sakkorangaistukseen. A:n perhesiteet kohdistuivat Suomeen eivätkä hänen Suomessa syntyneet lapsensa ole koskaan asuneet A:n kotimaassa. A harjoitti yritystoimintaa Suomessa yhdessä lastensa äidin kanssa. A:n olosuhteet olivat muuttuneet rikosten tekemisen jälkeen.

A:n ei käyttäytymisensä perusteella katsottu muodostavan jatkuvaa uhkaa muiden henkilöiden turvallisuudelle. Korkein hallinto-oikeus kumosi A:n karkottamista ja maahantuloa koskevat hallinto-oikeuden ja Ulkomaalaisviraston päätökset.

Helsingin hovioikeus on 17.9.2004 tuominnut A:n törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta 20.6.2003 yhteiseen kolmen vuoden ja kymmenen kuukauden vankeusrangaistukseen. Hovioikeuden tuomion mukaan A on lyönyt toista henkilöä työhuoneessa viinapullolla päähän ja siten aiheuttanut tälle kallonmurtumavamman, joka on johtanut kuolemaan. Lisäksi Helsingin hovioikeus on tuominnut A:lle 16.9.2004 pahoinpitelystä 80 päiväsakkoa.

A:n rikostuomiot eivät voi olla sellaisenaan perusteena karkottamiselle. Hallinto-oikeus katsoo kuitenkin, että vaikka A:ta ei ole aiemmin tuomittu rikoksista, että hänelle syyksiluetut rikokset osoittavat, että hänen käyttäytymisensä aiheuttaisi yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle sellaisen uhan, joka on luonteeltaan vakava ja kohdistuu yhteiskunnan perustavaa laatua olevaan etuun.

A on ollut Suomessa yhdeksän vuotta. Hänellä on Suomessa kaksi lasta, joiden huoltaja hän on. Hän on myös ilmoittanut perustaneensa entisen vaimonsa kanssa rakennus- ja siivousalan yrityksen, joka työllistäisi hänet hänen vapauduttuaan vankilasta. Näistä karkottamista vastaan puhuvista seikoista huolimatta hallinto-oikeus katsoo, että huomioon otettuna törkeän pahoinpitelyn ja törkeän kuolemantuottamuksen laatu ja vakavuus A on voitu yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen perustuvasta syystä karkottaa kotimaahansa Viroon ja määrätä hänelle viiden vuoden maahantulokielto.

*****
Ei karkoitettu

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2006/200602958?search[type]=pika&search[pika]=ulkomaalainen

[valkobandiitti]

http://areena.yle.fi/video/661255

-Suomi siis karkoittaa kaikki raiskaajat? onkohan näin? on sen oltava kerta    uutisissa näin sanottiin...

Suomi ei karkoita raiskaajia, piste.

[Maailmanmies]

Diaarinumero: 1320/3/07 Antopäivä: 12.12.2008 Taltio: 3223

Valittaja on saapunut Suomeen kiintiöpakolaisena Libanonista heinäkuussa 2004. Väestötietojärjestelmän mukaan valittajalla ei ole lapsia eikä puolisoa Suomessa. Oulun käräjäoikeus on tuominnut valittajan 1.11.2005 törkeästä raiskauksesta ja varkaudesta yhteiseen 4 vuoden 3 kuukauden vankeusrangaistukseen. Rovaniemen hovioikeus on tuomiollaan 4.5.2006 pitänyt voimassa käräjäoikeuden tuomion.
----

Vuoden 2005 tammikuussa allekirjoitetun rauhansopimuksen seurauksena tilanne Sudanissa on olennaisesti muuttunut Darfurin alue pois lukien. Hallinto-oikeuden käytettävissä olevien tietojen perusteella valittaja ei etnisen taustansa tai kristinuskonsa perusteella kuulu sellaiseen henkilöryhmään, jonka paluuta Sudaniin olisi pidettävä ongelmallisena. Hallinto-oikeus katsoo, että valittaja voidaan karkottaa kotimaahansa ilman, että hänellä olisi pelkoa joutua siellä ulkomaalaislain 147 §:ssä tarkoitetulla tavalla kohdelluksi. Hallinto-oikeus katsoo, että valittaja on voitu karkottaa kotimaahansa Sudaniin ja määrätä maahantulokieltoon. Maahantulokielto on voitu määrätä olemaan voimassa toistaiseksi, koska valittaja on tuomittu rangaistukseen törkeästä rikoksesta.

Merkitään, että korkeimpaan hallinto-oikeuteen saadun tiedon mukaan L:n karkotus hänen kotimaahansa Sudaniin on pantu täytäntöön 3.8.2007.

*****
Tämä henkilö karkoitettiin

Tämä on muuten se Oulun saksiraiskaaja. Epäilin jo aikaa sitten, että kiintiöpakolaisesta on kyse, koska maa on Sudan.

Kumma, että vaikka kiintiöpakolaiset on valitsemalla valittu, niin siltikin tulee tällaista kuraa. Millaisiahan ne muut ovat ?

[alyniekka]

http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/pressiklubi

Tarttuuko suomalaisten naisviha maahanmuuttajiin? Vieraana tasa-arvoministeri Stefan Wallin (r), kommentaattoreina MTV3:n Timo Haapala sekä Ilta-Sanomien Reijo Ruokanen.

Eli suomalaiset miehet vihaavat naisia... Selvä juttu. Käsi ylös jotka on samaa mieltä.

[Kullervo Kalervonpoika]

http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/pressiklubi

Tarttuuko suomalaisten naisviha maahanmuuttajiin? Vieraana tasa-arvoministeri Stefan Wallin (r), kommentaattoreina MTV3:n Timo Haapala sekä Ilta-Sanomien Reijo Ruokanen.

Eli suomalaiset miehet vihaavat naisia... Selvä juttu. Käsi ylös jotka on samaa mieltä.

Mokuradio pysyy tinkimättä skitsofreenisella linjallaan. Minusta tämä kuvaa paremmin suomalaista todellisuutta.

Jos joku löytää Kalevi Suojasesta naisvihaa, niin lyhdystä taitaa olla viimenenkin valo kadonnut.

[tapio]

http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/pressiklubi

Tarttuuko suomalaisten naisviha maahanmuuttajiin? Vieraana tasa-arvoministeri Stefan Wallin (r), kommentaattoreina MTV3:n Timo Haapala sekä Ilta-Sanomien Reijo Ruokanen.

Eli suomalaiset miehet vihaavat naisia... Selvä juttu. Käsi ylös jotka on samaa mieltä.

Minne suomalaiset miehet oikein pitäisi karkoittaa, jotta maahanmuuttajat ja suomalaiset naiset voisivat elää rauhassa ja rakkaudessa?

[Jouko]

http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/pressiklubi

Tarttuuko suomalaisten naisviha maahanmuuttajiin? Vieraana tasa-arvoministeri Stefan Wallin (r), kommentaattoreina MTV3:n Timo Haapala sekä Ilta-Sanomien Reijo Ruokanen.

Eli suomalaiset miehet vihaavat naisia... Selvä juttu. Käsi ylös jotka on samaa mieltä.

Kummallinen käsite tuo naisviha. Jokainen terve mies rakastaa naisia; jumaloi ihastuksen kohdettaan. Monet jopa pelkäävät. Pojanvikarit salaa ihailevat.

Tästä pitää erottaa sukupuolten välinen sanasota, jollainen kuuluu normaaliin parisuhteeseen liittoon. Mieskin voi silloin olla altavastaaja. Ja aika usein onkin. Kääntyykö se silloin miesvihan puolelle? Kysykää femakoilta.

[Ugle Byggle]

http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/pressiklubi

Tarttuuko suomalaisten naisviha maahanmuuttajiin? Vieraana tasa-arvoministeri Stefan Wallin (r), kommentaattoreina MTV3:n Timo Haapala sekä Ilta-Sanomien Reijo Ruokanen.

Eli suomalaiset miehet vihaavat naisia... Selvä juttu. Käsi ylös jotka on samaa mieltä.

Kyse on tässä nyt yksinkertaisesti vain siitä, että Pressiklubin työntekijäkaarti lukee silmämunat kuivina Hommaa^^^. Eihän ne nyt aikuisten oikeesti olisi voineet keksiä tuommoista puffia tulevalle ohjelmalle. Rubenilla on kieli niin syvällä poskessa että puhuminen lienee kohta mahdotonta .

Repesin.

[soometus]

http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/pressiklubi

Tarttuuko suomalaisten naisviha maahanmuuttajiin? Vieraana tasa-arvoministeri Stefan Wallin (r), kommentaattoreina MTV3:n Timo Haapala sekä Ilta-Sanomien Reijo Ruokanen.

Eli suomalaiset miehet vihaavat naisia... Selvä juttu. Käsi ylös jotka on samaa mieltä.

Lannistumattomuudessaan tyrmistyttävää manipulointia YLE'n puolelta jälleen kerran - mietinkin; montakohan hovinarria tuossakin lafkassa on täystyöllistettynä ns. hätiin sorvattavien ohjelmatopic'ien osalta?

Noinhan se tulee tietenkin tehdä, jos vallassa olevana pitää propagandaa tuottaa aidosti haitallisten mokutusyllätyksien tiimoilta.

// s(.*?)s

[haukionkala]

http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/pressiklubi

Tarttuuko suomalaisten naisviha maahanmuuttajiin? Vieraana tasa-arvoministeri Stefan Wallin (r), kommentaattoreina MTV3:n Timo Haapala sekä Ilta-Sanomien Reijo Ruokanen.

Apua oikeesti! Mikä suomalaisten naisviha? Ton on pakko olla sarkasmia. Eivät ne voi tosissaan väittää, että se  naisviha, joka kytee esim. muslimien keskuudessa, on suomalaisista lähtöisin. Ei ku, korjaan: siis toi olikin YLE:n ohjelma... Eli voivathan he niin väittää.

[Jaakko Sivonen]

http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/pressiklubi

Tarttuuko suomalaisten naisviha maahanmuuttajiin? Vieraana tasa-arvoministeri Stefan Wallin (r), kommentaattoreina MTV3:n Timo Haapala sekä Ilta-Sanomien Reijo Ruokanen.

Apua oikeesti! Mikä suomalaisten naisviha? Ton on pakko olla sarkasmia. Eivät ne voi tosissaan väittää, että se  naisviha, joka kytee esim. muslimien keskuudessa, on suomalaisista lähtöisin. Ei ku, korjaan: siis toi olikin YLE:n ohjelma... Eli voivathan he niin väittää.

Hulluuden riemumarssi jatkuu. Vaatii poikkeuksellista paatuneisuutta kääntää ei-suomalaisen tekemä joukkomurha suomalaisten syyksi. Ja paatuneisuutta YLE:stä löytyy. Suomalaisuuden vihaajat kääntävät kaiken nurinperin: köyhyys on rikkautta, sota on rauhaa, ei-suomalaisten rikokset ovat suomalaisten syytä...

Milläs perusteella Stefan Wallin on muuten "tasa-arvoministeri"? Minä luulin, että hänellä oli kulttuuri- ja urheiluministerin salkku?

[Miniluv]

Jos vaikka katsottaisiin se ohjelma ensin

[Ernst]

Jos vaikka katsottaisiin se ohjelma ensin

Liekö tuo välttämätöntä, jos se käsitellään etukäteen riittävän perusteellisesti täällä...

[oinas]

http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/pressiklubi

Tarttuuko suomalaisten naisviha maahanmuuttajiin? Vieraana tasa-arvoministeri Stefan Wallin (r), kommentaattoreina MTV3:n Timo Haapala sekä Ilta-Sanomien Reijo Ruokanen.

Eli suomalaiset miehet vihaavat naisia... Selvä juttu. Käsi ylös jotka on samaa mieltä.

Ainakin otsikko vaikuttaa niin asenteelliselta, että saattaa verenpaine nousta ohjelmaa katsoessa.
Enkä ole edes mies, suomalainen kyllä.

[JoKaGO]

http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/pressiklubi

Tarttuuko suomalaisten naisviha maahanmuuttajiin? Vieraana tasa-arvoministeri Stefan Wallin (r), kommentaattoreina MTV3:n Timo Haapala sekä Ilta-Sanomien Reijo Ruokanen.

Eli suomalaiset miehet vihaavat naisia... Selvä juttu. Käsi ylös jotka on samaa mieltä.

Vai tämmöistä tällä kertaa... Kovin vähän käsiä, nolla-nolla.

Mokuradio pysyy tinkimättä skitsofreenisella linjallaan. Minusta tämä kuvaa paremmin suomalaista todellisuutta.

Jos joku löytää Kalevi Suojasesta naisvihaa, niin lyhdystä taitaa olla viimenenkin valo kadonnut.

Tarina, jossa edes vaimon vakava sairaus ei tullut väliin, vaan vasta kuolema erotti. Kunnioitettavaa!

[Jyri Suominen]

Iltalehden tämänpäivän paperiversiossa oli otsikko Sellon ampujan salatusta sairaudesta, mistä siinä oli kyse?
Ei kai mustasukkasuudesta..

[repe]

Tänään iltapäivällä Radio Suomessa haastateltiin tutkija Hille Koskelaa, joka käsitteli Shkupollin juttua jotenkin siihen malliin, että tutkijan mielestä on huvittavaa, että puhutaan Shkupollin ulkomaisuudesta. Ulkomaalaisuus ei merkitse mitään, koska Shkupolli oli asunut Suomessa jo lähes 20 vuotta ja omaksunut suomalaisen kulttuurin väkivaltaiset ratkaisumallit ym.

Ihan kuin niitä väkivaltaisia ratkaisuja ei tehtäisi siellä Balkanilla niin kuin Suomessakin?

[Jaakko Sivonen]

Ihan kuin niitä väkivaltaisia ratkaisuja ei tehtäisi siellä Balkanilla niin kuin Suomessakin?

Suomessa esiintyvä väkivalta ei ole mitään verrattuna Balkanin ratkaisumalleihin. Jälkimmäiset vaikuttavat varsin verisiltä lähihistorian perusteella:

Jugoslavian sodat olivat Euroopan verisimmät taistelut toisen maailmansodan jälkeen, ja niissä kuoli arviolta 300 000 ihmistä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jugoslavian_hajoamissodat

[Ano Nyymi]

Jos vaikka katsottaisiin se ohjelma ensin

Ei kuule verisuonet kestä tuota katsoa, tässä jo muutenkin alkaa olla mitta täynnä tätä suomalaisten miesten syyllistämistä. Ihan kuin yhdessäkään muusssa maailman maassa ei koskaan tapahtuisi naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.

Varmasti ne ihkut ulkomaalaiset osaa ihan ominkin päin keksiä väkivaltaisuuden naisia kohtaan..

[PaulR]

Kosovo, February 1999

His posture and the little details around him indicated that he had not been killed in action. Two empty pistol bullet casings lay at his feet, as well as a fresh Yugoslav cigarete butt. His executioner had been a serb soldier who smoked.
The corpse had a little facial bruising but bore no sign of torture. Likely he had been a Kosovo Liberation Army scout sent to the area to see what was going on, had been caught, questioned, slapped around and shot. Or maybe he was a civilian who did not make good his escape in time. The Serbs would scarcely have bother to differiantate, and it did not take much for an Albanian male of fighting age, stopped by security forces in a rural area during operations, to get a bullet.
Perched like an eyrie in the mountains many miles south of Pristina, the cluster of houses behind the dead man, nearly a mile above sea level, smouldered dismally in the midday sun. Serb tanks and mortars had pulverised them a day earlier, before the infantry moved in and torched what remained. The centre of the village was little more than rubble, any surviving houses gutted by flame. The mosque had been raked with shellfire and vandalised. The vilage's registration office, home to the birth certificates and identity papers needed by albanians to exist as Yugoslav citizens, had also been ransacked: Yugoslav and Albanian flags lying trampled in ironic partnership in the dust outside.

Anthony Loyd  

Olen vakuuttunut, että Suomen ei ole tarpeen avata ovea tältäkään konfliktialueelta tuleville.

[Rouge]

http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/pressiklubi
Tarttuuko suomalaisten naisviha maahanmuuttajiin? Vieraana tasa-arvoministeri Stefan Wallin (r), kommentaattoreina MTV3:n Timo Haapala sekä Ilta-Sanomien Reijo Ruokanen.

Kummallinen käsite tuo naisviha.

Suomalainen naisviha tarttuu ja tappaa pahemmin kuin sikaflunssa. Eräskin pahaa-aavistamaton nuorukainen sai tartunnan ovenkahvasta vastaanottokeskuksessa vuonna 1990, eikä aikaakaan kun pahanlaatuisten oireiden seurauksena alkoi niin kosovolaisella vaimolla kuin suomalaisella naisystävälläkin ns. läski tummua. Se on sellainen tauti tuo suomalainen naisviha, VHM:n poikalapset kantaa sitä jo geeneissään ja ulkomaan enkellaps' ken tänne eksyy saapi hänkin alati tartuntaa waroa.

...eli tämän on pakko olla jotain Harakan ja Ruubenin mustaa huumoria.

[CaptainNuiva]

Tänään iltapäivällä Radio Suomessa haastateltiin tutkija Hille Koskelaa, joka käsitteli Shkupollin juttua jotenkin siihen malliin, että tutkijan mielestä on huvittavaa, että puhutaan Shkupollin ulkomaisuudesta. Ulkomaalaisuus ei merkitse mitään, koska Shkupolli oli asunut Suomessa jo lähes 20 vuotta ja omaksunut suomalaisen kulttuurin väkivaltaiset ratkaisumallit ym.

Ihan kuin niitä väkivaltaisia ratkaisuja ei tehtäisi siellä Balkanilla niin kuin Suomessakin?

Hillellä on ollut varmasti painavaa dokumenttaariota väitteensä tueksi kuten:
-Tarzan(Apinoiden kasvattama, apinan tavoille oppinut)
-Rasmus(Susien kasvattama, susien tavoille....äääh...oppinut)
Muitakin todisteita Hillelätä varmasti löytyy, kuten esim.elokuva "Apinoiden planeetta" ja "Paluu apinoiden planeetalle"(Apinat muuttuivat ihmisiksi näiden kulttuurin vaikutuksesta, herttileilinen sentäs!)
Lisätukea ja painavaa faktaa Hille on varmasti myös ammentanut erillaisista sarjakuvista.

[Mika.H]

Tänään iltapäivällä Radio Suomessa haastateltiin tutkija Hille Koskelaa, joka käsitteli Shkupollin juttua jotenkin siihen malliin, että tutkijan mielestä on huvittavaa, että puhutaan Shkupollin ulkomaisuudesta. Ulkomaalaisuus ei merkitse mitään, koska Shkupolli oli asunut Suomessa jo lähes 20 vuotta ja omaksunut suomalaisen kulttuurin väkivaltaiset ratkaisumallit ym.

Ihan kuin niitä väkivaltaisia ratkaisuja ei tehtäisi siellä Balkanilla niin kuin Suomessakin?

Hillellä on ollut varmasti painavaa dokumenttaariota väitteensä tueksi kuten:
-Tarzan(Apinoiden kasvattama, apinan tavoille oppinut)
-Rasmus(Susien kasvattama, susien tavoille....äääh...oppinut)
Muitakin todisteita Hillelätä varmasti löytyy, kuten esim.elokuva "Apinoiden planeetta" ja "Paluu apinoiden planeetalle"(Apinat muuttuivat ihmisiksi näiden kulttuurin vaikutuksesta, herttileilinen sentäs!)
Lisätukea ja painavaa faktaa Hille on varmasti myös ammentanut erillaisista sarjakuvista.

olikohan muuten koko balkanin viimeinen kähinä suomalaisten vika?