Rasismihomma - yleiskeskustelu

[Emo]

Asia on niin, että Lucia-organisaatio esineellistää ja hyödyntää tätä Luciaksi valittua mulattityttöä.
He ovat tahallaan nostattaneet tämän kohun ja ansainneet rahaa tällä, yhden sortin ihmiskauppaa siis tämäkin. Valkoinen repii rahaa mustasta selkänahasta.

Lisäksi olen varma että solvausviestien määrää liioitellaan vahvasti, tai sitten svenkatalande bättrefolk on kallonmittauksineen edelleenkin umpirasistista, koska Lucia-perinne ei suomenkielisiä suomalaisia kiinnosta, ihan sama meille kuka hommaan valitaan.
Ja jos ei kiinnosta, niin ei silloin aktivoiduta viestejäkään lähettämään. Minkäänlaisia viestejä.

[Velkku]

Aloitan lopusta, eli Lucia on omalla tavallaan myös "ulkonäkökilpailu" ja naisena tiedän, että akneihosta tulee ainakin tytölle ihan helvetinpaljon palautetta, tuli jo ennen someaikaakin. Terveisin entinen aknenuori.
Tulee taatusti nykyäänkin jos naama paiseilla Luciaksi tulisit valittua (ei valittaisi edes ehdokkaaksi).

Kristitty tosiaan tietää tuon jumalankuvajutun, ja siksipä nämä tuntemani tyypit eivät täällä olekaan sossuluukkua luukuttamassa ja uhriutumassa nahkansa pigmentistä. Eivät ulise eivätkä yritä hyötyä ihonväristään, kun jo julkikristittyinä saavat osakseen ohimonkoputteluja, kuten hyvin tiedät, että tässä yhteiskunnassa uskovat kristityt ovat pilkalle vapaata riistaa, ja siitä pilkasta eivät ihonvärinsäkään takia säästy.

Jos baarissa joku puhuu saatanan neekereistä, niin ei sinun tarvitse hävetä näiden puhujien puolesta.
Ja toki nuo eläkeikäiset sen tajuavat, ettei termi ole nykyään "mukava" mutta tajuavat ne senkin, että se ettei se ole mukava on ihan tekemällä tehty vasemmistolainen epämukavuus.
Se on keino yrittää hallita ihmisiä, että julistetaan jotkut sanat kielletyiksi tai vaaditaan joidenkin asioiden tuomitsemista tai irtisanoutumista jostain wokeiston mielivaltaisesti määräämästä asiasta.

Sinulla ei ole mitään käsitystä millainen oli viime vuoden Lucia, koko kisa ei kiinnosta, mutta silti tiedät että kyseessä on ulkonäkökilpailu ja että millaista palautetta voittaja saa?

Boldattuun: no voin vakuttaa että eivät todellakaan tiedä mistään vasemmistolaisten tekemästä "tekemällä tehdystä epämukavuudesta" 

Suomalaisista taitaa edelleen joku 2/3 olla kristittyjä, tuskin he mikään vainottu vähemmistö ovat.
Sen sijaan jos joku himouskovainen ja sen takia esim. ei hyväksy tiettyjä ihmisiä (tai vaikkapa naispappeja) niin en ehkä ihmettele että saa vähän kuittailua. Saavathan ne neekeritkin vittuilua baarissa ja se on ok?

Erilaiset kokemusasiantuntijan toimet taitavat pääosin olla työkykyisen heteromieheksi identifioituvan perunanenän ulottumattomissa.

Vastaavasti en ole yhtään rodullistettua top executive-tason yritysjohtajaa nähnyt missään Euroopan maassa, koskee myös Suomea jossa kuitenkin kenellä tahansa on mahdollisuus käydä kauppakorkeat tai oikeastaan mitkä tahansa muutkin koulut valden rahoituksella.

Näyttää olevan tuollainen 1,5 % Forbesin rikkaimpien listan firmoissa mustia. Toki jotain intialaisia varmasti on, Rajeev Suri meilläkin, jos hänet nyt "rodullistetuksi" tulkitaan.

[Siili]

Olisikohan mitenkään mahdollista paheksua (tai nykytermein "tuomita") havaittua (vebaalista) rasismia yksittäistapauksina, ja tehdä johtopäätöksiä ilmiön kollektiivisuudesta vasta sen jälkeen, kun siitä on selkeää näyttöä?  Eikö sympatiaa voi osoittaa rasististen kommenttien uhrille ilman, että pyytelee kollektiivisesti anteeksi esimerkiksi kantisten puolesta tai vihjailee kommentoijien kuuluvan sellaiseen kollektiiviin, jota vastaan tuntee (muista syistä) poliittista antipatiaa? Eikö tällainen lokerointi ole juuri sitä "me vs. te"-ajattelua, jota eräs tuore nimimerkki täällä niin ansiokkaasti taivastelee?

[Velkku]

Olisikohan mitenkään mahdollista paheksua (tai nykytermein "tuomita") havaittua (vebaalista) rasismia yksittäistapauksina, ja tehdä johtopäätöksiä ilmiön kollektiivisuudesta vasta sen jälkeen, kun siitä on selkeää näyttöä?  Eikö sympatiaa voi osoittaa rasististen kommenttien uhrille ilman, että pyytelee kollektiivisesti anteeksi esimerkiksi kantisten puolesta tai vihjailee kommentoijien kuuluvan sellaiseen kollektiiviin, jota vastaan tuntee (muista syistä) poliittista antipatiaa? Eikö tällainen lokerointi ole juuri sitä "me vs. te"-ajattelua, jota eräs tuore nimimerkki täällä niin ansiokkaasti taivastelee?

Minä en ainakaan vaadi keneltäkään mitään julkisia anteeksipyyntöjä, enkä oikein tiedä miten yhdessä kirjoituksessa oli selitetty jotain että vaadinko Purran ja Halla-ahon "tuomitsen rasismin" -kommentteja. Suomalaisten (tai kenenkään muun) ei tarvitse pyytää anteeksi toisten suomalaisten harrastamaa rasismia. Jokainen vastaa vain omista sanomisistaan, mutta ilmiö, eli siis se että rasismia Suomessa on, on tosi. Tämän kiistämisellä ja vähättelyllä ei pääse mihinkään. Se on aivan sama kuin nuorten naispoliitikkojen saama häirintä. (Itse asiassa kaikki poliitikot saavat hirveästi paskaa, mutta ymmärrettävästi joku Kymenlaakson persumies saa ehkä aika paljon vähemmän kuin joku Li Andersson tai Sofia Virta)

Eli siis sen sijaan että vaatisin että "tuomitaan" rasismi, niin voitaisiin nyt ensi alkuun edes myöntää että sellaista on, se on aika perseestä ja sitä ei aktiivisesti koitettaisi harrastaa. Olisikohan tämä liikaa vaadittu?

En minä ole mistään ammateista puhunut eikä vissiin kukaan muukaan täällä, mitä höpiset? Lucia ei kylläkään ole ammatti.

Minä en itse ole värisokea, punainen ja vihreä erottuvat oikein hyvin, ja useinmiten värisokeat ovat miehiä, kaikki tuntemanikin ovat. Johtuu periytymistavasta.

Joo, pahoittelut, se olikin käyttäjä ikuturso:

On yhteiskunnassa hyväksyttävää, että kaikkiin asioihin tai ammattiin kaikki eivät sovellu.

Jään siis vielä odottamaan sitä ammattia (kokemusasiantuntija jossain tietyssä asiassa mainittu) johon sellainen geneettinen ominaispiirre kuin erivärinen iho estää työllistymästä.

Kyllä Lennonin muorin poika tiesi vaikka Velkku ei tiedä.

Tämähän oli erinomainen uskovaisia/konservatiivisia perhearvoja (naisen paikka on kotona lasten kanssa) vastustava luritus! Jotenkin ehkä aavistuksen nyt ristiriidassa aiemman kristittyjen puolustamisesi kanssa tietyllä tavalla, mutta täällä nyt vähän ristiriitaa on joskus teksteissä.

[Siili]

Jokainen vastaa vain omista sanomisistaan, mutta ilmiö, eli siis se että rasismia Suomessa on, on tosi.

Tähän sopii hyvin jenkkifraasi: No shit, Sherlock!.

Rasismi on universaali ilmiö.  Erilaisuuden vieroksumista esiintyy kaikkialla ja kaikenrotuisten ihmisten joukossa. Minusta tämän sisäistäminen on tärkeää.  Rasismia ei passaa suvaita tai hyssytellä, oli rasisti minkä värinen tahansa.

Eli siis sen sijaan että vaatisin että "tuomitaan" rasismi, niin voitaisiin nyt ensi alkuun edes myöntää että sellaista on, se on aika perseestä ja sitä ei aktiivisesti koitettaisi harrastaa. Olisikohan tämä liikaa vaadittu?

En tunne ketään, jonka mielestä Suomi olisi absoluuttisen vapaa rasismista. Sen laajuudesta ja ilmenemismuodoista väitellään ja keskustellaan, kuten mistä tahansa yhteiskunnallisesta ilmiöstä. 

Typeryksetkin osaavat vaatia ja julistaa, mutta asiallinen ja faktapohjainen keskustelu vaatii jo jonkin verran älliäkin.

[dothefake]

Jos kuvataan Setä Tuomon tupa uudestaan, niin olisi mielestäni kummallisen näköistä, jos Tuomona olisi valkoinen.

[dothefake]

Iltasanoma: OLIVATKO tämän vuoden Lucia-neidoksi valitun Daniela Owusun saamat rasistiset viestit jonkun tahon organisoimia tai masinoimia?

Lue lisää: Stubb antoi ohjeen rasistisia viestejä lähettäneillä suomalaisille: "Miettikää tarkkaan..."

Hufvudstadsbladet kirjoitti keskiviikkona, että Owusun saamien vihaviestien määrä on niin suuri, että yhdenvertaisuus­valtuutetun toimiston mielestä on perusteltua tutkia, onko kyseessä organisoitu rasistinen kampanja.


Nyt jännäämään selviääkö takana oleva taho.

[Emo]

Mielipiteeni on, että olisivat vaan antaneet Owuson olla Lucia, oli vastenmielistä tehdä hänestä rasismimannekiini.
Nyt todellakin poliisin on syytä tutkia, tuliko viestejä ja kuinka paljon, vai pistettiinkö parikymppinen nainen kestämään tämä leimaava typeryys ihan pelkkien ruåtsinkielisten suvakkien valheiden takia.

Ruotsinkieliset ovat ennenkin kunnostautuneet rasismissa mm. meitä etnisiä suomalaisia kohtaan.
Erivärinen on ruåtsinkielisille oletettavasti vielä kantasuomalaista suomenkielistä alempi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal

Axel Olof (A. O.) Freudenthal ['fröidentaːl][1] (12. joulukuuta 1836 Siuntio – 2. kesäkuuta 1911 Helsinki)[2] oli suomenruotsalainen kielentutkija ja 1800-luvun svekomaanien johtohahmoja ja sitä kautta merkittävimpiä suomenruotsalaisen kansallistunteen herättäjiä. Hän oli Helsingin yliopiston muinaispohjoismaisen kielen ja antikviteettien dosentti vuodesta 1866 sekä ruotsin kielen ja kirjallisuuden ylimääräinen professori vuosina 1878–1904.[3][4] Freudenthal edisti merkittävästi Suomen ja Viron ruotsalaismurteiden tutkimusta. Hän harrasti rotuoppeja ja uskoi suomalaisten alempiarvoisuuteen.[5]

[Roope]

Nyt jännäämään selviääkö takana oleva taho.

"Organisoinnista" ja "masinoinnista" puhuttaessa kyseessä on yleensä ollut ihan vain jokin linkillinen viesti jollain suositulla nettisivustolla, joka on houkutellut klikkaamaan kirjoitukseen, jota on voinut kommentoida. Mutta missä tuollainen sitten olisi ollut niin, että se olisi saanut aikaan "tuhansia rasistisia viestejä" huippulyhyessä ajassa ja vielä useilla kanavilla? Tuon voi varmaan helposti selvittää vastaanottavassa päässä, jos vain haluaa, etenkin jos tuo tarkoittaa myös tuhansia tai satojakin kirjoittajia, joita ei ilmaannu tyhjästä. Mitään satojen ihmisten trollilaumaa ei ole reservissä kuin ehkä silakoilla.

[Mika]

Hufvudstadsbladet kirjoitti keskiviikkona, että Owusun saamien vihaviestien määrä on niin suuri, että yhdenvertaisuus­valtuutetun toimiston mielestä on perusteltua tutkia, onko kyseessä organisoitu rasistinen kampanja.

Ilman muuta kyseessä on suunniteltu ja organisoitu vihakampanja.  Sen alkuunpanijoina ovat Folkhälsan ja Hufvudstadsbladet.

[Roope]

Oma 27 sivun ketju aiheesta: Onko väärin sanoa "neekeri"?

[ryytipippuri]

Rohkenen laittaa oman lucikkani tähän Lucia-soppaan muutamin hajahuomioin, vaikka totta puhuen en ole kovin hyvin aiheeseen perehtynyt.

Koko jutun saama valtava mediahuomio kummastuttaa. Voisikohan ehkä kuvitella piispa Henrikin surmaajan Lallin tai Elinan surman Elinan esittäjän henkilöllisyyden herättävän tänä päivänä vastaavaa mielenkohua?

Kuinkahan paljon meitä pottunokkia ylipäätään kiinnostaa 300-luvulta periytyvä katolilainen pyhimyslegenda, jota ymmärtääkseni tänä päivänä lähinnä vietetään maamme ruotsinkielisen väestönosan keskuudessa.   

Hieman huvitti myös Ylen kulttuuritoimituksen toimittajan Pia Parkkisen kohuotsikko: Suomalaisen rasismin paljasti nainen, jolta revittiin silmät päästä lähes 2000 vuotta sitten. Legendan mukaanhan neito itse repi silmänsä, mikä näkemys ilmeisesti perustuu vain väärin ymmärrettyyn kuvasymboliikkaan. Siinä toimittaja on kyllä oikeassa, ettei 300-luvun sisilialaisneito voinut olla mikään blondi, mikä mielikuva hänestä myöhemmässä perinteessä on muodostunut. Mutta varmasti ei kyllä mustaihoinenkaan.

Pieni loppukevennys: Millainen kohu syntyisikään jos seuraava Lusija-neito valittaisiin Hämeenlinnan naisvankilan asukkaasta?

[kgb]

Täällähän oli jälleen kerran tutut naamat jäsentenvälisessä neekeröimässä.
Muistuttaisin yleisesti periaatteesta, jossa neekeröinti on kontekstissaan sallittua mutta neekeröinti neekeröinnin takia ei ole. Ja tämä "keskustelu", jos moista jankkaamista voi sellaiseksi kutsua, ylitti rajan melko hyvällä marginaalilla. Lisäksi myös tuttuun tapaan keskustelu keskustelijoista, foorum ei ole chattityökalu jne. Kyllähän te tiedätte.

[Roope]

Folkhälsan pakittaa aiemmistä väitteistään. Vaikka Stina Heikkilä oli purkautunut Höblälle perjantaina heti kruunajaisten jälkeen "rasistisista viesteistä", ja Hesarin haastattelussa kertoi niitä olleen "tuhansia", nyt niitä tulikin "parissa päivässä" "yli tuhat". Katsotaan, mitä somealustayhtiöihin yhteyttä ottanut poliisi sanoo.

[Lalli IsoTalo]

Animaatiovideo (10 min): H1tL3R näki valon, ja palasi Argentiinasta antirasistisena monikultturistina. 10 Tämä kääntää asiat päälaelleen, jotta ne näkyisivät paremmin. Varsin hyvä! Siis tuo alempi video.

[tweet]1869427763842822623[/tweet]

[Random Walker]

Hufvudstadsbladet kirjoitti keskiviikkona, että Owusun saamien vihaviestien määrä on niin suuri, että yhdenvertaisuus­valtuutetun toimiston mielestä on perusteltua tutkia, onko kyseessä organisoitu rasistinen kampanja.

Ilman muuta kyseessä on suunniteltu ja organisoitu vihakampanja.  Sen alkuunpanijoina ovat Folkhälsan ja Hufvudstadsbladet.

Jotensakin koomista, että nämä kallonmittaajien jälkeläiset haluavat aina kiivaasti osoittaa kuinka rasistia suomalaiset ovat. Omat synnit painavat.

Olisikohan jo aika kuulla SuRuilta irtisanomisia ja tuomitsemista suomalaisiin kohdistuvasta rasismista? Voitaisiin aloittaa vaikka pakkoruotsin poistamisesta. Se jos mikä on rasismia!

[VesaH]

Otetaan seuraavaksi kuva ruskeaihoisesta nuoresta naisesta saamelaispuvussa tunturin juurella Lapissa, ja katsotaan löytyykö saamelaisilta suvaitsevaisuutta monikulttuurista Lapin neitoa kohtaan.

[Betonikostaja]

Ilta-Sanomat on lähtenyt soittelemaan muutamille mustaa Luciaa kriittisesti kommentoineille:

Selvitimme, ketkä kirjoittavat Lucia-neidosta törkeyksiä nettiin - näin kävi, kun soitimme heille

Suomen Lucia-neidon valinta poiki rasististen kommenttien vyöryn. Ilta-Sanomat soitti viidelle törkykommentoijalle ja kysyi, miksi he haluavat kommentoida nuoren naisen ihonväriä sosiaalisessa mediassa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010912794.html

Tämähän on taas ihan kuin taistolaisaikojen menoa. Silloin jahdattiin neuvostovastaisia, nyt jahdataan niitä, jotka eivät tunnusta valtionuskontoamme suvakismia. Tavoitteenahan tässä on vain se, että saatetaan kommentoijat häpeään ja hiljennetään kriittiset äänet.

Soitellaan sitten tasapuolisuuden nimessä joillekin satunnaisille suvakeillekin, kun maahanmuuttajat taas raiskaavat ja ryöstävät. Kysytään, että miksi haluatte Suomeen rikollisia lisää.

[Roope]

^Yksikään Ilta-Sanomien esittämästä viidestä viestistä ei poliisiasia, yksi paluulippua kuuluttanut muuten vaan tympeä.

Kuten arvelinkin, "rasistiseksi" katsotaan nykyään jo se, että ilmaisee haluavansa pitää perinteisen Lucia-neidon.

[Larva]

Minä kun olen tämmöinen tasa-arvoa kannattava änkyrä, niin tässä olisi kaikille rasisti-huutelijoille tällainen hypoteettinen kysymys.

Olisiko ok, jos vaikkapa maasaiheimon johonkin perinteiseen juhlaan valittaisiin joku valkoihoinen ja vaaleatukkainen sinisilmä edustamaan/näyttelemään jotakin sankaria tai pyhimystä, joka olisi maasaiheimolle hyvin tärkeä? (Pahoittelut, en tunne maasaiheimon perinteitä, joten en osaa nimetä mitään tiettyä tapahtumaa, johon tällainen rooli voisi soveltua.)

Tai olisiko ok, jos saamelaisten perinteiseen juhlaan valittaisiin vastaavanlaiseen rooliin joku valkoinen, tai kiinalainen, tai musta, tai arabi?

Arvaan vastauksen, eihän se tietenkään olisi hyväksyttyä. Ei varmaan maasaiheimon/saamelaisten/minkä tahansa alkuperäiskansan keskuudessa, mutta ei taatusti myöskään näiden rassssismihuutelijoiden mielestä.

Mutta miksi ei? Miten se eroaa tästä Lucia-kohusta? Miksi vain suomalaisten (suomenruotsalaisten) pyhimyksiä ja perinteitä saa muotoilla uusiksi "monikulttuurisuuden" nimissä, mutta muut kansat ja rodut ovat siltä suojattuja?

[l'uomo normale]

Otetaan seuraavaksi kuva ruskeaihoisesta nuoresta naisesta saamelaispuvussa tunturin juurella Lapissa, ja katsotaan löytyykö saamelaisilta suvaitsevaisuutta monikulttuurista Lapin neitoa kohtaan.

Voi löytyäkin suvaitsevaisuutta, jos sellainen projekti edistää saamelaiskellokkaiden taloudellisia ja poliittisia pyyteitä, eli maata, rahaa ja valtaa heille koska vähemmistöt ja suvaitsevaisuus, yhdessä. RKP:n kanssahan he ovat jo vanhastaan liittoutuneet.

[Uuno Nuivanen]

Kuten arvelinkin, "rasistiseksi" katsotaan nykyään jo se, että ilmaisee haluavansa pitää perinteisen Lucia-neidon.

Ja on vain ajan kysymys milloin se katsotaan rangaistavaksi.

[ohkurin_narsi]

Mutta miksi ei? Miten se eroaa tästä Lucia-kohusta? Miksi vain suomalaisten (suomenruotsalaisten) pyhimyksiä ja perinteitä saa muotoilla uusiksi "monikulttuurisuuden" nimissä, mutta muut kansat ja rodut ovat siltä suojattuja?

Niin, tummahipiäinen Lucia oli kansan äänestämä. Voiko noita muita kansa äänestää uusiksi?

[l'uomo normale]

^Yksikään Ilta-Sanomien esittämästä viidestä viestistä ei poliisiasia, yksi paluulippua kuuluttanut muuten vaan tympeä.

Kuten arvelinkin, "rasistiseksi" katsotaan nykyään jo se, että ilmaisee haluavansa pitää perinteisen Lucia-neidon.

Oli löydetty ainakin viisi suomenkielistä viestiä. IS:n jutussa ei ollut mitään mainintaa muistaakseni siitä, kuinka paljon vastaavankaltaisia viestejä he olivat netissä löytäneet, joitten kirjoittajista eivät pystyneet tai välittäneet kaivaa esiin puhelinnumeroa. Jos tuollaisia viestejä olisi ollut somet täynnä, luulisi siitä saadun mehevän otsikon "somen vihakansa raivostui" -tyyliin.

[Siili]

Rasismi on törkeää käytöstä.  Eikö sen vuoksi ole paikallaan, että aiheeton rasistiksi leimaaminen katsotaan aina törkeäksi kunnianloukkaukseksi?

Törkeästä kunnianloukkauksesta on kyse, jos halventavalla teolla aiheutetaan loukatulle suurta kärsimystä tai erityisen suurta vahinkoa ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Tällaiseen tekoon syyllistynyt voi saada rangaistukseksi sakkoja tai vankeutta enintään kaksi vuotta. Myös törkeässä teossa loukkauksen kohteella on luonnollisesti oikeus saada vahingonkorvausta.

[IDA]

Itse pidän esteettisessä mielessä sudanilaisista naisista. On hienoa, kun nousee kirkossa seisomaan ja vierestä nousee lähes itseni pituinen, pikimusta ja kaikin tavoin sopusuhtainen, kauniin tyylikäs nainen, joka huokuu jonkinlaista rauhallista ylpeyttä. Ihan toista kuin persjalkaiset, suomenruotsalaiset tantat. On se sitten rasismia tai ei niin, niin se vain on, ei voi  mitään.

[Betonikostaja]

Nyt Viking Linekin on alkanut wokettaa Lucia-kiistassa:

Viking Line tyrmistyi – reagoi Daniela Owusun kohtaamaan rasismiin

Varustamoyhtiö Viking Line lahjoittaa Suomen tämän vuoden Lucia-neidolle Daniela Owusulle vapaalipun Viking Linen laivoille koko ensi vuodeksi. Owusu voi näin ollen matkustaa Viking Linella ilmaiseksi vuoden 2025 aikana.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010912235.html

Korjataan nyt kuitenkin yksi virhe: ei Viking Line mitään tyrmistynyt, se wokettaa ja yrittää tällä edistää omaa myyntiään. Sille on taloudellisesti yhdentekevää, jos yksi ihminen voi matkustaa sen laivoilla vuoden ilmaiseksi, koska mahdollinen hyvä julkisuus on sille paljon arvokkaampaa. Se ehkä odottaa, että suvakit ryntäävät sen laivoille nyt joukolla.

Maamme kovimpiin wokettajiin kuuluva Mikki Kauste ennusteli jo, että persut ryhtyvät tämän vuoksi boikotoimaan Viking Linea. Kyllä, se on oikein hyvä ajatus. Jos laivayhtiö alkaa tällä tavalla jakaa kansalaisia mielipiteen perusteella, niin kyllä kansalaiset voivat itsekin valita, millä matkustavat ja millä eivät.

[Larva]

Tuo Ilta-Sanomien juttu oli törkeä. Henkilöt ovat kuvauksista + Facebook-kirjoitusten takaa löytyvistä profiileista hyvin tunnistettavissa, joten ei ihme, että joillakin soittolistalle päätyneistä meni hermot. Kiva varmaan kuulla sitten omalla kylällä huutelua rasistiksi ja joksikin vielä pahemmaksi.

[Totti]

Ilta-Sanomat on lähtenyt soittelemaan muutamille mustaa Luciaa kriittisesti kommentoineille:

Selvitimme, ketkä kirjoittavat Lucia-neidosta törkeyksiä nettiin - näin kävi, kun soitimme heille

...

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010912794.html

IS:n jutusta ilmenee, että ns "törkykommentit" eivät ollet lainkaan törkeitä vaan varsin pliisuja, jossa lähinnä ihmeteltiin miksi "ulkolainen" valitaan luciaksi.

Eräskin kirjoittaja tässä ketjussa on väittänyt, että ihmiset kirjoittavat nimellään härskejä juttuja nettiin solvatakseen lucianeitoa. Tämä ei näköjään pitänyt paikkansa kun IS ei onnistunut löytämään tämän kummoisempia nimikommentoijia. Taisikin mennä nyt niin, että ketjun lucia-aktivisti päätti kertoa omia tarinoitaan.

Mutta olennaisempaa on se, että kommentit oikeastaan kritisoivat järjestelmää eikä henkilöä. Lähes kaikki maitsevat sen, että neekereitä tungetaan heidän tulkintansa mukaan joka paikkaan vain periatteesta. Kommentointi ei siis oikeastaan edes koske valittua luciaa vaan sitä, että ihmiset tuovat fokukseen wokeagendan, jonka puitteissa rotuagendaa tyrkytetään kansalaisille.

Median ja vihervasemmiston mädän agendan nostaminen kansalaiskeskusteluun ilmiselvästi vituttaa kyseisiä tahoja niin paljon, että oli tarve luoda rotuskandaali ihmisten kirjoittamisista tarkoituksena luotua itsesensuurin ilmapiiri. Jatkossa kansalaisten ei siis sovi kommentoida vasemmistoeliitin rotupolitiikkaa ja kritisoida jatkuvaa kultturieroosiota. Muuten voi päätyä lehtiin loattavaksi.

Tämä jupakka on käytännössä wokevasemmiston ja mediaeliitin yritys toimia portinvartijana siitä mitä maassa saa sanoa ja kritisoida. Lucia on vain keppihevonen, jolla rotupropaganda runnotaan läpi eikä wokevasmmisto välitä paskaakaan itse luciahenkilöstä.

Vasemmistolla on sekä hyödyllisiä idiootteja että hyödyllisiä uhreja.

[Lalli IsoTalo]

Varustamoyhtiö Viking Line lahjoittaa Suomen tämän vuoden Lucia-neidolle Daniela Owusulle vapaalipun Viking Linen laivoille koko ensi vuodeksi.

Kysyttiinkö uhrilta haluaako hän osallistua ilmaiseksi Viking Linen markkinointikampanjaan? Jos ei kysytty eikä maksettu mitään, niin kysyn miten tämä eroaa perinteisestä pelto-orjuudesta?