Perussuomalaisten puoluekokous 2021

[Hakkapeliitta]

Jumalainen veto Juho Eerolalta.

[nutsy]

Onne Purralle valinnasta!

Tämä meni juuri niin kuin pitikin 

Kouho-osasto sai vähemmän ääniä kuin etukäteen pelkäsin. Näissä on vielä tulevaisuudessa siivottavaa uudelle johdolle. Ihmetyttää miksi persuissa aina laahaa mukana tällainen apinaorkesteri?  Arvelisin että ilman tätä vähä-älyistä paskaosastoakin äänet riittäisivät varteen otettavaan politiikan tekooon Suomessa, ilmeisesti ei 

[Tavan]

Kouho-osasto sai vähemmän ääniä kuin etukäteen pelkäsin. Näissä on vielä tulevaisuudessa siivottavaa uudelle johdolle. Ihmetyttää miksi persuissa aina laahaa mukana tällainen apinaorkesteri?  Arvelisin että ilman tätä vähä-älyistä paskaosastoakin äänet riittäisivät varteen otettavaan politiikan tekooon Suomessa, ilmeisesti ei 

Jokin tätä paskaväkeä ja apinaorkesteria, white trashia ja vähä-älyistä pohjasakkaa kovasti kiehtoo perussuomalaisessa aatteessa. Onko perussuomalainen aate silkkaa paskaa, kun kuvailemasi kaltaiset kärpäset ja sontiaiset siitä niin viehtyvät? Ei näitä konsentroidu minkään muun poliittisen liikkeen ympärille samoissa mitoin.

Vai olisiko kyse siitä, että nämä ihmiset eivät olekaan mitään ihmispaskaa, vaan periaatteen miehiä ja syvällisiä ihmisiä, joita houkuttelee persuihin juuri puolueen nationalistisen aatteen laadukas sisältö.

[Faidros.]

Aika yllättävä käänne, että Johnny Liebkind oli halunnut tehdä laulun Halla-aholle, minkä Juho Eerola nyt esittää puoluekokouksessa. Tässä kokouksen streamilta tämä kohta, missä Juho Eerola ensin esittelee asian ja sitten laulaa:

https://youtu.be/9eFCdG_FCas?t=28956

ETUSIVULLE!

[Hamsteri]

Kouho-osasto sai vähemmän ääniä kuin etukäteen pelkäsin. Näissä on vielä tulevaisuudessa siivottavaa uudelle johdolle.

Aika shades of grey kumpi se kouho-osasto on. Purra nähtävästi valittiin sen takia, että pitää saada nainen johtoon ja "its the current year".

Nyt siellä on samanlainen valtiotieteiden maisteri ja systeemin kasvatti kuin muissakin puolueissa, joka ei mitään muutosta tule tekemään positiiviseen.

[nutsy]

...

...  miehiä ja syvällisiä ihmisiä, joita houkuttelee persuihin juuri puolueen nationalistisen aatteen laadukas sisältö.

#rapala

Juu varmasti. Nationalistinen aate ei tarvitse foliopipoa, tarkkaa ja analyyttistä ajattelua kylläkin, mutta jokainen tyylillään.

Syvällisyydestäkin voidaan olla montaa mieltä, toiset ovat syvällisiä ajatuksiltaan ja toiset vain sukeltavat syvässä päädyssä. Mutta tämä tästä, menee muuten OT:ksi 

Hyviä valintoja tekevät puoluekokouksessa. Onnea Sebulle myös!

Ja tsemppiä kouho-osastolle tuleviin koitoksiin, teitäkin joku tarvitsee 

[Lahti-Saloranta]

Jokin tätä paskaväkeä ja apinaorkesteria, white trashia ja vähä-älyistä pohjasakkaa kovasti kiehtoo perussuomalaisessa aatteessa. Onko perussuomalainen aate silkkaa paskaa, kun kuvailemasi kaltaiset kärpäset ja sontiaiset siitä niin viehtyvät? Ei näitä konsentroidu minkään muun poliittisen liikkeen ympärille samoissa mitoin.
.

Sanooko sinulle nimet Fatima Diara, Iiris Suomela, Dan Koivulaakso jne mitään. Sitten vielä ne vähemmän päättävässä asemassa oleva, blm aktivistit ja elokapinoitsijat silakoita unohtamatta. Minusta se persujen viehätysvoima kuvailemasi porukan kesken on varsin mietoa siihen mitä vaikkapa vihreät ja vassarit ympärilleen kerää. Eipä tainnut siellä elokapinassa olla kovin montaa persua.

[Nuiva kansalainen]

Henkilökohtaisesti oli poliittisen historiani ajalta yksi merkittävimmistä päivistä, vaikka ei tietenkään mitenkään yllä vuoden 2017 PS:n täyskäännöksen tasolle. Koko päivä tuli seurailtua puoluekokousta ja upeita valintoja kyllä nähtiin. Taisi siinä useampaan otteeseen silmäkulmaan tulla myös liikutuksen kyynel

[Suvaitsevainen Vihreä]

Kouho-osasto sai vähemmän ääniä kuin etukäteen pelkäsin. Näissä on vielä tulevaisuudessa siivottavaa uudelle johdolle.

Aika shades of grey kumpi se kouho-osasto on. Purra nähtävästi valittiin sen takia, että pitää saada nainen johtoon ja "its the current year".

Nyt siellä on samanlainen valtiotieteiden maisteri ja systeemin kasvatti kuin muissakin puolueissa, joka ei mitään muutosta tule tekemään positiiviseen.

Mikä ihmeen systeemin kasvatti? Purra on persuihin liittymällä tuhonnut käytännössä akateemisen uransa, kuten kävi myös Halla-aholle. Jos aikuisena liittyy puolueeseen, niin on aika kaukana noista tyypeistä, jotka jo yläasteella on jossain nuorisopolitiikassa ja siitä sitten kiipeävät hierarkiassa ylöspäin.

[Lahti-Saloranta]

Eli johtoporukka näyttää tältä:
Pj. Purra
1. vpj. Meri
2. vpj. Peltokangas
3. vpj. Tynkkynen
P.siht. Luukkanen

Pitäisiköhän tehdä Riikka Purrasta, Leena Merestä ja Arto Luukkaisesta rikosilmoitus kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Rikokseksi voisi nimetä sen että varmaan ovat kiihottaneet mutta Toiviainen ei ole kiireiltään ehtinyt syyttää. Pyytäisin kiirehtimään asiaa sillä Toiviainen jää kohta eläkkeelle eikä seuraajasta tiedä kuinka innokas on persuja syyttämään.

[Tulituki]

Onnea Riikka Purralle. Mielestäni on hyvä, että voitit. 

[Kaaoskeisari]

Mauri Peltokangas valittiin toiseksi varapuheenjohtajaksi.

———
Peltokangas valittiin tehtävään 649 äänellä ensimmäisellä äänestyskierroksella. Jatkokautta hakenut espoolainen Juvonen sai 259 ääntä.
———

IS.fi

E:
Ja Tynkkynen kolmanneksi.

Eli johtoporukka näyttää tältä:
Pj. Purra
1. vpj. Meri
2. vpj. Peltokangas
3. vpj. Tynkkynen
P.siht. Luukkanen

Ihan asiallinen porukka. Tästä on hyvä mennä eteenpäin.

Jussin lähtö tulee iskemään jonkin verran alkuun ja se on ihan odotettavissa. 2022 on vuosi jota kannattaa pitää tarkkaan silmällä kun transitiovaihe on ohi ja "Riikan Persut" alkavat hakemaan asemiaan eduskuntavaaleihin. Tulee olemaan muutenkin poliittisen mullistuksen aikaa kun koronasta (oletettavasti) aletaan viimein päästä eteenpäin ja tilalle tulee mm. uudet europaketit, integraatiopyrkimykset sekä kotimaisen talouden realiteetit.

[Mika]

Tämä puoluekokous on hetki, jona johdon laatu heikkenee ja feminisoituu. Mitään syytä iloon ei ole, kun maamme toivoa edustavan organisaation johdossa tapahtuu tällainen merkittävä heikennys ja emaskulaatio.

Onneksi linja ja teemat pysyvät kuitenkin ennallaan.  Se on loppujen lopuksi tärkein asia, eikä persuille ole siinä suhteessa vaihtoehtoa.

[duc]

Kiinnostava sukupuolijakauma puolueen johdossa: miesenemmistö (3/5), mutta pj. ja 1. vpj. naisia. Eli nainen johtaa puhetta ja miehet ovat enemmistönä taustalla.

Sukupuolesta viis. Arvelen, että jokainen sai jotain. Sellainen sekoitus puolueen johto nyt on, että mikään väki ei liene täysin tyytyväinen eikä täysin nujerrettu. Peltokangas ja Tynkkynen ovat harvalle persulle yhtä miellyttäviä johtajia.

[ikuturso]

Aiemmassa puoluekokouskeskustelussahan vaikuttaa olleen epäselvää, että pitikö korttia näyttää vain äänestyslaitteelle mennessä vai pitikö se pitää äänestyslaitteella aivan loppuun asti. Silloisissa ohjeissa ilmeisesti ainakin jonkun version mukaan korttia olisi pitänyt vain näyttää/vilauttaa äänestyslaitteelle tullessa, mutta oli epäilyjä, että olisiko se pitänytkin tosiasiassa pitää aivan loppuun asti lukijassa (mihin se äänestäjän ääni itse asiassa tallentuu - sille äänestyskortille, joka myöhemmin luovutetaan pois jolloin kortti pitäisi varmaan olla lukijassa loppuun asti että se saadaan kirjattua kortille - vaiko tallentaako äänestyskone sen jonnekin muualle, jolloin kortin näyttäminen äänestyslaitteelle voisi riittää?).

Kun kortin näytti, näytölle tuli valintamahdollisuus ja "valmis"- napin jälkeen käskettiin odottamaan 5 sek.

Ei pitäisi olla epäselvää. Järjestelmä neuvoi käyttäjää.

-i-

[Lahti-Saloranta]

Ihan kelpo puoluejohto tuli valituksi ja sen luulisi kelpaavan kaikille. Riikka Purra taitaa olla tarvittaessa ns tiukka täti, Leena Meri on jo sitä ja varmaankin varttuneemman naisväen pieleen. Mauri ja Sebastian sitten edustavat toista sukupuolta ja varsinkin Mauri on titten tiukka setä. Ei Halla-ahokaan mihinkään ole kadonnut ja häneltä tulee varmaankin hyviä kirjoituksi sillä sen lajin hän osaa tosi hyvin.

[Totti]

Kouho-osasto sai vähemmän ääniä kuin etukäteen pelkäsin. Näissä on vielä tulevaisuudessa siivottavaa uudelle johdolle.

Aika shades of grey kumpi se kouho-osasto on. Purra nähtävästi valittiin sen takia, että pitää saada nainen johtoon ja "its the current year".

Nyt siellä on samanlainen valtiotieteiden maisteri ja systeemin kasvatti kuin muissakin puolueissa, joka ei mitään muutosta tule tekemään positiiviseen.

Mikä ihmeen systeemin kasvatti?

Jollei ihan kasvatti niin Purra on ilman muuta eliitin valinta. Ei ehkä puolueen ylimmän johdon suora ja julkinen valinta, mutta ainakin suuren määrän puolueen vaikuttajien valinta. Purra ei siten ainakaan puolueen sisällä edustanut minkäänlaista oppositiota tai uusajattelua. Tämän lisäksi Purra oli median ja kilpailijoiden, siis ulkoisen eliitin suosikki.

Ensimmäisen, eli sisäisen eliitin valinnan tulkitsen niin, että haluttiin "ajan hengessä" oleva ehdokas joka samalla on "räväkkä". Räväkkyydellä, siis Purran jyrkällä retoriikalla maahanmuuttoasiassa, Purran kannattajat toivoivat saavansa jatkumoa Halla-ahon linjalle, jota on tulkittu väärin tarkoittamaan purramaista julistuksenomaista retoriikkaa eikä halla-ahomaista viiltävää analyysiä.

Ajan henki taas koski puhtaasti sukupuolta. Purran kannattajat lankesivat feministiansaan kuvitellen, että naiset äänestävät ketä tahansa vaginan kantajaa ja nyt saataisiin putsattua persujen äijäpuolueen maine pistämällä nainen johtoon ja kannatus nousuun.

Minusta tässä tehtiin suuri virhe koska todellinen osaaminen, poliittinen silmä, harkinta ja asiakysymykset jätettiin kokonaan huomioimatta pinnallisten asioiden kuten kovan kielenkäytön ja sukupuolen hyväksi.

Toisen, eli ulkoisen eliitin valinnan voi vain tulkita niin, että Purra pidetään kilpailijoiden puolesta ankkurina, joka tulee vetämään persut pohjaan. Sen takia hän oli paras valinta heille ja kaikki iloitsevat hänen valintaa. Vihamielinen mediahan on pitänyt Purraa pinnalla koko ajan ja moni kilpailevan puolueen johtaja kiirehti onnittelemaan Purraa juhlien hänen voittoa. On vaikea nähdä tämä positiivisuus muuna kun kilpailijoiden voitonriemuna.

Mutta, katsotaan nyt miten menee. Purralla on erittäin vaikea tehtävä edessään, ei sen takia että hän jatkaa Halla-ahon jälkeen vaan sen takia, että hän on objektiivisesti katsottuna huono poliitikko, jolla on vähäiset luontaiset eväät menestyä. Purran pelastus saattaa kuitenkin olla se, että Halla-aho jatkaa politiikassa ja tulee toimimaan äänimagneettina jatkossakin sikäli kun hän osallistuu vaaleihin.

[Skeptikko]

Kun kortin näytti, näytölle tuli valintamahdollisuus ja "valmis"- napin jälkeen käskettiin odottamaan 5 sek.

Ei pitäisi olla epäselvää. Järjestelmä neuvoi käyttäjää.

Kertoiko se yksiselitteisesti sen, että missä vaiheessa kortin sai ottaa pois? Pitikö odottaa se 5 sekuntia ennen kortin ottamista pois vai riittikö, että korttia vilautti vain alussa? Ja jos hylättyjä ääniä tulee suuri määrä (Jyväskylän puoluekokouksessa ainakin ilmeisesti äänestyksissä noin 200 ääntä tuppasi menemään äänestyksissä hylätyiksi), niin kyllä se herättää kysymykset siitä, että missä kohtaa oikein menee pieleen ja mitä sen korjaamiseksi voisi tehdä. Pelkän 5 sekunnin odottamisen pyytämisen voi tulkita siten, että pitäisi vain odottaa siinä kopissa, ettei seuraava henkilö ehdi koppiin ja perumaan valintaa, mutta mitäpä jos se korttikin piti pitää lukijassa sen 5 sekunnin loppuun asti, mutta laite ei valita mistään virheestä, jos kortti häviääkin lukijasta jo sitä ennen (ja ainakin Jyväskylän puoluekokouksessa osa ohjeistuksista puhui vain kortin viltauttamisesta lukijassa, eikä sen jättämisestä lukijaan)... Kokemus on osoittanut, että jos on tulkinnanvaraiset ohjeet, niin osa voi tulkita ne toisin kuin on tarkoitettu.

[DuPont]

Laitan tuon Juho Eerolan laulun tähän:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008193721.html

[duc]

Arto Luukkanen puoluesihteerinä on profiililtaan akateemisin kaikista valitusta: Wikipedia

Luukkanen väitteli teologian tohtoriksi Helsingin yliopistossa vuonna 1994. Hän on yleisen kirkkohistorian dosentti Helsingin yliopistossa, Venäjän historian dosentti Tampereen yliopistossa ja poliittisen historian dosentti Turun yliopistossa. Hänen tieteellinen tuotantonsa kattaa viisi Venäjää koskevaa monografiaa ja useita alaa koskevia artikkeleja.

Kaksi vuotta sitten hän hävisi Grönroosille. Nyt pappi voitti.

[Lahti-Saloranta]

Laitan tuon Juho Eerolan laulun tähän:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008193721.html

Uskoisin että tuo vituttaa Soinia äärettömän paljon. Olisi varmaan toivonut että hänet hyvästellään yhtä vilpittömin mielin. Soini tavoitteli sitä hillotolppaa, ulkoministerin pestiä, muusta viis. Jussi taasen oli eri sorttia, ei ollut kiiltävän perään.

[repo]

Harmillista, että @Sakari Puistoa nähdä esimerkiksi ensimmäisenä varapuheenjohtajana. Sellaiasessa tehtävässä hän olisi voinut tulla ajan mittaan paremmin tutuksi ihmisille ja kenties sitä kautta noussut myöhemmin varsinaiseksi puheenjohtajaksi. Nyt hän on julkisuudessa vielä turhan tuntematon henkilö.

Puisto teki erinomaisen työn lähtemällä pj-ehdokkaaksi. Hän teki itseään tunnetummaksi ja teki Perussuomalaiset rp:lle hyvää imagotyötä niille, jotka ylenkatsovat Perussuomalaisia juntti-imagon takia. Puisto pääsi Purran kanssa TV:hen ja moniin valtamedian juttuihin. Minusta ei ollenkaan huono suoritus Puistolta - ja varmaan hänellä oli jokin taustatiimikin, joten sinne myös kannustusaplodit.

Mitä tulee uuteen puoluejohtoon ja puolueen linjaan sekä teemoihin, niistä en ole ollut huolissani missään vaiheessa. Olen enemmän huolissani siitä, että puoluejohdossa olisi sitä jotain kykyä ja uskallusta, joilla puolue pääsisi murtautumaan äänestäjien enemistön sydämiin.

[Hamsteri]

Mikä ihmeen systeemin kasvatti? Purra on persuihin liittymällä tuhonnut käytännössä akateemisen uransa, kuten kävi myös Halla-aholle. Jos aikuisena liittyy puolueeseen, niin on aika kaukana noista tyypeistä, jotka jo yläasteella on jossain nuorisopolitiikassa ja siitä sitten kiipeävät hierarkiassa ylöspäin.

Valtiotieteiden maisteri = Istunut koulunpenkiltä asti kaikkien muiden poliitikkojen ja systeemin virkamiesten kanssa. Opetellut/opetettu kaikki poliittiset jekut "ja pelolle ei pidä antaa valtaa" liirum laarumit.

Jos Suomessa on jonkin sortin erillinen poliittinen eliitti olemassa, joka vetelee pienellä porukalla nyöreistä, niin valtiotieteiden maisterin paperit on aika varma merkki siitä.

[Swen OF Sweden]

Laitan tuon Juho Eerolan laulun tähän:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008193721.html

Parasta, mitä olen koskaan Eerolalta koskaan kuullut

[Suvaitsevainen Vihreä]

Kouho-osasto sai vähemmän ääniä kuin etukäteen pelkäsin. Näissä on vielä tulevaisuudessa siivottavaa uudelle johdolle.

Aika shades of grey kumpi se kouho-osasto on. Purra nähtävästi valittiin sen takia, että pitää saada nainen johtoon ja "its the current year".

Nyt siellä on samanlainen valtiotieteiden maisteri ja systeemin kasvatti kuin muissakin puolueissa, joka ei mitään muutosta tule tekemään positiiviseen.

Mikä ihmeen systeemin kasvatti?

Jollei ihan kasvatti niin Purra on ilman muuta eliitin valinta. Ei ehkä puolueen ylimmän johdon suora ja julkinen valinta, mutta ainakin suuren määrän puolueen vaikuttajien valinta. Purra ei siten ainakaan puolueen sisällä edustanut minkäänlaista oppositiota tai uusajattelua. Tämän lisäksi Purra oli median ja kilpailijoiden, siis ulkoisen eliitin suosikki.

Et ole sitten ilmeisesti huomannut, että persuissa jäsenet valitsevat ihan itse PJ:nsä eikä mikään eliitti. Mikäli joku on juntannut Riikkaa PJ:ksi, niin on kyllä tehnyt sen niin hienosti kulisseissa, että ei ole pahemmin somessa näkynyt. Toki jotkut ovat julkisesti tukensa ilmaisseet, mutta vaikkapa mediassa esillä ollut "Halla-ahon suosikki" on kummallinen tulkinta, jos Halla-aho ei ole kertaakaan edes vihjaissut, että kenestä pitäisi tulla hänen seuraajansa.

Ja tulet huomaamaan kuinka "median suosikki" tulee saamaan kohtapuoliin niin paljon paskaa niskaansa, että saa huolella lapioida.

[Totti]

Kouho-osasto sai vähemmän ääniä kuin etukäteen pelkäsin. Näissä on vielä tulevaisuudessa siivottavaa uudelle johdolle.

Aika shades of grey kumpi se kouho-osasto on. Purra nähtävästi valittiin sen takia, että pitää saada nainen johtoon ja "its the current year".

Nyt siellä on samanlainen valtiotieteiden maisteri ja systeemin kasvatti kuin muissakin puolueissa, joka ei mitään muutosta tule tekemään positiiviseen.

Mikä ihmeen systeemin kasvatti?

Jollei ihan kasvatti niin Purra on ilman muuta eliitin valinta. Ei ehkä puolueen ylimmän johdon suora ja julkinen valinta, mutta ainakin suuren määrän puolueen vaikuttajien valinta. Purra ei siten ainakaan puolueen sisällä edustanut minkäänlaista oppositiota tai uusajattelua. Tämän lisäksi Purra oli median ja kilpailijoiden, siis ulkoisen eliitin suosikki.

Et ole sitten ilmeisesti huomannut, että persuissa jäsenet valitsevat ihan itse PJ:nsä eikä mikään eliitti.

Mistä päättelet etten ole huomannut?

Se, että puoluejohto yksistään ei valitse puheenjohtajaa ei tarkoita ettei se silti olisi llaajemman puolue-eliitin valinta. Valitsevassa jäsenistössä on runsaasti puolueaktiiveja ja edustajia, jotka ilmiselvästi näkivät Purran ajan hengen, siis poliittisen valtavirran ehdokkaana. Kuka poliittista valtavirtaa luo ellei poliittinen eliitti sekä puolueen sisällä että sen ulkopuolella?

Purrahan ei edusta miltään osiin mitään uutta linjaa tai irtiottoa persuissa kuten Halla-aho itse asiassa teki. Halla-aho toi mukanaanuuden linjan, Purra ei edes ole tuonut ainoata omaa ajatusta pöytään tai edes yrittänyt profiloitua mitenkään. Purra toistaa vain äänekkäästi kaikki tunnetut talkin-pointit, jotka ovat olleet persujen retoriikassa jo vuosia. Kaikki muut ehdokkaat toivat esille ainakin jotain omaa näkökantaa edes yhteen asiaan. Purra on siis täysin virtaviivassa puolueen laajemman eliitin näkökantojen kanssa ja on tämän myötä myös eliitin ehdokas.

Se, riittääkö Purraan retoriikka ylläpitämään tai nostamaan puolueen kannatuksen jää nähtäväksi. Itse epäilen että ei riitä koska Purran puheet on jo kuultu monen suusta aikaisemmin ja ne kantaa vain tietyn matkan verran. En usko, että nainen toistamassa samoja juttuja jotenkin räjäyttäisi äänipotin, mutta saatan toki olla väärässä.

Ja tulet huomaamaan kuinka "median suosikki" tulee saamaan kohtapuoliin niin paljon paskaa niskaansa, että saa huolella lapioida.

Tottakai Purraa tullaan röökittämään mediassa jälkikäteen. Samaan aikaan medialla oli etukäteen intressissä nostaa esille ehdokas, joka nähdään heikkona. Nämä asiat (ennen / jälkeen) eivät ole mitenkään ristiriidassa toistensa kanssa vaan täysin looginen jatkumo median agendassa ajaa persujen kannatus alas.

[DuPont]

Luukkasen fb-sivut on vieläkin kiinni, mikä mättää?

[Swen OF Sweden]

Että tällainen puoluekokous

Puoluekokouksen uutisoimista oli valmisteltu keväästä alkaen, ja kesäkuussa PS ilmoitti Extrauutisille, että akkreditointi on myönnetty, sisältäen videoreportaashin. Keskiviikkona 04.08. tuli toisenlainen tieto: "Extrauutiset ei mahdu puoluekokousta seuraavien medioiden joukkoon." Näillä tiedoilla sitten mennään.

https://www.extrauutiset.com/extrauutiset-ei-ole-paikalla-perussuomalaisten-puoluekokouksessa/

[Punaniska]

Luukkasen fb-sivut on vieläkin kiinni, mikä mättää?

Näinköhän ne kaapattiin jo toisen kerran?

[Lalli IsoTalo]

^Hyvä! Lähetitkö osoitteeseen [email protected]?