Perussuomalaisten puoluekokous 2021

[Atte Saarela]

Saihan Tiihonen reilusti yli 10% annetuista äänistä. Tuonkin kokoinen joukkio puolueessa voi aiheuttaa hankaluuksia jos se kieltäytyy hyväksymästä tappiotansa.

Itse en ole kovin yksityiskohtaisesti perehtynyt miehen aatoksiin, mutta sen perusteella mitä olen lukenut, on hänellä joitakin pointteja joista olen samaa mieltä, ei vaan hirveästi järkeä ole tässä tilanteessa pyrkiä tekemään niistä pääpointteja puolueen ohjelmassa tms

Mutta politiikka on monimutkaista, eikä kannata heti luokitella kaikkia Tiihosen äänestäjiä parantumattomiksi ääliöiksi. Kriittinen ajattelu on myös hyödyllistä, joillakin noista Tiihosen äänestäjistä se on vain mennyt hiukan överiksi eikä välttämättä enää ole kovinkaan kriittistä ajattelua..

Kehityskelpoisempia yksilöitä kuitenkin monet noista saattavat olla kuin esim he jotka eivät ollenkaan viitsi nähdä vaivaa pohtiakseen mistä aineksista oma poliittinen maailmankuva kannattaa rakentaa, vaan ottavat esim Ylen antimet lopulliseksi totuudeksi kaikesta.

[Savi]

Tämä leveli jengi mielestäni selvästi vahinigoittaa puoluetta. Katselin tuossa heidän tekemäänsä striimiä ja tämä on mielestäni todella huolestuttavaa toimintaa.
https://youtu.be/xHlw8J4Vh7I?t=11627

Litteroin tässä kohdassa olevan puheen parhaan kykyni mukaan

Kattokaa, kattokaa. Kattokaa mikä teatteri tääl. Kattokaa. Kattokaa.

Tää on kaikki vaan showta. Se on vaan siitä miten hyvin myydään teille tää kaikki.

Kato.

[Hakkapeliitta]

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että äänioikeus pitäisi rajata niille jotka ovat olleet puolueen jäseniä vähintään kaksi vuotta. Tämä nykyinen järjestelmä mahdollistaa jopa vieraan valtion hybridivaikuttamisen. Onhan Bäckman ollut nytkin kovasti Tiihosen puolella.

En väitä, että Tiihosen äänimäärä johtuisi hybridivaikuttamisesta tai, että hän olisi Venäjän miehiä. Huonoa harkintaa hänen äänestäminen kyllä osoittaa. Olen Tiihosen kanssa monesta korona-asiasta samaa mieltä. Silti Tiihosen valinta olisi vesittänyt kaiken sen työn mitä Halla-aho on tehnyt. Tässä oltiin siinä kysymyksessä, että oletko valmis uhraamaan maahanmuuton tavoitteet koronakriittisyyden takia? Itse en ainakaan ole. Tiihosen valinta olisi pudottanut radikaalisti kannatusta, ja saanut muut puolueet hylkimään persuja. Useampi vuosi olisi mennyt hukkaan, ja uutta rakentamista olisi päästy tekemään vasta 2027 eduskuntavaaleihin.

[sancai]

Onnea Arto Luukkaselle puoluesihteerin pestistä! Järven ääni ja ammattikommunikoija, häntä tarvitaan.

[Lahti-Saloranta]

Arvelisin että Riikka tuo persuihin naisäänestäjiä ja tekee puolueesta naisten keskuudessa vähemmän vastenmielisen. Riippuu paljon siitä kuinka Riikan esiintymiset sujuvat. Hänen tyylinsä on kyllä pajon miellyttävämpi kuin vaikkapa Annikka Saarikon kimitys.

[Julleht]

Pikkujuttu muuten
@Sakari Puisto @Ossi Tiihonen

Purra valittiin ensimmäisellä kierroksella. Hän sai 774 ääntä, kun ääniä annettiin yhteensä 1 302 kappaletta.

Seuraavaksi tullut Sakari Puisto sai 252 ääntä. Kolmanneksi tullut Ossi Tiihonen sai  181 ääntä ja Kristiina Ilmarinen 7 ääntä.

774+252+181+7 = 1214
1302-1214 = 88

Mistä tämä ero johtuu?

[tweet]1426516541823201287[/tweet]

Ilmeisesti siis jokin osuus äänestäjistä unohti painaa valmis-nappia äänestämisen päätteeksi.

e. typo

[Reservin herrasmi7s]

Saihan Tiihonen reilusti yli 10% annetuista äänistä. Tuonkin kokoinen joukkio puolueessa voi aiheuttaa hankaluuksia jos se kieltäytyy hyväksymästä tappiotansa.

Valtuustokausi on vasta alkanut ja se levelin kaveri joka pääsi Vantaalla läpi on jo nyt riitaantunut muun valtuustoryhmän kanssa.

Ei ole riitautunut valtuustoryhmän, vaan paikallisjärjestön puheenjohtajan kanssa, kuten moni muukin.

[Uuno Nuivanen]

Meneekö turhankin akkavaltaiseksi, jos Leena Meri valitaan 1.varapj:ksi? Topakka täti hän on, ei sillä. 

[Lahti-Saloranta]

[tweet]1426516541823201287[/tweet]

Ilmeisesti siis jokin osuus äänestäjistä siis unohti painaa valmis-nappia äänestämisen päätteeksi.

Toivottavasti noin, hetken jo pelkäsin että persut olisivat hankkineet dominionin koneet..
Oikeasi ei tuon äänestämisen luulisi niin vaikeaa olevan, homman äänestyksessäkin pitää ensin kirjautua, valita vaihtoehto ja painaa äänestä nappulaa.

[nochWunder]

Arvelisin että Riikka tuo persuihin naisäänestäjiä ja tekee puolueesta naisten keskuudessa vähemmän vastenmielisen. Riippuu paljon siitä kuinka Riikan esiintymiset sujuvat. Hänen tyylinsä on kyllä pajon miellyttävämpi kuin vaikkapa Annikka Saarikon kimitys.

Kun haalitaan naisia pitäisi panostaa laatuun ei määrään. Feministit ovat infiltroineet monta areenaa ja tuhonneet ne sisältä päin mm. uhriutumalla, jakamalla areenan misogyyneihin ja valkoisiin ritareihin, ja yrittämällä tehdä areenasta kaikille paitsi heteromiehille sopivan.


Näin on käynyt ateistipiireissä, nörttipiireissä, pelaajayhteisöissä, sarjakuvapiireissä...


Eikä nämä avuttomat oikein vieläkään ymmärrä mikä heihin iski, he vain halusivat vähän lovea elämään.

[Skeptikko]

Oikeasi ei tuon äänestämisen luulisi niin vaikeaa olevan, homman äänestyksessäkin pitää ensin kirjautua, valita vaihtoehto ja painaa äänestä nappulaa.

En enää muista kunnolla miten tuo äänestäminen meni, mutta minulla on sellainen mielikuva, että ainakin osa aikoinaan annetuista (Putkosen sanallisesti antamista?) ohjeista ei olisi täysin täsmännyt siihen miten laite tosiasiassa äänestyskopissa käyttäytyi tai että siinä olisi ollut jotain muuta jossain määrin hämärää, minkä takia jäin itsekin miettimään aikoinaan, että käytinkö varmasti laitetta oikein. Siinä saattoi olla esimerkiksi, että korttia piti näyttää vielä lopuksi uudelleen, laite saattoi hidastella jossain toiminnassa tai siinä saattoi olla jokin aikaraja jossain toiminnossa, mikä saattoi myös sekoittaa kuviota, mutta muistikuvani asiasta ovat varsin hataria.

PS, ja olin kyllä täysin selvin päin kuten minulla yleensä on muutenkin tapana olla, kiitos kysymästä.

PS2, ilmeisesti myös kyseissä puoluekokouksessa (taisi olla Jyväskylän puoluekokous, missä Halla-aho valittiin puheenjohtajaksi) oli äänestyksissä huomattavan monilla vaikeuksia saada tehtyä äänestystä niin, että ääni olisi rekisteröitynyt oikein. Ilmeisesti oli tullut huomattavan paljon tyhjiä ääniä tms, minkä vuoksi muistaakseni Putkonenkin kovasti yritti painottaa sitä, että miten äänestys pitäisi tehdä oikein, jotta ääni tulisi kirjatuksi. En tiedä onko laitteiden toiminta ja/tai ohjeistus muuttunut siitä ajasta, mutta silloin ilmeisesti huomattavan monilla oli vaikeuksia äänestää oikealla tavalla.

PS3, täällä on Jyväskylän puoluekokouskeskustelussa jotain mainintoja äänestysongelmista, kuten:

Jyväskylä, tunnelmia ja raportteja.
https://hommaforum.org/index.php/topic,121248.msg2645050.html#msg2645050

Äsken oli 1 tyhjä ja 150 hylättyä tms. ...
...
Ei ole koska erikseen mainitaan tyhjää äänestävät. Joillain kierroksilla 1 tyhjä ja silti pitkälti toistasataa hylsyä erikseen.
...
Tuo sähköinen äänestys on aivan farssi. Ilmeisesti on käynyt niin että vaikka äänestyskorttia käskettiin "näyttämään" lukijalle, se olisi pitänyt jättää siihen. Jos sitä vaan vilautti niin järjestelmä antoi kyllä äänestää ja ilmoitti että kaikki OK, mutta ei ollutkaan. Heti potkut sille ketä tuosta vastaa.

Jyväskylä, tunnelmia ja raportteja.
https://hommaforum.org/index.php/topic,121248.msg2644808.html#msg2644808

Puoluesihteeriksi valittiin Riikka Slunga-Poutsalo.

Melkein 200 hylättyä ääntä. Muissakin äänestyksissä on ollut varsin runsaasti hylättyjä ääniä. Saattaa osittain johtua sähköisestä äänestystavasta, mikä saattaa olla monille hämmentävä.
...
Äänestyssysteemin käyttöä neuvottiin, hylättyjen määrä ei laskenut...

[andrus]

Grönroosin tappio selittyy sillä että Mestari väistyi eikä fanaattisimmat kannattajat vaivautuneet enää paikalle. Olisivat paikalla ollessaan äänestäneet siinä sivussa Grönroosiakin. Osin Grönroosia leimaa edelleen taustansa harjatuissa ex-persunuorissa joihin toki tehnyt pesäeroa. Ei kuitenkaan siinä määrin kuin ehkä olisi toivonut.

[ämpee]

Onnea Arto Luukkaselle puoluesihteerin pestistä! Järven ääni ja ammattikommunikoija, häntä tarvitaan.

Joko Homma-forumia on ehditty syyttää junttaamisesta ja puolueen kaappaamisesta ?
Menisi vanhalla kaavalla eikä tarvitsisi muutella kuin päivämäärät ja muutama nimi.

[ikuturso]

Oikeasi ei tuon äänestämisen luulisi niin vaikeaa olevan, homman äänestyksessäkin pitää ensin kirjautua, valita vaihtoehto ja painaa äänestä nappulaa.

En enää muista kunnolla miten tuo äänestäminen meni, mutta minulla on sellainen mielikuva, että ainakin osa aikoinaan annetuista (Putkosen sanallisesti antamista?) ohjeista ei olisi täysin täsmännyt siihen miten laite tosiasiassa äänestyskopissa käyttäytyi

Näytetään koneelle korttia, painetaan numeroa ja sen jälkeen valmis-nappi.

Ohjeet sanottiin ennen äänestämistä, kopin seinässä on ohjeet ja muistaakseni näytöllekin tulee ohje.

Ja kun valmis-nappia on painanut, näytölle tulee vielä teksti: olet valinnut X ja valintasi tallentuu 5 sekunnin päästä, ellet paina peruuta.

Toki jos tuossa kohtaa häipyy kopista, seuraava koppiin tulija voi peruuttaa edellisen äänestäjän äänen... Tik tak tik tak...

-i-

[Tabula Rasa]

Pieni vinkki näille sähköisten vehkeiden luotettavuuden vuoksi. Äänestyslaput joihin rasti ruutuun numeroiden kohdalle ja nämä koneluettavissa eli yhtä nopeaa kuin nykyinen sähköinen toiminta, mutta josta jää tarvittaessa tositteet eli äänestyslaput jotka tarkistetaan lopuksi niiden kokousväen osallistujien valvonnan alla joita asia kiinnostaa.

Eli henkilön äänioikeus tarkistetaan, annetaan äänestyslappu joka täytetään normaaliin tapaan kopissa. Jokainen skannaa itse lukijakoneilla oman äänestyslappunsa jonka jälkeen laput kerätään poistumisen yhteydessä säiliöön jota kuka hyvänsä puoluekokoustaja voi pitää silmällä ja jonka käsittelystä selkeät ohjeet. Tuplavarmistuksena voidaan antaa äänestyslaput hiilikopio tms paperin kera jonka jokainen voi säilyttää kuittina äänestyksestään.

[räsänen]

ONkohan Arto Luukkanen ottanut pari neuvoa-antavaa voittonsa kunniaksi? Jotenkin levottoman ja epämääräisen kuuloinen.

[Tabula Rasa]

Tiihonen melkein 200 ääntä. Aikamoinen yllätys ennakkoon "marginaaliehdokkaalta."

Ei sinänsä yllätys, kun tiedossa on että sitä marginaaliporukkaa on kuitenkin mukana äänestämässä häntä. Marginaalia yhtä kaikki.

Sadat ihmiset marginaalia kun reilu 700 riitti valintaan. Tuolla asenteella karkotetaan varsin tehokkaasti maanläheisiä aktiiveja joilla ei ole hienostellut tavat, mutta tahtotila kohdillaan. Muutema yksittäinen henkilö on marginaali. Sadat eivät ole. Vai pitäisikö alkaa kutsua nenänvarttaan muunlaisia ihmisryhmiä kutsua marginaaliksi ja päämääräksi ottaa heidän potkimisensa puolueesta? Hajota ja hallitse jolloin kysyn kenen puolella on oikeastaan tämä sisäistä konfliktia ajava henkilö. Oman marginaalinsa?

ps. pienin mahdollinen marginaali on henkilö.

[Tabula Rasa]

Ylipäänsä psn johto muuttunee melko naisvaltaiseksi. Veikkaan että Leena Meri on melko varmasti taputeltu sisään 1vpjksi. 2 vpjn asemasta käytäneen peltokankaan ja juvosen väliltä hiukan tiukempi vääntö, jolloin on mahdollista saada purra, meri, ja juvonen-värisuoraksi. Se onkin mielenkiintoinen näytön paikka. Kolmosvpjn paikka lienee tynkkysen, jos kohta mahdollista että varsin iso ryhmä konservatiiveja äänestää ketä hyvänsä vastaehdokasta jolloin eerola voi saada jatkoa tai sitten saadaan varsin paljon liberaalimpi värisuora. Noh. Kaksi vuotta aikaa Purran esikuntineen vakuuttaa suomalaiset. Se on kovaa duunia sitten vain.

[Skeptikko]

Ja kun valmis-nappia on painanut, näytölle tulee vielä teksti: olet valinnut X ja valintasi tallentuu 5 sekunnin päästä, ellet paina peruuta.

Toki jos tuossa kohtaa häipyy kopista, seuraava koppiin tulija voi peruuttaa edellisen äänestäjän äänen... Tik tak tik tak...

Entä vaikka peruuta-nappia ei kukaan painaisi, mutta äänestyskortti on poistettu lukijasta valmis-nappulan painamisen jälkeen, mutta ennen kuin se 5 sekunnin aikaraja on ohi? Aiemmassa puoluekokouskeskustelussahan vaikuttaa olleen epäselvää, että pitikö korttia näyttää vain äänestyslaitteelle mennessä vai pitikö se pitää äänestyslaitteella aivan loppuun asti. Silloisissa ohjeissa ilmeisesti ainakin jonkun version mukaan korttia olisi pitänyt vain näyttää/vilauttaa äänestyslaitteelle tullessa, mutta oli epäilyjä, että olisiko se pitänytkin tosiasiassa pitää aivan loppuun asti lukijassa (mihin se äänestäjän ääni itse asiassa tallentuu - sille äänestyskortille, joka myöhemmin luovutetaan pois jolloin kortti pitäisi varmaan olla lukijassa loppuun asti että se saadaan kirjattua kortille - vaiko tallentaako äänestyskone sen jonnekin muualle, jolloin kortin näyttäminen äänestyslaitteelle voisi riittää?).

[Veturinainen]

Tiihonen melkein 200 ääntä. Aikamoinen yllätys ennakkoon "marginaaliehdokkaalta."

Ei sinänsä yllätys, kun tiedossa on että sitä marginaaliporukkaa on kuitenkin mukana äänestämässä häntä. Marginaalia yhtä kaikki.

Sadat ihmiset marginaalia kun reilu 700 riitti valintaan. Tuolla asenteella karkotetaan varsin tehokkaasti maanläheisiä aktiiveja joilla ei ole hienostellut tavat, mutta tahtotila kohdillaan. Muutema yksittäinen henkilö on marginaali. Sadat eivät ole. Vai pitäisikö alkaa kutsua nenänvarttaan muunlaisia ihmisryhmiä kutsua marginaaliksi ja päämääräksi ottaa heidän potkimisensa puolueesta? Hajota ja hallitse jolloin kysyn kenen puolella on oikeastaan tämä sisäistä konfliktia ajava henkilö. Oman marginaalinsa?

ps. pienin mahdollinen marginaali on henkilö.

Juu ei. Muutama sata ihmistä on todellakin isossa kuvassa marginaali, vaikka olivatkin innokkaimmat/fanaattisimmat puoluekokoukseen saapujat. Näköharhoja syntyy helposti, kannattaa olla tarkkana.

[Tabula Rasa]

Tiihonen melkein 200 ääntä. Aikamoinen yllätys ennakkoon "marginaaliehdokkaalta."

Ei sinänsä yllätys, kun tiedossa on että sitä marginaaliporukkaa on kuitenkin mukana äänestämässä häntä. Marginaalia yhtä kaikki.

Sadat ihmiset marginaalia kun reilu 700 riitti valintaan. Tuolla asenteella karkotetaan varsin tehokkaasti maanläheisiä aktiiveja joilla ei ole hienostellut tavat, mutta tahtotila kohdillaan. Muutema yksittäinen henkilö on marginaali. Sadat eivät ole. Vai pitäisikö alkaa kutsua nenänvarttaan muunlaisia ihmisryhmiä kutsua marginaaliksi ja päämääräksi ottaa heidän potkimisensa puolueesta? Hajota ja hallitse jolloin kysyn kenen puolella on oikeastaan tämä sisäistä konfliktia ajava henkilö. Oman marginaalinsa?

ps. pienin mahdollinen marginaali on henkilö.

Juu ei. Muutama sata ihmistä on todellakin isossa kuvassa marginaali, vaikka olivatkin innokkaimmat/fanaattisimmat puoluekokoukseen saapujat. Näköharhoja syntyy helposti, kannattaa olla tarkkana.

Iso kuva on että psn jäseniä on reilu 11 000 joista sata on prosentti. Ja 200 2% Jos äänestäjiä on 1400 niin 200 on siitä pitkälle toistakymmentä prosenttia. Todistusvastuu jää sinulle ettei 20% aktiivien osuus puoluekokouksessa vastaan 20% aktiivien osuudesta ja sitä kautta 20% äänien osuudesta eli noin 3-4%-yksikköä psn kannatuksesta.

[Hamsteri]

Persut on nyt virallisesti feminisoitu ja veikkaan lopunalkua. Sykli alkaa taas alusta ja kasa miehiä lähtee asian X takia puuhaamaan uutta puoluetta kunnes cuckit ja naiset taas pilaa senkin.

Sisyfos skenaario

Sisyfos sai tehtäväkseen vierittää ikuisesti kivenlohkaretta ylös jyrkkää rinnettä. Kun lohkare oli melkein huipulla, se vierikin takaisin alas, ja Sisyfoksen täytyi aloittaa työ alusta.

On todennäköistä, että valittiin huonompi vaihtoehto, koska demokratiassa ihmiset ovat liian huonoja valitsemaan itsenäisesti hyvät johtajat. Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole kompetenssia valita johtajia.

PS on nyt totaalinen vitsi saatuaan pakkoruotsin kannattajan johtoon. Ei sillä, etteikö muut puolueet ja koko politiikka ole vitsi.

[Skeptikko]

Toivotaan, että Riikka johdattaa PS:ään vaalivoittoon ja hallitusvastuuseen. Toivon, että Jussi ja Sakari olisivat myös tulevia ministereitä.

Harmillista, että @Sakari Puistoa nähdä esimerkiksi ensimmäisenä varapuheenjohtajana. Sellaiasessa tehtävässä hän olisi voinut tulla ajan mittaan paremmin tutuksi ihmisille ja kenties sitä kautta noussut myöhemmin varsinaiseksi puheenjohtajaksi. Nyt hän on julkisuudessa vielä turhan tuntematon henkilö.

[Mika]

Harmillista, että @Sakari Puistoa nähdä esimerkiksi ensimmäisenä varapuheenjohtajana. Sellaiasessa tehtävässä hän olisi voinut tulla ajan mittaan paremmin tutuksi ihmisille ja kenties sitä kautta noussut myöhemmin varsinaiseksi puheenjohtajaksi. Nyt hän on julkisuudessa vielä turhan tuntematon henkilö.

Kansanedustaja on hyvin pitkälle itse vastuussa näkyvyydestään. Profiilia on helppo nostaa olemalla aktiivinen ja pitämällä hyviä puheenvuoroja.  Puisto on ollut eduskunnassa ihmeenkin hiljainen, ottaen huomioon, että hänellä on kiinnostusta riviedustajaa selvästi näkyvämpiinkin tehtäviin.

[Kni]

Uskon, että Puistosta tulee erinomainen ministeri Purran 1. hallitukseen.

[K.L.O]

Äänestysten äänimäärät vaikuttavat kummallisilta.

Todennäköisesti paksusormiset perusäijät ovat tökkineet äänestyskoneita miten sattuu tai unohtaneet painaa viimeistä nappia, josta asiasta Putkonen muistutti toista kymmentä kertaa.

Ihmettelen kovasti, ettei käytetty korttiäänestystä. Viisi näppäräsormista ääntenlaskijaa olisi lajitellut ja laskenut äänet takuuvarmasti oikein 15 minuutissa per vaali. Sitä paitsi puoluekokouksessa oli useita vaalitoimihenkilöitä vieraana valmiiksi paikalla.

Todennäköisesti valintatulokset ovat kuitenkin oikein, koska erot äänimäärissä kohtuu selvät. 

Onnittelut valituille ja Jussi lopettakoon vedenpinnallakävely-elvistelyt!

[Huppupelikaani]

Mauri Peltokangas valittiin toiseksi varapuheenjohtajaksi.

———
Peltokangas valittiin tehtävään 649 äänellä ensimmäisellä äänestyskierroksella. Jatkokautta hakenut espoolainen Juvonen sai 259 ääntä.
———

IS.fi

E:
Ja Tynkkynen kolmanneksi.

Eli johtoporukka näyttää tältä:
Pj. Purra
1. vpj. Meri
2. vpj. Peltokangas
3. vpj. Tynkkynen
P.siht. Luukkanen

[Brandis]

[..]
Sisyfos skenaario

Sisyfos sai tehtäväkseen vierittää ikuisesti kivenlohkaretta ylös jyrkkää rinnettä. Kun lohkare oli melkein huipulla, se vierikin takaisin alas, ja Sisyfoksen täytyi aloittaa työ alusta.

On todennäköistä, että valittiin huonompi vaihtoehto, koska demokratiassa ihmiset ovat liian huonoja valitsemaan itsenäisesti hyvät johtajat. Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole kompetenssia valita johtajia [..]

hear hear

Olen täysin samaa mieltä. Ihmisillä ei keskimäärin ole kykyä nähdä tulevaan todennäköisiä tapahtumaskenaarioita edes silloin kun asiat menevät suunnitellusti raiteillaan, saati silloin kun tulee poikkeamia ja yllätyksiä normaalijärjestykseen ja tapahtumien kulkuun. Ja yllätyksiähän elämässä tulee.

Tässä tilanteessa olisi mielestäni pitänyt tehdä rohkea valinta, joka poikkeaisi muista valtapuolueista. Mitään rohkeaa ei ole siinä, että noudattelee muiden yleistä hyväksyntää nauttivaa, jo valittua linjaa. Se on vain lammasmainen veto.

[Tavan]

Kontrasti Riikan puheen ja Jussin puheen välillä on aivan valtava, eikä Jussin tarvinnut edes yrittää vakuuttaa ketään. Oli silti valovuosia vakuuttavampi.

Riikan puhe oli normipoliitikon vaivaannuttava puhe

Jussin puhe oli upea, ilmiömäinen, kaunis ja riemukas.

Tämä puoluekokous on hetki, jona johdon laatu heikkenee ja feminisoituu. Mitään syytä iloon ei ole, kun maamme toivoa edustavan organisaation johdossa tapahtuu tällainen merkittävä heikennys ja emaskulaatio.

Kaikki tarjotut vaihtoehdot tosin edustivat merkittäviä heikennyksiä kukin tavallaan.

[Skeptikko]

Aika yllättävä käänne, että Johnny Liebkind oli halunnut tehdä laulun Halla-aholle, minkä Juho Eerola nyt esittää puoluekokouksessa. Tässä kokouksen streamilta tämä kohta, missä Juho Eerola ensin esittelee asian ja sitten laulaa:

https://youtu.be/9eFCdG_FCas?t=28956