Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

[Veturinainen]

Homma etenee, Jussi kommentoi:

Loistava viikonloppu Varsinais-Suomessa. Kiitokset Saloon, Somerolle, Loimaalle, Turkuun, Nousiaisiin (-seen?), Raisioon, Kaarinaan ja Paraisille/åt Pargas!

Piiri ja paikallisyhdistykset tekevät hyvää työtä ja listat täyttyvät. Paikallislehdet tekivät kiitettävästi juttuja, ja muidenkin puolueiden edustajia kävi ystävällisesti moikkaamassa.

Tutut aiheet tulevat puheeksi kaikkialla. Ne voidaan tiivistää käsitteisiin "terve järki", "oikeudenmukaisuus", "valtiovallan prioriteetit". Näissä kysymyksissä perussuomalaiset tarjoaa vaihtoehdon hulluudelle, epäreiluudelle ja arvovääristymille.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3461961120590724

[akez]

Mikä ihmeen ihminen tuollaista edes ehdottaa? Onhan Suomessa ihan kotimaisia pervoja mutta että sallittaisiin laissa 12- vuotiaan hässiminen?

Kehottaisin ensimmäisenä suuntaamaan tutkivan katseen vihreisiin päin. Nämä ovat jo aiemminkin olleet Saksassa pedofiilien tuki ja turva, jopa ainoa mahdollisuus päästä tyydyttämään himojaan. Tuskinpa tuo on näiden aatteista vieläkään varissut pois, vaikka puoluejohto anteeksipyyntöjä esittelisikin. Tuoltahan suunnalta useimmiten tulevat tämän maan hulluimmat ideat ja provokaatiot.

[foobar]

Mikä ihmeen ihminen tuollaista edes ehdottaa? Onhan Suomessa ihan kotimaisia pervoja mutta että sallittaisiin laissa 12- vuotiaan hässiminen?

Kehottaisin ensimmäisenä suuntaamaan tutkivan katseen vihreisiin päin. Nämä ovat jo aiemminkin olleet Saksassa pedofiilien tuki ja turva, jopa ainoa mahdollisuus päästä tyydyttämään himojaan. Tuskinpa tuo on näiden aatteista vieläkään varissut pois, vaikka puoluejohto anteeksipyyntöjä esittelisikin. Tuoltahan suunnalta useimmiten tulevat tämän maan hulluimmat ideat ja provokaatiot.

En usko erityisesti että Suomen Vihreät olisivat pedofiliaan kallellaan muuten, mutta kun tilastoja pitäisi omista mokista siivota niin onhan se sitten ihan okei. Kuten tapana on, ei ratkaista juurisyitä vaan imago-ongelmat. Tuskinpa nämä ehdotukset olisivat radikaalivihervasemmistolaisen Amnestyn edustajan seulaa läpäisseet elleivät ne olisi Vihreiden strategiaa tukevia.

[Lahti-Saloranta]

Laskeskelin että jos on syntynyt vaikka 1.1 niin hän täyttää 12v kun on ala-asteen viidennellä luokalla. Lain muutoksen jälkeen pahimmillaan kuudes luokka jäisi käymättä kun joutuisi äitiyslomalle ennen koulun alkamista. olisi siinä neuvolan tädillä ihmettä kun se 50 v äijän käppänä ei olekaan sen 12v tytön isä vaan hänen tulevan lapsensa isä.

[SatuSetä]

Vuonna 2015 saatiin ENSIMMÄINEN joukkoraiskaus Suomessa, sekin tapahtu Ruotsinlaivalla ja muistetaan ketkä sen tekivät. Ei Palle, Kalle eikä Pekka. Nyt joukkoraiskaus- uutisia on lähes viikoittain.

Puutun nyt vain tähän.

Joukkoraiskauksia on ollut vaikka ja kuinka Suomessa jo aiemmin.
Toki suurin osa on ollut importatun väestön kolttosia, suomalaisilla kun ei tunnu olevan niin verissä tuo miesporukalla väkisinmakuu, vaan on näitäkin kerran pari vuoteen.
Puistattavimpana esimerkkinä aiemmistä tulee mieleen Oulun saksiraiskaus vuodelta 2005.

Oulun käräjäoikeus tuomitsi tiistaina kolme miestä vankeuteen törkeästä raiskauksesta. Michael Andrew Lofo ja Gak Willyang Mogdam saivat teosta neljän vuoden ja kolmen kuukauden vankeusrangaistuksen ja Muawia Abuzaid Tutu Atiya kahden vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeusrangaistuksen. Rikos tapahtui Oulussa viime kesäkuussa. Noin 30-vuotias nainen huomasi ravintolaillan päätteeksi olevansa vieraassa asunnossa, jossa hänet raiskattiin useaan kertaan. Käräjäoikeuden mukaan miehet raiskasivat naisen erityisen julmalla ja nöyryyttävällä tavalla. Teon yhteydessä käytettiin saksia.

[Totti]

En usko erityisesti että Suomen Vihreät olisivat pedofiliaan kallellaan

Minä taas epäilen, että jos jossain puolueessa on pedofilia yliedustettuna, niin se on vihreissä. Nämä liberaalit piirithän ovat ainakin USA:ssa varsin paljon sotkeutuneet pedofiliaan joten miksi ei Euroopassa ja Suomessakin.

Vihreillä on myös muut intressit tässä asiassa. Jos maailmalle saadaan markkinoitua, että 12-vuotias on vapaata riistaa, saadaan upea vetovoimatekijä, jolla houkutella lisää mamuja Suomeen. Onhan islamilainen maailma tunnettu lapsiavioliitoistaan ja koraanissakin on pedofiliaa ihan profeetan esimerkillä.

Minusta se että asiasta edes keskustellaan on aika posketonta ja osoittaa miten helvetin alas Suomi on moraalisesti vajoamassa. "Mietintö" tietenkin paketoidaan siten, että 12-vuotiaan raiskaaminen harkitaan henkilöiden kypsyyden kautta koska ei kehdata suoraan alentaa suojaikärajaa 12 vuoteen. Tämä "harkinta" kuitenkin avaa tulvaportit sille, että joistain matalan ÄO:n maista kuka tahansa setämies voi raiskaa 12-vuotiaan ilman tuomiota.

Vittu näitä suvakkeja! Joskus mieleen tulee ajatus, että koko systeemi pitäisi resetoida pistämällä koko vasemmistoliberaalinen  roskaporukka pysyvästi "jäähylle".

[Bellum]

Saadaan kätevästi poistettua yksi pottunokkia suivaannuttava,  sortoa paenneiden hädänalaisten  kunniakansalaisten keskuudessa yleinen ilmiö kuten lasten raiskailu ja groomaus...vihapuhe ja rasismus myös vähenee kun ei tule enää etuliitettä "lapsen" vaan vain raiskaus ja hyväksikäyttö?🙄

[Alaric]

Homma etenee, Jussi kommentoi:

Loistava viikonloppu Varsinais-Suomessa. Kiitokset Saloon, Somerolle, Loimaalle, Turkuun, Nousiaisiin (-seen?), Raisioon, Kaarinaan ja Paraisille/åt Pargas!

Piiri ja paikallisyhdistykset tekevät hyvää työtä ja listat täyttyvät. Paikallislehdet tekivät kiitettävästi juttuja, ja muidenkin puolueiden edustajia kävi ystävällisesti moikkaamassa.

Tutut aiheet tulevat puheeksi kaikkialla. Ne voidaan tiivistää käsitteisiin "terve järki", "oikeudenmukaisuus", "valtiovallan prioriteetit". Näissä kysymyksissä perussuomalaiset tarjoaa vaihtoehdon hulluudelle, epäreiluudelle ja arvovääristymille.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3461961120590724

Semisti huvittavia kyllä tällaiset tyhjät fraasit, vaikka toki politiikanteon ydintä ovatkin. Perussuomalaiset tarjoaa vaihtoehdon hulluudelle ja tietenkin myös tuo Suomen takaisin

Nuo voivat olla käytännössä aivan täysin muuta kuin mitä äänestäjille kaupitellaan. Mikä se Halla-ahon tarjoama vaihtoehto oikeasti on? Millainen Suomi halutaan tuoda takaisin ja minkälaisen väestökoostumuksen kanssa? Mitä on "haittamaahanmuutto"?

Nyt on Halla-aholla ja kumppaneilla kova pöhinä päällä ja esiinnytään "kansallismielisenä" vastavoimana nykyhallitukselle. Samalla kokoomuksen kanssa synnytetään jo kulisseissa kovaa vauhtia uutta talousoikeistolaista hallitusta, joka ei persuäänestäjien tai ylipäätään suomalaisten enemmistön etuja tule ajamaan. Tuntuu siltä, että persut ajavat talouskysymyksissä (esim. työehtosopimusasioissa) ihan tarkoituksella sammutetuin lyhdyin, koska kaikki on kaupan ja moni johtopersuista Halla-aho mukaan lukien on itsekin lähes kokoomuslainen talousmielessä.

Oma veikkaukseni on, että muutaman vuoden päästä ollaan jälleen v. 2015/2016 tilanteessa. Halla-aho menee hallitukseen myymään perseensä, kannatus ja puolueen uskottavuus romahtaa ja sen jälkeen katsellaan taas, että mitäs sitten seuraavaksi.

En haluaisi, että näin on, mutta kaikki merkit viittaavat tähän.

[Pöhisijä]

Samalla kokoomuksen kanssa synnytetään jo kulisseissa kovaa vauhtia uutta talousoikeistolaista hallitusta, joka ei persuäänestäjien tai ylipäätään suomalaisten enemmistön etuja tule ajamaan.

Ei kai persujen talouspolitiikka mikään yllätys ole kellekään? Itsellä kiinnostaa eniten mitä persut saisi oikeasti aikaan, vai lässähtääkö meno johonkin -100 kiintiöpakolaiseen. Kokoomus tuskin mihinkään järisyttävään muutokseen lähtee mukaan, mutta ehkä sekin onnistuu jos persut suostuu kaikkeen mitä keksivät ehdottaa. Ei kyllä hyvältä näytä tämmöiselle epärikkaalle

[Alaric]

Facebookin mittakaavassa on melko lailla pakko mennä 'fraaseilla', vaikka iskulausepolitiikka sinänsä antaakin vaikutelman vasemmistolaisuudesta.

Talousoikeistolaisuudessa ei minun mielestäni ole sinänsä yhtään mitään väärää, koska maailman sivu porvarit ovat luoneet hyvinvoinnin myös 'torppareille' ja 'kommunisteille'. Talousvasemmiston tehtävä on ollut jarruttaa tuloerojen kasvua epäoikeudenmukaiselle tasolle, ja hyvä niin. Mutta jos kakkua ei ole leivottu, sitä ei voi jakaa. Talousoikeisto on se, joka sen kakun tekee. Hyvin yksiselitteisesti. Nykyvasemmistolla on taas hyvin vähän tekemistä sen vasemmiston kanssa, joka puolusti työläisen oikeuksia Tampellan tykkitehtaalla.

Veikata tietysti saa mitä haluaa, mutta ei minusta kuulosta kovin rakentavalta syyllistää Halla-ahon persut jo etukäteen edeltäjiensä synneistä. Niistä, joista perussuomalainen äänestäjäkunta otti pesäeron selvin numeroin 10.6.2017. Jos persujen politiikka ei miellytä muutoin, niin silloin tietysti pitää äänestää jotain muuta puoluetta.

Hauskasti vedetty mutkia suoraksi Oikeisto tekee yksiselitteisesti rahaa juu, varsinkin nämä meidän "talousnerot" kokoomuksessa.

Kannattaa myös pohtia sitä, että luoko talousoikeistolainen ja ennätyksellisesti Suomea hallituksessa ollessaan velkaannuttanut kokoomus EK:n ja suurpääoman juoksupoikana täällä sitä rahaa ja hyvinvointia suomalaisille vaiko kenties omille rahoittajilleen ja näiden taustajoukoille? Ja mikä mahtaa olla Halla-ahon perussuomalaisten rooli tällaisen porukan kanssa hyvin todennäköisesti tulevaisuudessa toimiessa, kun ottaa huomioon myös persujen johtojengin kokoomushenkisyyden talousasioissa?

Tietenkin itse äänestän jotain muuta kuin persuja tällä hetkellä, koska Mestari hoveineen on kussut pitkäaikaisen äänestäjän (v. 2007 - 2019 miinus Soini presidentinvaaleissa) silmille jo aivan tarpeeksi. Ei pysty enää. Vaikka sitten tyhjää tai Pekka Siitointa, jos ei mitään järkevää tule vastaan.

Olisi vain muiden äänestäjien kuluttajansuojan kannalta äärimmäisen tärkeää saada tietoon, mitä Halla-ahon perussuomalaiset oikeasti ajavat ja mitkä asiat ovat kauppatavaraa.

[Lasikenkä 45]

Tulevaisuudessa
12v tyttö haluaisi mopon, ei käy kun liian nuori ajamaan
12v tyttö haluaisi pelata hedelmäpeliä, ei käy kun liian nuori
12v tyttö haluaisi ostaa pullon siideriä, ei käy kun liian nuori
12v tyttö haluaisi ostaa tölkin urheilujuomaa, kauppias ei myy kuin liian nuori
12v tyttö tulee vanhoja ukkoja täynnä olevaan baariin, ilmoittaa että antaa kaikille eikä tarvitse käyttää kondomia. Se sopii mainiosti kun tuota ikääkin on jo kertynyt 12v ja kohta pääsee koulussa ihan yläasteelle.

Joo, kauas on tultu minun lapsuuteni ajoista. Meidän talon hississä oli kyltti "Alle 12-vuotiaat eivät saa yksin käyttää hissiä" ja nyt ne ovat jo nussintakelpoisia.

[Puuha-Pepe]

Samalla kokoomuksen kanssa synnytetään jo kulisseissa kovaa vauhtia uutta talousoikeistolaista hallitusta, joka ei persuäänestäjien tai ylipäätään suomalaisten enemmistön etuja tule ajamaan.

Ei kai persujen talouspolitiikka mikään yllätys ole kellekään? Itsellä kiinnostaa eniten mitä persut saisi oikeasti aikaan, vai lässähtääkö meno johonkin -100 kiintiöpakolaiseen. Kokoomus tuskin mihinkään järisyttävään muutokseen lähtee mukaan, mutta ehkä sekin onnistuu jos persut suostuu kaikkeen mitä keksivät ehdottaa. Ei kyllä hyvältä näytä tämmöiselle epärikkaalle

Nykyhallituksen aikaan on helppo syyttä "kommunistihallitusta" kun firma lakkauttaa tehtaan maksimoidakseen omistajien voitot. Ketäs sitten syytetään kun istutaan samassa hallituksessa kokoomuksen kanssa? Edellistä hallitusta? 

[Roope]

Halla-aho tuoreesta kirjasta: "Kyllähän tällaisia syytöksiä pitäisi jollain pystyä perustelemaan" – HS näyttää Saarikon ja Halla-ahon väittelyn suorana juuri nyt

[...]

Viime viikolla ilmestyi Jussi Halla-ahosta kertova epävirallinen elämäkerta. Toimittaja Lauri Nurmen kirjoittama kirja ruotii erityisesti Halla-ahon satoja blogikirjoituksia.

Halla-aholta kysyttiin tilaisuudessa kirjasta. käsitellään muun muassa hänen juutalaisvastaisina pidettyjä blogikirjoituksiaan. HS:n kirja-arviossa toimittaja Unto Hämäläinen kuvasi osaa teksteistä hyytäviksi. Halla-aho sanoi, ettei ole itse lukenut kyseistä kirjaa.

Halla-aho kuvaili, että hän ei aio lähteä sana sanaa vastaan -väittelyyn aiheesta, sillä sitä hän ei mielestään voi voittaa.

"Kyllähän tällaisia syytöksiä pitäisi jollain pystyä perustelemaan. Odotan, että hän perustelee jollain näitä härskejä väitteitä", Halla-aho vastasi viitaten kirjoittaja Lauri Nurmeen.

SAARIKOLTA kysyttiin, voisiko keskusta tässä valossa harkita hallitusyhteistyötä perussuomalaisten kanssa.

"Keskusta on vanha kunnon yhteistyöpuolue. Lähtökohtaisesti kannattaa pitää tässä vaiheessa tulevia vaaleja ajatellen kaikki ovet avoinna", Saarikko sanoi.

Saarikko kuitenkin korosti ihmisarvoa ja sitä, että Suomi on esimerkiksi maahanmuuttoon liittyen sitoutunut kansainvälisiin sopimuksiin ja ihmisoikeuksiin.

Helsingin Sanomat 19.10.2020

Niin mitä niistä kansainvälisistä sopimuksista? YK:n pakolaissopimus mahdollistaa Suomen ja EU:n lopettavan vaikka kaiken humanitaarisen maahanmuuton.

Edit:
Uutista päivitetty.

HALLA-AHOLTA kysyttiin myös hänen viimeviikkoisesta twiitistään, jossa hän kuvailee humoristiseksi tarkoitetusti keskustelua maahanmuuttajan ja maahanmuuttoviranomaisen välillä.

Kansanedustaja Anders Adlercreutz (r) kommentoi Twitterissä, että hänestä tuntuu, että tällainen kirjoittelu vie maton kaiken ahkeran eduskuntatyön alta.

"Suomi ei ole Adlercreutzin äidinkieli. En tiedä, onko tässä nyt jokin väärinkäsitys hänen taholtaan", Halla-aho kommentoi ja jatkoi kertoen tarkoituksensa olleen pilkata suomalaista maahanmuuttojärjestelmää.

Keskustan valtakunnallisesti heikko kannatus nähdään perussuomalaisissa iskun paikkana. Puheenjohtaja Halla-aho on sanonut HS:lle, että keskusta on ainoa suunta, josta hakea uusia tukijoita erityisesti maaseudulla.

Saarikon mukaan häneltä on viime aikoina kysytty, pelottaako häntä se, että perussuomalaiset tavoittelee samoja äänestäjiä kuin keskusta.

"Minusta on mielettömän hienoa, jos puolue, joka on tullut tunnetuksi vähän toisentyyppisistä asioista ja jota johtaa helsinkiläinen tohtorismies, osoittaakin yhtäkkiä näin suurta mielenkiintoa maaseutua ja suomalaisia maakuntia kohtaan", Saarikko sanoi.

"Tervetuloa vaan riveihin suomalaisen maaseudun ja maakuntien puolustajaksi."

Saarikko tietää, että ei pärjää asiakeskustelussa, joten näyttää yrittävän syleillä Halla-ahon emomaisesti (Halla-aho 12 vuotta vanhempi) kuoliaaksi. Saa nähdä, kuinka kauan pokka pitää.

[Paawo]

^Käynnissä oleva väittely on suorastaan huvittavaa.

Saarikko on kaikesta samaa mieltä Halla-ahon kanssa ja pystyy lähinnä takertumaan yksittäisiin sanoihin ja jankuttaa ulkoa opittuja fraasejaan "Keskusta haluaa" ja "Keskusta vaatii" jne jne.

Asetelma on jäätävä. Hallis istuu ryhdikkäänä tyynesti ja vastailee rauhassa sanojaan harkiten, business as usual.
Saarikko käy kierroksilla, hakee sanojaan, jankkaa kovaan ääneen ja venkoillee tuolillaan sen näköisenä kuin johonkin sattuisi. Uuvateiltakin on otettu oppia; Soinilaisia sutkauksia yrittää Annika hakea ja lastakin on jo pariin otteeseen silmään katsottu. Nokiakin mainittu. Saattaa tietysti sattuakin. 

[Veturinainen]

Oma veikkaukseni on, että muutaman vuoden päästä ollaan jälleen v. 2015/2016 tilanteessa. Halla-aho menee hallitukseen myymään perseensä, kannatus ja puolueen uskottavuus romahtaa ja sen jälkeen katsellaan taas, että mitäs sitten seuraavaksi.

En haluaisi, että näin on, mutta kaikki merkit viittaavat tähän.

Todellisuudessa mitään merkit eivät tietenkään viittaa tähän.

[Radio]

Jussi on kunkku, ei voi muuta sanoa. Veti juuri suorassa lähetyksessä Kepun Saarikon kölin alta. Voi että!!!
Outo mies tämä politiikoksi on Jussi. Ei valehetele ja on ainoa puoloejohtaja maassamme. joka pystyy ajattelemaan istuen ja seisten. Loogisesti, ja järkevästi selkokielellä.

[Brandis]

[..]..Asetelma on jäätävä. Hallis istuu ryhdikkäänä tyynesti ja vastailee rauhassa sanojaan harkiten, business as usual. Saarikko käy kierroksilla, hakee sanojaan, jankkaa kovaan ääneen ja venkoillee tuolillaan sen näköisenä kuin johonkin sattuisi..[..]

Saarikko yrittää koko ajan hakea Halla-ahoon katsekontaktia siinä koskaan onnistumatta, taisi mennä koko 'keskustelu' ohitse niin, ettei Halla-aho ottanut keskustelukumppaniinsa katsekontaktia kertaakaan..?

Puhumalla muille, suuremmalle yleisölle, katsomatta välitöntä keskustelukumppaniaan, on helpompi pysyä keskustelun ajan ytimessään ja keskittyneenä siihen mitä haluaa sanoa.

Naisena Saarikko jäi varmasti hämmentyneeseen tilaan ihan yksin jo tästä vuorovaikutteisuuden totaalisesta puuttumisesta.

[räsänen]

Tuolta näyttäisi löytyvän tallenne ainakin hetken aikaa--> https://yle.fi/uutiset/3-11597289

[Mika]

Saarikko käy kierroksilla, hakee sanojaan, jankkaa kovaan ääneen ja venkoillee tuolillaan sen näköisenä kuin johonkin sattuisi. Uuvateiltakin on otettu oppia; Soinilaisia sutkauksia yrittää Annika hakea ja lastakin on jo pariin otteeseen silmään katsottu. Nokiakin mainittu. Saattaa tietysti sattuakin. 

Saarikon puhetulvasta paistoi läpi hermostuneisuus, jonka takana on keskustan huono kannatus ja kuntavaalien lähestyminen, sekä häneen puolueessa kohdistuvat odotukset.  Sen verran fiksu hän on, ettei syyllistynyt olkiukkoiluun tai muihin halpoihin, katsojia aliarvioiviin taktiikoihin.  Ymmärsi myös olla mitenkään aliarvioimatta tai ärsyttämättä Halla-ahoa.   

[artti]

Halla-aho ja Saarikko politiikan toimittajien yhteistentissä

Suora linkki yle areenaan

https://areena.yle.fi/1-50654099

[Lalli IsoTalo]

Oma veikkaukseni on, että muutaman vuoden päästä ollaan jälleen v. 2015/2016 tilanteessa. Halla-aho menee hallitukseen myymään perseensä, kannatus ja puolueen uskottavuus romahtaa ja sen jälkeen katsellaan taas, että mitäs sitten seuraavaksi.

En haluaisi, että näin on, mutta kaikki merkit viittaavat tähän.

Todellisuudessa mitään merkit eivät tietenkään viittaa tähän.

En veikaisi Alaricin veikkauksen puolesta. Mutta jos noin tapahtuisi, PS kutistuisi sinisiksi, ja poistuisi hiljaa yöhön.

Edit: Nuiven kosto olisi hirmuisempi kuin naisen, joka uskottelee itselleen, että häntä on petetty!

[Vaniljaihminen]

Viime viikolla ilmestyi Jussi Halla-ahosta kertova epävirallinen elämäkerta. Toimittaja Lauri Nurmen kirjoittama kirja ruotii erityisesti Halla-ahon satoja blogikirjoituksia.

Halla-aholta kysyttiin tilaisuudessa kirjasta. käsitellään muun muassa hänen juutalaisvastaisina pidettyjä blogikirjoituksiaan. HS:n kirja-arviossa toimittaja Unto Hämäläinen kuvasi osaa teksteistä hyytäviksi. Halla-aho sanoi, ettei ole itse lukenut kyseistä kirjaa.

Halla-aho kuvaili, että hän ei aio lähteä sana sanaa vastaan -väittelyyn aiheesta, sillä sitä hän ei mielestään voi voittaa.

"Kyllähän tällaisia syytöksiä pitäisi jollain pystyä perustelemaan. Odotan, että hän perustelee jollain näitä härskejä väitteitä", Halla-aho vastasi viitaten kirjoittaja Lauri Nurmeen.

Tässä vaan esimerkki siitä kuinka "faktoja" luodaan, eli joku toimittaja vaan kertoo "hyytyneensä" tekstejä lukiessaan. Tiedetään kyllä, että nämä toivoisivat Jussilta löytyvän juutalaisvastaisuutta. Ja jos ei löydy, sitten valehdellaan kylmästi.

Suomen juutalaisvastaisin puolue taitaa edelleen olla SDP.

[Maija Poppanen]

Tässä vaan esimerkki siitä kuinka "faktoja" luodaan, eli joku toimittaja vaan kertoo "hyytyneensä" tekstejä lukiessaan. Tiedetään kyllä, että nämä toivoisivat Jussilta löytyvän juutalaisvastaisuutta. Ja jos ei löydy, sitten valehdellaan kylmästi.

Suomen juutalaisvastaisin puolue taitaa edelleen olla SDP.

Erityisen hupaisaa toi juutalaisvastaisuuden löytäminen Scriptasta - missä ihan oikeastikin on löydettävissä hirmuinen määrä islamvastaisuutta. Se ei vain lie tarpeeksi "hyytävää", kun narratiiviin ei saada yhdistettyä Hitleriä, Auschwitzia ja Holokaustia. Täytyy siis keksiä sellainen.

[foobar]

Tässä vaan esimerkki siitä kuinka "faktoja" luodaan, eli joku toimittaja vaan kertoo "hyytyneensä" tekstejä lukiessaan. Tiedetään kyllä, että nämä toivoisivat Jussilta löytyvän juutalaisvastaisuutta. Ja jos ei löydy, sitten valehdellaan kylmästi.

Suomen juutalaisvastaisin puolue taitaa edelleen olla SDP.

Erityisen hupaisaa toi juutalaisvastaisuuden löytäminen Scriptasta - missä ihan oikeastikin on löydettävissä hirmuinen määrä islamvastaisuutta. Se ei vain lie tarpeeksi "hyytävää", kun narratiiviin ei saada yhdistettyä Hitleriä, Auschwitzia ja Holokaustia. Täytyy siis keksiä sellainen.

Nämä jutut "hyytävyydestä" ovat tiettyjen piirien epärehellistä retoriikkaa pahimmillaan. Jos oma inhokki on aidosti mielipiteiltään kokonaisvaltainen ongelma, hänen puheitaan voidaan kyllä lainata suoraan. Jos hän ei ole riittävän epäilyttävä ja suorilla lainauksilla ei saada aikaan haluttua efektiä, aletaan referoimaan juttuja oman agendafiltterin läpi. Jos edes se ei toimi, leimataan inhokki henkilöksi jonka ulostulojen referointikin - "hyytävyyttä" pidemmälle - saastuttaisi kansalaisten mielet, ja kirjoitusten lukeminen on siksi jokaiselle hyvälle ihmiselle ilman biohasardipukua right out.

Mitä lähemmäs tuota teatraalista etäisyydenottamista ja poleemista demonisointia mennään sitä todennäköisempää on että väitösten kohde ei ole ongelma siksi että hän kannattaisi jotain mikä on väärin, vaan siksi että hänen juttunsa voisivat saada jopa polemiikan harjoittajan kannattajat miettimään esitettyjen väitteiden ja sitä kautta näiden esittäjän ja taustaryhmän uskottavuutta. Nurmi pelaa tässä tietenkin melkoista uhkapeliä, mutta luottanee vahvasti siihen että äärimmäisen harva jaksaa lähteä lukemaan satoja Scripta-kirjoituksia hyytävyyden esille kaivamiseksi - erityisesti kun selkeät viittaukset niihin ongelmiin pysyvät kiven alla.

[Lalli IsoTalo]

... äärimmäisen harva jaksaa lähteä lukemaan satoja Scripta-kirjoituksia hyytävyyden esille kaivamiseksi - erityisesti kun selkeät viittaukset niihin ongelmiin pysyvät kiven alla.

Syyttäjällä oli tähän jaksamista sen verran, että nakitti tehtävän alaisilleen, tai sen oloisille.

[Möhömaha]

Erityisen hupaisaa toi juutalaisvastaisuuden löytäminen Scriptasta - missä ihan oikeastikin on löydettävissä hirmuinen määrä islamvastaisuutta. Se ei vain lie tarpeeksi "hyytävää", kun narratiiviin ei saada yhdistettyä Hitleriä, Auschwitzia ja Holokaustia. Täytyy siis keksiä sellainen.

Jussi ihmetteli sitä itsekin jo ennen osallistumistaan politiikkaan:

Suvaitsevainen vasemmisto kannattaa rauhaa, suvaitsevaisuutta ja solidaarisuutta, vastustaa sotaa, fasismia, rasismia ja George W. Bushia ja on leimallisesti uskonnonvastainen, ympäristöystävällinen ja "rationaalinen". Tämä ei estä suvaitsevaista vasemmistoa marssimasta rinta rinnan niiden kanssa, joiden yhteiskunnallinen ideologia, metodit ja jopa vihollisen nimi ovat suoraan Mein Kampfista.Joita erottaa natseista oikeastaan vain se, että siinä, missä natsien Totuus kumpusi elävästä ihmisestä, ja johon siksi sisältyi ainakin teoriassa inhimillisen erehdyksen vara, islamistien Totuus tulee Jumalasta, eikä näin ollen ole keskusteltavissa.
...
Ehkäpä emme ole kaukana siitä päivästä, kun Goebbelsin henkiset perilliset lopullisesti riisuvat punaisen, solidaarisen ja fasisminvastaisen fasaadinsa ja kyömynenäisten sionistien ikkunat alkavat helistä.

Kaiken tämän keskellä seuraan häkeltyneenä suvaitsevaista retoriikkaa, jossa minä olen juutalaisia mörköjä kaikkialla näkevä piilonatsi.

[Vaniljaihminen]

Pitäisiköhän toimittaja(t) haastaa vaikka oikeuteen etsimään Scriptasta sitä antisemitismia? Siinähän voisi käydä vaikka niin kuin Amerikan Covingtonissa, jossa toimittaja joutui maksamaan kovat korvaukset pojalle, jolla kuulemma oli vääränlainen lippalakki päässä.

[Kim Evil-666]

Viime viikolla ilmestyi Jussi Halla-ahosta kertova epävirallinen elämäkerta. Toimittaja Lauri Nurmen kirjoittama kirja ruotii erityisesti Halla-ahon satoja blogikirjoituksia.

Halla-aholta kysyttiin tilaisuudessa kirjasta. käsitellään muun muassa hänen juutalaisvastaisina pidettyjä blogikirjoituksiaan. HS:n kirja-arviossa toimittaja Unto Hämäläinen kuvasi osaa teksteistä hyytäviksi. Halla-aho sanoi, ettei ole itse lukenut kyseistä kirjaa.

Halla-aho kuvaili, että hän ei aio lähteä sana sanaa vastaan -väittelyyn aiheesta, sillä sitä hän ei mielestään voi voittaa.

"Kyllähän tällaisia syytöksiä pitäisi jollain pystyä perustelemaan. Odotan, että hän perustelee jollain näitä härskejä väitteitä", Halla-aho vastasi viitaten kirjoittaja Lauri Nurmeen.

Mielestäni hyytävää on suomalaisten toimittajien epärehellisyys. Ollaan valmiita levittämään suoranaisia valheita- ja samaan aikaan vallitsee toimittajakunnassa suoranainen laiskuuden pandemia tutkivan journalismin saralla.

Näiden pölvästien pitäisi olla vallan vahtikoiria, mutta todellisuudessa ne taipuvat lähes mille vain mutkalle, nöyristellessään- sekä tanssiessaan hegemoniallisen vallan pillin tahdissa.

Suomalainen journalismi on iso osa ongelmaa. Sitä voisi kutsua korruptiojournalismiksi. Se toimii täysin vastakkaisella tavalla, mikä olisi laadukkaalle journalismille toivottavaa.

[Lalli IsoTalo]

Näiden pölvästien pitäisi olla vallan vahtikoiria, mutta todellisuudessa ne taipuvat lähes mille vain mutkalle, nöyristellessään- sekä tanssiessaan hegemoniallisen vallan pillin tahdissa.

Jeps.

Niinhän ne ovat aina mutkille taipuneet, maksusta. Se mitä lehdet eivät suostu julkaisemaan, edes lukijapalautteessaan, olisi sitä journalismia. Se mitä valemedia journalismiksi nimittää, on propagandaa ja peeärrää, on ollut jotakuinkin painokoneen keksimisestä lähtien.

"Vallan vahtikoira" on vallan nimitys koulutetuille puudeleilleen. Neljäs "valtiomahti" pitää paikkansa, mutta se järjestys lienee paljon ylempänä kuin neljäntenä.

[Lalli IsoTalo]

Mielestäni hyytävää on suomalaisten toimittajien epärehellisyys.

Epärehellisiä ovat vain ne, jotka eivät kerran ostettuna pysy rehellisinä ostajilleen.