Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

[Emo]

Jussi saanut täällä nyt näillä ulostuloillaan kylmää kyytiä täällä hommalla.

Ymmärrän ja en ymmärrä, että tuossa asemassa pitää pikkuisen miettiä mitä sanoo ja asetella sanansa oikein. Mutta toisaalta: HYSSYTTELYN AIKA ON NYT OHI!

Jussi tuntee sisällään varmaan samanlaista tuskaa kuin marjanpoimijakin. Olemme inhimilliä ihmisiä molemmat, niin kuin varmaan suurin osa suomalaisista. Menee tunteisiin, ja pitääkin mennä! Tunne ei kuitenkaan saa ottaa liikaa valtaa, eikä se mielestäni ole ottanutkaan. Pitäisikö nyt vaan hölöttää poliittista jargonia, josta erkkikään ei saa selvää ja jota asiantuntijat analysoivat?

On äärimmäisen raskasta vain seurata voimattomana vierestä, kun syyttömiä lahdataan. Vaikka Jussi on rutinuiva maahamuuttokriitikko ja poliitikko, on hänkin myös perheenisä ja ihminen. Kaikki tuki ja kunnioitus hänelle.

Toinen vaihtoehto on esiintyä kuin Riikka Purra. Hymyillä ja olla täysin huolettoman oloinen. Ihan kuin puhuttaisiin ensi kesän kesälomasuunnitelmista.

Koska muuten viimeksi J H-a on ollut jossain asiassa totaalisen metsässä ja väärässä väärässä?

Minä olen äiti enkä myöskään ole ihan totaalisen väärässä ollut missään Homman keskeisiin kysymyksiin liittyvissä suuren linjan näkemyksissäni. Koskaan.
Marras/joulukuun vaihteessa jo mietin milloinkahan Putin hyökkää Ukrainaan, siitä jälkikasvun kanssa keskustelin.
En tajua jos nämä Putinin jutut jollekin tulivat yllätyksenä.
Olympialaiset kohteliaasti odotti ja sitten aloitti sodan.
Täysin ennakoitavaa. Mietin vain valkkaako päivämääräksi 22.2.2022 (koska ainutkertainen) vai 24.2.2022.
23.2. en uskonut valitsevan, koska silloin on Venäjällä vuosittain sankareiden muistopäivä, silloin ei oletettavasti uusia sankarivainajia ruveta tekemään.

Ei Halla-aho saa olla liian inhimillinen eikä näyttää kärsimystään tuossa nykypestissä.
Kun Hommalla on usein ehdotettu Halla-ahoa presidentiksi, niin Ukrainan presidentiksi hänestä varmasti olisi. Nämä nykylausunnot ysimillisineen eivät vaan käy.

[Pallopääkissa]

Miten hyvin Sakari Puisto kävisi ulkoasiainvaliokunnan johtoon? Olisiko hän parempi siinä kuin Jussi? Sopisiko Jussi paremmin rivijäseneksi? Minulla ei ole ehtinyt muodostua mielipidettä tuosta kun Jussi on ollut sen verran lyhyen aikaa ulkoasiainvaliokunnassa.

[Nuivinator]

Miksi Jussi pitäisi ottaa pois UAV:n johdosta? Nähdäkseni paras johtaja siellä ikinä.

[Vesihiisi]

Halla-Aholla on homma mennyt jo liikaa tunteisiin. Visertelee jo älyttömyyksiä.

Ehdottelee jo öljystäkin luopumista nopeutetulla aikataululla. Hesarissa ollaan varmaan ihmeissään. Kohta varmaan vihreät pyytää häntä listoilleen.

Voi vaikuttaa armeijan käymättömyys jonkun verran, tiedä häntä.

[Taikakaulin]

Valiokunnan varapuheenjohtaja Erkki Tuomioja (sd) sanoo pitävänsä Halla-ahon näkemystä "järkyttävänä".

Yllättävän paljon tälläkin foorumilla on Puna-Erkin komppaajia. Harmittavasti myös muutamasta kirjoittajasta on paljastunut mätäpaisepelkuri, joista ei olisi uskonut.

Halla-aho on analyyseissään koko ajan askeleen edellä näitä eduskunnan *askahousuja, ei kannattaisi näiden Ekien nolata itseään enää yhtään enempää. Jussi jää tästä sodasta ainoana poliitikkona Suomessa kuiville, kun aletaan tarkastelemaan Ryssän edessä matelua sitten jälkeenpäin. Ainoa jolla on kunniaa ja miehisyyttä.

[Titus]

Mutta toisaalta: HYSSYTTELYN AIKA ON NYT OHI!

mikä ei todellakaan tarkoita, että nyt on tällaisen suoltamisen aika.

Kaikkeen mitä JH-a sanoo, palataan myöhemmin ja moneen kertaan.

[Luotsi]

Mutta toisaalta: HYSSYTTELYN AIKA ON NYT OHI!

mikä ei todellakaan tarkoita, että nyt on tällaisen suoltamisen aika.

Kaikkeen mitä JH-a sanoo, palataan myöhemmin ja moneen kertaan.

Ja ikävä kyllä tämä merkitsee sitä että se presidenttiehdokkuuskin meni siinä, ei vain voi ottaa enää vakavasti siihen hommaan.

[Titus]

Kaveri lohkaisi, että yrittääkö JH-a saada *****a Emma Karilta:

Jussi Halla-aho: Nyt pakko vapautua öljystä, hiilestä ja kaasusta – Ministeri Emma Kari: "Viisas lausunto"

"Jos 'vihreän siirtymän' on tapahduttava, se tapahtukoon sitten tässä kohdassa, pakon edessä", katsoi Jussi Halla-aho ja totesi, että hänen on päivitettävä omaa ajatteluaan. Ympäristö- ja ilmastoministeri Emma Kari kehaisee Halla-ahon lausuntoa.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/a9094208-8871-44d3-91a0-36cb87b9b968

[Luotsi]

Ei Jussi tyhmä ole vaan ymmärtää kyllä itsekin miltä tuo laukominen oikeastaan näyttää ja mihin se vaikuttaa. Mutta maito kaatui jo. "Ei pidä provosoitua, kun provosoidaan", neuvoi muuankin ex-pressa.

https://yle.fi/uutiset/3-12339479

[räsänen]

Itse näen asian niin että tuolla kärkevällä kommentoinnilla on varsin vähäiset, sanoisin mitättömät vaikutukset läntisen maailman toimiiin. Eli positiivinen efekti on tuskin mitattavissa. Länsi on vastannut Venäjän agressioon yllättävänkin voimakkaasti, hyvä niin, mutta sitä ei voimista Halla-ahon huutelut yhtään. En ainakaan usko että Nato lähtee väliin siksi että Jha niin twiittailee.

Sensijaan sen vaikutukset Suomen tilanteeseen ja asemaan Venäjän silmissä voivat olla hyvinkin dramaattiset. Toivon että herra Putin saa kyytiä nyt valtaistuimeltaan ja hänet heitetään helvetin kuuseen kaikista päättävistä tehtävistä. Mutta tässä voi varsin hyvin käydä niinkin, että Putin istuu paikallaan kuin tatti vielä seuraavat 10 - 15 vuotta. Tai sitten siellä istuu toinen samanlainen kahjo. Ja tämä asetelma jos säilyy, näyttäytyy varsin vittumaiselta se, että Suomen eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja huutelee Natoa Venäjän kimppuun. Siis vittumaiselta nimenomaan venäläisten korvissa, ja se tässä on merkitsevää, ei se miltä huutelu kuulostaa Hommalaisten korvissa. Sillä ei ole mitään merkitystä tämän kuplan ulkopuolella.

[Möhömaha]

Kumpi on kauniimpi:
uskoa, että vapaus koittaa,
toivoa, että valkeus voittaa,
ja taistella valkeuden eestä, –
vai taistella
tietäen, ettei valkeus koita,
tietäen, ettei vapaus voita,
ja sentään taistella?

Kumpi on kauniimpi:
aatella: ellei vapaus voita,
tuumia: ellei valkeus koita,
miksi ma taistelen sitten?
vai aatella:
laps olen auringonlaskun, en koiton,
mies olen valkeuden, vaikka en voiton,
siksi mun murtua täytyy.

[Emo]

Miksi Jussi pitäisi ottaa pois UAV:n johdosta? Nähdäkseni paras johtaja siellä ikinä.

Saa Jussi Halla-aho minunkin mielestäni jatkaa UAV:n johdossa, ei hän sopimaton pestiinsä ole.
Halla-aho on kiintynyt Ukrainaan, muissa puolueissa ovat koko globaalin maailman rakastajia miinus Suomi.

Ehkä me vielä senkin näemme kuka meitä vaivautuu auttamaan.
Vissiin ainoa keino putsata Suomi  haittamaahanmuuttajista, että Venäjä hyökkää. Kattellaan miten tässä kenenkin käy.

[Emo]

Valiokunnan varapuheenjohtaja Erkki Tuomioja (sd) sanoo pitävänsä Halla-ahon näkemystä "järkyttävänä".

Yllättävän paljon tälläkin foorumilla on Puna-Erkin komppaajia. Harmittavasti myös muutamasta kirjoittajasta on paljastunut mätäpaisepelkuri, joista ei olisi uskonut.
...

Minun silmissä täysin arvotonta argumentointia. En ikinä ajattele mitä minusta ajatellaan kun mielipiteeni sanon tai ketä kulloinkin minun uskotaan komppaavan.
Saatan olla jostain Tuomiojan kanssa eriäkin mieltä, mutta mikään pakko minun ei ole olla joka asiasta myöskään Halla-ahon kanssa samaa mieltä.

Jussi Halla-aho on entinen suvakki ja entinen vihreiden kannattaja, minä en ole.
Synnyin nuivaksi, en kääntynyt.
Ehkäpä tämä ero näkyy siinäkin mitä mieltä olen Halla-ahon tweeteistä ja että ylipäätänsä uskallan olla niistä mitään mieltä.
Vähät välitän putinisti/ mätäerkinkomppaajaleimoistanne.
Suomi ensin!

[Pallopääkissa]

Kuuluisko tämä Ukraina-ketjuun vai sopiiko tänne Jussi-ketjuun? Kumman seurauksena isommat ihmisjoukot lähtevät kotiseuduiltaan muihin maihin:
- Venäjä valtaa ja miehittää koko Ukrainan?
- Ukrainaa autetaan aseellisesti, humanitaarisesti ja rahallisesti niin ettei Venäjä pysty valtaamaan koko Ukrainaa? Tässä ei oteta kantaa tuetaanko Ukrainaa proxyna eli sijaissotijana, vai tuleeko ulkopuolisia sotajoukkoja avuksi.

Pitäisikö jälkimmäinen ukrainalaiset paremmin kotiseuduillaan? Tai jos pakenee kotoaan, pakenee kotimaassa lähimpään turvalliseen maakuntaan, tai jos se ei onnistu, lähimpään turvalliseen maahan eli Puolaan, Slovakiaan, Unkariin, Romaniaan tai Moldovaan?

[Kim Evil-666]

Täytyy kyllä omasta puolestani todeta- että tavattoman harvinaisella tavalla karkasi Halla-aholta mopo käsistä. Tämä oli ensimmmäinen kerta, kun hän osoitti harkinnan pettämistä. Uskoisin, jos hän voisi asettaa sanansa uudelleen- hän asettaisi ne toisin.

Harkinnan pettäminen tällaisessa paikassa ei anna kovin hyvää kuvaa. Toivottavasti harkinnan pettäminen on "ainutkertainen"- ja jatkossa mopo kulkisi ilman tarpeettomia karkailuja. Tunteiden vallassa ei saisi laskeutua tavan kansalaisten argumentaatiokentille. Ei varsinkaan tämänkaltaisissa tilanteissa. Tuskastumisensa voin hyvin ymmärtää. Se tulisi kuitenkin kätkeä näkymättömiin sivullisilta.

[-PPT-]

Mutta toisaalta: HYSSYTTELYN AIKA ON NYT OHI!

mikä ei todellakaan tarkoita, että nyt on tällaisen suoltamisen aika.

Kaikkeen mitä JH-a sanoo, palataan myöhemmin ja moneen kertaan.

Ja ikävä kyllä tämä merkitsee sitä että se presidenttiehdokkuuskin meni siinä, ei vain voi ottaa enää vakavasti siihen hommaan.

Eiköhän tämä höpinä Halla-ahosta presidenttinä ollut ylipäätäänkin hommaforumin höpinää. Jussia itseään tuskin voisi vähempää kiinnostaa.

[Emo]

No, jos Jussi jo huomasi että mopo  karkasi käsistä ja hän pitää tästä eteenpäin pienempää volyymiä, tai edes käyttää harkitumpia puheenvuoroja, niin sattuuhan näitä paremmissakin piireissä, joissa Halla-aho nykyään vaikuttaa.
Ja onhan se fakta, että maailmassa on ysimilliselle ja muillekin kaliipereille runsaasti hommia, että varsinaista asiavirhettä ei ollut.

[Eino P. Keravalta]

Täytyy kyllä omasta puolestani todeta- että tavattoman harvinaisella tavalla karkasi Halla-aholta mopo käsistä. Tämä oli ensimmmäinen kerta, kun hän osoitti harkinnan pettämistä. Uskoisin, jos hän voisi asettaa sanansa uudelleen- hän asettaisi ne toisin.

Harkinnan pettäminen tällaisessa paikassa ei anna kovin hyvää kuvaa. Toivottavasti harkinnan pettäminen on "ainutkertainen"- ja jatkossa mopo kulkisi ilman tarpeettomia karkailuja. Tunteiden vallassa ei saisi laskeutua tavan kansalaisten argumentaatiokentille. Ei varsinkaan tämänkaltaisissa tilanteissa. Tuskastumisensa voin hyvin ymmärtää. Se tulisi kuitenkin kätkeä näkymättömiin sivullisilta.

En olisi ikinä uskonut tulevan päivää, jona olen lähempänä Erkki Tuomiojan kuin Jussi Halla-ahon lausuntoja.

Erkkihän on kaikessa muussa väärässä, mutta tässä hänellä oli järjen ja maltin sana. Mutta niin se on: ei se Mestarikaan täydellinen ole eikä kukaan ole sellaista luullutkaan. Jussille tulee varmasti parempiakin päiviä, viisas mies kun on.

[marjanpoimija]

@Emo @Titus Meillä on kovasti erilaiset näkökulmat, MUTTA arvostan, että asioista voidaan keskustella sivistyneesti ja asillisesti, kiitos tästä.

On myös mahdollista, ettei kumpikaan meistä ole oikeassa, vaan totuus on jossain tuolla välimaastossa. Vaikeat ajat, vaikea tietää mikä on viisasta ja mikä ei. Luotan Jussiin.

[Totti]

Halla-aholla on henkilökohtaisia kokemuksia ja suhteita Ukrainaan. Sen perusteella voin ymmärtää, että tunnetila on korkea kun maata pommitetaan. Halla-ahon reaktio on inhimillinen. Mutta, UVK:n puheenjohtajan asemassa olisi ihan pakko pyrkiä hillitsemään tunteitaan ja jättää päällimmäiset ajatukset lausumatta ääneen vaikka ne olisivat totta. Itsekin olen toki sitä mieltä, että Putin eliminoidaan jos hän aidosti pyrkisi aloittamaan ydinsodan. Mutta tämän lausuminen ääneen anonyymisti netissä ja UVK:n puheenjohtaja on hieman eri asia.

Halla-aho on tosin tunnustanut käyneensä liian "korkeilla kierroksilla", joten jupakka on tältä osin kiistaton. Toisaalta on aina muistettava, että poliittiset kilpailijat mielellään haluavat löytää jotain, jolla repiä persut ja Halla-aho alas, joten ei myöskään pidä liioitella tämän twitteröinnin merkitystä.

Harmillisinta on kuitenkin se, että Halla-aho turmeli, ainakin osittain, liian suorilla puheillaan sitä ulkopoliittista pääomaa, jonka hän oli kartuttanut UVK:n puheenjohtajuuden ja ukraina-asiantuntijuuden myötä. Halla-aho onnistui nousemaan ulkopolitiikan keskiöön ja maltillisempi toiminta olisi ehkä voinut nostaa hänet myös varteenotettavaksi presidenttiehdokkaaksi. Tämä jupakka oli tässä mielessä merkittävä takaisku ja antoi poliittisille kilpailijoille uuden verukkeen julistaa persut sekoilijoiksi ja kiihkoilijoiksi.

Pakko kuitenkin sanoa, että tämä soppa hieman vituttaa, mutta ihmiset ovat ihmisiä ja maito on jo maassa.

Lähiaikoina Halla-ahon kannattaa kuitenkin olla kommentoimatta Ukrainaa. Ei ole hyvä antaa tunteiden viedä ja olla äänessä liikaa herkässä tilanteessa, jossa kansalaisillakin on monta mielipidettä.

[antero]

Täytyy kyllä omasta puolestani todeta- että tavattoman harvinaisella tavalla karkasi Halla-aholta mopo käsistä. Tämä oli ensimmmäinen kerta, kun hän osoitti harkinnan pettämistä. Uskoisin, jos hän voisi asettaa sanansa uudelleen- hän asettaisi ne toisin.

Harkinnan pettäminen tällaisessa paikassa ei anna kovin hyvää kuvaa. Toivottavasti harkinnan pettäminen on "ainutkertainen"- ja jatkossa mopo kulkisi ilman tarpeettomia karkailuja. Tunteiden vallassa ei saisi laskeutua tavan kansalaisten argumentaatiokentille. Ei varsinkaan tämänkaltaisissa tilanteissa. Tuskastumisensa voin hyvin ymmärtää. Se tulisi kuitenkin kätkeä näkymättömiin sivullisilta.

En olisi ikinä uskonut tulevan päivää, jona olen lähempänä Erkki Tuomiojan kuin Jussi Halla-ahon lausuntoja.

Erkkihän on kaikessa muussa väärässä, mutta tässä hänellä oli järjen ja maltin sana. Mutta niin se on: ei se Mestarikaan täydellinen ole eikä kukaan ole sellaista luullutkaan. Jussille tulee varmasti parempiakin päiviä, viisas mies kun on.

Olisiko hyväksyttävämpää, jos olisi 1930-luku ja Jussin lausuntojen kohde olisi Hitler?

Vai pitäisikö sitten hyssytellä ja loukkaantua Aatun puolessa?

[Emo]

Täytyy kyllä omasta puolestani todeta- että tavattoman harvinaisella tavalla karkasi Halla-aholta mopo käsistä. Tämä oli ensimmmäinen kerta, kun hän osoitti harkinnan pettämistä. Uskoisin, jos hän voisi asettaa sanansa uudelleen- hän asettaisi ne toisin.

Harkinnan pettäminen tällaisessa paikassa ei anna kovin hyvää kuvaa. Toivottavasti harkinnan pettäminen on "ainutkertainen"- ja jatkossa mopo kulkisi ilman tarpeettomia karkailuja. Tunteiden vallassa ei saisi laskeutua tavan kansalaisten argumentaatiokentille. Ei varsinkaan tämänkaltaisissa tilanteissa. Tuskastumisensa voin hyvin ymmärtää. Se tulisi kuitenkin kätkeä näkymättömiin sivullisilta.

En olisi ikinä uskonut tulevan päivää, jona olen lähempänä Erkki Tuomiojan kuin Jussi Halla-ahon lausuntoja.

Erkkihän on kaikessa muussa väärässä, mutta tässä hänellä oli järjen ja maltin sana. Mutta niin se on: ei se Mestarikaan täydellinen ole eikä kukaan ole sellaista luullutkaan. Jussille tulee varmasti parempiakin päiviä, viisas mies kun on.

Olisiko hyväksyttävämpää, jos olisi 1930-luku ja Jussin lausuntojen kohde olisi Hitler?

Vai pitäisikö sitten hyssytellä ja loukkaantua Aatun puolessa?

Mitähän sinä höpötät?

Kyse on SUOMESTA, Suomen turvallisuudesta, ei Putinin tunteista tai kenenkään muunkaan loukatuista tunteista.

Turha tuota Hitleriäkään on joka paikkaan lykätä, sen äijän pelotevaikutus on nykyään melkolailla nolla: kuollut ennen kuin synnyimme ja siitä on jauhettu aivan liikaa.

Lisäys: Nykyään kuvitellaan että kun huutaa räkyttää somessa, niin on tehnyt jotain suurta.
Sitten kun vielä boikotoi jotain Teboilia niin vasta on tehnyt suuren teon.

Halla-aho puhuu Suomen kansan nimissä, häntä voi joku merkittävä taho kuullakin.
Kyllä silloin pitää miettiä tarkkaan mitä puhuu.
On kai teoriassa mahdollista, että jos riittävän moni merkittävä  suomalainen poliitikko rääpisi ryssälle päätään nyt, saisimme jossain vaiheessa aseellisen konfliktin aikaiseksi Venäjän kanssa. Eikai meidän tarvitse muuta todeta kuin että haemme Naton jäsenyyttä, niin saattaa  alkaa tapahtumaan.

[Tuomas3]

Ehkä Halla-aho ei tässä tilanteessa ollut paras valinta. Jussi on ennenkin tunteillut liikaa Ukrainan vuoksi. Äärimmäisen hädän kynnyksellä pidättäytyminen käy vaikeaksi.

Jussi olisi voinut tähdentää tuota lausuntoa, ettei siitä voi jäädä kahelia kuvaa. Esim. YK päättää, NATO vie puolustusvälineitä, rauhanturvaajia ja tarkkailijoita.

Tuo ampumiskommentti oli ydinaseskenaario eikä nykyinen tila. Ja sikäli todennäköinen oletus, koska tuskin kukaan, jolla on lapsia tai elämänhalua antaisi sen tapahtua, jos voi estää sen.

[Kim Evil-666]

Täytyy kyllä omasta puolestani todeta- että tavattoman harvinaisella tavalla karkasi Halla-aholta mopo käsistä. Tämä oli ensimmmäinen kerta, kun hän osoitti harkinnan pettämistä. Uskoisin, jos hän voisi asettaa sanansa uudelleen- hän asettaisi ne toisin.

Harkinnan pettäminen tällaisessa paikassa ei anna kovin hyvää kuvaa. Toivottavasti harkinnan pettäminen on "ainutkertainen"- ja jatkossa mopo kulkisi ilman tarpeettomia karkailuja. Tunteiden vallassa ei saisi laskeutua tavan kansalaisten argumentaatiokentille. Ei varsinkaan tämänkaltaisissa tilanteissa. Tuskastumisensa voin hyvin ymmärtää. Se tulisi kuitenkin kätkeä näkymättömiin sivullisilta.

En olisi ikinä uskonut tulevan päivää, jona olen lähempänä Erkki Tuomiojan kuin Jussi Halla-ahon lausuntoja.

Erkkihän on kaikessa muussa väärässä, mutta tässä hänellä oli järjen ja maltin sana. Mutta niin se on: ei se Mestarikaan täydellinen ole eikä kukaan ole sellaista luullutkaan. Jussille tulee varmasti parempiakin päiviä, viisas mies kun on.

Olisiko hyväksyttävämpää, jos olisi 1930-luku ja Jussin lausuntojen kohde olisi Hitler?

Vai pitäisikö sitten hyssytellä ja loukkaantua Aatun puolessa?

Emo tuossa jo vastasikin, mutta lisään silti:

Ei kyse ole mistään loukkaantumisesta- vaan kuten jo mainittiin- Suomesta ja Suomen turvallisuudesta.

Venäjä on kärkäs tarttumaan jokaiseen sitä vastaan annettuun lausumaan. Tällainen lausuma ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajalta saatetaan nostaa Venäjällä tikunnokkaan- ja tehdä siitä Suomelle negatiivisia johtopäätöksiä- käyttäen sitä keppihevosena agressiivisien toimien oikeutuksena. Venäjä on ollut varsin tehokas paranoiassa tulkinnassa itseensä liittyen- ja tällaiset "ääneen lausumiset" ovat yksiselitteisesti syöttöjä vastustajan propagandistien (joilla on tapana paisutella sanomisia yli äyräiden) lapaan.

Kyllä tämä oli täydellinen hutilyönti- ja Halla-aho itsekin tämän ymmärtää. Jatkossa asialinja- sitäkään ei tarvitse tehdä mitenkään nöyristellen, vaan voi puhua kovia sanansa huolellisemmin valiten.

[Tragedian synty]

Harmillisinta on kuitenkin se, että Halla-aho turmeli, ainakin osittain, liian suorilla puheillaan sitä ulkopoliittista pääomaa, jonka hän oli kartuttanut UVK:n puheenjohtajuuden ja ukraina-asiantuntijuuden myötä. Halla-aho onnistui nousemaan ulkopolitiikan keskiöön ja maltillisempi toiminta olisi ehkä voinut nostaa hänet myös varteenotettavaksi presidenttiehdokkaaksi. Tämä jupakka oli tässä mielessä merkittävä takaisku ja antoi poliittisille kilpailijoille uuden verukkeen julistaa persut sekoilijoiksi ja kiihkoilijoiksi.

Tjaah, on aivan mahdollista, että hyvinkin pian Halla-ahon ehdotus Ukrainan sotilaallisesta avustamisesta on yleinen konsensus, jonka arvosteleminen katsotaan mauttomaksi. Kunhan Venäjä saa logistiikkansa kuntoon, Ukrainan kaupungit joutuvat järkyttävän tykkitulen kohteiksi ja siviilejä kuolee kymmenin ellei sadoin tuhansin. Kun kuvamateriaali etenkin muussiksi menneistä ukrainalaislapsista saavuttaa suomalaisen televisionkatsojan ja sanomalehdenlukijan, asenne Venäjän pysäyttämistä kohtaan lähes hinnalla millä hyvänsä saa aika paljon enemmän suosiota. Silloin Vanhanen ja Tuomioja joutuvat selittämään, miksi sen ehdottaminen ennen kaikkien näiden siviilien kuolemaa oli niin väärin.

Jos taas käy onnellisemmin ja sodan siviilikuolemat jäävät vähäisemmiksi kuin pelkään, syyksi sille saattaa osoittautua Nato-maiden ryhdistäytyminen ja toimiminen Halla-ahon ehdotuksen mukaisesti.

Tämä vuosikymmen on vielä nuori, mutta jo kaksi kertaa yleisesti mahdottomaksi luultu on muuttunut mahdolliseksi. Kenties kahden vuoden kuluttua Jussi Halla-aho, ainoa jolla oli rohkeutta sanoa suorat sanat Venäjästä, on muuttunut suomalaisen politiikan möröstä yleisesti arvostetuksi valtiomieheksi, joka valitaan selkein luvuin tasavallan presidentiksi. Mahdottomaltahan se vaikuttaa, mutta kuka olisi kaksi kuukautta sitten uskonut, että nyt enemmistö suomalaisista kannattaa Nato-jäsenyyttä? Kuka olisi Sanna Marinin noustessa pääministeriksi uskonut, että noin kolmen kuukauden kuluttua hän määräisi Uudenmaan eristettäväksi muusta Suomesta? Eikä juuri kukaan uskonut Trumpin valintaan ennen kuin vasta sillä hetkellä, kun tulokset alkoivat ilmestyä näytöille. Riskipeliähän nämä kovat lausunnot ovat, mutta joskus riskin ottamalla voittaa jättipotin.

[Phantasticum]

https://yle.fi/uutiset/3-12339479

Onkohan ollut unohdus vai tietoinen päätös olla päivittämättä tietoja Twitteriin? Yritin hakea välimuistista, en löytänyt. Jotta viesti ei jäisi yhden rivin ihmeeksi totean olevani enemmän kuin tyytyväinen siitä hyvästä, mitä kaikkea tässä onkaan halla-aholaisesta perussuomalaisuudesta paljastunut. En haluaisi vanhentua päivääkään, mutta en jaksaisi millään odottaa vaaleja ja ohjelmaa, jolla puolue lähtee vaaleihin.

[Aallokko]

Halla-aho pahoitteli lausumiaan ja lupasi ottaa kritiikistä opiksi. Tämä on häneltä epätyypillistä ja osoittaa että hän itsekin on tajunnut menneensä liian pitkälle. Tapaus on siltä osin aivan selvä, vaikka jotkut "viddu mitään ryssää nöyristellä" -uhoajat edelleen ihannoisivat selvää ulkopoliittista mokaa.

Nato ei aloita kolmatta maailmansotaa vyörymällä Halla-ahon kehotuksesta Ukrainaan eikä Putinin lähipiiri surmaa johtajaansa Halla-ahon vinkin perusteella, vaan Kreml saa näistä möläytyksistä propaganda-aseen Suomea vastaan. Tällä kertaa Kremlin ei tarvitse valehdella mitään, sen kun esittävät kansalleen Suomen ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajan aidot lausunnot.

Halla-ahon asemassa pitäisi olla luja ja se on eri asia kuin ajattelematon uhoaminen itsehillinnän pettäessä. Tekevälle sattuu, vaan ei saisi tuossa asemassa ja tässä tilanteessa. Mutta näillä nyt mennään.

[Totuus EPT]

^Tai viimeistään silloin, kun Putin alkaa keräämään armeijaansa Suomen rajalle Ukrainan kukistuttua. Kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että Venäjä olisi pitänyt torpata jo Ukrainassa, mutta kun persut putinisteina sitä kovasti vastusti.

Niinpä, nyt kun ollaan vielä Naton kumppanuusmaita, niin nyt onkin hyvä aika järjestää "erikoisoperaatioita". Niin voi myöhemmin rauhoittua kotona, kun kaverit siellä EUrostoliitossa taputtelee käsiä videon välityksellä tukea antaakseen, kun uudemmat Stalinin urut pauhaa tovin päässä. Kyllä nyt helpottaa...

Tuntuu se Nato olevan alati suureneva peikko, että pitää itänaapurin ahmaista vielä siihen kuulumattomat maat vielä kun ehtii.

[Kim Evil-666]

Olisiko hyväksyttävämpää, jos olisi 1930-luku ja Jussin lausuntojen kohde olisi Hitler?

Vai pitäisikö sitten hyssytellä ja loukkaantua Aatun puolessa?

Emo tuossa jo vastasikin, mutta lisään silti:

Ei kyse ole mistään loukkaantumisesta- vaan kuten jo mainittiin- Suomesta ja Suomen turvallisuudesta.

Venäjä on kärkäs tarttumaan jokaiseen sitä vastaan annettuun lausumaan. Tällainen lausuma ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajalta saatetaan nostaa Venäjällä tikunnokkaan- ja tehdä siitä Suomelle negatiivisia johtopäätöksiä- käyttäen sitä keppihevosena agressiivisien toimien oikeutuksena. Venäjä on ollut varsin tehokas paranoiassa tulkinnassa itseensä liittyen- ja tällaiset "ääneen lausumiset" ovat yksiselitteisesti syöttöjä vastustajan propagandistien (joilla on tapana paisutella sanomisia yli äyräiden) lapaan.

Kyllä tämä oli täydellinen hutilyönti- ja Halla-aho itsekin tämän ymmärtää. Jatkossa asialinja- sitäkään ei tarvitse tehdä mitenkään nöyristellen, vaan voi puhua kovia sanansa huolellisemmin valiten.

Taisi olla Mainilan laukauksetkin vain suomalaisten oma vika, mitäs menivät räksyttämään silloiselle Putlerille?

Ja Putlerin hyökkäys Ukrainaankin taitaa olla Ukrainalaisten vika, mitäs menivät räksyttämään Putlerille?

Kyse on siitä- mitä sanotaan, miten sanotaan- ja mistä positiosta. Musta tuntuu ihan tosissaan, ettet oikein ymmärrä mitä yritän sanoa. Halla-aho on itsekin myöntänyt, että mopo lähti lipsuen käsistä- ja pitää jatkossa pitää hieman sordiinoa yllä. Tilannetaju on ulkopolitiikassa melko tärkeä elementti. Ulkopoliittiset lausumat ovat kohdennettuja ulkopoliittisille toimijoille- ei esim. homman postaajille. Kaikkea turhaa provokaatiota tulisi välttää- ja pitää kortit omissa käsissä.

Tämänkaltaisissa olosuhteissa tulisi ulkopolitiikan suhteen ulkopoliittisten toimijoiden pitäytyä Suomen virallisissa kannoissa- ei sooloilla. Mitäpä luulet maamme puolustusvoimien tuumaavan vastaavanlaisista ulkopoliittisen toimijan lausumista. Taputtavatko käsiään?

Halla-aho on viisas ja älykäs mies. Se ei takaa sitä, etteikö virheitä sattuisi. Nyt sattui- minkä hän itsekin myönsi. Eteenpäin.

[l'uomo normale]

^Tai viimeistään silloin, kun Putin alkaa keräämään armeijaansa Suomen rajalle Ukrainan kukistuttua. Kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että Venäjä olisi pitänyt torpata jo Ukrainassa, mutta kun persut putinisteina sitä kovasti vastusti.

Tulkitsen Halla-ahon ilmaiseen tässä sen hiukan kärkkäästi, mutta samalla vähän kiertäen, että Suomi on Venäjälle samanlainen lähiulkomaa kuin joku Transdniestriakin, mutta ryöstelyn kohteena houkuttelevampi. Jos Venäjä siirtyy täyteen sotatalouteen, uusien sotien ja kannattavuuslaskelmat voivat muuttua. Rajojen pyhyyden doktriini jäi Neuvostoliiton hajoamiseen. Siksi Koiviston kaltaiset vanhat valtiomiehet eivät olleet Neuvostoliiton ja Jugoslavian hajoamisesta innoissaan; kansalliskiihkon, sisällissotien ja rikollisuuden leviämisen lisäksi he pelkäsivät sodanjälkeisten kollektiivisen turvallisuusjärjestelyiden romuttumista, mikä nyt on tapahtunut.

Mika Aaltola totesi tänään Helsingin Sanomissa ettei Suomi ole erityistapaus turvallisuuden suhteen, vaan Venäjä voi suhtautua Suomeen kuin Ukrainaan, jos väittää turvallisuutensa olevan uhattuna.