Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

[RP]

Nyt yleiskokouksen tarvitsisi selkeällä äänienemmistöllä 2/3 kävellä turvallisuusneuvoston yli ja valtuuttaa Länsi-Ukrainaan aseellinen rauhanturvaoperaatio siviiliväestön suojaamiseksi ja maan sisäisten pakolaisleirien perustamiseksi.

Yleiskokouksella ei ole tuollaista valtaa YK:n sääntöjen mukaan(*). Toinen asia sitten, että sanan "rauhanturvaaja" väärinkäyttö tilanteessa, jossa ei ole ennalta sitä turvattavaa rauhaa, voi jäädä noteeraamatta, jos rauhanturvaajana on USA ja toisella puolella kolmannen luokan sotilas"mahti", mutta siinä ollaan h----tin lähellä 3. maailmansotaa, jos Nato-joukot lähtevät liikeelle Ukrainan länsirajalta, vaikka heillä olisi eksplisiittisenä ohjeena rakanetaa vain barrikaadeja ja pidättäytyä avaamasta ensimmäisenä tulta kun Venäläiset tulevat vastaan.


(*)Mielenkiintoisena kysymyksenä, sillä saattaisi olla valta päättää, että Venäjä ei ole oikea seuraaja YK:n peruskirjan mukaiselle NL:n turvallisuusneuvostopaikalle (Ukraina pisteliäästi on muistuttanut, että asiasta ei koskaan tehty selkeää päätöstä), mutta vaikka tuolle löytyisi riittävä kannatus (kysymysmerkki), turvallisuusneuvosto ilman Venäjää ei olisi yhtään hyödyllisempi kuin turvallisuusneuvosto Venäjän kanssa (vaikka syy hyödyttömyyteen olisi jossain määrin erilainen).
 

[Uuno Nuivanen]

Taisi olla Jussin loma vähän liian lyhyt. Pidin häntä niin fiksuna. Nyt olisi korkea aika tukkia se kita vähäksi aikaa. 

Hän saattaa olla oikeassa, mutta toimii Suomen etuja vastaan nyt.

[Tavan]

En tiedä miksi Jussi suhtautuu Putiniin ikään kuin tämä olisi joku raiteiltaan suistunut mielipuoli, jonka joku lähipiiristä toivottavasti ymmärtää teloittaa ajoissa. Putinin puheet jos lukee sodan ensipäiviltä, ei niistä välity kuva mielipuolesta, vaan rationaalisesta toimijasta.

Putin on puhunut aiheesta pitkään hyvin johdonmukaisesti ja piirtänyt punaisen viivan Ukrainan lännistymisen kohdalle jo parikymmentä vuotta sitten. Jos punaisen viivan piirtää, eikä tee mitään kun katsoo sen tulleen ylitetyksi, menettää kaiken uskottavuutensa.

Se, että Venäjä reagoi nyt voimalla ei ole mikään oikku tai Putinin henkilökohtaista patologiaa tai häiriintynyttä psykologiaa, vaan perinteistä politiikan jatkamista asein.

Tässä pyritään häivyttämään karu geopolitiikka  ja korvaamaan se jollain freudilaisuudella ja patologisoinnilla. Järjen köyhyyttä, jota en olisi Jussista uskonut.

[TapsaT]

En ole yhtään vakuuttunut siitä että onko Ukrainan tilanne sellainen, jonka takia kannattaisi vaarantaa oman maan, tai koko euroopan turvallisuus painostamalla NATOa sekaantumaan konfliktiin.

Toki oma myötätuntoni on tässä konfliktissa Ukrainan puolella. Heillä on oikeus puolustaa omaa maatansa, ja sen he ovat urhollisesti tehneetkin. Ja toki Ukrainan kansalle on tässä tilanteessa annettava materiaalista apua ja tukea.

Täytyy kuitenkin muista, että Ukrainalla on sama kieli ja kulttuuri kuin Venäjällä, eikä pelkkä raja muuta ihmisten luonnetta miksikään, eli osataan sielläkin hämmentää ja kärjistää asioita Venäjän tapaan. Sen verran lähellä ko. maiden ihmiset ovat kuitenkin toisiaan, etten itse ennen tätä sotaa ole osannut juurikaan tehdä eroa arkielämässä venäläisten ja ukrainalaisten välillä, enkä osaisi luultavasti vieläkään. Ainakin osa minusta ajattelee siis niin, että siellä on ns jäsentenvälinen konflikti menossa, johon ei tulisi liian isoilla panoksilla sotkeutua, ettei konflikti laajenisi ja eskaloituisi entisestään.

[Hamsteri]

Harkovan asukkaista kolmasosa (2001 tietojen mukaan) on etnisiä venäläisiä joten Putin pommittaa omiaan kun joku niistäkin kuolee.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kharkiv#Ethnicity

Ne teki sitä Tsetseeniassa myös. Suurin osa pääkaupungin Grotznyn keskustassa asuvista oli venäläisiä ja sitä ne myös pommitti eniten.

[Ajattelija2008]

Putin on puhunut aiheesta pitkään hyvin johdonmukaisesti ja piirtänyt punaisen viivan Ukrainan lännistymisen kohdalle jo parikymmentä vuotta sitten. Jos punaisen viivan piirtää, eikä tee mitään kun katsoo sen tulleen ylitetyksi, menettää kaiken uskottavuutensa.

Se, että Venäjä reagoi nyt voimalla ei ole mikään oikku tai Putinin henkilökohtaista patologiaa tai häiriintynyttä psykologiaa, vaan perinteistä politiikan jatkamista asein.

Venäjän tärkein ongelma on talous. Vladimir Putin ymmärsi asian ennen vuotta 2014 ja toimi rationaalisesti kehittäen taloutta.

Venäjän ongelma ei ole, onko Ukraina "länsimielinen" vai ei. Sillä ei ole tavallisen venäläisen asemaan mitään vaikutusta eikä Ukraina uhkaa Venäjää sotilaallisesti.

Vladimir Putinin kunto on kovasti heikentynyt. Sunnuntaiaamuna hän tweettasi riemuiten, että Venäjän joukot ovat vallanneet Harkovan. En usko, että hän olisi tuollaista virhettä tehnyt 10 vuotta sitten, kun ei vielä ollut vanha mies.

Putin on oman toimintansa uhri. Jos hän olisi pitänyt voimassa lain, että presidentti voi olla vain kaksi perättäistä kautta, hän olisi lähtenyt eläkkeelle, ennen kuin kunto heikkenee tuolla tavalla.

[RP]

En tiedä miksi Jussi suhtautuu Putiniin ikään kuin tämä olisi joku raiteiltaan suistunut mielipuoli, jonka joku lähipiiristä toivottavasti ymmärtää teloittaa ajoissa.

Se oli kommentti aihepiiristä, "jos Putin päättää käyttää ydinaseita". Halla-ahohan on sanonut kantanaan, että Putin ei tätä tee. Läheskään kaikki kommentaattorit eivät ole olleet samaa mieltä, ja lopulta vastustus Naton suoraan sotilaalliseen väliintuloon liittyy pitkälti tähän. Toki sodan kannatus Venäjällä saattaisi nousta reilusti, jos toiselle puolelle ilmaantuu Nato, mutta noin muuten, kun ottaa huomioon, miten menestyksekkäitä venäläiset ovat olleet tähän mennessä, tuntuu selvältä, että heillä ei olisi mahdollisuuksia jos toiselle puolelle ilmestysisvät edes Natomaiden ilmavoimat.

Kysymys "kannattaako" tuntuu hyvin erilaiselta riippuen siitä, uskooko, että Putin ei tuossa tilanteessa missään nimessä päättäisi vaikka käyttää muutamaa taktista ydinasetta, vai että pitääkö mahdollisena, että  hän saattaisi niin tehdä.

Lopulta Halla-ahon kannanotot viestittävät, että hän luottaa Putinin "järkeen" enemmän kuin monet muut. 

[Tragedian synty]

Halla-ahon ehdotus Naton interventiosta on kieltämättä pahaenteinen, mutta johan tässä on todisteita, että Putinia ei voi pysäyttää muuten. Jos ja kun ehdotuksen mukaisesti ei toimita, Putinin sotapolitiikka tulee jatkumaan. Kenties muutaman vuoden päästä Halla-ahoa nyt kritisoivat parkuvat, kun Venäjän tykistö laittaa Lappeenrantaa maan tasalle ja länsivallat toteavat, että ei Suomi ole kolmannen maailmansodan arvoinen.

Mutta jos ajatellaan sisäpoliittisesta näkökulmasta, tämä on mainio veto. Kunhan miljoonat ukrainalaiset siviilit kuolevat länsimaiden hetkauttamatta eväänsä, Halla-ahon aiemmalta demonisoinnilta putoaa täysin pohja. Eva Biaudet tulee varmaan jatkossakin kirkumaan siitä, kuinka Halla-aho on paha, ihmisoikeuksista piittaamaton rasisti. Silloin Halla-aho voi sanoa, että hän olisi halunnut estää miljoonien ukrainalaisten teurastamisen, mutta Biaudet tovereineen päätti mieluummin pysyä mukavuusalueellaan ja jatkaa erittäin toimivaksi osoittautunutta moralisointiaan.

Nyt punnitaan, kenelle ihmiselämä on oikeasti puolustamisen arvoinen ja kenelle se on vain tapa markkinoida itseään hyvänä tyyppinä.

[RP]

Tätäkin on hankala lukea muuna kuin sotilaallisen väliintulon kannatuksena (ainakin siinä tapauksessa, että materiaaliapua on yritetty ja se ei riitä):

A question to non-interventionists who feel I am being "hawkish":

When Russians encircle Kyiv and Kharkiv, cut electricity, gas, water and food supplies, and start reducing the cities to rubble with bombs, rockets and artillery, what exactly - in your opinion - should we do?

Condemn the actions in the strongest possible terms?

https://twitter.com/Halla_aho/status/1498686558165250053

okron@okron8: Anything but start a world war.

Jussi Halla-aho@Halla_aho: Are you sure Russia is ready for a world war?

okron@okron8: Better not gamble on that.

[Faidros.]

En myöskään usko Naton antavan  materiaalista apua kellekään ts. lahjoittavan aseita. Käsittääkseni Natosta tulee aseiden mukana myös niiden käyttäjät.

Ei tarvitse uskoa, mutta näinhän on jo tapahtunut. Aseapua virtaa NATOsta jatkuvasti Ukrainaan, mutta taistelujoukkoja ei.
Tosin pitäisi kyllä, jotta Putleri saisi kerrankin turpaansa, ettei toistaisi enää koskaan taktiikkaansa alistaa naapurikansoja diktatuuriinsa.
Kuka tosissaan uskoo että Venäjä lopettaa laajentumisensa jos Ukrainan annetaan nyt hävitä? Putinin nälkä kasvaa syödessä.

[Tavan]

Miksi Jussi käyttää Kiovasta englanniksi puhuessaan uuskielisyyttä Kyiv? Kysehän on newspeakista, jolla englannin kielen vanhaa vakiintunutta ilmaisutapaa Kiev on äkkiä lähdetty vaihtamaan ukrainalaiseksi poliittisin tarkoitusperin.

[Luotsi]

Tästä ei tainnut olla vielä keskustelua, mutta Jusahan myös spekuloi "P":n "tainnuttamisesta" ysimillisellä 

[tweet]1498590647497986048[/tweet]

Tulee elävästi mieleen homonampumisfantasiointi, jonka tapaukesssa lieventäksi asianhaaraksi ehkä saattoi katsoa sen ettei tulevasta poliitikonurasta tietoa ollut. Ei ole Jussi mestari ainakaan oppimisessa, ettei peräti olisi taantumaan päin 

[marjanpoimija]

Jussi saanut täällä nyt näillä ulostuloillaan kylmää kyytiä täällä hommalla.

Ymmärrän ja en ymmärrä, että tuossa asemassa pitää pikkuisen miettiä mitä sanoo ja asetella sanansa oikein. Mutta toisaalta: HYSSYTTELYN AIKA ON NYT OHI!

Jussi tuntee sisällään varmaan samanlaista tuskaa kuin marjanpoimijakin. Olemme inhimilliä ihmisiä molemmat, niin kuin varmaan suurin osa suomalaisista. Menee tunteisiin, ja pitääkin mennä! Tunne ei kuitenkaan saa ottaa liikaa valtaa, eikä se mielestäni ole ottanutkaan. Pitäisikö nyt vaan hölöttää poliittista jargonia, josta erkkikään ei saa selvää ja jota asiantuntijat analysoivat?

On äärimmäisen raskasta vain seurata voimattomana vierestä, kun syyttömiä lahdataan. Vaikka Jussi on rutinuiva maahamuuttokriitikko ja poliitikko, on hänkin myös perheenisä ja ihminen. Kaikki tuki ja kunnioitus hänelle.

Toinen vaihtoehto on esiintyä kuin Riikka Purra. Hymyillä ja olla täysin huolettoman oloinen. Ihan kuin puhuttaisiin ensi kesän kesälomasuunnitelmista.

Koska muuten viimeksi J H-a on ollut jossain asiassa totaalisen metsässä ja väärässä väärässä?

[Faidros.]

Miksi Jussi käyttää Kiovasta englanniksi puhuessaan uuskielisyyttä Kyiv? Kysehän on newspeakista, jolla englannin kielen vanhaa vakiintunutta ilmaisutapaa Kiev on äkkiä lähdetty vaihtamaan ukrainalaiseksi poliittisin tarkoitusperin.

On sulla nyt ongelma! Kirjakielet muuttuvat jatkuvasti ja englanninkielisessä viestissä on parasta käyttää voimassa olevaa käytäntöä.
Ei Jussi suomea puhuessaankaan käytä kalevalaista runomittaa tai venäläisille kirkkoslaavia.

Toi 9mm heitto oli hyvä, sillä varsinkin despooteista puhuttaessa se oli enemmän kuin OK!

[Aallokko]

Fantasioida nyt tuossa asemassa julkisesti valtiojohtajan saamalla niskalaukauksella... Ei jumakauta millä laukalla Halla-aho on. Vaikka olisimme itse sodassa Venäjää vastaan, tuollaisella ainoastaan tarjotaan propagandavaltti vastustajan kouraan.

[Veturinainen]

Tulee elävästi mieleen homonampumisfantasiointi

Mitään homonampumisfantasiointia ei ole olemassakaan, korkeintaan seksuaaliahdistelijanampumisfantasionti.

[Veturinainen]

Fantasioida nyt tuossa asemassa julkisesti valtiojohtajan saamalla niskalaukauksella... Ei jumakauta millä laukalla Halla-aho on.

Sinulla on ilmeisesti normaalia laajempi käsitys "fantasioinnista". Tunnut olevan melkoisella laukalla, kuten aika moni muukin tässä ketjussa.

[Ahmed Ahne III]

Halla-ahon vetoomukseen sisältyy erittäin merkillepantavasti se seikka, että jos kerran "länsi" ei rohkene auttaa edes 43 miljoonaista länteen haluavaa demokratiaa, niin miksi ihmeessä Suomi voisi odottaa itsekään mitään apua itselleen vastaavankaltaisessa sotilaallisessa interventiossa Venäjän taholta etenkään, kun logistiikan ja huoltovarmuuden ylläpitämisen suhteen Suomi on moninkerroin vaikeammin saavutettavissa avun toimittamisen suhteen verrattuna Ukrainaan, jolla sentään on useita logistisesti helpommin hyödynnettäviä maarajoja esim. Nato-maiden kanssa.

Johtopäätös siis on, että ainoa realistinen vaihtoehto Suomen selviytymiseksi itsenäisenä vastaavan kaltaisessa tilanteessa, kuin missä Ukraina on nyt, on olla osa Pohjois-Atlantin Puolustusliittoa ja sen artikla 5 mukaisia turvatakuita. Ruotsista emme apua tule saamaan ja Nato eikä länsi tule sotimaan Suomeen ilman Nato-jäsenyyttä.     

[Aallokko]

Fantasioida nyt tuossa asemassa julkisesti valtiojohtajan saamalla niskalaukauksella... Ei jumakauta millä laukalla Halla-aho on.

Sinulla on ilmeisesti normaalia laajempi käsitys "fantasioinnista". Tunnut olevan melkoisella laukalla, kuten aika moni muukin tässä ketjussa.

Sinusta siis on normaalia ja järkevää esittää julkinen toive, ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajan ominaisuudessa, että toisen valtion päämies murhattaisiin. Ja jos näin ei ajattele, on "melkoisella laukalla". Asia selvä.

[Pellonpekko]

Taisi olla Jussin loma vähän liian lyhyt. Pidin häntä niin fiksuna. Nyt olisi korkea aika tukkia se kita vähäksi aikaa. 

Hän saattaa olla oikeassa, mutta toimii Suomen etuja vastaan nyt.

Hän on oikeassa ja toimii täysin Suomen etujen mukaisesti. Venäjä täytyy pysäyttää Ukrainassa, koska jos sitä ei pysäytetä tuolla, niin Suomi on vuorossa seuraavaksi. Ja saamme tämän saman niskaamme, mutta taistellen kotimaassamme.

[Veturinainen]

Fantasioida nyt tuossa asemassa julkisesti valtiojohtajan saamalla niskalaukauksella... Ei jumakauta millä laukalla Halla-aho on.

Sinulla on ilmeisesti normaalia laajempi käsitys "fantasioinnista". Tunnut olevan melkoisella laukalla, kuten aika moni muukin tässä ketjussa.

Sinusta siis on normaalia ja järkevää esittää julkinen toive, ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajan ominaisuudessa, että toisen valtion päämies murhattaisiin. Ja jos näin ei ajattele, on "melkoisella laukalla". Asia selvä.

Tuollaista toivetta ei ole esitetty. Olet tosiaankin laukalla, jos jatkat tuollaisen jankuttamista.

[HMV]

Jussi siis kirjoitti näin:

The Russian launch procedure does not depend on one man. If P seriously tries to launch nuclear weapons, I am pretty sure someone will administer a 9mm tranquilizer via the back of the head

Mielestäni Jussi tuossa vain olettaa (I am pretty sure someone will...) ja varmaan myös toivoo, vaikkei sitä julki kirjoitakaan, että JOS Putin aikoo käyttää ydinaseita niin joku lopettaa sitä ennen Putinin vaikka ampumalla.

Uskoisin että aika moni muukin ihminen ajattelee samoin.
Mutta joo, asemansa huomioiden, Jussi voisi olla pidättyvämpi nyt.

[RP]

Sinusta siis on normaalia ja järkevää esittää julkinen toive, ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajan ominaisuudessa, että toisen valtion päämies murhattaisiin. Ja jos näin ei ajattele, on "melkoisella laukalla". Asia selvä.

Asian julkinen esittäminen on toki jotain, josta ei ainoastaan takavuosina vaan vielä takaviikkoinakin olisi voinut sairaalaan joutua muutkin kuin Väyrynen, mutta skenaariothan olivat, että Putin painaa ydinasenappia, tai että Putinin sormen pysäyttää väkivaltainen sisäpiirin vallankaappaus, ja eikä liene kovin pöyristyttävää, kumpaa vaihtoehtoa hän preferoisi.

[Tragedian synty]

Fantasioida nyt tuossa asemassa julkisesti valtiojohtajan saamalla niskalaukauksella... Ei jumakauta millä laukalla Halla-aho on. Vaikka olisimme itse sodassa Venäjää vastaan, tuollaisella ainoastaan tarjotaan propagandavaltti vastustajan kouraan.

Kaikki olivat kovin pitkämielisiä muutama vuosi sitten, kun SDP:n kansanedustajan Hussein al-Taeen toivomus eräiden arabimaiden johtajien murhaamisesta polttamalla sai julkisuutta. Onhan siihen nähden aivan hirveää spekuloida, että Putin ennemmin murhataan kuin hänet päästetään laukaisemaan ydinaseitaan. Niin toivominen vasta kammottavaa onkin. Maailma palakoon säteileväksi tuhkakasaksi, kunhan Putin vain saa elää!

Minusta nimenomaan pitää pistää ilmoille sitä ajatusta, että Putinin (toivon mukaan vähemmän vainoharhainen ja megalomaaninen) lähipiiri laittaisi pomonsa pakkoeläkkeelle ennen kuin Venäjä tuhoutuu joko sodassa tai talousromahduksen seurauksena. Mitä enemmän tätä ajatusta spekuloidaan ääneen, sitä todennäköisempää on, että Venäjän kenraalikunnassa joku ihastuu ideaan ja päättää ryhtyä itse tsaariksi. Valtataistelut ja palatsivallankaappaukset ovat Venäjällä normaali vallansiirtotapa, ja kaikki tietävät sen. Keisariajan jälkeen valta ei ole kertaakaan siirtynyt uusiin käsiin ilman jonkinlaista draamaa, ja mitä kireämpi tilanne on ollut, sitä enemmän draamaakin on ollut. Putin täyttää tänä vuonna 70 vuotta eikä hänellä ole minkäänlaista seuraajakandidaattia. Jokainen nykyisen eliitin jäsen tietää, että Putinin valtakausi tulee joka tapauksessa päättymään melko pian, eikä kukaan halua jäädä tulevassa välienselvittelyssä niskalaukauksen saajaksi. Paras tapa välttyä siltä on olla niskalaukauksen antaja. Nyt jos koskaan Venäjän eliittiä on muistutettava tästä kuviosta ja uhkaavasti tikittävästä kellosta.

Mitä vielä tulee Halla-ahon ideaan Naton väliintulosta, siinä on kyse ennakkotapauksesta. Jos Ukrainaa ei auteta, ei tulevaisuudessa auteta Suomeakaan. Toivottavasti Matti Vanhanen, Erkki Tuomioja ja muut Halla-ahon paheksujat ovat vielä elossa Venäjän hyökätessä Suomeen, jotta he voisivat kerrankin tehdä jotain hyvää tämän kansakunnan eteen toimimalla vaikkapa miinaharavina.

[Lalli IsoTalo]

If P seriously tries to launch nuclear weapons...

Katsoin tässä juuri dokkarin Oikean Punaisen Lokakuun tapaus. Siinä kerrottiin, että ainakin Venäjän sukellusvenäissä tarvitaan kolmen eri henkilön antama numerosarja, jotta ydinpommi voidaan laukaista.

https://areena.yle.fi/1-50830965

Dokkarissa esitetään, että KGB yritti saada ydinsodan USAn ja Kiinan välille ydinpommittamalla Hawaijia ja laittamalla sen Kiinalaisten syyksi. Sukellusveneen kapteeni lopulta sai estettyä yrityksen.

[Tavan]

Olisihan se aika vaarallinen ja arvaamaton ratkaisu, jos sotilasliitto NATO liittyisi sellaisiinkin sotiin, jotka eivät koske sen jäseniä?

Tämä Jussin agenda, "urheita ukrainalaisia nationalisteja pitää puolustaa venäläistä imperialismia vastaan", on sitäpaitsi naiivi. Ukrainaa hallitsee käytännössä Yhdysvaltain taskussa oleva nukkehallinto, jonka presidentti ei ole edes ukrainalainen, käsittääksenimaa on yksi maailman korruptoituneimpia maita, jossa lännen veronmaksajilta ulosmitattuja tukirahoja vedetään gepardisuikkaan, jossa poliittiset vastustajat heitetään vankilaan kuten Venäjällä, ja jonka äärihämäriin bisneksiin Yhdysvaltain presidentti poikineenkin on henkilökohtaisesti sekaantunut.

Ukrainassa epäilemättä on aitoja nationalisteja (joista osa on azovilaisia natseja), mutta heidän tosiasiallinen roolinsa on toimia Yhdysvaltalloista radiovan globohomon intressien käsikassarana. Tunnen ukrainalaisia ja heidän surkeaa asemaansa kohtaan suurta sympatiaa, mutta heistä tässä sodassa ei tosiasiassa ole kyse.

[Jorma M.]

Toivottavasti Matti Vanhanen, Erkki Tuomioja ja muut Halla-ahon paheksujat ovat vielä elossa Venäjän hyökätessä Suomeen, jotta he voisivat kerrankin tehdä jotain hyvää tämän kansakunnan eteen toimimalla vaikkapa miinaharavina.

Tämä. Kaikkein kovimmat Halla-ahon paheksujat tänään olivat kiimaisimpia jalkaväkimiinojen hävittäjiä.

[Pakkanen]

Hmmm. Itse tulkitsin Jussin viestin vain toiveeksi, että mahdollinen Venäjän aloittama ydinsota estyisi edes viimetipassa.

Omasta mielestäni kerrassaan erinomainen toive. Ydinohjuksin käyty kolmas maailmanottelu on sellainen ettei sitä kai toivo ketää. Venäjä sillä kuitenkin nyt uhkaa!

[Emo]

...
Kenties muutaman vuoden päästä Halla-ahoa nyt kritisoivat parkuvat, kun Venäjän tykistö laittaa Lappeenrantaa maan tasalle ja länsivallat toteavat, että ei Suomi ole kolmannen maailmansodan arvoinen.

...

Nyt punnitaan, kenelle ihmiselämä on oikeasti puolustamisen arvoinen ja kenelle se on vain tapa markkinoida itseään hyvänä tyyppinä.

Sen tiedämme jo nyt, ettei Suomi tule olemaan ulkovaltojen mielestä kolmannen maailmansodan arvoinen.
Jäämme totaalisen yksin sotimaan Venäjää vastaan ... kuinka lapsellinen ja herkkäuskoinen voi aikuinen ihminen olla jos muuta kuvittelee?
Saa siinä Halla-ahon komppaajatkin parkua, kun Lappeenrantaa tasotellaan ja kukaan ei auta.

Nyt tosiaan punnitaan montako sataa tuhatta eurooppalaista kenenkin mielestä voidaan uhrata Ukrainan puolesta. Tämä on kuitenkin Ukrainan sota. Meillä ei ole mitään velvollisuutta haluta sotkeutua siihen.

[Tragedian synty]

^ Minä en ole todellakaan optimistinen sen suhteen, että mikään muu maa olisi halukas taistelemaan Suomen rinnalla Venäjää vastaan. Juuri siksi toivoisin vihollisemme tulevan heikennetyksi silloin, kun se taistelee jossain muualla kuin täällä. Lisäksi on hyvä, jos maailman haluttomuus auttaa Venäjän uhreja paljastuu nyt, kun meillä vielä on aikaa panostaa puolustuskykymme parantamiseen. Kyllä, meillä ei ole velvollisuutta sotkeutua Ukrainan sotaan, mutta kysymys onkin siitä, olisiko se meidän kansallisen etumme kannalta järkevää. Vaikka tunnenkin sympatiaa ukrainalaisia kohtaan, näen paljon mieluummin Harkovan kuin Lappeenrannan tulevan murjotuksi venäläistykeillä.