2019-06-13 Juha Mäenpään eduskuntapuheenvuoro vieraslajimainintoineen

[Betonikostaja]

Ylen aamu-tv:n Jälkinäytös-kulttuuripaneelissa toimittaja ja kriitikko Oskari Onninen, kulttuurialan viestintäyrittäjä Suna Vuori ja muusikko Mikko Kosonen olivat yksiäänisiä kuin Tupu, Hupu ja Lupu ottaessaan kantaa kansanedustaja Mäenpään poistamiseen Provinssi-festivaaleilta mielipidekirjoituksensa takia.

Kukaan panelisteista ei nähnyt tapauksessa muuta ongelmaa kuin sen, että perussuomalaiset luultavasti onnistuvat uhriutumalla kääntämään tapahtuneen edukseen. Kriitikko Onninen kehaisi Provinssin tempausta, että vihdoinkin yritykset ryhtyvät seisomaan arvojensa takana.

Onnisellahan on omakohtaista kokemusta vastaavanlaisesta tilanteesta, kun häntä toimittajana estettiin osallistumasta Cheekin lehdistötilaisuuteen julkaistujen mielipiteidensä takia. Ei seurannut oikeudenkäyntiä eikä edes uhriutumista.

Onnisen kohdalla kyse ei ollut poliittisista mielipiteistä, vaan siitä, että hän oli kritisoinut Cheekiä artistina. Toimittajat törmäävät välillä tällaisiin tapauksiin, eivätkä lähde niistä sen enempää vinkumaan. Cheekillä oli tuolloin artistina sen verran nimeä, että hän saattoi ihan hyvin valikoida, ketä päästää lehdistötilaisuuksiinsa. Artisti voi kieltäytyä antamasta haastattelua jollekin toimittajalle tai lehdelle, eikä se ole mitään syrjintää.

Mäenpään tapaus on ihan toisenlainen, selvää syrjintää poliittisten mielipiteiden vuoksi. Olisi ollut ymmärrettävämpää, jos Mäenpäätä ei olisi kutsuttu lainkaan, mutta kutsun peruminen jonkun lehtikirjoituksen takia oli todella törkeää. Eivät Mäenpään mielipiteet voineet tulla organisaatiolle yllätyksenä. Festivaalin arvomaailmakin oli määritelty jo kauan ennen tätä tapausta. Silti Mäenpää kutsuttiin, joten kyse ei voinut olla muusta kuin siitä, että joku painosti festariorganisaatiota lehtijutun jälkeen. Sen uskon ainakin helposti, että päätöstä oli puuhaamassa promoottori Rauha Kyyrö, joka oli ennen Juha Kyyrö. On sitten eri asia, toimiko hän omasta aloitteestaan vai painostettuna. Kumpikin vaihtoehto on silti huolestuttava.

Provinssi teki tilanteen hankalaksi myös muille festarijärjestäjille. Jos jotain linjauksia olisi haluttu kutsuvieraiden suhteen tehdä, ne olisi pitänyt tehdä kaikessa hiljaisuudessa. Kohu oli pahinta, mitä järjestäjille saattoi käydä. Nyt jos kutsut vieraita muista puolueista mutta et persuista, niin persut voivat nostaa metelin jokaisesta tapauksesta. Toivottavasti nostavatkin.

[Mandula]

Se vip lipun peruutuskaan ei ole niin yksinkertainen juttu kun äkkiseltään voisi luulla. Vip lippu on varmaan toimitettu hyvissä ajoin jolloin Mäenpään ei ole tarvinnut ostaa lippua silloin kun niitä oli vielä saatavilla. Kun vip lippu peruttiin niin pääsyliput oli loppuunmyyty eikä
Mäenpäällä ollut mahdollisuutta hankkia lippua. Oikeaoppisesti sen vip lipun peruutus olisi pitänyt tehdä niin että Mäenpäälle olisi tarjottu mahdollisuus ostaa lippu viimeistään silloin kun hänelle kerrottiin vip lipun peruuttamisesta. Nyt kävi niin että Mäenpää on tullut pummilla sisään vaihtaessaan sen perutun viplipun sisäänpääsyyn oikeuttavaan rannekkeeseen.
On kyllä niin nolo homma järjestäjien taholta että en kyllä ymmärrä vähääkään noita järjestäjien puolustajia. Ei kyllä uskoisi että kyseessä on aikuiset ihmiset. Nyt kun järjestäjät vielä selittävät että Mäenpää olisi ollut tervetullut tapahtumaan jos itse olisi maksanut lipun mutta nyt lensi ulos kun oli tullut sisään meidän lahjaksi antamalla lipulla. Mäenpää taisi olla väärässä siinä että pojalla ei voi olla pimppiä kun näyttäisi olevan niin että siellä jarjestajäporukan pojilla joillakin on. Koivistolle voisi kyllä lahjoittaa mekkokankaan, se sopisi varmaankin hyvin hänen arvomaailmaansa tämän viimeisen näytön perusteella.

Muutamankin kerran kyseisillä festareilla olleena (en toki vip-lippulaisena); jos sulla on 3 pvn lippu, käyt sen vaihtamassa rannekkeeseen jolla pääset 3 pvn aikana alueelle niin monta kertaa kuin haluat. Eli vaihdat sen lipun kerran rannekkeeseen ja tämän jälkeen sulla on se ranneke kädessä joka oikeuttaa alueelle pääsyyn. Rannekkeet on värikoodattu sen mukaan minkä arvoinen/montako päivää se sisäänpääsyyn oikeuttaa.

Vip-lippu lienee samalla logiikalla toimiva; jos niitä on esim 1-3 pvn vip-lippuja, niin samalla tavalla lunastat lipulla rannekkeen ja pääset sisään samoin kuin "normaalilla" lipulla, mutta pääset myös vip-alueelle ja mitä miuta siihen sitten kuuluukaan.

No Mäenpään case; jos Mäenpäälle on annettu/lahjoitettu useamman päivän vip-lippu, niin hän on sen silloin ekana päivänä vaihtanut rannekkeeseen ja sen jälkeen ei lippua enää trvita koska hänellä on se ranneke. Eli lippu on jo "käytetty" eikä sen peruminen enää Mäenpäätä estä (tai ei pitäisi estää) pääsemästä alueelle luvan kanssa koska hänellä on se ranneke jo kädessä. Asia olisi toinen, jos Mäenpää olisi vasta vip-lipun perumisen jälkeen koittanut mennä sitä ranneketta sillä lipulla lunastamaan = ei onnistu, vip-lipun voimassaolo on peruttu (on se sitten lain mukaista tai ei).

Toisin sanoen, jos olet saanut minkä vaan lahjakortin/lipun, jolla saat hankittua jotakin ja olet sen jonkin sillä lahjakortilla/lipulla lunastanut, niin se on sitten sinun omaisuuttasi eikä sitä sinulta enää laillisesti voi takaisin vaatia. Oli se sitten kahvinkeittin tai pääsy festivaalialueelle.

No, onneksi tämä mennee nyt sitten raastuvan mietittäväksi, että miten homma toimii kirjan mukaan

[sancai]

Lukaisin netistä juttua tuosta Mäenpään vip lipun poistosta. Siinä järjestäjä sössötti että ei Mäenpäätä poistettu tapahtumasta vaan hän itse poistui. Sössöttivät vielä että lipun ostaneena Mäenpää olisi ollut tervetullut tapahtumaan, kyseessä kun oli vain vip lipun peruminen. Siitäkös mielenkiinto heräsi kun juttu sai tuollaisen ja tarkistin kuinka tuon vip lipun kanssa menetellää ja tälläinen löytyi...

Tämäpä on erikoinen käänne. Nimittäin, jos Mäenpään lippu peruttiin muka sen takia, että Mäenpää vahingoittaa tapahtuman arvoja tai tuottaa jollain tavalla "epäturvallista tilaa" festivaalile, silloin hänelle ei pitäisi olla pääsyä normaalillakaan lipulla. Puhuvat nyt itseään pussiin joka suunnasta. Kyseessä ei siis ollut tapahtuman arvot, vaan lahjan peruminen mielipidesyrjivällä tavalla.

[ämpee]

Mäenpää kelpaa eduskuntaan mutta ei näytä kelpaavan festareille !!1!
Mitähän kummaa ne kuvittelevat festareistaan ??

[Nikolas]

Lukaisin netistä juttua tuosta Mäenpään vip lipun poistosta. Siinä järjestäjä sössötti että ei Mäenpäätä poistettu tapahtumasta vaan hän itse poistui.

Eei helevetti mitä kiemurtelua.

Valitkaa yksi ja vain yksi vaihtoehto:

• Juha Mäenpää poistui itse oma-aloitteisesti tapahtumasta.
• Juha Mäenpää poistettiin tapahtumasta.

Ei tässä todellakaan ole useampia vaihtoehtoja. Kertomus vaihtelee liikaa.

[Lahti-Saloranta]

Lukaisin netistä juttua tuosta Mäenpään vip lipun poistosta. Siinä järjestäjä sössötti että ei Mäenpäätä poistettu tapahtumasta vaan hän itse poistui.

Eei helevetti mitä kiemurtelua.

Valitkaa yksi ja vain yksi vaihtoehto:

• Juha Mäenpää poistui itse oma-aloitteisesti tapahtumasta.
• Juha Mäenpää poistettiin tapahtumasta.

Ei tässä todellakaan ole useampia vaihtoehtoja. Kertomus vaihtelee liikaa.

Todella niljakasta venkoilua. Entäpä jos Mäenpää ei olisikaan oma-aloitteesti poistunut alueelta kun hänelle järkkäri ilmoitti että biletti on peruttu vaan jäänyt liputtomana paikalle. Hänet olisi takuuvarmasti poistettu ja vielä sakotettu järjestyksen valvojan vastustamisesta.
Oma-aloitteisella poistumisella ja poistamisella on vissi ero eikä niitä sovi sekoittaa.

[Jorma Teräsrautela]

Helsingin Sanomat muistutti tänään pääkirjoituksessaan:

Yliopiston ei pitäisi joutua muistuttamaan täysjärkisille aikuisille, että asiantuntijoiden on annettava puhua ilman, että heidän kimppuunsa hyökätään. Tällä viikolla vetoomus hukkui, koska käynnissä oli nykyisin ikään kuin normaalina pidetty poliittinen keskustelu.

Edellisenä päivänä lehti antoi näytteen asiantuntijan puheenvuorosta:

Mäenpää teki tutkintapyynnön poliisille, koska hänet poistettiin Provinssi-festivaaleilta järjestäjän peruttua hänen kutsuvieraslippunsa. Provinssi perusteli kutsun perumista sillä, että Mäenpään tuoreessa kolumnissaan esittämät mielipiteet sukupuolen moninaisuudesta eivät vastanneet festivaalin arvoja.

RIKOSOIKEUDEN professori Kimmo Nuotio Helsingin yliopistosta arvioi, että tapaus on hyvin hataralla pohjalla.

"Tässä on merkillinen asetelma, koska syrjinnän kieltävän lain ajatuksena on tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden edistäminen. Mäenpään mielipide taas on ollut tasa-arvon vastainen ja nyt vedotaan samaan yhdenvertaisuuslakiin, jota hänen mielipiteensä loukkaa", Nuotio sanoo.

Jokainen voi lukea Mäenpään kirjoituksen ja havaita, että siinä esitettiin oikeastaan vain yksi mielipide:

Sairasta, sanon minä. Lapsille suunnatussa ikätasoisessa tiedossa pitäisi lähteä aivan aluksi siitä, että annettu informaatio pitää paikkansa. Nyt se näyttää unohtuneen Opetushallitukselta. Pojilla ei ole "pimppiä". Sukupuoli ei ole tunnekysymys vaan ihmisen ominaisuus. Tästä asiasta ei tule valehdella elämänsä tietopohjaa vasta rakentaville lapsille.

Nyt ollaan vakavan asian äärellä. Kun rikosoikeuden professori toteaa, että tämä mielipide on "tasa-arvon vastainen", on pakko todeta, että myös professorien asiantuntijalausunnot voivat joskus olla täydellistä hölynpölyä. Kun näitä heppuja haastatellaan, vastuu siirtyy jokaisen täysjärkisen mielestä lukijalle. Hesarin pääkirjoitus taas vaatii, että näitä käsityksiä pitäisi nöyrästi kuunnella, koska kyseessä on lehden valitsema "asiantuntija".

Asiantuntemus on kokenut viimeistään woke-aallon myötä inflaation. Oikeustieteen professori voi siis puhua oikeusasioista lehden sivuilla täyttä paskaa. Ilmiö on erittäin huolestuttava!

[ämpee]

Media on "unohtanut" oman toimenkuvansa, se ei ole politiikan tekeminen vaan politiikasta tiedottaminen.
Heitä kukaan ole äänestänyt tekemään politiikkaa, mutta niin vain heistä on tullut vihavasemmiston poliittinen jatke.

[simppali]

RIKOSOIKEUDEN professori Kimmo Nuotio Helsingin yliopistosta arvioi, että tapaus on hyvin hataralla pohjalla.

"Tässä on merkillinen asetelma, koska syrjinnän kieltävän lain ajatuksena on tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden edistäminen. Mäenpään mielipide taas on ollut tasa-arvon vastainen ja nyt vedotaan samaan yhdenvertaisuuslakiin, jota hänen mielipiteensä loukkaa", Nuotio sanoo.

Tuota jne... miten ihmisen biologiaan vertaantuva Mäenpään mielipidekirjoitus on vastakkainen tasa-arvon ja yhdenvertaisuuslain kanssa?
Ketä Mäenpää syrji?
Nuotion tiedän.,,he,he taas tulee proffan sanomaa (vrt, ketju Rydman), varmaan luullaan, että miespuolisella (sillä jolla ei ole pimppiä) putoaa vitjat ainaskii 30-senttiä alemmaksi, kun proffa todistaa jykevästi.

[Lalli IsoTalo]

Asiantuntemus on kokenut viimeistään woke-aallon myötä inflaation. Oikeustieteen professori voi siis puhua oikeusasioista lehden sivuilla täyttä paskaa. Ilmiö on erittäin huolestuttava!

Jeps! Ja erittäin huolestuttava etenkin siksi, että maallikon epäluottamus vuotaa täyden paskan wokettajasta hänen syyttömiin kollegoihinsa, joilla ei ole osaa eikä arpaa esim. wokettajan "pillupoika & miessynnyttäjä" - mielenvikaisuuksiin.

Ja se epäluottamus voi vuotaa juridiikasta ja ilmastotutkimuksesta myös muillekin aloille.

Tieteenharjoittajat, proffat ja dosentit tekisivät itselleen ja alalleen palveluksen, jos pitäisivät paska-wokettajat ruodussa, sen sijaan että antavat heidän vapaasti riehua tieteen nimissä.

[Lahti-Saloranta]

RIKOSOIKEUDEN professori Kimmo Nuotio Helsingin yliopistosta arvioi, että tapaus on hyvin hataralla pohjalla.

"Tässä on merkillinen asetelma, koska syrjinnän kieltävän lain ajatuksena on tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden edistäminen. Mäenpään mielipide taas on ollut tasa-arvon vastainen ja nyt vedotaan samaan yhdenvertaisuuslakiin, jota hänen mielipiteensä loukkaa", Nuotio sanoo.

Tuota jne... miten ihmisen biologiaan vertaantuva Mäenpään mielipidekirjoitus on vastakkainen tasa-arvon ja yhdenvertaisuuslain kanssa?
Ketä Mäenpää syrji?
Nuotion tiedän.,,he,he taas tulee proffan sanomaa (vrt, ketju Rydman), varmaan luullaan, että miespuolisella (sillä jolla ei ole pimppiä) putoaa vitjat ainaskii 30-senttiä alemmaksi, kun proffa todistaa jykevästi.

Oikein kylmät väreet nousi pintaan kun ajattelin että millainen tuomari Kimmo Nuotio olisi. Muitta mutkitta näkee Mäenpään kirjoituksen tasa-arvon vastaisena. Kenen tasa-arvoa Nuotio katsoo Mäenpään kirjoituksen loukkaavan, opetushallituksen vai poikien joilla on pimppi. Tosin valitettavasti tuollaisia Nuotioita on oikeuslaitoksen palvelluksessa ja tulemassa sen palvellukseen tuoden Nuotion opit mukanaan.

[pjentti]

Lehdessä mainittiin, että Juha Mäenpää oli paikalla vaimonsa kanssa, eli VIP-lippu on ilmeisesti ollut avec. Lipun peruminen kai poistaa molemmilta oikeuden olla paikalla, vai miten tuo menee? Muuttaako tuo toinen henkilö jotenkin asiaa? Saunakilju suhisee päässä joten en kykene asiaa pohtimaan.

[Make M]

Ah, niin odotan sitä, että oikeudessa alettaisiin käsittelemään asiaa "voiko pojalla olla pimppi vai ei?" Se olisi parasta viihdettä kun eri asiantuntijat ja edustaja Opetushallituksesta todistaisivat puolesta ja vastaan. Ja löytyisiköhän jostain myös siittiöitä tuottava - tai joskus tuottanut mies -, jolla on ihan oikea pimppi munasoluineen, todistamaan oikeaksi tämä Opetushallituksen käsitys?

Todennäköisesti kuitenkin käy niin, että tämä kiusallinen kysymys halutaan ja pyritään sivuuttamaan epärelevanttina, kun oikeusjuttu koskee oikeutta syrjiä mielipiteen vuoksi. Mutta tuo pimppi-juttuhan on koko jupakan alku ja juuri! Pimppikysymyksen ympärille kietoutuu tämän tapauksen arvopohjat, sananvapaus, tasa-arvo, syrjimättömyys ja varmaan Kansainväliset Sopimuksetkin!

[Lahti-Saloranta]

Ah, niin odotan sitä, että oikeudessa alettaisiin käsittelemään asiaa "voiko pojalla olla pimppi vai ei?" Se olisi parasta viihdettä kun eri asiantuntijat ja edustaja Opetushallituksesta todistaisivat puolesta ja vastaan. Ja löytyisiköhän jostain myös siittiöitä tuottava - tai joskus tuottanut mies -, jolla on ihan oikea pimppi munasoluineen, todistamaan oikeaksi tämä Opetushallituksen käsitys?....

Voi olla niin että siellä opetushallituksessa ei provinssirockin operaatiolle taputeta. Ilman tuota Mäenpääkaustia koko ohje olisi jäänyt suurelta yleisöltä vaille huomiota mutta nyt sille naureskelee yksi jos toinenkin. Fiksuimmat vielä hoksaavat pohtia sitä mitä moisella ohjeella ajetaan takaa. Minusta koko ohje on jatkumoa Pirkkalan monisteelle tai oikeastaa se on vielä kornimpi mädätyksen levittäjä. En kyllä ymmärrä mitä opetushallitus ajaa kun se yrittää hämärtää käsitteet poika ja tyttö.
Sinällään tuo opetushallituksen pimppijuttu on tavattoman korni, miksi juttua "sukupuolesta" ei ohjeistettu kertomaan lapsille niin kuin se on eli poika voi tuntea olevansa mieluummin tyttö kuin poika ja hän voi käyttäytyä kuten tyttö, miksi juttuun pitää sotkea pimpit ja pippelit. Toinen juttu on se että onko koko asiasta kertominen lapsille tarpeellista.

[Nikolas]

En kyllä ymmärrä mitä opetushallitus ajaa kun se yrittää hämärtää käsitteet poika ja tyttö.

Se on hyvä kysymys. Hyvä kysymys on myös, miksi tuota yritetään tuputtaa joka suunnasta.

Tässäkin esimerkissä:

Kestävän kehityksen toimikunnan Agenda2030 -tiekartta
https://kestavakehitys.fi/documents/2167391/109172057/Agenda2030+tiekartta,+FINAL+2022.pdf/75abd43f-abb2-9c45-2881-041d9736ad3a/Agenda2030+tiekartta,+FINAL+2022.pdf?t=1644589535363

Kuvaliitteessä on selvästi teksti:

Väestökehityksen kannalta keskeistä on rikkoa heteronormatiivinen perhekäsitys

Miksi moinen tavoite, ja miksi se on keskeistä? Kuka tuollaisen tavoitteen on asettanut?

[Ari-Lee]

Väestökehityksen kannalta keskeistä on rikkoa heteronormatiivinen perhekäsitys

Ei vieraslajeilla tällaista ole vaan päinvastoin korostetaan miehen ja naisen erilaisuutta ja epätasa-arvoa. Nainen on pelkkä synnytyskone ja imettäjä.

[pjentti]

Opetushallituksen sylttytehdas lienee vuodenvaihteessa aloittanut opetusneuvos:
https://www.ts.fi/uutiset/5842846

Jauhotti aiemmin Mauri Peltokankaan väitöksen, ettei mies voi synnyttää:
https://www.facebook.com/lindfors.jaakko/videos/vastaus-kansanedustaja-mauri-peltokankaan-ps-uusimpaan-videoon-koskien-el%C3%A4m%C3%A4nkat/2467144323355197/

FB-postausta on luultavasti muutettu. Kommenttien (kannattaa lukea) ja oman muistini perusteella puhui synnyttävistä miehistä, nyt näkyy olevan puhe transmiehistä. Ei siis itsekään usko, että transmiehet olisivat oikeita miehiä.
Muoks. Alkuperäinen "jauhotus" löytyy vielä juutuubista:
https://www.youtube.com/watch?v=s8fNRaMGW8M

[no future]

Onnisellahan on omakohtaista kokemusta vastaavanlaisesta tilanteesta, kun häntä toimittajana estettiin osallistumasta Cheekin lehdistötilaisuuteen julkaistujen mielipiteidensä takia. Ei seurannut oikeudenkäyntiä eikä edes uhriutumista.

Ja tuo on mielestäsi ihan oikeasti vertailukelpoinen tapaus? Selvä.

No itseasiassa lehdistönvapaus taitaa mennä vip-lippujen edelle kyllä, olet oikeassa.

[Emo]

Onnisellahan on omakohtaista kokemusta vastaavanlaisesta tilanteesta, kun häntä toimittajana estettiin osallistumasta Cheekin lehdistötilaisuuteen julkaistujen mielipiteidensä takia. Ei seurannut oikeudenkäyntiä eikä edes uhriutumista.

Ja tuo on mielestäsi ihan oikeasti vertailukelpoinen tapaus? Selvä.

No itseasiassa lehdistönvapaus taitaa mennä vip-lippujen edelle kyllä, olet oikeassa.

Mäenpää-keissi on Provinssille helvetin nolo tapaus, koska miten Provinssi saattoi alkujaankaan pitää "arvoihinsa"  sopivana lähettää vapaaliput Mäenpäälle rouvineen, onhan Mäenpää puhunut mm. matuista vieraslajeina ja tämä tapahtui aikoja sitten!!
Eikö vieraslajipuhe sotinutkaan Provinssin "arvoja" vastaan?
Mäenpäähän ehti kutsuvieraana vaimonsa kanssa festarialueella perjantain jo tepastella, kunnes kesken lauantaivierailun yhtäkkiä kutsu peruttiin, ja ilmeisesti rouvalta peruttiin myös, hänen "syntinsä" Provinssin mielestä lienee, että hän on naimisissa kansanedustaja Mäenpään kanssa.

Te viherpiiperöt voitte vikistä mitä haluatte, sillä ei ole merkitystä, jos ette selitä miten vieraslajimies ylipäätänsä sopi vieraslajipuheineen Provinssin "arvoihin"? Antaas kuulua.

@no future

[Lasse]

Mäenpäähän ehti kutsuvieraana vaimonsa kanssa festarialueella perjantain jo tepastella, kunnes kesken lauantaivierailun yhtäkkiä kutsu peruttiin, ja ilmeisesti rouvalta peruttiin myös, hänen "syntinsä" Provinssin mielestä lienee, että hän on naimisissa kansanedustaja Mäenpään kanssa.

Juurikin noin. Juhalle vaimoineen tarjottiin lahjaksi kolmenpäivän kakku, ja trans-tietoiset taiteilijasielut veivät jo aloitetun ja puoliksi naatitun elämyskaakun nenän edestä, turvamiesten saartamana, "vapaaehtoisesti".

Sellaiset pippelifestarit tällä kertaa...

[Lalli IsoTalo]

No itseasiassa lehdistönvapaus taitaa mennä vip-lippujen edelle kyllä, olet oikeassa.

Lehdistönvapaus tarkoittaa tiedotusvälineiden oikeutta julkaista ja levittää tietoa ja mielipiteitä ilman valtion sensuuria tai valtion ja esivallan painostusta.

[Epäluottamusmies]

Opetushallituksen sylttytehdas lienee vuodenvaihteessa aloittanut opetusneuvos:
https://www.ts.fi/uutiset/5842846

Tuleeko kenellekään muulle sellainen game over fiilis? Kommari hissanmaikka puhumassa synnyttävistä miehistä lukiolaisille? Ja nyt virkakyöstiksi mädättämään ikuisiksi ajoiksi, vasemmiston mandaatilla?

Ei tästä ilman verenvuodatusta enää hyvä tule, jos sittenkään.

[Lalli IsoTalo]

Tuleeko kenellekään muulle sellainen game over fiilis? Kommari hissanmaikka puhumassa synnyttävistä miehistä lukiolaisille? Ja nyt virkakyöstiksi mädättämään ikuisiksi ajoiksi, vasemmiston mandaatilla?

Ei tästä ilman verenvuodatusta enää hyvä tule, jos sittenkään.

Vrt.

"America is at that awkward stage; it's too late to work within the system, but too early to shoot the bastards."
― Claire Wolfe, 101 Things to Do 'Til the Revolution (1996)

[Lahti-Saloranta]

Mäenpää-keissi on Provinssille helvetin nolo tapaus, koska miten Provinssi saattoi alkujaankaan pitää "arvoihinsa"  sopivana lähettää vapaaliput Mäenpäälle rouvineen, onhan Mäenpää puhunut mm. matuista vieraslajeina ja tämä tapahtui aikoja sitten!!
Eikö vieraslajipuhe sotinutkaan Provinssin "arvoja" vastaan?
Mäenpäähän ehti kutsuvieraana vaimonsa kanssa festarialueella perjantain jo tepastella, kunnes kesken lauantaivierailun yhtäkkiä kutsu peruttiin, ja ilmeisesti rouvalta peruttiin myös, hänen "syntinsä" Provinssin mielestä lienee, että hän on naimisissa kansanedustaja Mäenpään kanssa.

Te viherpiiperöt voitte vikistä mitä haluatte, sillä ei ole merkitystä, jos ette selitä miten vieraslajimies ylipäätänsä sopi vieraslajipuheineen Provinssin "arvoihin"? Antaas kuulua.

@no future

Olen vakuuttunut siitä että ne liput tuimitettiin Mäenpäälle rutiininomaisesti kuten muillekin alueen kansanedustajille. Sitten järjestäjä tajusi nähtyään Mäenpään kirjoituksen että myös Mäenpäälle tuli lähetettyä vip lippu. Se sitten kiiruusti peruttiin mutta syyksi ei käynytkään Mäenpään aiemmat kirjoitukse eikä puheen vaan piti löytää joku lippujen toimituksen jätkeinen heidän edustamiaan "arvoja" loukannut teko eli se lehtikirjoitus. Tapaus on nolo monessakin suhteessa. Sen että lippu toimitettiin  voi tulkita niin ettei Juhan aiemmat puheet ole heidän arvojensa vastaisia mutta tuo lehtikirjoitus on. Nolommaksi tilanne meni kun se vip lippu peruttiin.
Sellainen tuli mieleen että saiko esim sanomalehti Ilkan päätoimittaja vip lipun. Jos sai niin miksi sitä ei peruttu kun lehti julkaisi niin syvästi provinssin arvojen vastaisen kirjoituksen.

[Roope]

Onnisellahan on omakohtaista kokemusta vastaavanlaisesta tilanteesta, kun häntä toimittajana estettiin osallistumasta Cheekin lehdistötilaisuuteen julkaistujen mielipiteidensä takia. Ei seurannut oikeudenkäyntiä eikä edes uhriutumista.

Ja tuo on mielestäsi ihan oikeasti vertailukelpoinen tapaus? Selvä.

No itseasiassa lehdistönvapaus taitaa mennä vip-lippujen edelle kyllä, olet oikeassa.

Älä viitsi tuollaista lapsellista.

Cheekin lehdistötilaisuuteen osallistuvien rajaaminen ei rikkonut likimainkaan mitään lehdistönvapauteen, yhdenvertaisuuteen tai mihinkään muuhunkaan liittyvää lakia. Kyseessä ei ollut julkinen tilaisuus, eikä torjunnan syyksi nimetty kriitikon yhteiskunnallisia mielipiteitä vaan "negatiivinen energia" eli pärstäkerroin.

Sitten olisi ollut edes lähempänä, jos kriitikko olisi heitetty näyttävästi pihalle kesken lehdistötilaisuuden, mutta en keksi siihenkään yhteyteen mitään rikottua lakia.

[ämpee]

Kuvaliitteessä on selvästi teksti:

Väestökehityksen kannalta keskeistä on rikkoa heteronormatiivinen perhekäsitys

Miksi moinen tavoite, ja miksi se on keskeistä? Kuka tuollaisen tavoitteen on asettanut?

Kryptinen lause joka voi tarkoittaa melkein mitä tahansa väestönkehityksen kannalta.
Mitä tuossa tarkoitetaan kehityksellä ??
Väestön vähentämistä, väestön määrän pitämistä ennallaan, väestön lisäämistä, vai väestön vaihtamista ?

Kun välineenä on heteronormatiivisen perhekäsityksen rikkominen, niin tuo väestön vaihtaminen lienee tarkoituksena sillä matujen heteronormatiivisia käsityksiä ei tähänkään mennessä ole pyritty edes muuttamaan saati sitten rikkomaan.

Tyypillistä vihavasemmiston toimintaa, pyritään rikkomaan kun ei osata rakentaa.

[Mäyräkoira]

^ erittäin hyvin sanottu. Näiden uuspunaisten, on turha leikkiä mitään liberaalia, tässähän on aivan selviä Marxsilaisia aineksia. Pyritään atomisoimaan ydinperhe. Ei tästä kyllä löydy mitään Lockea.

[Titus]

ei koske maahantulijoiden 2+10 perheitä.

eikä 1+x+x perheitä jossa yhdellä tulijalla useampi "yh-vaimo" sekä liuta kakaroita jokaisen kanssa.

[Hohtis]

Ah, niin odotan sitä, että oikeudessa alettaisiin käsittelemään asiaa "voiko pojalla olla pimppi vai ei?" Se olisi parasta viihdettä kun eri asiantuntijat ja edustaja Opetushallituksesta todistaisivat puolesta ja vastaan. Ja löytyisiköhän jostain myös siittiöitä tuottava - tai joskus tuottanut mies -, jolla on ihan oikea pimppi munasoluineen, todistamaan oikeaksi tämä Opetushallituksen käsitys?

Todennäköisesti kuitenkin käy niin, että tämä kiusallinen kysymys halutaan ja pyritään sivuuttamaan epärelevanttina, kun oikeusjuttu koskee oikeutta syrjiä mielipiteen vuoksi. Mutta tuo pimppi-juttuhan on koko jupakan alku ja juuri! Pimppikysymyksen ympärille kietoutuu tämän tapauksen arvopohjat, sananvapaus, tasa-arvo, syrjimättömyys ja varmaan Kansainväliset Sopimuksetkin!

Hetkinen seis olettaako opetushallitus siis automaattisesti ja väkivaltaisesti pimpillisen henkilön sukupuolen koiraspuoliseksi? Mikä loukkaus, mikä slurri! Kaameaa heteronormatiivista binääripaskaa! Missä mun turvallinen tila?

***

Aikaisemmin, ennen aivomädän leviämistä ämeriikan tiedostavista sinitukkapiireistä Suomeen asiassa ei ollut mitään epäselvää:

Jos tädillä ois munat niin täti ois setä

'Jos henkilöllä ois munat niin henkilö ois henkilö' 

[Titus]

jos henkilöllä on munat ja hän kokee itsensä munalliseksi, hän on epähenkilö