Suomen tuhoisa maahanmuuttopolitiikka

[Siener]

Äiti Ruotsi sen kaiken paskan meille aina järjestää, niin tälläkin kertaa.

Suomen valtamedia ei taas tietenkään asiasta uutisoi.

Olipa kerran, ei niin kauan aikaa sitten, tuolla Ruotsissa päivettynyt lääkäri, tai "lääkäri". Hän oli tehtaillut laittomia/vääriä koronatodistuksia.

Näin: http://friatider.se/salde-falska-covid-intyg-nu-ar-han-lakare-pa-aland

Ja aika hyshys on oltu, mutta Ålandsradio jotain julkaisi:

Potilas perui vastaanoton, kun selvisi, että tämä lääkäri oli menettänyt lääkärinoikeutensa Ruotsissa, vaikka ne vielä olivat voimassa Suomessa.

https://www.alandsradio.ax/nyheter/patient-rojde-fangelsebedomd-lakaren-han-skulle-ha-opererat-mig-igen

Lekurilla oli siis jo Ruotsissa vankilatuomio, vaan Suomeen kelpasi.
Toisaalla joku naispuolinen ahvenanmaalainen poliitikko vaatii maakunnan jommassakummassa lehdessä, että lääkärinoikeuksien saamista pitää helpottaa.

[Phantasticum]

Afganistanilaisille naisille ja tytöille pakolaisasema

Maahanmuuttovirasto päivitti joulukuussa 2022 linjaansa afganistanilaisten turvapaikkahakemusten suhteen. Kaikille afganistanilaisille naisille ja tytöille myönnetään pakolaisasema.

Maatiedon perusteella naisten asema Afganistanissa on huonontunut merkittävästi Talibanin valtaannousun jälkeen ja yhä loppuvuodesta 2022. Heidän oikeuksiaan ja vapauksiaan on rajoitettu merkittävästi.

Kun huomioidaan sharia-lain täytäntöönpanon ja muiden Talibanin toimien yhteenlaskettu vaikutus, katsotaan vallitsevassa tilanteessa kaikkien naisten kohtaavan kategorisesti vainoa Afganistanissa. Turvapaikan edellytykset täyttyvät heidän kohdallaan jo pelkästään sukupuolen takia.

– Afganistanilaisille naisille on varsin yleisesti myönnetty turvapaikkoja jo aikaisemmin, mutta sukupuoli on ollut yksi monista päätöksenteossa huomioitavista asioista. Nyt pelkkä sukupuoli riittää turvapaikkaan, kertoo turvapaikkayksikön johtaja Antti Lehtinen.

Maahanmuuttoviraston päätöskäytäntö on linjassa Euroopan unionin turvapaikkavirasto EUAA:n 25.1.2023 julkaistun raportin kanssa.

– Teemme tiiviisti yhteistyötä EUAA:n kanssa. Toimimme kuitenkin etupainotteisesti jo loppuvuodesta, emmekä jääneet odottamaan EUAA:n raporttia, kertoo Lehtinen.

Maahanmuuttovirasto: Afganistanilaisille naisille ja tytöille pakolaisasema

Vaikka tunnenkin sympatiaa Afganistanin naisia kohtaan, ratkaisu heidän ahdinkoonsa ei voi olla se, että heillä on automaattinen oikeus turvapaikkaan ja pakolaisasemaan. Joku voisi sanoa tähän, ettei heillä ole edes mahdollisutta lähteä maasta. Saa nähdä, mitä tästä päätöksestä seuraa vai seuraako mitään. Koko tiedote linkissä.

[Scruton]

Afganistanissa on noin 40 miljoonaa asukasta. Olettaisin että noin puolet naisia eli Suomi antoi  juuri vapaan pääsyyn 20 miljoonalle afganistanilaiselle naiselle (+lapset ja perässä myös miehet perheen yhdistämisellä!) tähän meidän Suomalaisten ainoaan kotimaahamme. Mitä jos sieltä tulee vaikka miljoona lukutaidotonta naista? Mitä jos Taleban lähettää kaikki eläikäiset mummot meidän elätettäväksemme? Maksaako Suomi heille kaikille kansaneläkkeet?

Eikö päättäjät tajua miten pieni kansa me olemme ja miten helpolla jäämme vähemmistöksi omassa maassamme?

[Roope2]

Maksaako Suomi heille kaikille kansaneläkkeet?

Kolmen vuoden asumisen jälkeen tulee takuueläke (n. 900 e) muilla tuilla kuorrutettuna.

[Roope]

Vaikka tunnenkin sympatiaa Afganistanin naisia kohtaan, ratkaisu heidän ahdinkoonsa ei voi olla se, että heillä on automaattinen oikeus turvapaikkaan ja pakolaisasemaan. Joku voisi sanoa tähän, ettei heillä ole edes mahdollisutta lähteä maasta. Saa nähdä, mitä tästä päätöksestä seuraa vai seuraako mitään. Koko tiedote linkissä.

Saa nähdä, mutta pelkään tämän liittyvän valtamedioista ainakin Ylen tukemaan aktivistien kampanjointiin, jossa lobataan Suomea jakamaan afganistanilaisille humanitaarisia viisumeita (onnistuu valitettavasti tarpeeksi haluttaessa ilman lakimuutoksiakin) maastalähdön mahdollistamiseksi, koska jostain tempaistu suomalaisten vastuu Afganistanin tilanteesta.

Yksikin näistä viisumeita vaativista vakuutteli pokkana Ylellä, että talibaneilla "ei ole mitään tekemistä islamin kanssa".

[Lahti-Saloranta]

Afganistanilaisille naisille ja tytöille pakolaisasema

Maahanmuuttovirasto päivitti joulukuussa 2022 linjaansa afganistanilaisten turvapaikkahakemusten suhteen. Kaikille afganistanilaisille naisille ja tytöille myönnetään pakolaisasema.....

Entäpä jos Afganistan keksii säätää samanlaisen translain kuin Suomi niin silloinhan kaikilla afganistalaisilla olisi varma turvapaikka Suomessa.

[MannaSariini]

Vaikka tunnenkin sympatiaa Afganistanin naisia kohtaan, ratkaisu heidän ahdinkoonsa ei voi olla se, että heillä on automaattinen oikeus turvapaikkaan ja pakolaisasemaan. Joku voisi sanoa tähän, ettei heillä ole edes mahdollisutta lähteä maasta. Saa nähdä, mitä tästä päätöksestä seuraa vai seuraako mitään. Koko tiedote linkissä.

Saa nähdä, mutta pelkään tämän liittyvän valtamedioista ainakin Ylen tukemaan aktivistien kampanjointiin, jossa lobataan Suomea jakamaan afganistanilaisille humanitaarisia viisumeita (onnistuu valitettavasti tarpeeksi haluttaessa ilman lakimuutoksiakin) maastalähdön mahdollistamiseksi, koska jostain tempaistu suomalaisten vastuu Afganistanin tilanteesta.

Väittävätkö he, että Afganistanin rauhanturvaoperaation takia suomalaisilla olisi vastuu Afganistanin tilanteesta? Jos he sanovat, ettei kyseessä ollut edes rauhanturvaoperaatio vaan sota talebania vastaan, niin sota on ollut juuri sitä tahoa vastaan, jonka perusteella matuja vaaditaan pääsemään Afganistanista Suomeen. Mikäli kyseessä on ollut todellinen rauhanturvaaminen, sillä on vähennetty "turvapaikan" perusteena käytettävää rauhattomuutta. Jos Suomi ei olisi osallistunut operaatioon, niin senkin perusteella olisi varmaan vaadittu ottamaan entistä enemmän matuja Afganistanista. Nimittäin Suomen pitäisi ottaa matuja vielä enemmän kuin operaatioon osallistuvat maat, kun ne sentään laittavat Afganistaniin sellaisia resursseja, mitä Suomi ei, ja Suomen pitää kantaa sitten toisaalla näitä maita suurempaa taakkaa. Suvakkien valeperusteluissa yleisestikin kaikki tiet johtavat matusaatioon keskenään päinvastaisten asioiden kelvatessa matusaatioon antautumisen perusteeksi. Tiedä sitten uskovatko suvatkin oikeasti kannattavansa matusaatiota näistä syistä, mutta todellisuudessa he esittävät mitä ihmeellisimpiä muka-perusteita jo valmiiksi muodostamilleen näkemyksille.

[MannaSariini]

Tuleeko Suomeen pian Afganistanista "paperinsa" hukanneita parrakkaita naisia raiskaamaan lapsia? "Paperinsa" hukanneet muhkepartaiset lapset ovatkin täällä jo tuttu näky. Vai pääsisikö partaäijä tunkeutumaan Suomeen naisena vaikka näyttäisi "paperinsa", jos sanoo kokevansa itsensä naiseksi, joko ihan naiseuden perusteella tai siksi, että on "trans" ja Taliban saattaa olla hieman "transfobinen"? Toki muslimi ei voi olla "transfobi" mutta talibanit eivät olekaan oikeita muslimeita (No true Scotsman -ilmiö). Itse asiassa islamia puolustavien suvakkien "Ei ole oikea muslimi" -juttujen perusteella mitään oikeita muslimeita ei ole olemassa. Tai korkeintaan oikeita muslimeita ovat vain homot, transut jne. 

[Roope]

Vihreiden älyköiden lehti ottaa kantaa maahanmuuttopolitiikkaan.

Verde: Pääkirjoitus: Maahanmuuttovirasto ja ulkomaalaislaki pitää rakentaa alusta alkaen uusiksi 16.2.2023

Yhtä lukuunottamatta Suomen eduskuntapuolueet puhuvat työperäisen maahanmuuton puolesta. Samaan aikaan maassa jo olevia ulkomaalaisia halutaan lähettää maasta pois riippumatta siitä, onko heillä kielitaitoa, koulutusta, työpaikka tai perhettä Suomessa. Ulkomaalaislain uudistuksen valmistelu on jo aloitettu ja myös Maahanmuuttoviraston toiminta pitää myllätä kokonaan uusiksi.

Suomeen ei tarvita yhtään Suomen lakia halveksivaa ulkomaalaista.

Vihreän ministerin, Krista Mikkosen, johtamassa sisäministeriössä on käynnissä ulkomaalaislain kokonaisuudistuksen esivalmistelu. Mikkonen toivoi tviitissään pari päivää sitten, että uudistuksessa olisi varmistettava, että lain säädökset täyttävät selkeämmin perustuslain asettamat vaatimukset lain täsmällisyydestä ja tarkkarajaisuudesta sekä perhe-elämän suojasta.

Tämänhetkinen ulkomaalaislaki astui voimaan lähes 20 vuotta sitten, mutta lakia on korjailtu paikka paikan päälle menetelmällä niin, ettei alkuperäisestä ole paljoa jäljellä. Kovin pian ei uutta lakia ole luvassa, mutta uudistaminen on tarkoitus ainakin aloittaa seuraavalla hallituskaudella. 

Aivan kiireellisimmät uudistustarpeet koskevat muun muassa oleskelulupajärjestelmää, maasta poistamista koskevaa sääntelykokonaisuutta ja henkilöllisyyden selvittämistä. Olisi myös päästävä yhteisymmärrykseen uuden lain periaatteellisista lähtökohdista.

Kehittelyä ei tietenkään helpota se, että suomalainen lainsäädäntö on tältä osin tiukasti kytköksissä Euroopan unionin yhteiseen maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaan. Jos kotimainen lainsäädäntö ja virastojen käytännöt tuntuvat sekavilta ja ristiriitaisilta, EU-tasolla tämä nousee vielä uudelle sekavuuden tasolle.

Ulkomaalaislain uudistuksen yksiselitteiseksi päämääräksi pitäisi asettaa Suomen ja suomalaisten etu. Kaikki muu tulee sen jälkeen. Suomalaisille kustannuksia tai muuten haittoja aiheuttava maahanmuutto on minimoitava.

Maahanmuuttajia kohdellaan usein yhtenäisenä ryhmänä, vaikka joukko on hyvin heterogeeninen. Turvapaikan hakijat ovat oma ryhmänsä, ja heille pitäisi taata mahdollisimman sujuva hakemusten käsittely oikeellisuudesta tinkimättä.

Vastaavasti niille, jotka ovat jääneet pitkittyneen prosessin rattaisiin vuosikausiksi, pitäisi myöntää humanitaarinen suojelu.

Kuvastaa vihreää ajattelua, että niille turvapaikanhakijoiksi ilmoittautuneille, joilla ei ole "pitkittyneen prosessin" eli Suomen loputtomine valitusteineen jopa usean kymmenen ihmisen arvion mukaan perusteita kansainväliseen suojeluun, pitäisi silti myöntää oleskelulupa ja vieläpä humanitaarisen suojelun (osa toissijaisen suojelun kategoriaa) perusteella.

Kaikki eivät jatkossakaan turvapaikkaa saa, mutta lainsäädäntöä pitäisi uudistaa niin, että työhön tai opiskeluun perustuva oleskelulupa voitaisiin silti myöntää, jos henkilö on jo työllistynyt Suomeen tai opiskelee täällä.

Ei tietenkään pitäisi. Sehän tarkoittaisi palkitsemista turvapaikkajärjestelmän väärinkäytöstä.

Tulijoiden joukossa on tietenkin heitä, jotka yksinkertaisesti etsivät parempaa elämää Euroopasta. Kun Suomessa ja käytännössä koko Euroopassa on pula työvoimasta, pitäisi löytää turvallisia reittejä myös työtä ja toimeentuloa etsiville. 

Suurin osa Eurooppaan tulevista tiedetään pelkiksi paremman elämän etsijöiksi jo lähtömaan perusteella, mutta enää muistaakseni viidennes saadaan koskaan poistettua Euroopasta. He eivät tyypillisesti saisi ikinä Euroopasta työpaikkaa muuten kuin hankkiutumalla tänne laittomasti. Laillisen haittamaahanmuuton helpottaminen ei poista eikä edes vähennä laitonta haittamaahanmuuttoa.

Työlupien saantia pitäisi helpottaa ja saatavuusharkinta poistaa. Väärinkäytösten estämiseksi on myös varauduttava ihmiskaupan ehkäisyyn ja huolehdittava Suomessa työskentelevien työoloista ja -ehdoista kansalaisuudesta riippumatta.

Työlupien helpottamisesta voidaan puhua heti sen jälkeen, kun joku nimellinen ilmoittautuu halpatyövoimaksi tuodun porukan yhteiskunnalle aiheuttamien kustannusten maksajaksi esimerkiksi työttömyysvakuutusten ja vastaavien kautta.

Saatavuusharkinnan poistaminen on ollut osa "Ruotsin tietä", ja Ruotsin nykyinen hallitus onkin perumassa vuosikymmenen takaisen onnettoman päätöksen.

Työperäistä maahanmuuttoa haikailtaessa pitää myös varoa sortumasta uuden ajan orjuuteen. Jos haluamme suomalaisella palkkatasolla vaikkapa filippiiniläisiä lähihoitajiksi Suomeen, meidän on hyväksyttävä myös perheiden muutto. Ei ole eettistä houkutella vanhempia jättämään lapsensa ja puolisonsa kauas Aasiaan, jotta suomalainen sote-järjestelmä saadaan toimimaan.

Ei ole pakko houkutella, jos tekee noin kipeää, mutta siinä ainakaan ei ole järkeä sote-järjestelmän rahoituksen kannalta, että matalapalkkaisen ja vieläkin vähemmän veroja maksavan filippiiniläisen lähihoitajan ja hänen perheensä eläminen ja palvelut kustannettaisiin suomalaisten veronmaksajien taskusta.

Edit:
Toinenkin pääkirjoitus, jossa sivutaan maahanmuuttoa:

Verde: Pääkirjoitus: Sote, koulutus ja maahanmuutto – isoja linjauksia on vetkuteltu liian kauan 1.2.2023

Lähes kaikki eduskuntapuolueet puhuvat työperäisen maahanmuuton puolesta. Ulkomaalaistaustaisten määrä oli Suomessa 30 vuotta sitten noin 50 000 ja nyt heitä on jo lähes 400 000. Toisen polven ulkomaalaistaustaisiakin jo yli 80 000.

Ainoana puolueena maahanmuuttoa kritisoiva perussuomalaiset on oikeassa yhdessä asiassa: maahanmuuttopolitiikassa Suomi on epäonnistunut. Vuosikymmeniä on kulunut, mutta maahantulijoiden vastaanottoprosessi takkuaa. Päätökset viipyvät ja kunnollinen, kaikki kattava kielenopetus takkuaa.

Maahanmuuttopolitiikan epäonnistuminen ei ole vastaanottoprosessissa tai kotouttamisessa vaan tulijoiden määrän ja laadun epäonnistuneessa säätämisessä.

Kotouttamisella ei pystytä korjaamaan maahanmuuttopolitiikan huonoja valintoja. Juuri sitä Ruotsin tie (nyttemmin paremminkin Suomen tie) tarkoittaa, vaikka Ruotsi ja Suomi ovat periaatteessa kotouttamistoimien kärkimaita maailmassa ja vannovat surkeista tuloksista huolimatta edelleen kotouttamisen nimeen.

Korjattavaa on myös yritysten asenteissa. Koulutetutkaan maahanmuuttajat eivät tahdo löytää sitä ensimmäistä työpaikkaa, vaikka yrittäjät pitävät ääntä työvoimapulasta.

Koulutetut maahanmuuttajat ovat löytäneet Suomesta työpaikkoja helposti jo vuosikymmenet, joten ongelma ei ole yritysten ulkomaalaisasenteissa.

Yrittäjien pitämä ääni työvoimapulasta tarkoittaa oikeasti vaatimusta ulkomaalaisista halpatyöläisistä.

Perussuomalaisten ratkaisu on esimerkiksi kansainväliset sopimukset ohittava malli, jossa otettaisiin turvapaikanhakijoita vain Euroopasta. Tämä ei ole onneksi herättänyt vastakaikua muissa puolueissa.

Perussuomalaisten ratkaisu ottaa vastaan vain eurooppalaisia turvapaikanhakijoita täyttää kansainvälisten sopimusten vaatimukset, joissa ei edellytetä, että suojaa tarjottaisiin siitä maasta tai maanosastakaan, josta sitä on haettu.

Esimerkiksi EU:n komission suunnitelma EU:n maahanmuuttosopimukseksi perustuu vastaavaan ajatukseen, että turvapaikkaa haetaan yhdestä maasta, mutta suojaa tarjotaan muusta turvallisesta maasta. Siihen ei ole kellään ulkopuolisella mitään sanomista.

Osa maahantulijoista ilmoittaa suoraan tulevansa töihin ja useimmat turvapaikanhakijatkin ovat valmiita ja kykeneviä työntekoon. Työnteon ja kielenopetuksen mahdollistaminen kaikille maahantulijoille integroisi heidät nopeammin yhteiskuntaan. Tämä integroituminen pitäisi myös ottaa huomioon turvapaikkahakemusten käsittelyssä.

Suurimmalle osalle turvapaikanhakijoista ei ole kysyntää, ei ainakaan laillista.

Turvapaikanhaku on jo yleinen ja Suomessa erityisen helppo keino laillistaa oleskelu ja työnteko Euroopassa, eikä sitä pidä tehdä ainakaan nykyistä houkuttelevammaksi.

Maahanmuuttajien kohtelun parantamisessa ei saisi enää aikailla. Ei myöskään pidä elätellä toiveunia siitä, että maahan muuttaisi esimerkiksi koulutettua terveydenhoidon henkilökuntaa ilman perheitään. Kukaan ei jää pitkäksi aikaa kauas omasta perheestään ja sellaisen edellyttäminen on kehittyvien maiden työvoiman riistoa nykypäivän malliin.

Siinä tapauksessa työntekijä ja työantaja saavat keskenään sopia, miten hoitavat perheen yhteiskunnalle aiheuttamat kustannukset. Se ei saa kaatua veronmaksajille kuten nykyään.

Esimerkkejä riittää siitä, mitä poukkoileva päätöksenteko, poliittisesti vaikeiden päätösten väistäminen (jopa vuosikymmeniä) ja seuraavan vaalivoittoon tähtäävä lyhytnäköinen toiminta saa aikaan. Isoja, vaikeita ratkaisuja voi siirtää vaalikaudesta toiseen, mutta se tekee korjausliikkeistä vaikeita ja kalliita.

Tehdäänkö nyt vai tehdäänkö myöhemmin kalliimmalla, sitä pitää seuraavassakin hallituksessa miettiä.

Tietoa päätösten perusteeksi on ja lisääkin voidaan selvittää, kunhan ei tehdä siitäkin vain keinoa jahkailla loputtomiin.

Tietoa on, mutta sillä tai järjellä ei ole mitään tekemistä Marinin hallituksen haihattelujen ja vihreiden maahanmuuttopoliittisen ohjelman vaatimusten kanssa.

[Golimar]

Sattumoisin tuon k_sipään naapurostossa ei ole matuja.

[tweet]1626484109106110464[/tweet]

https://twitter.com/adleande/status/1626484109106110464

[tweet]1626566639335489536[/tweet]

https://twitter.com/adleande/status/1626566639335489536

[tweet]1624011703229771779[/tweet]

https://twitter.com/adleande/status/1624011703229771779

[tweet]1626493789408731137[/tweet]

https://twitter.com/adleande/status/1626493789408731137

[Uuno Nuivanen]

Yksi pahimmista tuholaisista poistuu kuvioista.

HS: Vantaan kaupunginjohtaja Ritva Viljanen jää eläkkeelle
Vantaan kaupunkia vuodesta 2017 lähtien johtanut Ritva Viljanen jää eläkkeelle tänä keväänä, kertoo Helsingin Sanomat.

Kaupunginjohtaja Ritva Viljanen, 65, jättää tehtävänsä Vantaan kaupungin johdossa tänä keväänä ja jää eläkkeelle.
...
Viljanen kertoo HS:n haastattelussa, että Vantaa on onnistunut vieraskielisten kotouttamisessa mallikkaasti. Arvioiden mukaan vuonna 2030 joka neljäs vantaalainen on vieraskielinen ja kouluissa heidän osuutensa nousee 40 prosenttiin.

– Meillä koko kaupunki kotouttaa. Se on ollut vuosien projekti, jossa käytännön tarve on opettanut meitä, Viljanen sanoo. ...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/797f6544-313d-48f4-b08e-59e04878de11

[Lalli IsoTalo]

Yksi pahimmista tuholaisista poistuu kuvioista.

Hoiteli ongelmat budjetoimalla rahaa ongelmanratkaisuun, ratkaisematta itse ongelmaa ollenkaan. Pelkkä budjetointi riitti. Ei puhettakaan, että olisi mitattu mitenkään "ratkaisun" onnistumista.

[Betonikostaja]

Hyvinhän Ritva Viljanen on onnistunut tavoitteissaan. Huippuosaajia on saatu houkuteltua tasaisesti ympäri Vantaata, ja ihan oikeita huippuosaajien keskittymiäkin on syntynyt, kuten Koivukylä ja Hakunila. Kilpailussa huippuosaajista Vantaa on ehdottomasti maamme terävintä kärkeä, ja tulevaisuudessa Vantaan väestö saattaakin koostua lähes pelkästään huippuosaajista. Viljanen voi siis jäädä hyvillä mielin eläkkeelle, työn jäljet näkyvät jo nyt ja vielä enemmän tulevaisuudessa.

[MannaSariini]

Yksi pahimmista tuholaisista poistuu kuvioista.

HS: Vantaan kaupunginjohtaja Ritva Viljanen jää eläkkeelle
Vantaan kaupunkia vuodesta 2017 lähtien johtanut Ritva Viljanen jää eläkkeelle tänä keväänä, kertoo Helsingin Sanomat.

Kaupunginjohtaja Ritva Viljanen, 65, jättää tehtävänsä Vantaan kaupungin johdossa tänä keväänä ja jää eläkkeelle.
...
Viljanen kertoo HS:n haastattelussa, että Vantaa on onnistunut vieraskielisten kotouttamisessa mallikkaasti. Arvioiden mukaan vuonna 2030 joka neljäs vantaalainen on vieraskielinen ja kouluissa heidän osuutensa nousee 40 prosenttiin.

– Meillä koko kaupunki kotouttaa. Se on ollut vuosien projekti, jossa käytännön tarve on opettanut meitä, Viljanen sanoo. ...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/797f6544-313d-48f4-b08e-59e04878de11

"Kotouttaminen" on sujunut niin mallikkaasti, että Viljanen vaatii valtiolta lisää rahaa siihen. Tämä vaatimus on ollut ainakin yhdessä muussa ketjussa jo esillä.

[tweet]1625429278820114432[/tweet]

[MannaSariini]

https://yle.fi/a/74-20018629

Kansalaisuushakemuksia on jonossa enemmän kuin koskaan – 20 000 hakemuksen suma odottaa Migrin käsittelyä

Kansalaisuushakemuksia on Suomessa jonossa enemmän kuin koskaan.

Normaalisti Suomen kansalaisuutta hakee Maahanmuuttovirastolta (Migri) vuosittain yli 10 000 ihmistä. Huippuvuonna 2021 hakemuksia tuli käsittelyyn kuitenkin noin 4 000 enemmän eli yli 14 000.

Tällä hetkellä jonossa on peräti 20 000 kansalaisuushakemusta, kertoo vastuualueen johtaja Anna Lindström Migrin Lupa- ja kansalaisuusyksiköstä.

(...)

Suurta kansalaisuushakemusten määrää selittää suurelta osin vuosien 2015–2016 pakolaisaalto, jolloin maahan saapui suuri määrä turvapaikanhakijoita.

Oleskeluluvan saaneet ovat nyt asuneet tarpeeksi kauan Suomessa hakeakseen kansalaisuutta.

Kun samaan aikaan Migrin käsittelijöiden määrässä oli vajausta, jonoutuminen on pahentunut.

(...)

Lindströmin mukaan positiivista on, että Suomen kansalaisuus on edelleen haluttu maahanmuuttajien keskuudessa.

– Kyllä Suomen kansalaisuus on hieno ja arvostettu asia. Jos elämäänsä tänne suunnittelee, on ymmärrettävää että haluaa myös saada maan kansalaisuuden.

[Kim Evil-666]

Lindströmin mukaan positiivista on, että Suomen kansalaisuus on edelleen haluttu maahanmuuttajien keskuudessa.

– Kyllä Suomen kansalaisuus on hieno ja arvostettu asia. Jos elämäänsä tänne suunnittelee, on ymmärrettävää että haluaa myös saada maan kansalaisuuden.

Nyt en kyllä enää usko- että Lindström näyttelee tyhmää. Kyllä tämän tasoiset johtopäätökset ovat jo suoranaisen idiootin käsikirjasta repäistyjä.

[Golimar]

Laitetaan nyt kerrankin joku asiallinen maahanmuuttaja tähän ketjuun noiden ainaisten gibrilien ja sandaalinläpsyttäjien sijasta.

Finnish Sunday. Feb 12
Roy Rissanen

Speaking a little more Finnish every day. From day to day I do not feel like Im learning anything but when I look back in months there is a little progress.

https://www.youtube.com/watch?v=U7H7CpBouKc

[Lalli IsoTalo]

Kiina-ketjusta:

(... Sattumoisin olen asunut yli kymmenen vuotta elämästäni Taiwanilla, kahdessa eri jaksossa. Kokemuksesta voin sanoa että Taiwanilla on koulutetulle ammattilaiselle Suomeen verrattuna parempi palkkataso, huomattavasti kevyempi verotus (ansiotuloista max. 20% ja ALV 5%), parempi turvallisuus, terveydenhuolto ja julkinen infra.

Erityisesti julkinen sairausvakuutus on huippuluokkaa: huomattavasti kattavampi kuin Suomessa, koskee kaikkia laillisesti maassa olevia tulotasosta riippumatta, sairaalat huippuluokkaa, ei jonoja. Esim. hammaslääkärit, ml. suuhygienistit, ovat ilmaisia ja kokemukseni perusteella hoito tasokkaampaa kuin Suomessa.)

Ei Taiwanista ole mitään merkittävää aivovuotoa ulos, taiwanilaiset ovat erittäin tyytyväisiä maahansa. Taiwaniin sen sijaan olisi maahanmuuttajia tarjolla miljoonittain, mutta maahanmuuttopolitiikka on samalla tavalla rationaalista kuin Japanissa, maahan otetaan vain ihmisiä joilla on tarpeelliseksi harkittu ja ennakkohyväksytty tyopaikka jo valmiina ja oleskelulupa annetaan aina vain määräajaksi. Kun duunit on tehty niin maasta ulos. Jos maahanmuuttaja syyllistyy rikokseen, niin ensii lusii tuomionsa Taiwanilla ja sitten karkotus, paluu ei ole sen jälkeen koskaan mahdollinen, biotunnisteella varmennettu.

[Äpyli]

Onko joku ehtinyt perehtyä kotoutumislakiin tarkemmin? Lihavoimani osuus erityisesti on kyllä merkittävä huolenaihe. Ruotsihan pakkosijoituksia jo "menestyksekkäästi" kokeili, ja se johti vain uusiin ongelmiin. Nyt kotoutumislain myötä kunnille luotaisiin yhä uusia lisävelvoitteita, monen kunnan kärsiessä jo taloudellisista vaikeuksista. On tämä meno kokonaisuudessaan niin hullua ja järjenköyhää, etten oikein tiedä, mitä siitä sanoa.

SU: Perussuomalaiset: "Kotoutumislain uudistaminen pilattiin kiireellä ja ideologialla"

Hallintovaliokunnan perussuomalaiset jäsenet Mari Rantanen, Mauri Peltokangas ja Jenna Simula tyrmäsivät hallituksen esityksen kotoutumislaista. Perussuomalaiset näkivät esityksen olevan täysin ristiriidassa eduskunnan uudistukselle asettamien tavoitteiden kanssa. Esityksessä maahanmuuttajille keskitytään lähinnä tarjoamaan lisää palveluita ilman minkäänlaisia vaatimuksia tai velvoitteita.

– Esitys ei vastaa lainkaan niihin muutoksiin, joita eduskunta on hallitukselta edellyttänyt. Velvoittavuuden sijaan esityksessä puhutaan kotoutumisohjelman muuttamisesta "palvelutarjottimeksi", hallintovaliokunnan puheenjohtaja Mari Rantanen ihmettelee.

Kunnista ollaan luomassa maahanmuuttajien sosiaalitoimistoja, vaikka hetki sitten sosiaali- ja terveyspalvelut siirrettiin kunnilta hyvinvointialueille. Esityksen mukaan maahanmuuttajia voidaan osoittaa jatkossa kuntiin näiltä kysymättä. Pientenkin kuntien on perustettava erilaisia yhteistyöryhmiä kotoutumisen edistämiseksi ja avustaa maahanmuuttajia kalusteiden, käyttötavaroiden ja elintarvikkeiden ostossa.

Kotouttamisjakson enimmäiskestoksi esitetään kahta vuotta, mikä on ristiriidassa eduskunnan suuntaviivojen ja maalaisjärjen kanssa. Perussuomalaisten mielestä vastuu kotoutumisesta on ensisijaisesti maahanmuuttajalla itsellään, mikä samalla tarkoittaa sitä, että heitä kohdellaan itsenäisinä toimijoina, jotka kantavat vastuuta omasta elämästään.

Hallituksen esityksestä puuttuvat paitsi konkreettiset parannusesitykset kotoutumisen ongelmiin myös mittarit ja seuranta esitysten vaikuttavuudesta. Resursseja ja rahaa tuntuu olevan lapioitavaksi asti, myös työperäisten maahanmuuttajien palveluihin.

– On hyvin ongelmallista, että työperäisenkin maahanmuuton kohdalla puhutaan kotouttamisesta. Huippukoulutetut ammattilaiset tuskin tarvitsevat sosiaalisektorin aktiivista apua Suomeen saavuttuaan, toteaa perussuomalaisten 2. varapuheenjohtaja Mauri Peltokangas.

https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-kotoutumislain-uudistaminen-pilattiin-kiireella-ja-ideologialla/

Kuntaliitto: Kotoutumislaki uudistuu – kuntien palvelut keskeisiä

Hallituksen esitysexternal link kotoutumislain kokonaisuudistuksesta on annettu eduskunnalle 6.10.2022. Uudistuksessa kunnan vastuu kotoutumisen edistämisestä kasvaa: kunta vastaa sekä työttömien työnhakijoiden että työvoiman ulkopuolella olevien henkilöiden kotoutumisen edistämisestä. Lain on tarkoitus tulla voimaan 1.1.2025.
Kokonaisuudistus etenee samanaikaisesti TE-palvelu-uudistuksen kanssa. Uudistuksen tavoitteena on selkeyttää eri toimijoiden vastuita sekä muun muassa tehostaa ja nopeuttaa maahan muuttaneiden kotoutumista ja työllistymistä. 

Kotoutumisen kokonaisvastuun kunnille siirto onnistuu, kun huolehditaan monialaisesta toiminnasta, toimijoiden välisestä yhteistyöstä sekä toimivasta tiedonvaihdosta. Tarvitaan lainsäädäntöä, joka ottaa huomioon kuntien erilaiset olosuhteet ja maahanmuuttajien tarpeet. On syytä välttää kovin yksityiskohtaista sääntelyä, jottei synny toimintaa rajoittavaa sääntelyä. Kunnat ovat erilaisia, joten lainsäädännön tulee jättää niille riittävästi harkintavaltaa.

Kuntien yhteistyövelvoite työnhakijoiden kotoutumisen edistämisessä ja työllisyyden hoidossa on uutta. On huolehdittava, ettei työvoimapalveluista annetun lakiesityksen sisältämä sääntely työllisyyspalvelujen järjestämisessä (työvoimapohja vähintään 20 000 henkilöä) kavenna kotouttamispalveluiden järjestämistapoja.

Kokonaisuudistuksessa kuntien tehtävät laajenevat ja kunnat saavat aivan uusia tehtäviä. Kuntien velvollisuudeksi tulee muun muassa järjestää laajemmin ohjaus- ja neuvopalveluita sekä kotoutumisen alkuvaiheen kotoutumisohjelma-palvelukokonaisuus ja siihen sisältyvä monikielinen yhteiskuntaorientaatio.

Uusien tehtävien järjestäminen ja niiden rahoitus on huomioitu lakiesityksessä. Silti resurssien riittävyyttä on tärkeää seurata. Huomiota on kiinnitettävä myös siihen, että uudistuksen jälkeen kunnille maksetaan kustannusten korvauksia kotoutumisen edistämisestä valtionosuusjärjestelmän ja laskennallisten korvausten kautta. Vieraskielisyyskerroin kohdistaa rahoitusta kuntiin, joissa maahanmuuttajia on paljon.

Mielestämme kotoutumisen edistäminen ja työllisyyden hoito liittyvät kiinteästi yhteen, ja kotoutumispalveluiden kokonaisvastuun siirtäminen kunnille on loogista. Onnistunut siirto riippuu palveluiden riittävästä resursoinnista sekä työllisyyspalveluiden organisointia koskevista päätöksistä.

https://www.kuntaliitto.fi/blogi/2022/kotoutumislaki-uudistuu-kuntien-palvelut-keskeisia

[Lalli IsoTalo]

Kiina-ketjusta:

Ei sillä ole väliä asuvatko he Kiinassa kuolemaansa asti. Olennaista on se, että he työskentelevät Kiinassa. Taiwanin pitäisi tarjota parempia palkkoja pitääkseen taiwanilaiset osaajat Taiwanissa. Suomikin voisi ryhtyä aktiivisemmin houkuttelemaan taiwanilaisia, niin heidän ei tarvitse pelätä sotaa saarellaan.

Sillä nimenomaan on väliä kuinka pitkään siirtolainen asuu kohdemaassa. Jos siirtolaisuus perustuu ennen maahantuloa hankittuun ja kohdemaassa tarpeeliseksi harkittuun työhön sekä määräaikaiseen työviisumiin joka vastaa työsuhteen kestoa, se on periaatteessa OK. Sen sijaan sellaisia "osaajia" jotka tulevat notkumaan kohdemaahan ao. maan veronmaksajien kustannuksella siinä toivossa että heille jotain käyttöä loytyisi, ei tarvita. Kaikkein vähiten tarvitaan näitten notkujien ns. perheenyhdistämistä joka moninkertaistaa rasituksen kohdemaan asukkaille.

Hölmöläisen hommaa on kustantaa korkeakoulu- tai muita opintoja ulkomaalaisille vain sen takia että saadaan säilytettyä tarpeettomia oppilaitoksia. Aivan totaalisen järjetöntä on kustantaa moista sellaisen maan kansalaisille joiden kotimaassa on sama tai parempi elintaso kuin kohdemaassa, esim. taiwanilaisille Suomessa, tätä kun ei voi perustella edes kehitysapuaspektilla.

[DuPont]

Jos joku tulee Suomeen opiskelemaan ulkomailta, hänen tulee kustannuksia maksaa lukukausimuodoissa. Se on oikeudenmukaista, koska koulutus ei ole ilmaista, ikinä eikä mitenkään.

[pugisti]

Jos joku tulee Suomeen opiskelemaan ulkomailta, hänen tulee kustannuksia maksaa lukukausimuodoissa. Se on oikeudenmukaista, koska koulutus ei ole ilmaista, ikinä eikä mitenkään.

Niinhän sen pitäis olla että maksavat kaikki todenmukaiset kustannukset itse, ei mitenkään että jonkun koulun stipendin kautta kuten jossain oli, koska silloin veronmaksajat kustantaa....
Samoin pitäisi itse kustantaa asuminen yms menot

[Lahti-Saloranta]

[tweet]1625429278820114432[/tweet]
Tuukka on asian ytimessä.
Mitähän Viljakainen tuolla kansainvälistymisellä tarkoittaa. Jos kyse olisi perinteisestä kansainvälistymisestä missä tulijat olisi saksalaisia, ranskalaisia jne niin ei kaupungin tarvitsisi mitään erityisiä tukitoimia heitä varten järjestää ei kotoutumista eikä kouluja tai muita palveluita varten vaan tulijat hoitaisi itse hommat.
Entäpä kun tulijat eivät olekkaan Finlaysoneita eikä Fatzereita vaan luku-ja kirjoitustaisottomia kehitysmaalaisia niin silloin sitä paapomista tarvitaan. Itse asiassa siitä kotouttamisesta on tullut menestyvä teollisuuden haara mutta valitettavasti ma⅝ksumiehenä on valde. Kun Viljakainen puhuu kauniisti kaupungin kansainvälistymisestä niin  tosiasiassa kyse on kaupungin kehitysmaalaistamisesta.
Viipuri oli aikanaan menestyvä kansainvälinen kaupunki mutta Vantaasta tuskin tulee sen veroista vaikka onkin "kansainvälisempi" .

[Uuno Nuivanen]

Hölmöläläisessä uuskielessä kansainvälinen = kehitysmaalainen.

[Mika]

Hölmöläläisessä uuskielessä kansainvälinen = kehitysmaalainen.

Ja moniosaaja = henkllö, jolla ei ole koulutusta tai ammattitaitoa mihinkään tehtävään. 

Enää moniosaajista ei kylläkään kovin paljon puhuta.  Ilmeisesti mädätttäjät ovat itsekin huomanneet, että sana herättää lähinnä huvittuneisuutta kehitysmaalaisista puhuttaessa.

[Äpyli]

Ylellä sinänsä ihan asiallinen juttu traumatisoituneiden auttamisesta ja rahoitusongelmista. Mutta minun tulokulma tähän asiaan on se, että mitenköhän päättäjät ovat ajatelleet hoitaa palvelut olemassa olevilla resursseilla? Lasten ja nuorten sekä myös aikuisten osalta psykiatria ja mt-palvelut ovat olleet ongelmissa hoitokuorman vuoksi jo vuosia. Sen lisäksi trauman hoitoon erikoistuneita terapeutteja ja perheterapeutteja on hyvin rajallinen määrä, niitä ei tahdo riittää edes kantaväestön tarpeisiin.

Vastaan kysymykseen itse: päättäjät eivät pysty niitä järjestämään, koska pätevää henkilökuntaa ei yksinkertaisesti ole riittävästi. Nykytilanteessa jokainen ulkomailta tullut, runsaasti palveluja tarvitseva vie resursseja suomalaisilta, vaikka kyseessä olisi lapsi tai nuori. Se on ikävää, mutta se on tosiasia. Minä voin tietenkin anonyyminä hommalaisena sen todeta ääneen, mutta moni alalla työskentelevä tai päättäjä sitä ei tietenkään voi ääneen lausua.

Traumatisoituneiden ihmisten siirtäminen Suomeen ja sitten auttamatta jättäminen se vasta järjenköyhää touhua onkin. Voisin tähän kuvailla, kuinka hoitamatta jättäminen lisää monenlaisia riskejä, mutta se selviää jo maalaisjärjellä. Siitä huolimatta, monien mielestä - niin päättäjien kuin kansalaistenkin - lisää autettavia on saatava. Joka vuosi. Mikä herättää kysymyksen, että miksi niitä ihmisiä siirretään Suomeen autettavaksi, mikäli ei ole edes mahdollista järjestää tarvittavia palveluja. Perustarpeet saataisiin täytettyä tehokkaammin ja isommalle ihmisjoukolle auttamalla heitä lähempänä kotimaitaan. Tässä mielessä nykyinen auttamismalli on aivan järjetön, eikä sen toteamiseen tarvita edes homma-laseja.

YLE: "Amin" ja monet muut traumatisoituneina Suomeen saapuneet pakolaislapset tarvitsevat kuntoutusta, jonka järjestäminen on nyt vaarassa

Diakonissalaitoksen järjestämä kuntoutus kidutetuille lapsille ja nuorille on pyörinyt vuosia hankerahoituksella. Vuodenvaihteessa rahoitus kuitenkin päättyi. Säätiö toivoo valtiolta pysyvää rahoitusta toiminnalle.

Rahoituksen loppuminen tuli Diakonissalaitoksen Psykotraumatologiselle keskukselle yllätyksenä.

Kidutettujen lasten ja nuorten kuntoutusta järjestävä keskus on aiemmin saanut toimintaansa sisäministeriön valvomaa toimintatukea. Rahoitusta on saatu 12 vuoden ajan EU:n Turvapaikka-, maahanmuutto- ja kotouttamisrahastosta AMIF:sta (Asylum, Migration and Integration Fund).

Viime vuoden lopulla rahoitus loppui, ja nyt toiminta jatkuu Diakonissalaitoksen omalla väliaikaisella rahoituksella. Uhkana kuitenkin on, että toiminta voi rahoituksen puutteen vuoksi loppua.

– Tällä hetkellä AMIF-rahoitusta ei enää ole. Olemme sitoutuneet ylläpitämään toimintaa jonkun aikaa, mutta tähän tarvitaan pysyvä rahoitus, sanoo projektipäällikkö Marjo Neste Diakonissalaitoksen Psykotraumatologian keskuksesta.

Keskuksen mukaan toimivin ratkaisu olisi pysyvä rahoitus esimerkiksi sosiaali-ja terveysministeriön kautta. Kidutettujen ja sotatraumatisoituneiden kuntoutus on vaativaa erikoissairaanhoito tasoista toimintaa, joka vaatii asioihin perehtynyttä osaamista.

Traumojen hoidossa tarvitaan moniammatillista kuntoutusta
Kidutustraumat ja sotatraumat ovat usein vaikeita ja niiden hoitamiseen tarvitaan moniammatillista kuntoutusta. Tutkimusten mukaan sotatraumat kestävät oireilultaan pidempään kuin muunlainen traumatisoituminen.

Kidutus- ja sotatraumat siirtyvät myös sukupolvelta toiselle ja vaikuttavat koko perheeseen. Lapsilla voi myös esiintyä samalaisia oireita kuin heidän traumatisoituneilla vanhemmillaan. Tarvittaessa keskus hoitaa lasten ja nuorten koko perhettä.

Kuntoutuksen tarve ei ole vähenemässä

Suomi vastaanottaa noin 1 000 kiintiöpakolaista vuosittain. Turvapaikanhakijoita maahan tulee keskimäärin 3 500.

Ukrainan sodan vuoksi Suomesta on viime vuonna hakenut tilapäistä suojelua tai turvapaikkaa yli 47 000 ukrainalaista. Arvio on, että Suomeen voi tänä vuonna tulla 30 000–40 000 ukrainalaista hakemaan tilapäistä kansainvälistä suojelua.

– Pakolaisuus ei ole vähenemässä. Sotatraumoja koetaan edelleen ja noin kolmannes pakolaisista oirehtii jollain tavalla, toteaa Marjo Neste.

https://yle.fi/a/74-20016744

[Emo]

^ Minun isäni sotatraumatisoitui lapsena, ja on siirtänyt sotatraumansa meihin omiin lapsiinsa, jotka luonnollisesti olemme välittäneet ne omille lapsillemme ja myös aviopuolisoillemme. Nyt oireilee jo lapsenlapset omissa parisuhteissaan ja kouluissaan.

Mepä tullaan koko suku traumaterapiaan Diakonissalaitokselle, kun siellä kerta terapiaa on meille tarjolla. Isäkin elää vielä.
Ryssähän se meihinkin iski, sekin puoli asiassa on kunnossa.

[Äpyli]

^ Minun isäni sotatraumatisoitui lapsena, ja on siirtänyt sotatraumansa meihin omiin lapsiinsa, jotka luonnollisesti olemme välittäneet ne omille lapsillemme ja myös aviopuolisoillemme. Nyt oireilee jo lapsenlapset omissa parisuhteissaan ja kouluissaan.

Mepä tullaan koko suku traumaterapiaan Diakonissalaitokselle, kun siellä kerta terapiaa on meille tarjolla. Isäkin elää vielä.
Ryssähän se meihinkin iski, sekin puoli asiassa on kunnossa.

Minunkin isoisäni kärsivät sodasta kuten heidän perheensäkin. Minun sukupolveni on luultavasti ensimmäinen, joka on saanut niin paljon etäisyyttä sotaan ja siitä seuranneisiin asioihin, että tapahtumista voi puhua ilman ongelmia. Yle teki joskus dokumentin sotatraumoista ja siinä muistaakseni mainittiin, että usein menee 3-4 sukupolvea ennen kuin näin tapahtuu. Sen lisäksi tietysti vielä se, ettei menneinä vuosikymmeninä traumasta paljon ymmärretty, sitä yritettiin Suomessa hoitaa myös nyky-ymmärryksen valossa väärin keinoin.

Mutta palatakseni kotimaiseen maahanmuuttopolitiikkaan ja traumatisoituneiden auttamiseen. Ymmärtäisin aivan hyvin, ja luultavasti moni muukin suomalainen, että päättäjät yksinkertaisesti toteaisivat: haluaisimme auttaa, mutta resurssimme ovat loppumassa mikäli haluamme hoitaa myös omia kansalaisiamme, joten ei enää yhtään lisää autettavia, kiitos. Mutta iso osa päättäjistä ei joko tunnista todellisuutta, tai tunnistaa sen muttei välitä siitä. Tämä on käsittämätöntä. Ikuisia palveluseteleitä jaetaan tuhansittain vaikka koko sote-järjestelmä natisee ja on ongelmissa hoitokuormituksen alla. Vieläpä jotkut päättäjät haluaisivat laajentaa palveluita paperittomille.

Minä en osaa tästä muuta päätellä kuin sen, että meillä on iso liuta munattomia päättäjiä, joilla ei ole rohkeutta ja selkärankaa yksinkertaisesti vetää rajoja omien kansalaisten suojelemiseksi. Toisin sanoen todeta kaikille osapuolille, kuten kaiken maailman vinkuville ihmisoikeusjärjestöille ja -puolueille, että nyt riittää, ei kiitos, emme halua sote-järjestelmän romahtamista. Mitä se kertoo näistä päättäjistä, että prioriteetit ovat täysin hämärtyneet? Ei mitään hyvää. Ideologislähtöinen rajaton ajattelu resurssikysymyksissä on tunneperäistä, harhaanjohtavaa ja vaarallista. Ja se, että media ei kysy ilmiselviä ja vaikeita kysymyksiä päättäjiltä hoitojärjestelmän riittävyydestä, ei kerro mediastakaan mitään hyvää. Jokaiselta lisää auttamista haluavalta päättäjältä tai päättäjäksi pyrkivältä pitäisi kysyä, mistä resurssit, ja toistaa kysymistä niin kauan, että prioriteetit selviävät. Sillä munattomuus on kyvyttömyyttä tehdä valintoja.

[Scruton]

Hölmöläläisessä uuskielessä kansainvälinen = kehitysmaalainen.

Ja noin yleisestikkin tuntuu että "huippuosaaja" termi koskee jokaista joka on opiskellut Suomen ulkopuolella. Esimerkiksi École normale supérieure de Lyon on kansainvälisissä yliopistovertailuissa Helsingin yliopiston alapuolella, mutta olen varma että ketä tahansa siellä opiskellutta kuvattaisiin termillä "huippuosaaja" kun taas Helsingissä opiskellut vain "normaali osaaja" ellei löydy mitään muita erityisiä saavutuksia vain pelkän valmistumisen lisäksi.

[Reino Rivimies]

Suomi siis ottaa vastaan venäläisiä asevelvollisuutta pakenevia turvapaikanhakijoina koska sota sivujuonteineen on hengenvaarallinen asia. Suhtaudutaanko asiaan samoin sitten jos osa suomalaisista asevelvollisista siirtyisi muihin maihin käpykaartilaisiksi odottamaan tilanteen rauhoittumista?