Presidentinvaalit 2018 (vaalituloksia kommentoidaan täällä)

[Lalli IsoTalo]

Vanha ystävämme Timo Haapala, IS:

"Kommentti: Ylen galluptulos lopetti sekoilun – toista kierrosta ei ole tulossa".

Muu kuin Niinistön äänestäminen on sekoilua. Tämä tuli selväksi.

Editoitu lauserakennetta vastaamaan kielioppisääntöjä.

[wjp]

Tuo Huhtasaaren viime aikainen esiintyminen tenteissä Väyrysen suuntaan osuu kyllä pahasti omaan nilkkaan. Se korostaa ikävällä tavalla koko kansallismielisen kentän eripuraisuutta ja sirpaloitumista. Tällä taktiikalla ei ikinä tulla menestymään. Kannastaan epävarmat, lehtiotsikoitten varaan tietonsa perustavat eivät tietenkään kiinnostu tahosta, joka julkisuudessa profiloituu vain keskenään riitelemällä. Ei Lauran päävastustaja todellakaan ole Väyrynen vaan ne muut.

Yleensäkin on hiukan halpamaista tai ainakin liian "helppoa" ottaa vastustajaa kohtaan pääargumentiksi joku sellainen äänestystilanne, jossa ryhmäkuri pakottaa toimimaan tietyllä tavalla. Eihän tässä systeemissä todellakaan äänestyksissä ole vapaita käsiä kellään, eihän päätöksenteosta silloin tulisi mitään, vaan se olisi täysin arvaamatonta. Joutuivathan myös ps edustajat hallituksen alkutaipaleella taipumaan ja äänestämään niinkuin hallituksessa olo edellytti. Demokratia vaatii kompromisseja.

Tärkeintä olisi katsoa kaikkea riittävän suurena kokonaisuutena ja selvittää itselleen, mitä ehdokas on omana kantanaan tuonut esiin julkisuudessa. Kaikilla ei tietysti aika ja kiinnostus tällaiseen riitä ja siksi tuo median otsikkotasolta saatu riitelyvaikutelma on niin tuhoisaa kansallismielisten kannalta.

Paavo on takinkääntäjä ja kusettaja omassa luokassaan. Irtisanoutuminen tällaisen poliittisen olion höpötyksistä on viisautta. Jopa maan johtava kusetuspuolue kepu on joutunut irtisanoutumaan tästä korkkiruuvista. WanhaP

[Mandula]

Ylen teettämän gallupin Ylemäinen "uutisointi" tuloksista:
https://yle.fi/uutiset/3-10039433

Valitsijayhdistyksensä ehdokkaan Niinistön 63 prosenttia riittäisi yhä selvästi ensimmäisellä kierroksella läpimenemiseen vaadittavaan yksinkertaiseen enemmistöön.

Mittauksen toisen, vihreiden Pekka Haaviston kannatus nousi 14 prosenttiin. Jaetulla kolmossijalla ovat perussuomalaisten Laura Huhtasaari ja valitsijayhdistyksensä Paavo Väyrynen, kummallakin kuusi prosenttia.
Yhteensä kahden EU-kriittisen populistiehdokkaan kannatus on siis 12 prosenttia.

Vastanneista 20 prosenttia ei kertonut kantaansa.

Olikohan ihan toimittelijan oma huomio tuo, ei yhtään paista läpi ensinnäkin tuo leimaaminen ja toiseksi että tuon skenen kannatus olisi muka nyt sitten absoluuttisesti vain tuo 12 %.

Perussuomalaisten kannattajista Laura Huhtasaarta aikoo äänestää 58 prosenttia, aikaisemmin Huhtasaaren takana oli heistä tasan puolet.

Paavo Väyrynen kerää kannatusta melko tasaisesti eri puolueiden äänestäjiltä. Sinisten kannattajista 26 prosenttia ilmoittaa äänestävänsä Väyrystä ja 27 Huhtasaarta.

Aika jännä tuo Sinisten kannattajien osuus. Se ei kyllä lukumääräisesti taida olla edes pisaraa meressä..


Edit. Hoopolalta kerrankin yksi lause joka pitää paikkansa:

Gallupeja ei kannata vertailla toisiinsa, mutta väistämättä vaaleissa käydään kisa tällä kertaa myös tutkimusfirmojen ja sitä kautta median uskottavuudesta.

https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005537819.html

Ennustan, että median uskottavuus kärsii jälleen murskatappion. Hoksaakohan Hoopola ottaa kopin tuosta sitten toteutuessaan..

[Melba]

Jäsen wjp - voisitko yksilöidä takinkäännöksiä, poislukien nuo ryhmän mukana äänestämiset?
Myös tuo ikiaikainen hokema "kepu pettää aina" on aika väsähtänyttä, tuoreempia perusteluja löytyy varmasti??

Lienee kiistatonta, että PV on kirjoituksissaan ja julkisuudessa jo vuosia esittänyt asioita niin, että ne hyvinkin sivuavat kansallismielisten tavoitteita. Todellakin minusta näissä vaaleissa päämaalit löytyvät muualta, ei Väyrysestä!

On sääli, että näin pieni kansa tekee tulevaisuutensa äänestystilanteissa pelaamalla poliittista totoa (= voittajan veikkaaminen) tai äänestämällä "kuka on suosituin suomalainen"-näkökulmasta. Milloinkahan ne paljon mainostetut hyvät pisa-tulokset alkavat realisoitua kansan omissa ratkaisuissa. Vai käykö niin, että kokonainen kansa ehtii marssia lankulta mereen, ennenkuin järki voittaa ja silloin se ei enää auta.

[kivimies]

Perussuomalaisista 29% aikoo näköjään äänestää Niinistöä. Tämä siitä huolimatta, että Niinistö haluaa, että rajat pysyvät auki ja että Suomi ottaa vastaan kaikki EU:n määräämät taakanjaot.

[hulaq]

Perussuomalaisista 29% aikoo näköjään äänestää Niinistöä. Tämä siitä huolimatta, että Niinistö haluaa, että rajat pysyvät auki ja että Suomi ottaa vastaan kaikki EU:n määräämät taakanjaot.

No niistä on sitten 29% annettava kenkää. Ei kai tuommoisilla persuilla persut mitään tee jotka takkia kääntelee. Uuvatteihin vaan hölmöilemään sitten, siellä on tilaa.

[siviilitarkkailija]

Perussuomalaisista 29% aikoo näköjään äänestää Niinistöä. Tämä siitä huolimatta, että Niinistö haluaa, että rajat pysyvät auki ja että Suomi ottaa vastaan kaikki EU:n määräämät taakanjaot.

No niistä on sitten 29% annettava kenkää. Ei kai tuommoisilla persuilla persut mitään tee jotka takkia kääntelee. Uuvatteihin vaan hölmöilemään sitten, siellä on tilaa.

Et ole ainakaan poliittisella älyllä pilattu.

[Lalli IsoTalo]

Kopioin tämän tännekin.

[tweet]956404983544590336[/tweet]

No nyt!!! 

[Mandula]

Perussuomalaisista 29% aikoo näköjään äänestää Niinistöä. Tämä siitä huolimatta, että Niinistö haluaa, että rajat pysyvät auki ja että Suomi ottaa vastaan kaikki EU:n määräämät taakanjaot.

Jo tuo todistaa, että kyseessä on huuhaa-gallup jälleen kerran.

[Mandula]

Kopioin tämän tännekin.

[tweet]956404983544590336[/tweet]

No nyt!!! 

Jakoon median tuskanhuutoja odotellessa 

[K.L.O]

Perussuomalaiset haluavat näkyvyyttä olemassaolostaan ja tuoda esille tavoitteitaan ja päättävät osallistua em. syistä presidentinvaaleihin.
Ehdokasvalinta oli loistava. Laura on petrannut vieläpä lujasti kampanjan aikana.

Perussuomalaisista siis roikkuu Niinistön kannattajina noin kolmannes ja Väyrysen 10 prosenttia.
Natovastaista Huhtasaarta kannustetaan iskemään natovastaista EU- ja maahanmuuttoasioissakin järjenvaloa väläyttelevää Väyrystä vastaan.
Niinistölle jää rooliksi jännittää ensimmäisen kierroksen prosenttiluvut ja väistellä Väyrysen räksyttelyä.

Niinistön valitseminen suoraan on epävarmaa. Toiselle kierrokselle tarjolla Haavisto, Väyrynen ja Huhtasaari.
Huhtasaaren täytyisi luonnollisesti järsiä Niinistön ääniä ohittaakseen Haaviston ja Väyrysen mutta ennen kaikkea saadakseen toisen kierroksen kilpailuun.

Itse olen kannustanut ja kannattanut nykyistä Perussuomalainen-puoluetta olettamani maahanmuutto- ja Eu-kriittisyyden vuoksi.
Arvostan kovasti Halla-ahoa ja hänen viisauksiaan.
Presidentinvaalitaktiikka menee yli hilseeni, mutta olenkin ryhtynyt seuraamaan politiikkaa vasta Paasikiven aikana, kun pääsin tutista eroon.   

Alla asiaan loistavia lainauksia. Kannattaa aina muistaa tuo viimeisenä oleva Soinin hillotolppatikapuiden rakentamisohje. Ei ole tuntematon monellekaan kärkipoliitikolle. Ei myöskään takinkääntäminen syystä tai varsinkaan toisesta.

...
Ehkäpä Halla-aho ja Huhtasaari tekevät sittenkin pitkän tähtäimen politiikkaa. Halla-aho ainakin on julkisesti ilmoittanut olevansa Nato-myönteinen, joten on aivan loogista, että Väyrynen koetaan vihollisena, koska hän on ymmärtääkseni ainoa, joka on ehdottomasti Nato-vastainen. Väyrynen on aina ajanut puolueettomuuspolitiikkaa, joten hän on siinä mielessä eri rintamalla kuin Halla-aho, jolloin tässä kontekstissa ymmärtää sen, että Väyrynen koetaan viholliseksi.

Tuo Huhtasaaren viime aikainen esiintyminen tenteissä Väyrysen suuntaan osuu kyllä pahasti omaan nilkkaan. Se korostaa ikävällä tavalla koko kansallismielisen kentän eripuraisuutta ja sirpaloitumista. Tällä taktiikalla ei ikinä tulla menestymään. Kannastaan epävarmat, lehtiotsikoitten varaan tietonsa perustavat eivät tietenkään kiinnostu tahosta, joka julkisuudessa profiloituu vain keskenään riitelemällä. Ei Lauran päävastustaja todellakaan ole Väyrynen vaan ne muut.
...

...
Minulle Timo Soini on aina ollut erittäin avoin ja rehellinen. Olen puhunut Soinin kanssa naamatusten tasan yhden kerran ja hän kertoi minulle täysin avoimesti ja rehellisesti omat tärkeimmät arvonsa (raha ja henkilökohtainen valta) ja miten hän aikoo edistää niitä arvoja (kahmimalla niitä itselleen kaikin tavoin).

Muistaakseni sinäkin, Matias, olit läsnä samassa tilaisuudessa: persujen ek-vaalivalvojaisissa 2007 Zetorissa. Tulos oli persuille hyvä, vaikka Jussi ei silloin vielä päässytkään eduskuntaan. Muistaakseni me kaksi kannoimme yhdessä Jaskan sieltä taksiin. Sitä en muista, olitko sinä vielä samassa pöydässä jatkoilla siinä aukion toisella puolella olleessa baarissa, kun Timo Soini tuli suomensisulaisten pöytään lohduttamaan Jussia.

Timo Soini kertoi Jussille ja kaikille pöydässä istuneille sisulaisille ehdokkaille ja tukiryhmäläisille seikkaperäisesti, että politiikassa on tärkeintä pitkäjänteisyys ja oman vuoron odottaminen. Pitää mennä kunnallisvaalien kautta. Kaupunginvaltuutettuna saa niin-ja-niin paljon rahaa ja etuja. Sitten pääsee eduskuntaan ja saa niin-ja-niin paljon rahaa ja etuja ja valiokuntapaikkoja ja hallintoneuvostopaikkoja ja eläkkeitä. Jos on oikein hyvä säkä, niin pääsee ministeriksi, ja silloin saa niin-ja-niin paljon rahaa ja etuja ja ministerimersun ja suojatyöpaikkoja. Tai jos pääsee mepiksi, saa niin-ja-niin paljon rahaa ja etuja ja eurosuojatyöpaikkoja.

Timo Soini piti pöydässä istuneille pitkän puheen, jossa hän korosti rahaa ja etuja ja oman vuoronsa odottamisen tärkeyttä, jotta pääsee hillotolpalle. Minua nauratti silloin, koska ajattelin, että toihan on aivan tyhmä äijä kun tulee Suomen Sisun kansallismielisen eliitin ykkösjätkille ja syvimmille aatteen miehille luennoimaan rahoista ja hillotolpista. Soinin puheet kuulostivat aivan siltä kuin helvetin huono lomaosakekauppias olisi myymässä isänmaataan. Minun mielestäni kansallisuusaatteen läpitunkemille aktivisteille olisi tietenkin pitänyt luennoida vaikutusmahdollisuuksista ja isänmaan pelastamisesta eikä omasta perseestä ja rahasta.

Todistetusti Timo Soini oli oikeassa: samassa pöydässä istuneet sisulaiset ehdokkaat kuulivat nämä samat puheet ja noudattivat Timon ohjeita. He ovat nyt hyvinkin korkeissa ja kovapalkkaisissa asemissa. Minä olin väärässä: isänmaata ei ole pelastettu vaan se on tuhottu.

Minulle oli tuon illan (v. 2007) jälkeen ilmiselvää, että Timo Soinilla ei ole minkäänlaisia aatteellisia arvoja tai tavoitteita, joten häneen ei voi luottaa missään asiassa. Mutta ei Timo Soini minua ole pettänyt: hän on toiminut täsmälleen niin kuin jo vuonna 2007 kertoi tulevansa toimimaan eli haalinut rahaa ja henkilökohtaista valtaa itselleen häikäilemättä.

Puhuessani Soinin petoksesta tarkoitan vuoden 2015 hallitusneuvotteluja, joissa Soini (puhuttuaan ensin Sipilän ja Stubbin kanssa ja tietoisena siitä, että Stubb on sopinut EU:n isojen poikien kanssa, että Suomi tulee ottamaan rikkautta rajattomasti) jätti ottamatta hankalan sisäministerin salkun ja pakeni itse ulkoministeriksi ja laittoi lellikkipoikansa Niinistön puolustusministeriksi.
...

[Brandis]

Tätä persujen puoluejohto ei ole tehnyt, ja mielenkiintoinen kysymys onkin, että miksi. Ehkä vastausta pitäisi hakea siltä suunnalta, että syystä tai toisesta siellä näyttää olevan aika paljon Niinistö-sympatioita. Kannattaa muistaa, että aina siihen asti, kunnes Niinistö tökeröllä persujen johtajavalintoihin puuttumisella käytännöllisesti katsoen pakotti persut asettamaan oman ehdokkaan, Halla-aho ja monet muut ihan vakavissaan pohtivat, että pitäisikö jättää oma ehdokas asettamatta ja asettua suoraan Niinistön taakse.

Onnistuit sanottamaan ääneen sen, mikä itsellänikin tässä kuviossa häiritsee; siis jotenkin tämä vaalien farssimaisuus. On jotenkin ennen kuulumatonta, että presidentinvaaleihin suhtaudutaan tältä tasolta ja tällä tavalla; mielestäni mukana on ns. humoristiehdokkaita, joiden ensimmäinen ja pääasiallinen päämäärä on häiritä muiden, tosissaan kisassa olevien kampanjaa ja vain saada omalle poliittiselle asialleen näkyvyyttä.

Tilanne saa aikaan sen, että Niinistön kannatus kasvaa - siten ymmärrän kyllä hyvin hänen korkean kannatuksensa - sillä kukaan ei enää ota tätä yhteiskunnallista näytelmää vakavasti. Mukaan lukien media, some, vaalitenttien juontajat.. ym. Onko tämä jotenkin tälle ajalle tyypillistä?

[Suntio]

Tuoreimmaissa Ylen kannatusmittauksessa Niinistön kannatus on 50 prosenttia. 20 prosenttia vastaajista jätti nimittäin vastaamatta.

Niinistön kannatus on 63 prosenttia niiden vastaajien joukossa, jotka ilmaisivat kantansa kyselyssä. Ylen julkaisemasta tausta-aineistosta kuitenkin ilmenee, että Niinistön kannatus on "vain" 50 prosenttia, kun huomioon otetaan nekin vastaajat, jotka eivät osanneet nimetä omaa ehdokastaan tai eivät muusta syystä halunneet vastata.

50 prosentin ylitys riittäisi Niinistön uudelleenvalintaan jo ensimmäisellä kierroksella, joten kummankaan luvun valossa kisan päättyminen jo sunnuntaina ei olisi yllätys. Niistä vastaajista, jotka eivät kerro kantaansa, osa ei äänestä lainkaan, osa pohtii vielä ehdokastaan ja osa ei halua paljastaa ääntään.

– Toinen kierros olisi aikamoinen ihme, mutta täysin mahdotonta se ei ole, asiantuntija Sami Borg sanoi Ylelle.

Vaalin ensimmäistä kierrosta koskeneeseen kysymykseen "en osaa sanoa" -vastauksia tuli tällä kertaa 20 prosenttia. Epävarmojen äänestäjien osuus on noussut selvästi joulukuun 13 prosentin osuudesta. Yle kuitenkin kertoo, että epävarmoja äänestäjiä on nyt merkittävästi vähemmän kuin vaaleissa kuusi vuotta sitten – tuolloin epävarmoja oli vaalin alla 30 prosenttia.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/240118-ylen-gallupin-tausta-kaikista-vastaajista-vain-50-aanestaisi-sauli-niinistoa

[Kni]

Vanha ystävämme Timo Haapala, IS:

"Kommentti: Ylen galluptulos lopetti sekoilun – toista kierrosta ei ole tulossa".

Muu kuin Niinistön äänestäminen on sekoilua. Tämä tuli selväksi.

Vanha ystävämme media:

Trumpilla ei ole mitään mahdollisuuksia. Muu kuin Clintonin äänestäminen on sekoilua.

Ei ne opi.

[kivimies]

^^Ei se äänestysprosenttikaan ole 100%. Käy järkeen, että äänestämättä jättävät eivät myöskään vastaa gallupeihin.

[Huppupelikaani]

Tuoreimmaissa Ylen kannatusmittauksessa Niinistön kannatus on 50 prosenttia. 20 prosenttia vastaajista jätti nimittäin vastaamatta.

Niinistön kannatus on 63 prosenttia niiden vastaajien joukossa, jotka ilmaisivat kantansa kyselyssä. Ylen julkaisemasta tausta-aineistosta kuitenkin ilmenee, että Niinistön kannatus on "vain" 50 prosenttia, kun huomioon otetaan nekin vastaajat, jotka eivät osanneet nimetä omaa ehdokastaan tai eivät muusta syystä halunneet vastata.

50 prosentin ylitys riittäisi Niinistön uudelleenvalintaan jo ensimmäisellä kierroksella, joten kummankaan luvun valossa kisan päättyminen jo sunnuntaina ei olisi yllätys. Niistä vastaajista, jotka eivät kerro kantaansa, osa ei äänestä lainkaan, osa pohtii vielä ehdokastaan ja osa ei halua paljastaa ääntään.

– Toinen kierros olisi aikamoinen ihme, mutta täysin mahdotonta se ei ole, asiantuntija Sami Borg sanoi Ylelle.

Vaalin ensimmäistä kierrosta koskeneeseen kysymykseen "en osaa sanoa" -vastauksia tuli tällä kertaa 20 prosenttia. Epävarmojen äänestäjien osuus on noussut selvästi joulukuun 13 prosentin osuudesta. Yle kuitenkin kertoo, että epävarmoja äänestäjiä on nyt merkittävästi vähemmän kuin vaaleissa kuusi vuotta sitten – tuolloin epävarmoja oli vaalin alla 30 prosenttia.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/240118-ylen-gallupin-tausta-kaikista-vastaajista-vain-50-aanestaisi-sauli-niinistoa

Uutisessa on myös jätetty kertomatta, että epävarmojen osuus on kasvanut. Ja tämähän on tapahtunut vaaliväittelyiden alkamisen jälkeen. Marraskuussa EOS oli 15 %, joulukuussa 13 % ja nyt se on jo 20 %. Joka viides ei siis vielä tiedä kantaansa. Kaikki on vielä auki.

E: ajatuskatkos, siinä us:n uutisessahan se lukee. Mutta ylen uutisesta puuttui. Löytyi kyllä pdf:stä.

[wjp]

Jäsen wjp - voisitko yksilöidä takinkäännöksiä, poislukien nuo ryhmän mukana äänestämiset?
Myös tuo ikiaikainen hokema "kepu pettää aina" on aika väsähtänyttä, tuoreempia perusteluja löytyy varmasti??

Lienee kiistatonta, että PV on kirjoituksissaan ja julkisuudessa jo vuosia esittänyt asioita niin, että ne hyvinkin sivuavat kansallismielisten tavoitteita. Todellakin minusta näissä vaaleissa päämaalit löytyvät muualta, ei Väyrysestä!

On sääli, että näin pieni kansa tekee tulevaisuutensa äänestystilanteissa pelaamalla poliittista totoa (= voittajan veikkaaminen) tai äänestämällä "kuka on suosituin suomalainen"-näkökulmasta. Milloinkahan ne paljon mainostetut hyvät pisa-tulokset alkavat realisoitua kansan omissa ratkaisuissa. Vai käykö niin, että kokonainen kansa ehtii marssia lankulta mereen, ennenkuin järki voittaa ja silloin se ei enää auta.

Jussin fbsivulta löytyy ajankohtaisimmat "väykät". PVn osuus EU:hun liittymiseen, Kreikan rahanpolttoon ja mamutaakan jakoon. Siitä vaan lukasemaan ja vertaamaan mitä Paavo ite sopertelee jälkiselityksiksi.

[Varys]

Koko viestini pointti olikin se, että vaikka Huhtasaari on faktisesti oikeassa, niin tapa jolla hän esittää asiat ei välttämättä aina vetoa ihmisiin, varsinkaan sen jälkeen kun media saa käytettyä tuollaisen ilmaisen syötön Huhtasaaren maaliin. Tietenkin sota olisi ohi saman tien jos käytettäisiin ydinaseita. Mutta kuten sanoit, ei tuollainen skenaario ole ymmärrettävä, ja Huhtasaarikin on todennut ettei se ole ymmärrettävä. Venäjän konventionaalisin asein tehdyt operaatiot ovat kuitenkin ihan ymmärrettävissä oleva skenaario, ja iso osa yleisöstä rinnasti tuon alkuperäisen twiitin niihin, kun ydinasetwiitti seurasi vasta perässä. Tietenkin tuollainen twiitti osuu omaan nilkkaan henkilöllä joka pyrkii puolustusvoimien ylipäälliköksi. Ei kukaan halua kuulla että puolustusvoimilla ei ole mitään jakoa Venäjää vastaan, koska muuten koko ajatus puolustusvoimista on absurdi. Yhtä lailla Huhtasaari voisi sanoa että miksi millään maalla on sotilaallista toimintaa, kun muilla mailla on ydinaseita.

Huhtasaari toki ei tuolloin ollut ehdokas, mutta tuollainen "täyden tulivoiman" skenaario ei ole kovin uskottava, joten siihen vetoaminenkaan ei ole kovin uskottavaa. Tästä minulla kiikastaa. Faktat ja niiden esittäminen tulee harkita tarkkaan. Tuo on fakta, mutta tuossa muodossa esitettynä tuotti luultavasti lähinnä harmia.

Sehän pitäisi osata ehdokkaan tuoda esiin ne faktat jos toimittaja kerran nostaa kysymyksen esiin ja kysellä vastakysymys toimittajalle ja muille ehdokkoilla ja pyytää hieman avaamaan sitä miten se Suomen puolustaminen tapahtuu sen jälkeen kun Suomeen on ammuttu esimerkiksi kolme sataa vetypommia.

Nehän muut tekevät itsestään todellisen pellen jos toistelevat niitä Suomen varusmiespalveluksen oppeja joissa neuvottiin miten ydinpommin räjähdykseltä suojaudutaan sadeviitalla ja pistetään kaasunaamari päälle ja sen räjähdyksen jälkeen poistetaan säteily havunoksilla ja jatketaan taistelua. 

...

Kyllä Huhtasaari nostaakin nuo faktat ja vastakysymykset ja osaa kertoa lukeneensa Venäjän sodankäyntidoktriinit jne. jne. Heitti tästä ihan asiallisesti YLE:n toimittajille ja naureskelin itse sitä kun toimittajat ihmettelivät että miksi Huhtasaari puhuu taktisista ydinaseista kun Venäjällä on strategisiakin (kuulosti siis siltä että ymmärsivät näiden voimakkuuden hiukan nurinkurisesti).

Ja kyllä, tiedän ydinaseiden tehosta aika paljon kun olen itse aihetta uteliaana tutkinut. Mutta tavan kansalainen ei todellakaan ymmärrä aiheesta yhtään mitään muuta kuin että ne ovat Isoja Pommeja joista tulee Kauheaa Säteilyä, ja aihe voi aiheuttaa mielleyhtymiä väliltä totta se puhuu / miksi se mollaa puolustusvoimia / hulluko se on kun luulee että tänne hyökätään ydinaseilla. Samalla kun koko Huhtasaaren alkuperäinen pointti oli se, ettei Nato voi antaa sataprosenttisia turvatakuita. Nyt tuo alkuperäinen fiksu pointti on vesitetty jänkkäämiseksi siitä, voiko PV:n ylipäällikkönä toimia henkilö joka sanoo että päivässä ohi koska ydinaseet. Retoriikka on tässä se mikä meni pieleen, ei faktat. Ja nimenomaan retorista osaamista perussuomalaiset tarvitsevat jatkossa, kun kuitenkin ovat totuuden puolella lähtökohtaisesti.

P.S. kyllä armeijassa edelleenkin opetetaan nuo havulla radioaktiivinen pöly pois-kikat.

[Laskentanuiva]

Kaikki SUNNUNTAINA ÄÄNESTÄMÄÄN!

Äänestetään "gallupit" nurin ja Laura toiselle kierrokselle!!

("maahanmuutokriittinen" ja "eu-kriittinen" Väyrynen on AINA kääntänyt takkinsa kun on päässyt eu- aikana miisteriksi eli omalle hillotolpalleen. Sama äänestää Väyrysen sijaan vaikka Haavistoa- lopputulos on sama eli sitä saa mitä tilaa, ihan kuten Soinin bluffi tehosi/ vetosi noin 15 vuotta)

[Nuivanlinna]

Jos kansallismielinen ehdokas ei ole kakkoskierroksella, niin se on täysin Huhtasaaren ja hänen kampanjatiiminsä vika. Se jatkuva Väyrysen kimppuun hyökkääminen, kun oikea kohde olisi ollut Niinistö, ja omien äänten testamenttaaminen etukäteen Matti Vanhaselle, syö molempien kannatusta rotan lailla.

Siis kuka on Matille testamentannut? Minulla mennyt ohi.

[Varys]

Jos kansallismielinen ehdokas ei ole kakkoskierroksella, niin se on täysin Huhtasaaren ja hänen kampanjatiiminsä vika. Se jatkuva Väyrysen kimppuun hyökkääminen, kun oikea kohde olisi ollut Niinistö, ja omien äänten testamenttaaminen etukäteen Matti Vanhaselle, syö molempien kannatusta rotan lailla.

Siis kuka on Matille testamentannut? Minulla mennyt ohi.

Alma-median tentissä kysyttiin hiukan leikillään kenelle testamenttaisi äänet jos ei pääsisi itse toiselle kierrokselle. Huhtasaari sanoi Vanhasen. (Muut: Niinistö: "yhdistelmä seitsemästä", Haatainen: Kyllönen, Haavisto: Haatainen, Kyllönen: Haatainen, Vanhanen "ei kuullut kysymystä" ja Väyrynen "ei tarvitse koska olen siellä itse").

[Varys]

Väyrynen näyttää olevan menossa selkeästi toiselle kierrokselle. Siellä hän jauhottaa Saulin 100-0, niin kuin on luvannut. Tulee mukavaa katseltavaa.

Jos kansallismielinen ehdokas ei ole kakkoskierroksella, niin se on täysin Huhtasaaren ja hänen kampanjatiiminsä vika. Se jatkuva Väyrysen kimppuun hyökkääminen, kun oikea kohde olisi ollut Niinistö, ja omien äänten testamenttaaminen etukäteen Matti Vanhaselle, syö molempien kannatusta rotan lailla.

Paavo on täysin suvereeni ja ylivoimainen kakkoskierroksella jossa tarvitaan yli 50 % äänistä, mutta täysin Huhtiksen ja kampanjan vika jos ei pääse sinne vaikka siihen riittäisi ensimmäisellä kierroksella Haaviston ylittävä äänimäärä?

[Varys]

Alma-median tentissä kysyttiin hiukan leikillään kenelle testamenttaisi äänet jos ei pääsisi itse toiselle kierrokselle. Huhtasaari sanoi Vanhasen. (Muut: Niinistö: "yhdistelmä seitsemästä", Haatainen: Kyllönen, Haavisto: Haatainen, Kyllönen: Haatainen, Vanhanen "ei kuullut kysymystä" ja Väyrynen "ei tarvitse koska olen siellä itse").

Ja Torvalds kirjoitti tauluunsa Sauli Niinistö.

Totta! Niin harmaa ehdokas että unohdin koko ukon.

[guest8096]

P.S. kyllä armeijassa edelleenkin opetetaan nuo havulla radioaktiivinen pöly pois-kikat.

Tuo on hyvä ja käytännöllinen ohje. Turhaan jotkut naureskelevat.

[Nikolas]

Alma-median tentissä kysyttiin hiukan leikillään kenelle testamenttaisi äänet jos ei pääsisi itse toiselle kierrokselle.

Vaikka kysymys olikin ns. leikkimielinen, tiedotusvälineisiin tulee suhtautua sillä oletuksella että ne ovat valmiita käyttämään kaikkea mitä ehdokas sanoo ehdokasta itseään vastaan.

Tässä tapauksessa oikea vastaus olisi: "En testamenttaa mitään."
Tai jos pysytään oletetussa leikkimielisyydessä: "Joulupukille"

[ismolento]

Perussuomalaisista 29% aikoo näköjään äänestää Niinistöä. Tämä siitä huolimatta, että Niinistö haluaa, että rajat pysyvät auki ja että Suomi ottaa vastaan kaikki EU:n määräämät taakanjaot.

YLEn propagandaa tuo 29%.

[Pakkanen]

Hyvä mouhota maahanmuuttomaltillisen kentän pirstaloittamisesta, kun syyllistyy itse samaan .

Vai onko niin, että eräiden mielestä maahanmuuttomaltillinen kenttä saakin pirstaloitua, jos kaikki ei äänestä Väykkää . Tosin sitähän on voinut äänestää jo ties kuinka monissa pressanvaaleissa.

Kaikki munat samaan koriin. Siis Lauralle. 5.

[matti]

P.S. kyllä armeijassa edelleenkin opetetaan nuo havulla radioaktiivinen pöly pois-kikat.

Tuo on hyvä ja käytännöllinen ohje. Turhaan jotkut naureskelevat.

Täytyy vain muistaa ottaa ne havut sinne suojaviitan alle, kun taivaanrannassa välähtää. Ja poterossa ollessa muistaa olla nostamatta päätä tai ainakin varoa poteron yli lentäviä linja-autoja.

[J. Lannan haamu]

Ihan uskomatonta paskaa tässä ketjussa Väyryskriitikoilta. Useat meistä ovat nimenomaan ylistäneet Lauraa ja äänestäneet/äänestävät häntä, kuten allekirjoittanut! Pointti on siinä, että vihollinen ja vittuilun kohde on ihan muu kuin Väyrynen ja tätä te valittajat ette halua nähdä. Toiseksi, Väyrynen on niin kova kettu että ansaitsee paljon enemmän arvostusta erityisesti meiltä. Lisäksi Halla-ahon passiivis-aggressiivinen vittuilu ei ole miehekästä ja kunniakseen. Persut olivat puoli vuotta sitten vallan kahvassa mutta eivät osanneet hyödyntää tilannetta parhaiten koska Mestari ei ole johtaja.

[ismolento]

Kaikki SUNNUNTAINA ÄÄNESTÄMÄÄN!

Äänestetään "gallupit" nurin ja Laura toiselle kierrokselle!!

("maahanmuutokriittinen" ja "eu-kriittinen" Väyrynen on AINA kääntänyt takkinsa kun on päässyt eu- aikana miisteriksi eli omalle hillotolpalleen. Sama äänestää Väyrysen sijaan vaikka Haavistoa- lopputulos on sama eli sitä saa mitä tilaa, ihan kuten Soinin bluffi tehosi/ vetosi noin 15 vuotta)

Paavo on Soini 2.0. Mies, joka haluaa vielä lisätä kehitysapua, kääntää takkinsa mitä tulee haittamaahanmuuttoon ja monikulttuuriin heti kun pääsee hillotolpalle.