Venäjä-mielisyys Suomessa. Määrittele mitä on Venäjä-mielisyys.

[JoKaGO]

Esimerkiksi Luftwaffen koneita tankattiin ja lastattiin Suomessa Barbarossan alussa, josta ne lensivät pommittamaan Neukkulaa. Tämä on tunnettua faktaa ilmailuhistoriassa. Jatkosodan ajanhan Luftwaffe käytti Suomea kuin kotimaataan huoltoon. Suomi oli täynnä Luftwaffen kalustoa menossa sinne ja tänne, ja Porissa sijaitsi Luftwaffen suurempi huoltoyksikkö.
Sodan aivan alussa Suomi ennemminkin auttoi natseja, kuin natsit Suomea.

Ei nyt unohdeta Talvisotaa, jossa Neuvostoliitto eli Venäjä hyökkäsi paitsi rajaseudun siviileitä vastaan, myös pommikonein Helsinkiin, Lahteen, Tampereelle jne. käyttäen rikollisesti Viron lentokenttiä, jotka oli saanut haltuunsa antamalla turvatakuut Virolle. Ei edes sodan julistusta! Suuri sotarikos.
Nuo Luftwaffen koneiden tankkaukset tulivat myöhemmin, ja niissä ei ollut mitään rikollista, koska sota oli jo päällä.

[guest3656]

Suomalaiseen kansallismielisyyteen on kuulunut yhtenä suuntauksena myöntyväisyyssuunta. joka oli vallitseva suuntaus ennen ensimmäistä maailmansotaa.

Ei tullut kyllä Sortokauden aikaiset tapahtumat ensimmäisenä mieleen nykypäivän kansallismielisyydestä puhuttaessa. Muuten olen kanssasi samaa mieltä, että Suomen ulkopoliittisen pääoman tuhoaminen on lopetettava. Takaisin Snellmanin viitoittamalle tielle Paasikiven-Kekkosen linjalle!

[millla]

Voihan olla niinkin, että Natoon liittyminen paljastuu jonain päivänä järkeväksi vaihtoehdoksi. Siitä ei nyt ole todisteita, silti tulevaisuus on avoin. Mutta kyllähän lähtökohdan ja aseman näitä valintoja tehdessä täytyy olla suomalaismielisyydessä. Erilainen muiden kelkkaan hyppääminen sen vuoksi, että oma kansallinen identiteetti on heikko tai olematon, ja EU, jenkit tai Venäjä on identiteettiryhmänä kiihottavampi, kadottaa meidät ennenpitkää maailmankartalta.

[Nuivanlinna]

Vapaussodassa Suomi voitettiin ryssältä. Sitten sodittiin sisällissota jossa ryssä tuki punikkeja minkä pystyi.

Nyt taitaa olla sotajanalla jokin pielessä?

[guest3656]

Nyt taitaa olla sotajanalla jokin pielessä?

Sotia ei ole koskaan liikaa.

[JoKaGO]

Voihan olla niinkin, että Natoon liittyminen paljastuu jonain päivänä järkeväksi vaihtoehdoksi. Siitä ei nyt ole todisteita, silti tulevaisuus on avoin. Mutta kyllähän lähtökohdan ja aseman näitä valintoja tehdessä täytyy olla suomalaismielisyydessä. Erilainen muiden kelkkaan hyppääminen sen vuoksi, että oma kansallinen identiteetti on heikko tai olematon, ja EU, jenkit tai Venäjä on identiteettiryhmänä kiihottavampi, kadottaa meidät ennenpitkää maailmankartalta.

Meidän kannattaa ns. lonksuttaa NATO-ovea, vaikka sisälle pääseminen ei olisi edes mahdollista, niinkuin tilanne todellisuudessa on. Sillä tavalla viestimme Venäjälle, että olemme tosissamme itsenäisyytemme suhteen.

[Porcius]

Venäjä-mielisyys tarkoittaa kai yleistasolla määriteltynä turvallisuuspoliittista suuntautumista pois lännestä ja kohti Venäjää. Tässä on sitten eri asteita suoranaisesta "putinismista" siihen perinteiseen puolueettomuuspolitiikkaan.

[Lumiukko Jeti]

Vapaussodassa Suomi voitettiin ryssältä. Sitten sodittiin sisällissota jossa ryssä tuki punikkeja minkä pystyi.

Nyt taitaa olla sotajanalla jokin pielessä?

No on. Sinulla nimittäin jos luulet että on olemassa joku muu jana.

[Kokoliha]

Jännä juttu vain, että entiset sosialistiseen leiriin kuuluneet Neuvostoliiton satelliittivaltiot eivät tunnu pelkäävänkään Venäjää riittävästi.

Tämä on kieltämättä mielenkiintoinen dilemma. Heillä, jos keillä, luulisi olevan syytä pelätä?

[UgriProPatria]

Venäjä on aina naapurimme. On hyvä pitää rauhanomaiset ystävyyssuhteet kunnossa. Samointein vahvistaa suomalaisugrilaista alkuperäiskulttuuriamme, jota on aivan tietoisesti tahdottu väheksyä ja mitätöidä, häivyttää pois Lännen, eli Ruotsin taholta.

NL:n ja Suomen välillä oli aikoinaan hyvinkin vilkasta kulttuurivaihtoa ja tästä Ruotsi hätääntyi. Silloin, 1990-luvun alussa Rkp alkoi massarahdata Suomeen somaleita, moninaisilla valheilla, että he ovat täällä vain pari vuotta ja sitten palautetaan. Näin ei tehty, jo pian Rkp aloitti painostuksen heidän tänne jäämisekseen.

Ruotsi on AINA ollut Suomen ja suomalaisuuden pahin vihollinen, se ei saa rauhaa niin kauan kuin pienikin suomalaisuuden kipinä loistaa sen piilomiehittämässä, suomalaisessa Isänmaassamme.

Ruotsalaisuudelle pitäisi laittaa selvät säännöt. He ovat pilkanneet meitä jo liian kauan. Tämä ei ole rasismia, vaan kehoitus ruotsalaisen, suomalaisten vastaisen rasismin ja suunsoiton lopettamiseksi Suomestamme. He ovat ahkeria vihatyössään ja onnistuneet vaientamaan suomalaisten äänen, nyt jo rajoittamalla sananvapauttamme omistamissaan, tai muutoin heidän vaikutuksensa alaisissa medioissa ja uhkailemalla meitä, syyttäen meitä vihakirjoituksista, heitä, maamme sisällä toimivaa vihollista ja sen vihatekoja vastaan!

Huippua oli kun rkp:läiset joitain vuosia sitten laittautuivat Kolmensepän patsaalle ruikuttamaan olevansa rasismin kohteita, nuo, itse maamme päärasistit, vihatyöntekijät, kansamme riistäjät ja hiljaiset tuhoajat! Heidän aikaansaannostaan on nyt oleva matuongelma, sekä sen seurauksena jo mm. epäpätevä sairaanhoito.

Miten hyvä mieli heillä nyt onkaan, onnistuessaan vihdoin syvästi ja ilmeisen pysyvästi vahingoittamaan Suomea!

[millla]

"Venäjä-mielisyys tarkoittaa kai yleistasolla määriteltynä turvallisuuspoliittista suuntautumista pois lännestä ja kohti Venäjää. Tässä on sitten eri asteita suoranaisesta "putinismista" siihen perinteiseen puolueettomuuspolitiikkaan."

Merkittävimpänä ongelmana tässä on se luonnonlakimaisuus, millä ihmiset tuntuvat suhtautuvan siihen, ettemme ole itsenäisiä. Aivan kuin meidän pitäisi heti ensimmäisenä suuntautua johonkin toiseen. "Mä annan mut pois". Yksilöiden kohdalla ymmärrämme, että vahva, itsetuntoinen ja itsenäinen pärjää, valltiollisesti emme näemmä usko siihen.

[Nuivanlinna]

Vapaussodassa Suomi voitettiin ryssältä. Sitten sodittiin sisällissota jossa ryssä tuki punikkeja minkä pystyi.

Nyt taitaa olla sotajanalla jokin pielessä?

No on. Sinulla nimittäin jos luulet että on olemassa joku muu jana.

No pyytäisin Vapaussodan alkamis- ja päättymisajankohtaa sekä ajankohta sittemmin käytyyn Sisällissotaan.

[JoKaGO]

Venäjä on aina naapurimme. On hyvä pitää rauhanomaiset ystävyyssuhteet kunnossa. Samointein vahvistaa suomalaisugrilaista alkuperäiskulttuuriamme, jota on aivan tietoisesti tahdottu väheksyä ja mitätöidä, häivyttää pois Lännen, eli Ruotsin taholta.

Kysypäs asiaa komeilta, mareilta ja muilta Venäjällä asuvilta suomalais-ugrilaisilta kansoilta, että kuinka Ruotsi heitä mitätöi  vai onko se joku muu kun sortaa heitä?

Postauksesi on oksymoroni, vai mitä eikö niin?

[Lumiukko Jeti]

No pyytäisin Vapaussodan alkamis- ja päättymisajankohtaa sekä ajankohta sittemmin käytyyn Sisällissotaan.

Vapaussota alkoi siitä kun ryssän sotavoimat hajotettiin ja pääosin karkoitettiin pois Suomesta. Sen jälkeen alkoi sisällisota, jossa ryssän tukemat kotimaiset punikit ja jäljelle jääneet ryssän sotavoimat kukistettiin. Sekavaahan se oli ja tarkkojen päivämäärien määrittäminen on vaikeaa.

Siihen oli syynsä että jääkärit aikoinaan lähtivät hakemaan sotakoulutusta Preussista. Eivät ne sinne sisällissotaa varten lähteneet kouluttautumaan vaan Suomen vapauttamista varten.

[Jaakko Sivonen]

Federalisteille Ukrainan kriisi tuli kuin tilauksesta, jota he nyt pyrkivät hyödyntämään EU:n liittovaltion tiivistämisessä. Jännä juttu vain, että entiset sosialistiseen leiriin kuuluneet Neuvostoliiton satelliittivaltiot eivät tunnu pelkäävänkään Venäjää riittävästi.

Tämä on kieltämättä mielenkiintoinen dilemma. Heillä, jos keillä, luulisi olevan syytä pelätä?

Ne ovat Naton jäseniä ja luottavat 5. artiklaan.

[Porcius]

Merkittävimpänä ongelmana tässä on se luonnonlakimaisuus, millä ihmiset tuntuvat suhtautuvan siihen, ettemme ole itsenäisiä. Aivan kuin meidän pitäisi heti ensimmäisenä suuntautua johonkin toiseen. "Mä annan mut pois". Yksilöiden kohdalla ymmärrämme, että vahva, itsetuntoinen ja itsenäinen pärjää, valltiollisesti emme näemmä usko siihen.

Kansalaiset eivät selvästi ole valmiita siihen, että puolustusbudjettia nostetaan riittävällä tasolla, jolla voisimme olla turvallisuuspoliittisesti itsenäisiä. Se kun tietäisi leikkauksia muualle yhteiskuntaan. Nykyisin suomen puolustusbudjetti on 1,37% BKT:sta. Sopiva taso olisi noin 4%. Se tarkoittaisi noin 5,4 miljardin korotusta puolustusbudjettiin. Ilman leikkauksia valtion budjetin menopuolella se johtaisi siihen, että velkaantumistahti tuplaantuisi.

[UgriProPatria]

Venäjä on aina naapurimme. On hyvä pitää rauhanomaiset ystävyyssuhteet kunnossa. Samointein vahvistaa suomalaisugrilaista alkuperäiskulttuuriamme, jota on aivan tietoisesti tahdottu väheksyä ja mitätöidä, häivyttää pois Lännen, eli Ruotsin taholta.

Kysypäs asiaa komeilta, mareilta ja muilta Venäjällä asuvilta suomalais-ugrilaisilta kansoilta, että kuinka Ruotsi heitä mitätöi  vai onko se joku muu kun sortaa heitä?

Postauksesi on oksymoroni, vai mitä eikö niin?

Ei kun ihan Suomen historiaa. Tapahtuneita tosiasioita, joita kannattaa katsoa vain tosiasioina, ilman propagandistisia selityksiä, kuten jatkuvaa Venäjän vastaista propagandaa.

Suomessa toitotetaan "Venäjän uhkaa". Kun kysyin Ilta Sanomissa - tai siis yritin, että voitteko osoittaa jonkin faktan, kuten uhkauksen päivämäärän, sanamuodon, kuka on tuon ottanut vastaan, tasavallan presidenttikö? - ei kysymystä tietenkään edes julkaistu. Mutta pitkä oli uutinen Venäjän uhasta, jota itse en, anteeksi vaan, näe missään.

Mutta Ruotsin Suomen vastaisen tihutyön ja uhan voi nähdä kaikessa, ihan vain katsoen tosiasioita, joita olen luetellut myös edellä. Nuo ovat historiallisia faktoja 1990-luvun alulta, mitä Rkp teki tuolloin, miten se aggressiolla jatkoi mamuttamista (Astrid Thors), Rkp:n ministeri Haglundin puolustuspuuhat (juoksi Ruotsin väliä, ei suostunut mihinkään keskusteluun Venäjän kanssa) ja tätä seurannut Ruotsiin tulleiden elintasosiirtolaisten, islamistien joukkokärräys junilla ja busseilla läpi Ruotsin, Suomen Tornioon.

Nämä ovat tosiasioita, joten älä puhu latinaa, silloin kun pitää puhua asiat suomeksi. 

[xor_rox]

Kansalaiset eivät selvästi ole valmiita siihen, että puolustusbudjettia nostetaan riittävällä tasolla, jolla voisimme olla turvallisuuspoliittisesti itsenäisiä. Se kun tietäisi leikkauksia muualle yhteiskuntaan. Nykyisin suomen puolustusbudjetti on 1,37% BKT:sta. Sopiva taso olisi noin 4%. Se tarkoittaisi noin 5,4 miljardin korotusta puolustusbudjettiin. Ilman leikkauksia valtion budjetin menopuolella se johtaisi siihen, että velkaantumistahti tuplaantuisi.

Minä kun en ymmärrä sotilasmenoista mitään, niin kysynkin, että miten tuo 4% on laskettu ja millainen puolustuskyky sillä saavutetaan? Mitä vastaan sillä voitaisiin siis puolustautua?

[Veikko]

--
No pyytäisin Vapaussodan alkamis- ja päättymisajankohtaa sekä ajankohta sittemmin käytyyn Sisällissotaan.

Vapaussota alkoi 17.11.1914 Itsenäisyysliikkeen keskuskomitean (Centralkommittén) perustamiskokouksesta Ostrobotnialla Helsingissä. Se aloitti jääkäriliikkeen.

Sisällissota alkoi paperilla 8.11.1917, kun suomalaiset sosialidemokraatit lupasivat heitä painostaneille venäläisille bolševikeille ryhtyä aseelliseen vallankumoukseen Suomessa. Taistelutoimien alkamisajankohta jäi auki. Seuraavana päivänä perustettiin Työväen vallankumouksellinen keskusneuvosto toteuttamaan "projektia" ja 16.11. keskusneuvosto päätti äänestyksen perusteella, että vallankumous aloitetaan sillä päivämäärällä. Toimeenpaneva komitea kuitenkin kieltäytyi toimimasta, joten uudessa äänestyksessa aloituspäätös kumottiin. Erinäisten jahkailujen jälkeen, ja kun Suomen senaatin toiminta herätti pelon vallankumouksen junasta jäämisestä - ja kun vielä Trotski lähetti sähkeitse käskyn aseelliseen vallankumoukseen ryhtymisestä* - vallankumouksellinen keskusneuvosto päätti aloittaa aseellisen vallankumouksen 27.1.1918.

Sisällissota päättyi, kun viimeiset punaiset laskivat aseensa Ahvenkoskella 5.5. 1918.

* Mm. Ilkka Hakalehto, SKP ja sen vaikutus poliittiseen ja ammatilliseen työväenliikkeeseen 1918 - 1928 (WSOY 1966).

[Golimar]

Kansalaiset eivät selvästi ole valmiita siihen, että puolustusbudjettia nostetaan riittävällä tasolla, jolla voisimme olla turvallisuuspoliittisesti itsenäisiä. Se kun tietäisi leikkauksia muualle yhteiskuntaan. Nykyisin suomen puolustusbudjetti on 1,37% BKT:sta. Sopiva taso olisi noin 4%. Se tarkoittaisi noin 5,4 miljardin korotusta puolustusbudjettiin. Ilman leikkauksia valtion budjetin menopuolella se johtaisi siihen, että velkaantumistahti tuplaantuisi.

Minä kun en ymmärrä sotilasmenoista mitään, niin kysynkin, että miten tuo 4% on laskettu ja millainen puolustuskyky sillä saavutetaan? Mitä vastaan sillä voitaisiin siis puolustautua?

Sillä päästäisiin lähelle uskottavaa puolustuskykyä mutta jäätäisiin alle Israelin puolustuskyvyn.

http://www.globalfirepower.com/countries-comparison-detail.asp?form=form&country1=finland&country2=israel&Submit=COMPARE

[Porcius]

Minä kun en ymmärrä sotilasmenoista mitään, niin kysynkin, että miten tuo 4% on laskettu ja millainen puolustuskyky sillä saavutetaan? Mitä vastaan sillä voitaisiin siis puolustautua?

Se 4% aika lähellä sitä mikä Israelilla, Yhdysvalloilla ja Venäjällä on. Tuottaa lämpimän ja hyvän tunteen, kun tietää panostavansa suhteellisesti suunnilleen saman verran.

Minä uskon ns. realistiseen koulukuntaan, mikä käytännössä tarkoittaa sitä, että kaikki valtiot ajavat etujaan tarvittaessa agressiivisesti. Näin ollen Venäjä on mahdollinen uhka riippumatta sen poliittisesta johdosta ja politiikasta, sillä sen intresseissä saattaa konfliktissa olla ottaa haltuun ainakin osia Suomesta.

Se, onko Venäjän intresseissä ottaa konfliktissa osia Suomesta haltuun, riippuu pitkälti siitä kuinka vahva puolustuskyky Suomella on.

Eli si vis pacem para bellum. Jos haluat rauhaa, varaudu sotaan.

[Lalli IsoTalo]

Minä kun en ymmärrä sotilasmenoista mitään, niin kysynkin, että miten tuo 4% on laskettu ja millainen puolustuskyky sillä saavutetaan? Mitä vastaan sillä voitaisiin siis puolustautua?

Se 4% aika lähellä sitä mikä Israelilla, Yhdysvalloilla ja Venäjällä on. Tuottaa lämpimän ja hyvän tunteen, kun tietää panostavansa suhteellisesti suunnilleen saman verran.

Saisiko sillä tällaisia lämpimän tunteen tuottajia:

Estimates as to the size of the Israeli nuclear arsenal vary between 75 and 400 nuclear warheads. It is estimated that the Israel nuclear deterrent force has the ability to deliver them by intermediate-range ballistic missile, intercontinental ballistic missile, aircraft, and submarine-launched cruise missile.

[valla_valla]

Olen tässä viime viikot selannut tietoa Kannaksen ja kesän -44 venäläisten suurhyökkäyksestä. Silloin Suomi- niminen maa oli vaakalaudalla. Viipurinlahdella joukkojen komentajat sanoivat:

"Tämä on viimeinen linja. Seuraavassa linjassa ovat sitten naiset ja lapset. "

Juuri tämä kyseinen ajanjakso alkoi kiinnostaa henkilökohtaisista syistä, koska pappa- vainaan sotilaspassia katsoessa sieltä löytyi mainintoja mm. juuri Viipurinlahdelta - 44. Jos Kannaksen linja olisi notkahtanut, silloin koko Suomi olisi notkahtanut. Kannaksella oli niin ylivoimainen vihollinen, että sitä ei näin jälkikäteen osaa edes hahmottaa.

Kun taas vuoden 1918 tapahtumat olivat ihan eriä. Suomi ei ollut silloin itsenäinen suvereeni valtio vaan osa Venäjää. Entinen Ruotsi- nimisen kuningaskunnan maakunta nimeltä Finlandia. Joidenkin mielestä venäläiset jouduttiin ajamaan pois tuolloin, mutta oliko sodan luonne kuitenkaan Venäjä- Suomi. Ei. (Minun mielestäni) Tuolloin sota oli aatteellinen sota, jossa haettiin kansakunnan eräänlaista jonkinlaista aatepohjaa. Vaikka jos punaiset olisivat voittaneet, olisi Suomi ihan yhtä itsenäinen kuin nytkin, mutta aatepohja olisi toisenlainen.

[Muuttohaukka]

Miten hyvä mieli heillä nyt onkaan, onnistuessaan vihdoin syvästi ja ilmeisen pysyvästi vahingoittamaan Suomea!

Uskotko ihan tosissasi, että joku viiden prosentin puolue on sanut aikaan kaiken tämän? En millään ymmärrä tuota vihamielisyyttäsi suomenruotsalaisia kohtaan. Mitä sinulle on heidän kauttan sattunut?

Itse elän ja olen elänyt hyvin lähellä Ruotsia ja ruotsalaisia. Lähempänä kuin sinä ikinä. Eivät he meitä halua yhtään mihinkään. Puhut puutaheinää Ruotsin aikeista valloittaa Suomi ja hävittää se sinun suomalaisugrilainen muinaisuutesi, jota pääosa suomalaista ei edes tunnista omakseen.
Ruotsalaisia tuskin yhtään kiinnostaa sinun paasamisesi ja hössöttämisesi tuosta Ruotsin ihmeellisestä ja ainoasta tavoitteesta tuhota Suomi ja suomalaisuus.

Kirjoituksesi on todella kamalan ihanaa, täsmällistä arviota sisältävää jonninjoutavaa lässynlässyä, joka jatkuu ja jatkuu ja jatkuu loputtomiin.

Olet Ruotsinvastaisuudessasi uusi klassikko. Haglund sitä ja Haglund tätä, Thors sitä ja Thors tätä. Ankkalammikkosi jutut ovat jo niin soolokonsertteja. Vegaaneja hampurilaisia.

[Muuttohaukka]

Olisi hyvä, jos ylläpito pitäisi tällaiset tahalliset valheet pois tältä foorumilta, ennen kuin ne muuttuvat "pravdaksi".

Täällä on niin paljon muutakin tahallista valhetta ja ymmärtämättömyyttä, että pakko on olla tyhmä kuin saapas.
Kovaa yritystä muuttaa "pravdaksi" omaa mielikuvitustaan.

[Jorma M.]

Eiköhän normaali suomalainen aikoinaan vastustanut verenkarvaisesti ajatusta Neuvostoliittoon menosta. Ja samoin, jos nyt äänestettäisiin EU:hun kuulumisesta? Mutta ei. Jokin lehti kertoi että suomalaiset äänestäisivät (siis ei-nukkuvat) öbaut 50%-33% EU:hun kuulumisesta juuri nyt.

Tämä osoittaa, että tarpeeksi monen vuosisadan siirtomaaorjuus on tehnyt ihmisistä zombieita.

Olisin aikoinani tapattanut itseni jos sillä olisi vältetty Neuvostoliiton osaksi joutuminen. Mutta nykyisin suomalainen on huumattu idiootti joka kaipaa EU:n määräyksiä mistä tahansa järjettömyydestä. Mitä järkeä on antaa Junckerin panna itseään perseeseen vain jos sillä vältetään venäjämielisen leima?

Jos osaisin venäjää niin harkitsisin turvapaikan anomista Venäjältä. Diktatuurissa eläminen kiinnostaa enemmän kuin kakkosnelosen otto pyllyyn EU:sta ja Petteri Orpolta. Ja sen että jokainen suomalainen lapsi, vanhus ja sairas häviää heti kättelyssä pökkivälle iPhone-miehelle.

[-PPT-]

Ymmärtävätköhän ihmiset että he antavat keskustelun vastapuolen laatia raamit joiden sisään he astuvat kun lähtevät mukaan tuohon leikkiin että jos et ole samaa mieltä USA/NATO-projekteista niin se tarkoitaa että olet Venäjä-myönteinen ikäänkuin tuo olisi jokin automaattinen johtopäätös? Aidosti Venäjä-myönteisiä siis siinä mielessä että Venäjän edut ovat lähempänä sydäntä kuin Suomen edut on suomalaisissa sentään aika niukalti. Bäckman tulee tietenkin ensin mieleen ja taitaa muutkin olla samaa seinähullukategoriaa.

[Friedrich I]

Venäjä vapautti suomalaiset ruotsalaisten orjuudesta. Siitä myöhästynyt kiitos. Tsaarien ja muiden Venäjän (välillä Neuvostoliitto) valtiaiden suhtautuminen Suomeen on ollut todella erikoista ja vaihtelevaa. Autonomia, oma markka, omat valtiopäivät, kielikysymykset jne. Eli olisi voitu liiittää alue Venäjään per heti, mutta kun oli valmiit hallintorakenteet ja laiska tsaari, niin syntyi autonominen Venäjän "osavaltio".
Itseasiassa olemme olleet jonkinlainen Äitivenäjän kiukutteleva lellilapsi. Hyvälle tsaarille on patsaat, sortovuosiakin oli jokunen, Bobrikoff jne. Tiukempi liima meillä on Venäjään geneettisesti, valtio-opillisesti ja henkisesti, kuin Skandinaviaan.  Emigrantit Suomessa olivat oikeita pakolaisia, todella hienoja ihmisiä, tuttuja on. Kommunismikokeilu pilasi, muttei täysin tuhonnut yhteiseloa. Porkkalan ennenaikainen palautus yms.
Summa summarum: Jos suhteet Venäjään ovat kunnossa, ja sikäläinen tsaari on tolkun mies, niin homma pelittää. Putin on ok. EU pakottaa Suomen kiusaamaan jenkkien keksimillä "pakotteilla".
Piti määritellä Venäjä-mielisyys, vaikeaa, mutta eihän voi määritellä muuta kuin oman -mielisyytensä tällä hetkellä. Venäjä on iso ja vaikeasti hallittava kokonaisuus, joka on muiden kiusaksi nousemassa suosta, kannatan. Suomi taas on on pieni ja vaikeasti hallittava kokonaisuus, joka uppoaa islamin suohon.

Viestisi on alusta loppuun täyttä sontaa. Kenestä "meistä" mahdat puhua, kun puhut tiukemmasta geneettisestä, valtio-opillisesta ja henkisestä liimasta Venäjään kuin Skandinaviaan? Suomalaisten enemmistöstä siinä ei ainakaan puhuta.

[Veikko]

Onhan tämä nyt ihan yhtä perkelettä. Vapaussodassa Suomi voitettiin ryssältä. Sitten sodittiin sisällissota jossa ryssä tuki punikkeja minkä pystyi.

Sitten yritettiin vapauttaa koko Karjala mutta hävittiin ryssälle. Sitten ryssä hyökkäsikin täydellä höngällä kimppuun Talvi- ja Jatkosodassa. Jos olisi voittanut niin eipä meitä montaa täällä hommalla olisi. Siperiassa asuttaisiin inkeriläisten kanssa ja puhuttaisiin venäjää.

Oikean itsenäisyyden Suomi sai vasta kun Neukkula hajosi omaan korruptioonsa. --

Tuohon asti ihan hemmetin hyvä! - Paitsi, että Neuvosto-Venäjän osuutta sisällissodassa on vähätelty. Voidaan hyvin perustellusti jopa väittää, että sisällissodassa punikit tukivat ryssää minkä pystyivät. Näin päin. Suomalaisten "punikkien" osa oli enemmän Venäjän bolševistisen johdon alamaisten osa kuin itsenäisten vallankumouksellisten osa.

Ajatus bolševistisesta vallankumouksesta Suomessa oli lähtöisin Venäjältä - lähinnä Leniniltä, joka lievästi sanoen painosti suomalaisia sosialidemokraatteja vallankumoukseen: "Nouskaa, nouskaa viipymättä ja ottakaa valta järjestäytyneen työväestön käsiin." Ja lopullinen käsky vallankumouksen aloittamiseen tuli Trotskilta. Myös Suomessakin vaikuttaneella Stalinilla oli likaiset sormensa sopassa. Lisäksi sisällissodan sotilaallinen johto - varsinkin sisällissodan alussa - oli venäläisten käsissä: esim. koko punakaartin rintaman ylin johto oli aluksi venäläisen eversti Mihail Svetsnikovin käsissä. Aluenjohto oli aluksi myös pääosin venäläisten käsissä. Myöhemmin - osittain samat - venäläiset siirtyivät operatiivisiksi neuvonantajiksi. Sisällissodan ensimmäinen (ja lopulta myös viimeinen) suuri taistelu käytiin suomalaisten ja venäläisten välillä. Valkoiset kävivät vapaussotaa, punaiset luulivat käyvänsä vallankumoussotaa, mutta kävivätkin likaista sisällissotaa Venäjän bolševikkien sätkynukkeina.

[Hakkapeliitta]

En omasta mielestäni ole Venäjä myönteinen kun en ajattele Venäjän olevan vain iso paha lähes pohjois korea mainen valtio. Kuten kaikki muutkin suuret maat - kuten Yhdysvallat ja Saksa - sillä on omat intressinsä, mutta en pidä sitä yhtään pahempana kuin kyseisiä valtioita. Tietysti se, että Venäjä on Suomen rajanaapuri, tekee maasta Suomen kannalta erityisen.

Eliitti ja valtamedia on yrittänyt leimata vahvoja kansallisvaltioita haluavia Venäjä myönteisiksi, jotta Venäjä pelon kautta aate joutuisi unholaan. Olen hieman pettynyt tästä yrityksestä. Tässä ei olla vielä päästy muuhun mokutukseen suhteutettuna kovinkaan pitkälle.