Venäjä-mielisyys Suomessa. Määrittele mitä on Venäjä-mielisyys.

[Marius]

Otsikkoon:

Mielestäni lähinnä pelkuruutta.

[Van Akseli]

Näin kesän kynnyksellä sopii ihmetellä, että emme voi viedä naapuriin Venäjälle makkaraa, mutta viemme Saudi-Arabiaan aseita.

[Jaska Pankkaaja]

Hahha, taas kaivetaan 100 vuotta vanhoja asioita joilla ei ole mitään tekemistä nykyisyyden kanssa. Jos olisin tuolloin elänyt vittupääisännän torpparina tai olisin ollut helvetillisissä oloissa työskentelevä duunari niin olisin taatusti liittynyt punaisiin. Ei silti, jos taas olisin ollut ökytalonomistaja tai tehtailijakauppias niin olisin opportunistina luultavasti liittynyt Valkoisen Suomen Armeijaan.

Minä kunnioitan punaisia. He lähtivät ase kädessä hakemaan itselleen parempaa elämää ja kumoamaan vääryyksiä. Se punainen aatekin vaikutti tuolloin erittäin hyvältä. Jos jotain nyt tarvittaisiin niin niitä "punaisia" kumoamaan vanha valta joka on osoittautunut maanpettureiksi ja varkaiksi. Vastassa on tosin koko eliitti väkivaltakoneistoineen ja valtavaksi pöhötetty virkarälssi. Ja jos tämänkin ketjun kaikkein isämmaallisimmilta kysytään niin kernaasti myös Naton ihmesotilaat.

Ei vain löydy niitä uus"punaisia" 

[Faidros.]

Näin kesän kynnyksellä sopii ihmetellä, että emme voi viedä naapuriin Venäjälle makkaraa, mutta viemme Saudi-Arabiaan aseita.

Palauttaisivat ensin miehitetyt alueet, niin makkarakauppa kävisi.

[xor_rox]

....
Minä kunnioitan punaisia. He lähtivät ase kädessä hakemaan itselleen parempaa elämää ja kumoamaan vääryyksiä. Se punainen aatekin vaikutti tuolloin erittäin hyvältä. Jos jotain nyt tarvittaisiin niin niitä "punaisia" kumoamaan vanha valta joka on osoittautunut maanpettureiksi ja varkaiksi. Vastassa on tosin koko eliitti väkivaltakoneistoineen ja valtavaksi pöhötetty virkarälssi. Ja jos tämänkin ketjun kaikkein isämmaallisimmilta kysytään niin kernaasti myös Naton ihmesotilaat.

Jos leikitään sellaisella skenaariolla, että maa ajautuu sisäiseen konfliktiin, niin on aivan selvää, että federalistit tukeutuvat NATOon ja läntisiin kumppaneihinsa sotilaallisen avun saamiseksi. Kehen kansallismieliset tukeutuvat? En siis tarkoita PersS-kansallismielisiä, vaan heitä, jotka tavoittelevat itsenäistä kansallisvaltiota?

Jos ja kun lähtökohtana on se, ettei ulkovaltojen apuun kansallismielisellä puolella tukeuduta, niin ainekset uudelle sisällissodalle ovat olemattomat.

[Jaska Pankkaaja]

^Näinhän sitä tuumailen minäkin. Talousrommeli voi tietysti olla uusi vuosi 0.

[Marius]

Otsikkoon:

Ei ainakaan suomalaisuutta.

[Saturoitunut]

Rakkaalla lapsella on monta nimeä. Harhaisuuttahan se on, ja sukua monikulttuuri-ideologialle kaikessa muussa paitsi palvonnan kohteessa (Moskova/Mekka).

Kyseessä on tietynlainen Venäjän ideologinen ihannointi ja/tai opportunistinen, usein jopa maanpetoksellinen, mielistely ja myötäily, joka voi ilmetä monilla tavoilla, kuten esimerkiksi:

Venäjän muodostaman turvallisuusuhan vähättely.
Venäjän rikosten -- niin historiallisten kuin sen nykyjohdonkin suorittamien -- vähättely, puolustelu tai selittely.
Venäjän näkeminen Suomen (tai yhdenkään muunkaan länsimaan) vilpittömänä ystävänä.
Venäjän näkeminen luotettavana kauppakumppanina.
Venäjä-kortin käyttöä politiikassa kehityksen torppaamiseksi ("emme voi liittyä Natoon, ettei Venäjä pahoita mieltään!").
Naiivi kuvitelma, että venäläinen taidekulttuuri tai arkkitehtuuri jotenkin kumoaisivat kaikki Venäjän pimeät puolet.
Kiristysmahdollisuuksien tarjoaminen Venäjälle ajamalla asioita, jotka lisäisivät riippuvaisuutta Venäjästä taloudellisesti tai energiapoliittisesti.

Listaa voisi jatkaa vielä pitkään.

Erittäin hyvä lista. Kun näitä asioita alkaa putkahdella esiin kirjoituksesta TTIP, EU, USA, NATO ym. kritiikin seassa, on henkilö kyllä melkoisessa kallistuskulmassa itään. Pelkkä em. asioiden vastustaminen ei tietenkään ole Venäjä-mielisyyttä nähnytkään.

Tuossa logiikassa on vain se ongelma, että Venäjän uhkaa paisuttelemalla yritetään ajaa Suomea EU:n/Naton käsikassaraksi. Jos maltillinen ja sitoutumatonta linjaa kannattava ts. isänmaallinen ihminen toppuuttelee Nato-trollien Venäjän uhkaa tarkoitushakuisesti suurentelevia jorinoita, hän pakostikin joutuu "vähättelemään" sitä. Jos esimerkiksi Yhdysvaltojen kouluttama Nato-trolli kirkuisi, että Venäjä ampuu Suomeen ydinaseita ihan näinä päivinä, jos emme liity välittömästi Natoon, sinun logiikkasi mukaan tuota väitettä ei voisi kritisoida olematta "kallistuskulmassa itään".

[Kyklooppi]

Suomi on kuin kusiainen joka koittaa pullistella norsulle ja tiukan paikan tullen odottaa kavereita keosta apuun.
Sitten itketään kun koko pesä on tallottu.

[kelloseppä]

...
Jos osaisin venäjää niin harkitsisin turvapaikan anomista Venäjältä. Diktatuurissa eläminen kiinnostaa enemmän kuin kakkosnelosen otto pyllyyn EU:sta ja Petteri Orpolta...

Suomalaisen tyypin muuton Venäjälle esim. rakkauden, opiskelun, duunin tai bisneksien perään ymmärrän.

Sen sijaan syntyperäisenä suomalaisena turvapaikan polvillaan anominen Venäjältä on kaiken ymmärrykseni ja anteeksiantoni tuolla puolen.

Pyydän hartaasti, älä edes harkitse, vaan seiso omilla jaloillasi ja taistele paremman Suomen puolesta.

[Faidros.]

Suomi on kuin kusiainen joka koittaa pullistella norsulle ja tiukan paikan tullen odottaa kavereita keosta apuun.
Sitten itketään kun koko pesä on tallottu.

Juuri tämän vuoksi NATO. Ei tarvitsisi muutaman kymmenen vuoden välein odottaa pesän tallomista, uskaltaisi edes joskus sanoa poikkipuolisen sanan.
Jo NATOn Euroopan puolustusbudjetti on 2-3 kertainen verrattuna Venäjään. USA siihen päälle.

[millla]

"Suomi ja hävittää se sinun suomalaisugrilainen muinaisuutesi, jota pääosa suomalaista ei edes tunnista omakseen."

Suomalaisugrilaisuus ei ole muinaisuutta, meidän kielemme ja sitä kautta mielemme perustuu suomalaisugrilaisuuteen. Identiteettiä ei ole ilman jatkuvuutta ja tietoa ja tunnetta juurista. Tyhjän päälle rakennettu identiteeti on heikko. Epäilen olisimmeko koskaan erkaantuneet Ruotsista tai Venäjästä, jos emme eri kieliperheemme avulla voineet sanoa "ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme halua..." Ruotsinkielinen tai venäjänkielinen Suomi sulautuisi pitkällä tähtäimellä emämaihinsa. Kieli on kansalisen identiteettimme vahvin ulottuvuus.

Suomalaisugrilaisuudesta on niinikään yritetty tehdä vahvempaa ideologista suuntausta. Sen marginaalinen suosio viittaa jonkinlaiseen kulttuuriseen USA-mielisyyteen hyvin vahvasti myös kansallismielisten keskuudessa. Surullista, että Vihreät ovat vallanneet suomalaisen suomalaisugrilaisen toimintakentän.

Suomalaisugrilaisuuden ympärille on kehittynyt ns. etnofuturismi. Sitä on tutkinut ja levittänyt suomalainen professori Kari Sallamaa

http://www.suri.ee/etnofutu/4/omausk_fi.html

Toivoa on mm. Sarastus:

https://sarastuslehti.com/2012/10/26/etnofuturismi-ylikansallisen-kulttuurin-vastavoimana/

[siviilitarkkailija]

...
Jos osaisin venäjää niin harkitsisin turvapaikan anomista Venäjältä. Diktatuurissa eläminen kiinnostaa enemmän kuin kakkosnelosen otto pyllyyn EU:sta ja Petteri Orpolta...

Suomalaisen tyypin muuton Venäjälle esim. rakkauden, opiskelun, duunin tai bisneksien perään ymmärrän.

Sen sijaan syntyperäisenä suomalaisena turvapaikan polvillaan anominen Venäjältä on kaiken ymmärrykseni ja anteeksiantoni tuolla puolen.

Pyydän hartaasti, älä edes harkitse, vaan seiso omilla jaloillasi ja taistele paremman Suomen puolesta.

1918 aika moni suomalainen haki ja sai poliittisen turvapaikan Venäjältä. n 20 vuotta myöhemmin  n 35 000 (+/-2000) suomalaista oli saanut pysyvän oleskeluluvan neuvostometsään kaivetussa kuopassa luodinreikä niskassaan.

Tästäkin huolimatta Suomella ja Venäjällä on yhteistä historiaa. Yhteinen historiamme on ollut pääsääntöisesti hyvää niin kauan kun KULTTUURIT JA KANSAT OVAT OLLEET ERILLÄÄN.

MONIKULTTUURISET pyrkimykset Suomen historiassa ovat aina johtaneet verilöylyihin. Ja niin raakoihin ja julmiin että kommari- ja ämpäriyliopiston tutkijat niitä tarkoituksella välttelevät.

Venäjää ei Suomesta muuteta mutta jos bisnekset vaativat, niin MONEY TALKS ! Asiassa ei ole mitään epäisänmaallista.

Syntyperäiset suomalaiset emme historiamme poliittisen vääristelyn ja hallinnollisten kansanmurhien nimissä edes ymmärrä mitä kaikkea paskaa ja pahuutta omat hallintovirkajohtajamme ovat suomalaisia vastaan tehneet ja tekevät. Suomessa syntyvyys on NÄLKÄVUOSIEN tasolla ilma että yksikään suomalainen on nostamassa vastuullisia poliitikkoja ja johtajia tilille tekosistaan.

Jos ihminen haluaa poliittisen turvapaikan Venäjältä so be it. Mutta kivaa ei ole elämä Venäjällä jos sattuu putoamaan köyhyysloukkuun. Se on muuttajan syytä ymmärtää.

NATO on kiva paitsi jos sattuu syttymään eurooppalainen suursota NATO-maiden sisälle!

[UgriProPatria]

"Suomi ja hävittää se sinun suomalaisugrilainen muinaisuutesi, jota pääosa suomalaista ei edes tunnista omakseen."

Suomalaisugrilaisuus ei ole muinaisuutta, meidän kielemme ja sitä kautta myös mielemme perustuu suomalaisugrilaisuuteen. Identiteettiä ei myöskään ole ilman jatkuvuutta ja tietoa ja tunnetta juurista. Tyhjän päälle rakennettu identiteeti on kestämätön ja heikko. Epäilen olisimmeko koskaan erkaantuneet Ruotsista tai Venäjästä, jos emme eri kieliperheemme avulla voineet sanoa "ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme halua..." En näe mitään olemassaolon edellytyksiä ruotsinkielisellä tai venäjänkielisellä Suomella pitkällä aikavälillä.

Suomalaisugrilaisuudesta on niinikään yritetty tehdä vahvempaa ideologista suuntausta. Sen marginaalinen suosio viittaa jonkinlaiseen kulttuuriseen USA-mielisyyteen hyvin vahvasti myös kansallismielisten keskuudessa.

Surullista, että Vihreät ovat vallanneet suomalaisen suomalaisugrilaisen toimintakentän.

Etnofuturismista, jota tutkinut suomalainen professori Kari Sallamaa

http://www.suri.ee/etnofutu/4/omausk_fi.html

Toki toivoa on mm. Sarastus:

https://sarastuslehti.com/2012/10/26/etnofuturismi-ylikansallisen-kulttuurin-vastavoimana/

Näinpä se on. Eräs sukuhaarani oli 1800-luvun lopulla näitä suomalaisuusaateihmisiä.

Kaikki edellä kirjoittamani on totta, tämän tietää jokainen joka muistaa "pienen" Rkp:n mahdin nyt mm. juuri maahanmuuttokysymyksessä, Jan-Erik Enestamin ja Stefan Wallinin toiminnan myös maanpuolustusasioissa ja nimenomaan Astrid Torsin ja hänen mellastuksensa islamilaisen maahanmuuton puolesta. Myöskin "pienen puolueen" jatkuvan, ylimielisen, epädemokraattisen käyttäytymisen.

C. Haglundhan ei kunnioittanut mitään eduskunnan ja hallituksen päätöksiä, vaan huseerasi kuin yksinvaltias, kunnioittamatta edes tasavallan presidentti Niinistöä ja teki poliittisia ja sotilaallisia päätöksiä, jotka kuuluivat presidentille, ei Haglundille ja josta syystä hallitus lopulta vaihtuikin perinpohjaisesti.

Pieneksi puolueeksi Rkp on vuosikymmenten aikana ehtinyt ja onnistunut painostamaan Suomen moneen sellaiseen päätökseen, joista on ollut tuhoisat seuraukset. Rkp lupasi, että somalit palautetaan takaisin Somaliaan. On Rkp:n tehtävä huolehtia, että heistä jokainen lähtee sinne takaisin, on sitten Suomessa syntynyt, tai ei. Ja jo mahdollisimman pian, yli 2 vuotta on jo reippaasti kulunut. Näin Rkp:n / somalien kanssa sovittiin, tällä ehdolla somalit saivat tulla pakolaisina Suomeen.

[ArtturiE]

Näin kesän kynnyksellä sopii ihmetellä, että emme voi viedä naapuriin Venäjälle makkaraa, mutta viemme Saudi-Arabiaan aseita.

Niinpä, paheksutaan diktaattori-Putinia, mutta suvaitaan saudeja, joilla ei ole mitään tekemistä ihmisoikeuksien tai demokratian kanssa.

[ArtturiE]

...
Jos osaisin venäjää niin harkitsisin turvapaikan anomista Venäjältä. Diktatuurissa eläminen kiinnostaa enemmän kuin kakkosnelosen otto pyllyyn EU:sta ja Petteri Orpolta...

Suomalaisen tyypin muuton Venäjälle esim. rakkauden, opiskelun, duunin tai bisneksien perään ymmärrän.

Sen sijaan syntyperäisenä suomalaisena turvapaikan polvillaan anominen Venäjältä on kaiken ymmärrykseni ja anteeksiantoni tuolla puolen.

Pyydän hartaasti, älä edes harkitse, vaan seiso omilla jaloillasi ja taistele paremman Suomen puolesta.

Vaikka itsellänikin on ollut sukulaisia, jotka ovat asuneet Tsaarinaikaisessa Pietarissa, en silti muuttaisi Venäjälle.  Suomessa asuminen suomalaisena on minulle tärkeää.  Silti koen venäläisyydessä joitakin asioita hyväksyttävinä, mutta paljon myös negatiivisina.  En siis koe olevani erityisen Venäjämielinen, tai -vastainenkaan.  Tässä pitää erottaa venäläisyys ja Venäjän hallituksen ja valtaapitävien politiikka.

[siviilitarkkailija]

Lystikäs pikkuinen detalji liittyy käsitteeseen Venäjä ja venäjämielisyys sekä tietysti kieltenopiskeluun.

Jos ryhdymme tarkalla seulalla käymään läpi Suomessa asuvia RUOTSINKIELISIÄ mahtisukuja ja heidän taustojaan, aika monesta RUOTSINKIELISESTÄ historiasta paljastuukin VENÄJÄNKIELINEN ja VENÄLÄINEN populaatio. Kun tsaarin valta kaatui, paljon venäläisiä emigrantteja muutti Suomeen. Suomessa heillä oli valittavana kaksi eri kieltä (tuolloin ruotsinkielisten osuus oli paljon suurempi kuin nykyään) ruotsi tai suomi. Vähemmänyllättävästi suurimmasta osasta venäläisemigrantteja kuoriutui Suomessa...RUOTSINKIELISIÄ.

Venäläiseen aristokraattiseen ylimystöön liittyy ikuisesti ja erottamatta ns ryssäviha. Joka jatkaa olemustaan Suomessa osana rkp-läisen ylimystön itsetarkoituksellista kamppailua säilymisen ja aseman puolesta. Lapsensa opetetaan jo pienestä pitäen olemaan ylimyksiä käytöksen ja toiminnan suhteen, mikä ei sinänsä ole väärin, mutta mitä tuetaan jatkuvalla ja painajaismaisella ryssävihalla.  Tämä taas on väärin. Erityisesti kun ryssäviha hejastuu kaikkeen ympärilläolevaan, oli kohde ryssä tai ei.

Patologisesta ryssävihasta kärsivä rkp paljastuisi pahaiseksi rasistipuolueeksi jos...

...jos puolue ei itsessään olisi keksinyt rasismista itselleen keltasinistä keppihevosta jota lievitetään imuroimalla maailmalta täysin kestämättömin ja täysin tolkuttomin perustein mielummin afrikkalaisia kun esim venäläisiä. Koska keppihevologiikan mukaan afrikkalainen on parempi kuin ryssä. Tai afrikkalaisten kanssa jää vähemmälle huomiolle että aika monen rkp:läisen oma perhetausta on kuin onkin ryssän.

Suomessa pidetään mm tsaarin maahatuomia kauppa- ja mahtisukuja ruotsalaisina, mikä kuvaa hyvin ajatuskuperkeikkaa jota maamme kielipolitiikan avulla on jatkettu vuosisatoja. Valitettavasti Suomessa ei ole yhtään (tai käytännössä enää yhtään) RUOTSALAISTA ruotsinkielistä talous- ja hallintovaikuttajasukua. KAIKKI OVAT RUOTSIAPUHUVIA VENÄLÄISSUKUJA...jotka kompensoivat naurettavia tapojaan ryssävihalla mikä on lähinnä köyhempää rahvasta ja usein typerää ja sivistymätöntä käytöstä vihaavaa ylemmyyskompleksia.

[UgriProPatria]

Tämän olen itsekin useasti sanonut, että "suomenruotsalaisuus" on illuusio, he eivät paljoltikaan ole aidosti ruotsalaistaustaisia, vaan muita ulkomaalaistaustaisia, mutta entinen ruotsinvalta on antanut heille keinon keppihevostella itsensä rasistiseen "yläluokkaan", jolla "kielivähemmistönä" erilliset oikeudet. Siksi Suomessa on nykyään jopa suomenruotsalaisia somaleita.

Venäjältä ja Euroopasta päin on tullut monenlaisia emigrantteja, jotka nyky-Suomen alueille tullessaan ottivat pääkielekseen, "kotikielekseen" ruotsin, koska se tuolloin, 1800-luvun lopulla oli edelleen muka "hienoston" kieli ja suomi taas halveksitun "rahvaan" kieli.

1800-luvun suomalaisaatteellinen sivistyneistö taas halusi korottaa suomenkielen kunniaansa, kannustaa suomalaisuutta. Tuohon aikaan alettiin runsaasti suomentamaan sukunimiä.

[Spesialisti]

Venäjällä on kahdenlaisia ihmisiä: venäläisiä ja ryssiä. Näistä kahdesta ensinmainitut ovat suhteellisen samanlaisia kuin me suomalaisetkin. Maanläheisiä, vähän juroja, mutta silti hyväsydämisiä. Ihmisiä ketkä muuttavat Venäjältä länteen päästäkseen pois ryssäläisyyden ilmapiiristä. Kun niiden kanssa päästään kaveriksi ollaan votkasnapsin äärellä parhaita ystäviä maailman tappiin asti.
Ryssät taasen ovat rikollista saastaa, bolsuja ja ex-neukkuja. Sitä ahnetta koulukiusaajaporukkaa mitä löytyy Kremilistä, putlerjugendin kapoista ja Mersu-nappiverkkari-igorien joukosta. Häikäilemättömiä ja läpeensä pahoja. Suomen tunnetuin ryssä muuten on Johan Bäckman. Ryssän ei siis tarvitse olla edes venäläinen.

[millla]

Ei Venäjä siinä eroa muista maista, etteikö sielläkin olisi kunnon ihmisiä ja korruptoituneita huijareita. Jos kahtiajakoa halutaan tehdä, niin termit vain vaihtuvat, mutta samasta ilmiöstä on kyse koti-Suomessakin.

[UgriProPatria]

Venäjällä on kahdenlaisia ihmisiä: venäläisiä ja ryssiä. Näistä kahdesta ensinmainitut ovat suhteellisen samanlaisia kuin me suomalaisetkin. Maanläheisiä, vähän juroja, mutta silti hyväsydämisiä. Ihmisiä ketkä muuttavat Venäjältä länteen päästäkseen pois ryssäläisyyden ilmapiiristä. Kun niiden kanssa päästään kaveriksi ollaan votkasnapsin äärellä parhaita ystäviä maailman tappiin asti.
Ryssät taasen ovat rikollista saastaa, bolsuja ja ex-neukkuja. Sitä ahnetta koulukiusaajaporukkaa mitä löytyy Kremilistä, putlerjugendin kapoista ja Mersu-nappiverkkari-igorien joukosta. Häikäilemättömiä ja läpeensä pahoja. Suomen tunnetuin ryssä muuten on Johan Bäckman. Ryssän ei siis tarvitse olla edes venäläinen.

Hmmmh. Ehkä. Itse en tunne heitä mitenkään läheisesti. En kiistä tuota mielipidettä, sillä ilmeisesti se perustuu kokemukseen.

[xor_rox]

Samoja sloboja on muuten Ukrainassakin. Georgiasta ja vastaavista puhumattakaan. Rikollisuusaste ja korruptio näissä Venäjän naapurivaltioissa taitaa tilastojenkin mukaan mennä heittämällä yli Venäjän. Kannattaako täällä muuten joku näille konkurssivaltioille kaavailtua viisumivapautta tai jopa eurostojäsenyyttä, jotka politbyro mielellään toteuttaisi?

[kelloseppä]

...
Jos ihminen haluaa poliittisen turvapaikan Venäjältä so be it. Mutta kivaa ei ole elämä Venäjällä jos sattuu putoamaan köyhyysloukkuun. Se on muuttajan syytä ymmärtää.
...

Vielä vähemmän Venäjällä tulee olemaan kivaa syntyperäisellä suomalaisella, joka on saanut turvapaikan Venäjältä, jahka venäläinen naapurusto kuulee juuri viereensä muuttaneen suomalaisen syyn saapumisesta maisemiinsa. Naapuruston arvostus syntyy ihan toisista syistä kuin turvapaikan anomisesta ja vastaanottamisesta.

Toki näin nyt, eilen oli toisinaan toisin ja huomisesta ei vielä tiedä.

[kelloseppä]

Lystikäs pikkuinen detalji liittyy käsitteeseen Venäjä ja venäjämielisyys sekä tietysti kieltenopiskeluun.
...

Hyvä huomio, josta olisi niin paljon herkullisia yksityiskohtia.

[Vaniljaihminen]

Varmaan Venäjä-mielisyys yleensä ymmärretään samana kuin Kremlin kulloisenkin politiikan myötäily. Mutta on toisenlaistakin venäläismielisyyttä: Mannerheim oli hyvin venäjämielinen, mutta aivan yhtä paljon hän oli myös neuvostovastainen.

Samoja sloboja on muuten Ukrainassakin. Georgiasta ja vastaavista puhumattakaan. Rikollisuusaste ja korruptio näissä Venäjän naapurivaltioissa taitaa tilastojenkin mukaan mennä heittämällä yli Venäjän. Kannattaako täällä muuten joku näille konkurssivaltioille kaavailtua viisumivapautta tai jopa eurostojäsenyyttä, jotka politbyro mielellään toteuttaisi?

On Suomikin ainakin toistaiseksi Venäjän naapurivaltio. Rikollisuuden määrä riippuu paljolti siitä mitä pidetään rikoksena, se kun ei ole aivan selvä varsinkaan nyky-Venäjällä. Onhan ne Panama-rahat ainakin pois mokutuksesta, että onko se rikos sitten.

[repo]

Ketjua suuremmin lukematta heitän kevyesti ajatukseni Venäjä-mielisyydestä tämän päivän Suomessa.

Venäjä-mielisyyttä on kaikki mikä poikkeaa poliittisesti korrektista EU-mielisyydestä. Tämä on klassinen vastakkainasettelu: seisot meidän joukoissa  tai olet meitä vastaan.

[Faidros.]

Neuvostovastaisuus on löytänyt uuden muodon, venäjävastaisuus.

[UgriProPatria]

...
Jos ihminen haluaa poliittisen turvapaikan Venäjältä so be it. Mutta kivaa ei ole elämä Venäjällä jos sattuu putoamaan köyhyysloukkuun. Se on muuttajan syytä ymmärtää.
...

Vielä vähemmän Venäjällä tulee olemaan kivaa syntyperäisellä suomalaisella, joka on saanut turvapaikan Venäjältä, jahka venäläinen naapurusto kuulee juuri viereensä muuttaneen suomalaisen syyn saapumisesta maisemiinsa. Naapuruston arvostus syntyy ihan toisista syistä kuin turvapaikan anomisesta ja vastaanottamisesta.

Toki näin nyt, eilen oli toisinaan toisin ja huomisesta ei vielä tiedä.

Voi kuvitella Venäjän hommalaisten mielipiteet?
- Ei puolusta isänmaataan, vaan jätti sen muslimirikollisten käsiin.
- Ai, nytkö me kelvataan niille ystäviksi? Eikö me ollakaan vihollisia? Emme usko. Se on agentti.
- Me ei kelvata niille Suomessa, mutta heidänkö pitäisi kelvata tänne?
- Onko se joku maanpetturi, vai mikä?
- Aikooko se mennä töihin, vai jäädä täällä eläkkeelle?
- Siis mitä ihmettä? Miksi niitä tänne lappaa? Joku Mannerheimin uusi juoni?
- Luterilainen? Niinku Hitler?
- Jos tulee nälkä, syödään se.

[Muuttohaukka]

Rkp lupasi, että somalit palautetaan takaisin Somaliaan. On Rkp:n tehtävä huolehtia, että heistä jokainen lähtee sinne takaisin, on sitten Suomessa syntynyt, tai ei. Ja jo mahdollisimman pian, yli 2 vuotta on jo reippaasti kulunut. Näin Rkp:n / somalien kanssa sovittiin, tällä ehdolla somalit saivat tulla pakolaisina Suomeen.

"Ton värssyn sä osaat vaikka unissasi."  Miten kuvittelet, etä RKP nyt ne saisi täältä pois, kun koko Eurooppa pullistelee matuja? Tuo tapahtui yli kaksikymmentäviisi vuotta sitten tilanteessa, jota kukaan ei käsittänyt, et sinä, eikä RPK:aan.
Ei se Thors niistä ole yksin vastuussa. Kyllä se on koko poliittinen eliitti kautta Euroopan.

Lisäksi sinun ikuinen, naivistinen höpötysnillityksesi on, etteivät suomenruotsalaiset ole suomalaisia karhu- tai hirvikansaa. Kyllä he ovat suomalaisia, ehkä suomalaisempia kuin ne sinun sukujuuresi ikinä.

Itseäni inhottaa koko hirvikarhukalelvalajankkaus. En halua olla siihen kuuluva ja tuskin kuulunkaan. Ainakin sinun jauhamissi on saanut aikaan sen, että ällöttää koko ugrilaisuus entistä enemmän.

Vihallesi on pakko ola joku henkilökohtainenn syy.

[UgriProPatria]

Vihallesi on pakko ola joku henkilökohtainenn syy.

Tietenkin. Montakin syytä. Tässä eräs:

2.Samuelinkirja 12:1-6

1 Ja Herra lähetti Naatanin Daavidin tykö. Kun hän tuli hänen tykönsä, sanoi hän hänelle: "Kaksi miestä oli samassa kaupungissa, toinen rikas ja toinen köyhä.
2 Rikkaalla oli lampaita ja raavaita hyvin paljon.
3 Mutta köyhällä ei ollut muuta kuin yksi ainoa pieni karitsa, jonka hän oli ostanut. Hän elätti sitä, ja se kasvoi hänen luonansa yhdessä hänen lastensa kanssa: se söi hänen leipäpalastansa, joi hänen maljastansa, makasi hänen sylissään ja oli hänelle niinkuin tytär.
4 Niin rikkaalle miehelle tuli vieras. Mutta hän ei raskinut ottaa omia lampaitansa eikä raavaitansa valmistaakseen ruokaa matkamiehelle, joka oli tullut hänen luoksensa; vaan hän otti köyhän miehen karitsan ja valmisti sen miehelle, joka oli tullut hänen luoksensa."
5 Niin Daavid vihastui kovin siihen mieheen ja sanoi Naatanille: "Niin totta kuin Herra elää: mies, joka tämän on tehnyt, on kuoleman oma.
6 Ja karitsa hänen on korvattava nelinkertaisesti, koska hän teki näin ja koska hän ei sääliä tuntenut."