2016-04-06 Yle: Suomeen suunnitellaan halal-teurastamoa

[UgriProPatria]

Ja Sebaotti On varmasti Olemassa.

Tiedätkö UgriProHoney... Mäkin symppaan jutskuja, koska mussa ilmeisesti on ryssäjuutalaista verta.

Ei se tarkoita, et tarvii rakastaa sitä, minkä ne tekee väärin, kuten lasten silpomiset ja eläinten kidutukset.

Näinpä se on. Se, ettei hyväksy joitain tekoja, ei tarkoita, etteikö voisi suvaita itse ihmisiä ja toisenlaista kulttuuria muutoin, kunhan tällainen ei nouse kansan omaa kulttuuria vastaan.

En kuitenkaan ole suvakki, enkä mokuttaja. Suomessa juutalaisia on varsin vähän ja he ovat sopeutuneet suomalaiseen yhteiskuntaamme, vaikka heillä on muutoin omat tapansa ja kulttuurinsa. Moni kosher-ruoka-aines tulee heille ilmeisesti Israelista, tai muualta maailmasta. Kosheria on moni muukin asia kuin se, kuinka kosher-liha tuotetaan.

Vai, että sekä ryssä, että jude? Meitä monikerettiläisiä taitaa olla täällä foorumilla aika monta... Me olemme itsenäisen Suomen voimavara. 

[ArtturiE]

Ja eino p:lle vastauksena, että kaikki lihateollisuus huitsiin, suvivirsi huitsiin, lapsikaste huitsiin, kaikki kristilliset "perinteet", huitsiin, kirkot huitsiin, kirkollsivero huitsiin, alkoholi huitsiin, yleinen asevelvollisuus huitsiin jne.

Miksi?

Jos haluaa elää kuin muslimi, painukoon huitsiin, ja niin syvälle, ettei takaisin pääse!

[ArtturiE]

ä heidän Allah-loitsunsa saastuttavat koko kaupan tuotevalikoiman

Kova on usko rukouksen voimaan. Tosin pakkohan se on ollakin, kun huudellaan pää punaisena kidutuksesta, ja ainoa normiteurastuksesta eroava asia on juuri tuo vahva ja pelottava rukous.

Voisikohan allah-simsalabim-loitsua käyttää mäkäräisiin ja hyttysiin?  Hevospaarmakin saattaisi kellistyä moisesta mahtilorusta.  Knullah bullah!

[ArtturiE]

Jos lihaa on pakko syödä ja tuottaa, niin onko kuitenkin parempi että se tuotetaan Suomessa Suomen lakien puitteissa kuin laivataan Uudesta Seelannista tai muualta?

Edelleen kehotan lukemaan eläinsuojelulain aiheeseen liittyen.

Siellä on varmasti otettu kohteliaasti huomioon erityiset uskonnolliset poikkeustapaukset, vai olenko väärässä?

[ArtturiE]

ä heidän Allah-loitsunsa saastuttavat koko kaupan tuotevalikoiman

Kova on usko rukouksen voimaan. Tosin pakkohan se on ollakin, kun huudellaan pää punaisena kidutuksesta, ja ainoa normiteurastuksesta eroava asia on juuri tuo vahva ja pelottava rukous.

Kuten monessa muussakin asiassa, musujen keskuudessa on erimielisyyksiä siitä, mikä on korrektia halal-teurastusta.  Jo nykyään suomalaisissa teurastamoissa imaamit käyvät tainnutuksen jälkeen leikkaamassa kurkun auki halal-lihaksi tarkoitetuilta teurailta.  Miksei tässä hengessä voida jatkaa, kun kerran ei ole muita tarpeita kuin rukous ja spesialistin kurkunleikkaus?   

Noinkin ison teurastamon perustaminen ei ole läpihuutojuttu ja vaatii monen alan asiantuntemusta esimerkiksi talouden, tekniikan, lainsäädännön ja hygienian alalta.   Alalla on Suomen muslimien keskuudessa sen verran vähän tietotaitoa, että en oikein usko että kuviosta tulee mitään.  Muistin virkistämiseksi:

http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/ajankohtaista/?bid=2860

Ammattikouluihin pitää seuraavaksi saada imaami-lihanleikkaajan opiskelulinja?

[rölli2]

http://www.animalia.fi/a/2015/11/24/animalia-vaatii-tiukennuksia-uskonnollista-teurastusta-koskevaan-lainsaadantoon-suomessa/

rassismus mainittu

Itsekin vastustan yhtään minkään kysymyksen käyttämistä rasistisiin tarkoitusperiin. Taidat itsekin vastustaa. Rasismiahan se väestönsiirto ja mokutuskin on, ja erityisesti se. Toki animalia ei tarkoita tätä, mutta yhtä kaikki, voinemme sananmukaisesti ja oikein ymmärrettynä hyväksyä tuon lauseen ja käyttää vastaavaa itsekin.

Olen muutenkin tyytyväinen, että Animalia on ottanut aiheen puheeksi omalta suunnaltaan. Itsekin muuten kannatan kasvissyöntiä eläinoikeuksien vuoksi.

kannatan eläinten oikeuksia ja olen allekirjoittanut animalian vetoomuksia. toivon todella jos tuo halal- teurastamo toteutuu että animalia tekee tarkastuksia myös niihin teurastamoihin. ainahan nuo teurastamon perustajat voivat luvata suomen viranomaisille että lakia noudatetaan mutta toteutuuko se käytännössä onkin sitten eri asia

[ArtturiE]

ä heidän Allah-loitsunsa saastuttavat koko kaupan tuotevalikoiman

Kova on usko rukouksen voimaan. Tosin pakkohan se on ollakin, kun huudellaan pää punaisena kidutuksesta, ja ainoa normiteurastuksesta eroava asia on juuri tuo vahva ja pelottava rukous.

Sillä on voimansa. Se on uskonnollinen rituaali, jonka alaisuuteen muslimit pakottavat myös meidät / heidät jotka eivät tätä uskontoa tunnusta. Aivan sama asia kuin jos ateistit, jotka nimenomaisesti olisivat kristinuskon vastaisia, pakotettaisiin kirkkoon siunattaviksi, tai muutoin rakennukseen, joka on siunattu kristillisellä rukouksella.

Samoin on halalin kanssa. Sitä myydään uskontovapaiden tuotteiden vierellä, joten kyseessä on uskontovapaalle hyllylle ja kauppaan asetettu, pakotettu islamilainen ansa, kaikki joutuvat sen kanssa tekemisiin, uskoi ja tunnusti sitä, tai ei.

Esim. juutalaisilla on omat kosherkauppansa. Heidän tuotteensa ovat erotetut omaan tilaansa, kauppaansa, eivätkä ne ole kosketuksissa toisenuskoisten tuotteiden kanssa. Eikä toisenuskoiset ole pakotettu tunnustamaan kosheria uskontovapaissa kaupoissa.

Mutta tällainen kunnioitus muiden uskoa kohtaan ei luonnistu muslimeilta. Kaikki on pakotettava islamiin, toisenuskoiset lentoemännät islamilaiseen, naista ja demokratiaa häpäisevään burkhaan. Ja ateistinen vasemmisto on juuri näiden puolella. Myös Rkp, nuo tekokristityt halleluulaajat ja Vihreät.

Ja tämän lisäksi vielä eettisyys. Heillä, jotka eivät usko uskonnon voimaan, voi silti olla eettinen vakaumus joka tuomitsee eläinrääkkäyksen, sekä muunkin islamilaisen rikollisuuden.

Tällaisetkin suomalaiset ovat pakotetut hyväksymään vieraskulttuurisen islamin ja halalin olemassaolon yhteiskunnassamme, omien ruokiemme vierellä, kosketuksessa niihin, ansana ymmärtämättömille ihmisille. Ja näin saadaan rikollisuus ujutettua, kuin luonnostaan yhteiskuntaamme.

Katalinta on se, kun halal-kidutettua jatkojalostetaan ilman merkintää ja sitä näin pakkosyötetään muillekin kuin musulmaaneille.  Briteissä tämä on jo ihan tavallista.

[ArtturiE]

Suomeen suunnitellaan halal-teurastamoa – nylkisi 10 000 lammasta vuodessa

– Suomessa ei vielä ole halal-teurastamoa mikä kattaisi tietyn yhteiskunnan tarpeita, al-Hello sanoo.

Aika mielenkiintoinen sananvalinta, joka selkeästi korostaa porukan erillisyyttä. 'Tietty yhteiskunta' että semmosta.

Hello - Goodbye

[TheVanishedTerrorist]

Ei ne ihmisetkään sitten varmasti kärsi joilta muslimit leikkaavat kurkun auki. Huutavat ja korisevat varmasti riemuissaan kun henki otetaan kivuttomasti? Taitavat yhtyä vielä loitsuunkin.

[ArtturiE]

"Kun eläin teurastetaan, tulee teurastuksen tapahtua niin kivuttomasti kuin mahdollista. Eläintä tulee kunnioittaa. Raamatussa (Toorassa) mm. kielletään teurastamasta vasikkaa sen emon läheisyydessä. Lisäksi sairasta tai vahingoittunutta eläintä ei saa teurastaa ravinnoksi."

Lähde: Helsingin juutalainen seurakunta, http://jchelsinki.fi/fi/kosher

Jotensakin hiukkasen eroaa tuosta muslimitavasta teurastaa, jos pääprinsiippi on kivuttomuus.

Halal-teurastukseen liittyy yhtälailla vaatimus siitä, ettei eläin saa kärsiä turhaan teurastuksen yhteydessä. On pelkkää islamofobista propagandaa väittää halal-teurastuksia jotenkin kiduttaviksi. Tosiasiassa eniten eläimille kärsimyksiä aiheuttaa länsimainen tehotuotanto, jonka takia eläimet kärsivät koko ikänsä. Aika tekopyhää sitten vedota johonkin viimeisiin sekuntteihin, että ne pitäisi kokea aivot ruhjottuina ja se olisi jotenkin armeliaampaa.

Olkoon vaikka islamofobista, mutta halal-teurastus on perverssi uskonnon ja sadismin sekoitus.

[newspeak]

Uutisia epäjumalille uhratusta lihasta englanninkielisestä maailmasta:

Last year (2014) 2.4 million sheep and goats had their throats cut without being stunned in halal and kosher abattoirs, according to the British Veterinary Association (BVA).

In halal premium, 37 per cent of sheep and goats, 25 per cent of cattle and 16 per cent of poultry were killed without being stunned first.

http://www.telegraph.co.uk/news/religion/11378667/Sharp-rise-in-halal-abattoirs-slaughtering-animals-without-stunning-them-first.html

The number of cattle killed according to the principles of Islamic halal slaughter, in which animals are killed without first being stunned, rose by nearly a third between 2011 and 2013, while the number of sheep not being stunned increased by half.

The only progress on animal welfare was with halal-slaughtered poultry, where slightly more (1.7 per cent) were stunned than previously.

The number of animals killed without being first stunned for Jewish kosher slaughter decreased across the board in the same period, however.

http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/increase-in-animals-not-being-stunned-before-they-are-halal-slaughtered-10012559.html

The article claims that more than "70% of all New Zealand lamb in supermarkets is from halal abattoirs".
One of its main gripes is as follows:

    51% of the lamb, 31% of chicken, and 7% of the beef slaughtered in this country – from a total of 16m animals per week – is now 'religiously killed', according to the FSA.

    That's far more than the Muslim community, which constitutes around five percent of Britain's population, can possibly consume.

http://www.theguardian.com/news/datablog/2014/may/08/why-does-supply-halal-meat-outstrip-demand

Big brand shops and restaurants face being forced to label halal food as row grows over ritually slaughtered meat on sale in UK
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2622830/Millions-eating-halal-food-without-knowing-How-big-brand-shops-restaurants-sell-ritually-slaughtered-meat-dont-label-it.html

Halal slaughter: Outcry after undercover film exposes brutality of industry
http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/outcry-after-undercover-film-exposes-brutality-of-halal-industry-10019467.html

Secret halal slaughterhouse film reveals 'horrific' animal abuse
http://www.telegraph.co.uk/news/shopping-and-consumer-news/11384505/Secret-halal-slaughterhouse-film-reveals-horrific-animal-abuse.html

[ArtturiE]

Naps
Mikään tehotuotanto ei ole hyväksi eläimille. Länsimaista se idea kuitenkin on tullut. Jos ollaan tarkkoja, niin eläin halvaantuu pulttipistoolista, mutta aivotoiminta jatkuu. Tähän voi tutustua vaikka seuraavasta tutkimuksesta, jossa vertailtiin sähkötainnutuksen ja pulttipistoolin eroja:

http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/09712119.2013.822805

Kannattaa huomioida, että eläimen EEG-käyrä ei todellakaan ns. "sammu" tainnutuksen yhteydessä.

Tehotuotanto mainittu, vastustan sitä jyrkimmin. Tehotuotanto, kuten geenimanipulointikin, mahdollistaa maailman väestön liikakasvun juuri kehitysmaissa.  Jos ruokaa olisi vähemmän, luonto pitäisi kurissa väestön liikakasvun.

[UgriProPatria]

Kristinuskon näkökulmasta halal on epäjumalalle uhrattua (lihaa), sillä allah on saudiarabialainen epäjumala, eikä islam kuulu "aabrahamilaisiin JHWH-uskontoihin", kuten suvakki-valheteologit väittävät.

Aabrahamilaisia uskontoja on tasan kaksi: juutalaisuus (synt. käsittääkseni n. 3800 e.a.a) ja kristinusko (synt. 30 j.a.a).

[ArtturiE]

http://www.animalia.fi/a/2015/11/24/animalia-vaatii-tiukennuksia-uskonnollista-teurastusta-koskevaan-lainsaadantoon-suomessa/

rassismus mainittu

Itsekin vastustan yhtään minkään kysymyksen käyttämistä rasistisiin tarkoitusperiin. Taidat itsekin vastustaa. Rasismiahan se väestönsiirto ja mokutuskin on, ja erityisesti se. Toki animalia ei tarkoita tätä, mutta yhtä kaikki, voinemme sananmukaisesti ja oikein ymmärrettynä hyväksyä tuon lauseen ja käyttää vastaavaa itsekin.

Olen muutenkin tyytyväinen, että Animalia on ottanut aiheen puheeksi omalta suunnaltaan. Itsekin muuten kannatan kasvissyöntiä eläinoikeuksien vuoksi.

kannatan eläinten oikeuksia ja olen allekirjoittanut animalian vetoomuksia. toivon todella jos tuo halal- teurastamo toteutuu että animalia tekee tarkastuksia myös niihin teurastamoihin. ainahan nuo teurastamon perustajat voivat luvata suomen viranomaisille että lakia noudatetaan mutta toteutuuko se käytännössä onkin sitten eri asia

Tarkastus pitää tehdä salaa, koska musulmaani saa ja voi tehdä jopa syntiä pyhittääkseen tarkoituksen eli salata todellinen teurastustapa, kunnes tarkastajat ovat poistuneet.

Älä koskaan luota muslimiin.

[newspeak]

Kristinuskon näkökulmasta halal on epäjumalalle uhrattua (lihaa), sillä allah on saudiarabialainen epäjumala, eikä islam kuulu "aabrahamilaisiin JHWH-uskontoihin", kuten suvakki-valheteologit väittävät.

Aabrahamilaisia uskontoja on tasan kaksi: juutalaisuus (synt. käsittääkseni n. 3800 e.a.a) ja kristinusko (synt. 30 j.a.a).

Nyt ei pitäisi uhrata eläimiä yhtään millekään jumalille, sillä ei ole temppeliä moisille rituaaleille eikä myöskään tarvetta. Olen tosin nähnyt sellaisiakin seremonioita tapahtuneen ulkomailla, joissa joku tietämätön on moisella tavalla mennyt eläimiä rääkkäämään. Kosherissa on kyse esi-isien palvonnasta eikä mistään muusta, kuten monissa muissakin juutalaisten perinnäissäännöissä.

[ArtturiE]

Halal-teurastuksen salliminen olisi siis ainutlaatuinen ennakkotapaus, jonka puitteissa ulkomainen uskontokäsitys alkaa ohjaamaan suomalaista lainsäädäntöä.

ei olisi mikään ennakkotapaus. saahan aavikkojumalien nimessä myös leikata pikkupoikien ruuminosia pois vaikka se muuten olisi kuinka törkeä pahoinpitely ja lapsi otettaisiin huostaan. siinä mielessä eläinten massakidutus on ihan pikkuasia, vain seuraava askel väärään suuntaan.

muuten olet toki aivan oikeassa.

Mielestäni kaikki, varsinkin uskonnon perusteella tehtävä elävän olennon, ihmisen tai eläimen, fyysinen ja henkinen kiduttaminen tai silpominen pitäisi kieltää maailmanlaajuisesti.

[Arvoton]

Siinä teurastaja on islaminuskoinen henkilö, joka lausuu lauseen, jolla hän ottaa "luojalta luvan eläimen teurastukseen". Tämän jälkeen hän suuntaa eläimen Mekkaan päin ja avaa kaulan.

Tässä kohtaa en tiedä, itkeäkö vai nauraa. Ironinen fiilis ainakin tuli. Muslimimaiden tehokkuustaso elämän eri osa-alueilla...

[Maastamuuttaja]

Ehkä pikku hiljaa luomakunnan kärsimyksiä vähentämään pyrkivä uskonto alkaisi soveltaa humanistisia käytäntöjään myös vääräuskoisten kaulankatkaisumenetelmiin sekä niihin liittyviin tiedotustoimintaan.

Aika näyttää tai sitten ei. Ei hätää, Li Andersson - Ville Niinistö älymystöduo selittää. Media tosin epäröi kysyä.

[ArtturiE]

Hieman off-topic, mutta mitenkähän onnistuisi musulmaanilta esim. tiikerin tai vaikkapa talviunilta herätetyn karhun halal-teurastus?  Ei taitaisi ehtiä muhamettia sanoa kun olisi musulta kaulavaltimot ja vähän muutakin poikki 

[Asra]

Petoeläinten osalta tilanne on hieman erilainen, koska muslimit eivät ylipäätään syö niitä.

[newspeak]

Petoeläinten osalta tilanne on hieman erilainen, koska muslimit eivät ylipäätään syö niitä.

Yleisesti ottaen ihmiset eivät syö petoeläimiä. Vaikka susiakin Suomessa metsästetään, ei niistä taideta ruokaa tehdä. Koiran syömiseenhän moinen olisikin verrannollinen ja suurimman osan mielestä barbaarista. Karhua taitaa harvinaisuutena olla joskus tarjolla, mutta karhuhan onkin kaikkiruokainen.

Tässä ruokakeskustelussa lienee taustalla monia shamanistisia asianhaaroja, joita nykyihmiset eivät ymmärrä. Ei olisi ihan huono veikkaus arvata, että petoeläimen lihan syömiseen liittyy uskonnollisia ajatuksia. Ovathan villipedot olleet todellinen uhka ihmisille aina ja niiden karkoittaminen on ollut elinkeinon ehto. Toisaalta petoeläin tarvitsee sekin ruokaa, joten se ei koskaan ole ollut sopiva ruuan lähde.

Aiheeseen liittyen voisin jakaa pari mieltä avartavaa videota kotieläimiin liittyen:

https://www.youtube.com/watch?v=JEYh5WACqEk
https://www.youtube.com/watch?v=wOmjnioNulo

(Kulkutauteihin liittyen mainitsen että Amerikasta saimme kupan ja Afrikka on yhä tunnettu tappavista verenvuototaudeistaan, kuten Ebola, sekä tietenkin HIV:stä)

[Tsuudi]

Jos Animalian kettutytön olisi tehtävä valinta kauhean rasistisen mutta eläinrääkkäystä vastustavan kantasuomalaisen ja ihanan monikulttuurisen mutta eläinrääkkäystä kannattavan Bagdadin prinssin välillä, niin arvaatte varmaan, kumpi tulee valituksi.

Vihreiden puoluehan on jo 25 vuotta sitten pettänyt Suomen luonnon ja eläinsuojelun.

Siirtyivät luonnonsuojelusta luonnottomuuksien suojeluun.Sama jengi huseeraa luonnonsuojeluliitossa, ja katselevat meitä metsästäviä luonnonystäviä kieroon. Kun oikein uskoo, niin sonnikin poikii!

[ArtturiE]

Petoeläinten osalta tilanne on hieman erilainen, koska muslimit eivät ylipäätään syö niitä.

Muslimit siis ylläpitävät tehotuotantoa, koska syövät vain tuotantoeläinten lihaa.

[SimoMäkelä]

Ennustan kulttuurien törmäilyjä Kankaanpäässä, mikäli halal-hanke alkaa toteutua. Siinä tietysti roistoja ovat rasistiset kankaanpääläiset ja hyvyyden edustajia halal-mestaajat.

[Asra]

Tässä ruokakeskustelussa lienee taustalla monia shamanistisia asianhaaroja, joita nykyihmiset eivät ymmärrä. Ei olisi ihan huono veikkaus arvata, että petoeläimen lihan syömiseen liittyy uskonnollisia ajatuksia. Ovathan villipedot olleet todellinen uhka ihmisille aina ja niiden karkoittaminen on ollut elinkeinon ehto. Toisaalta petoeläin tarvitsee sekin ruokaa, joten se ei koskaan ole ollut sopiva ruuan lähde.
...

Ihmiset ovat nykyään aika vieraantuneita ruokakulttuurinsa taustoista. Ei oikein tunnuta välitettävän millaisia ravinnoksi käytettävät eläimet ovat, miten ne elävät tai miten niiden suhde ihmiseen on alunperin kehittynyt ja niistä on tullut tuotantoeläimiä.

Esimerkiksi paasto on todennäköisesti kehittynyt kotieläinten takia. Lähi-idässä paasto sijoittui hellekauteen (ramadankin tarkoittaa hellettä arabiaksi). Pohjoisempana paastonaika taas sijoittui kevättalveen eli ajankohtaan, jolloin ravintoa oli heikoimmin saatavilla. Paastolla oli tarkoituksensa eläinten säästämiseksi ja sinnittelemiseksi kesän tuloon tai hellekauden päättymiseen.

[Asra]

Muslimit siis ylläpitävät tehotuotantoa, koska syövät vain tuotantoeläinten lihaa.

Ei, vaan teollistumista seurannut kaupungistuminen ylläpitää tehotuotantoa. Ongelma on nykyään maailmanlaajuinen. Monien muslimien mielestä elämä olisi mm. ravinnon riittämisen takia parempaa maaseutujen kyläyhteisöissä ja länsimaalaista vaatimattomammalla tyylillä.

[Maija Poppanen]

^ Niin, et yhtäkkiä se tehotuotanto onkin maailmanlaajuinen ongelma, vaikka tosin, ainoastaan musulmaanit kärsii siitä tosi paljon syvällä syömmessään?

[newspeak]

Tässä ruokakeskustelussa lienee taustalla monia shamanistisia asianhaaroja, joita nykyihmiset eivät ymmärrä. Ei olisi ihan huono veikkaus arvata, että petoeläimen lihan syömiseen liittyy uskonnollisia ajatuksia. Ovathan villipedot olleet todellinen uhka ihmisille aina ja niiden karkoittaminen on ollut elinkeinon ehto. Toisaalta petoeläin tarvitsee sekin ruokaa, joten se ei koskaan ole ollut sopiva ruuan lähde.
...

Ihmiset ovat nykyään aika vieraantuneita ruokakulttuurinsa taustoista. Ei oikein tunnuta välitettävän millaisia ravinnoksi käytettävät eläimet ovat, miten ne elävät tai miten niiden suhde ihmiseen on alunperin kehittynyt ja niistä on tullut tuotantoeläimiä.

Esimerkiksi paasto on todennäköisesti kehittynyt kotieläinten takia. Lähi-idässä paasto sijoittui hellekauteen (ramadankin tarkoittaa hellettä arabiaksi). Pohjoisempana paastonaika taas sijoittui kevättalveen eli ajankohtaan, jolloin ravintoa oli heikoimmin saatavilla. Paastolla oli tarkoituksensa eläinten säästämiseksi ja sinnittelemiseksi kesän tuloon tai hellekauden päättymiseen.

Juuri näin.

Tuossakin on tosin perversiona tapojen perusteleminen milloin milläkin tekosyyllä ja tietynlainen tieteisusko, joka on tieteen pahinta halventamista. Hyvänä puolena toki ihmisten uteliaisuus.

[pulikka]

Monien muslimien mielestä elämä olisi mm. ravinnon riittämisen takia parempaa maaseutujen kyläyhteisöissä ja länsimaalaista vaatimattomammalla tyylillä.

Maalaat kaunista kuvaa. Harmi, että muslimit tuntuvat kaipaavan ennemmin discoon kuin pöndelle. Blingi ja luksuskin kelpaavat harmillisen monelle. No, parempi pr-onni ensi kerralla

[no future]

Mielenkiintoinen kyllä nyt esille noussut näkemys että muslimien pitäisi olla jotenkin erityisen hyveellisiä verrattuna vaikkapa kantaväestöön. On kyse sitten ruuan tuotannosta tai eläinten kohtelusta, suomen lainsäädäntö ei tee eroa uskovaisten ja maallistuneiden välillä. Eikä sitä eroa ole tehotuotantomaataloudessa muutenkaan, vaikka täälläkin puolin ja toisin niin yritetään uskotella.

Jos se eläinten kohtelu koko tuotantoketjun ajalla aiheuttaa ahdistusta ja pahoinvointia, niin suosittelen vilpittömästi kasvissyöntiä ja veganismia. Eikun niin, sehän oli kiihkomielistä vouhotusta sekin ja yksi punaviherkuplan juoni valkoisen miehen pään menoksi.