2016-04-06 Yle: Suomeen suunnitellaan halal-teurastamoa

[Eisernes Kreuz]

^sinne meni kaikki aiemmat tienatut pisteet Steinerez Krutzin osalta 

Ihan uteliaisuudesta kysyn, miksi jonkun ruokavalio on sinusta niin oleellinen juttu?

Minun puolestani jokainen saa syödä sitä mitä haluaa.

[Isäntä ja loinen]

Halal-teurastamoita, suurmoskeijoita ja ex-sotilaiden perustamia etnomarketteja. Kukaan ei ole kutsunut aavikko-osastoa Suomeen, joten miksi helvetissä annamme heidän muokata suomalaista yhteiskuntaa ja katukuvaa näin voimakkaasti?

[Gunnar Hymén]

^sinne meni kaikki aiemmat tienatut pisteet Steinerez Krutzin osalta 

Ihan uteliaisuudesta kysyn, miksi jonkun ruokavalio on sinusta niin oleellinen juttu?

Minun puolestani jokainen saa syödä sitä mitä haluaa.

saa minunkin puolesta syödä mitä haluaa, kyse oli vain ulostulosta. on parempi olla kasvissyöjä ja hiljaa komerossa kuin julki-veggis, mutta ei siitä sen enempää kun on vähän ootee

[VeePee]

Halal-teurastukseen liittyy yhtälailla vaatimus siitä, ettei eläin saa kärsiä turhaan teurastuksen yhteydessä. On pelkkää islamofobista propagandaa väittää halal-teurastuksia jotenkin kiduttaviksi.

Asra on varmasti aivan oikeassa. Mutta länsimainen käsitys turhaan kärsimisestä eroaa oleellisesti siitä, mikä musulmaanien näkökulmasta katsoen on turhaa kärsimystä. Länsimaalainen ihminen haluaa täysin minimoida eläimen kärsimyksen kun taas aavikon kansat eivät näe eläimen rääkkäystä teurastamistilanteessa mitenkään turhana. Joskus kun erehtyy katsomaan muslimien harrastamia kamelin- ym. teurastusvideoita, niin näkee miten hauskaa heidän mielestään on eläimen kärsimys.

[Purppura]

Kuulostaa hyvältä ja onneksi meillä on Animalian kaltaisia järjestöjä, jotka innokkaasti salakuvaavat teurastamoa ja paljastavat mahdolliset rikkeet jos moisia nyt edes teoriassa voisi ilmetä.

Juu..siltä näyttää: https://oikeuttaelaimille.fi/miten-toimitte-halal-teurastuksia-vastaan

Minusta näyttää tuon luettuani, että monikulttuuri ajaa eläinten oikeuksien yli mennen tullen. Lainaus: '' Oikeutta eläimille on ehdottoman antirasistinen järjestö.''

[Asra]

Onko se sitten paha, jos muslimit haluavatkin seurata eläimen kuolemista? Länsimaalaiset ovat aika tavalla vieraantuneet kaikista aidoista elämään liittyvistä asioista, kuten mm. ravinnon alkuperästä.

Kameli btw. teurastetaan muista eläimistä poiketen pistämällä, ei viiltämällä kaulaa.

[Gunnar Hymén]

cutting an animal's throat is such a massive injury [that it] would result in very significant pain and distress in the period before insensibility supervenes

ihana Islamin uskonto, kidutustappoja eläimille. onnea matkaan Asra ja kumppanit

[Tapza]

Onko se sitten paha, jos muslimit haluavatkin seurata eläimen kuolemista?

Teidän kuvottavat tapanne pitkittää eläimen(kin) kärsimystä ennen kuolemaansa eivät kuulu länsimaihin. Pistelkää kameleitanne kamelimaissa.

[Maija Poppanen]

Onko se sitten paha, jos muslimit haluavatkin seurata eläimen kuolemista? Länsimaalaiset ovat aika tavalla vieraantuneet kaikista aidoista elämään liittyvistä asioista, kuten mm. ravinnon alkuperästä.

Välillä tulee mieleen, et sä oot vaan yks vitun islam-trolli.

[Purppura]

Napsautus
kannatan eläinten oikeuksia ja olen allekirjoittanut animalian vetoomuksia. toivon todella jos tuo halal- teurastamo toteutuu että animalia tekee tarkastuksia myös niihin teurastamoihin. ainahan nuo teurastamon perustajat voivat luvata suomen viranomaisille että lakia noudatetaan mutta toteutuuko se käytännössä onkin sitten eri asia

MV-media näyttääkin ehtineen ensin, lukekaapa :http://mvlehti.net/2016/04/07/oikeutta-elaimille-halal-elainraakkayksen-vastustaminen-on-rasistista-toimintaa/ 

[Jääpää]

Onko se sitten paha, jos muslimit haluavatkin seurata eläimen kuolemista? Länsimaalaiset ovat aika tavalla vieraantuneet kaikista aidoista elämään liittyvistä asioista, kuten mm. ravinnon alkuperästä.

Kameli btw. teurastetaan muista eläimistä poiketen pistämällä, ei viiltämällä kaulaa.

Kompataan vieraantumisen osalta. Sadismi ja t o d i s t e t t u kamelin viiltely onkin sitten toinen juttu..Varmaan joku suuntausero, mistä en tiedä, enkä halua tietää.
Voi kun on possu maukasta ja kaikilla hyvä mieli, kun sielunsa on vapautettu 6.35 lla mehevän porkkananipun äärellä kotikarsinassa. Oudoissa aidoissa juoksutettu, ties minkä kiiluvasilmästen sapelisadistien potkima sika jäis kyllä syömättä, oli kuinka halal tahansa.
Inhimillisyyttä touhuun siis perään.
. Joulukinkku anestesiassa ja amputaatiolla on kanssa joku suuntaus, en kannata. Puujalan kopse lätistä saattaa häiritä herkkäunisimpia, ei hyvä.

[Gunnar Hymén]

https://oikeuttaelaimille.fi/miten-toimitte-halal-teurastuksia-vastaan

Teurastus ilman tainnutusta on Suomessa kielletty. Suomen eläinsuojelulaki sallii uskonnollisista syistä teurastuksen, jossa eläimen verenlasku aloitetaan tainnutushetkellä tai välittömästi sen jälkeen. Käytännössä Suomessa teurastetaan halal-lihaa ainoastaan siten, että eläin tainnutetaan ensin ennen verenlaskua.

Uskonto ja perinteet eivät ole sen hyväksyttävämpiä perusteluja kärsimykselle ja tappamiselle kuin mitkään muutkaan. Ymmärrämme huolen teurastettavien eläinten kärsimyksestä, mutta emme hyväksy vastustuksen rajaamista koskemaan ainoastaan marginaalisia rituaaliteurastuksia. Islaminuskoisia on Suomessa vain noin 1,2 prosenttia väestöstä. Huolimatta siitä, että yhä useammat ihmiset esimerkiksi Irakista ja Syyriasta ovat joutuneet pakenemaan sotia ja terrorismia, ei islaminuskoisten määrän ennusteta kasvavan Suomessa kuin noin kolmeen prosenttiin.

Kannustamme jokaista eläinten kohtelusta huolestunutta kasvissyöntiin, emme valitsemaan eri eläinlajien tai tappamisen tapojen välillä.

Rituaaliteurastusten vastustamisen taustalla tuntuu valitettavan usein vaikuttavan islamofobia tai suoranainen rasismi. Muukalaisvihamielisen maailmankatsomuksen verhoaminen valikoivaan eläinsuojeluun on erityisen ikävää. Varmistuthan, että omaa huoltasi eläinten hyvinvoinnista ei käytetä hyväksi rasististen ideologioiden ajamiseen. Oikeutta eläimille on ehdottoman antirasistinen järjestö.

pitäisköhän verkko-osoitetta vaihtaa oikeuttamuslimeille.fi ? muumi nuo on päästään sekaisin.

RASISMIA VASTUSTAA RITUAALITEURASTUSTA SUOMESSA JOKA ON LAILLA KIELLETTY

kyllä, luitte oikein

[UgriProPatria]

Mielenkiintoinen kyllä nyt esille noussut näkemys että muslimien pitäisi olla jotenkin erityisen hyveellisiä verrattuna vaikkapa kantaväestöön. On kyse sitten ruuan tuotannosta tai eläinten kohtelusta, suomen lainsäädäntö ei tee eroa uskovaisten ja maallistuneiden välillä. Eikä sitä eroa ole tehotuotantomaataloudessa muutenkaan, vaikka täälläkin puolin ja toisin niin yritetään uskotella.

Jos se eläinten kohtelu koko tuotantoketjun ajalla aiheuttaa ahdistusta ja pahoinvointia, niin suosittelen vilpittömästi kasvissyöntiä ja veganismia. Eikun niin, sehän oli kiihkomielistä vouhotusta sekin ja yksi punaviherkuplan juoni valkoisen miehen pään menoksi.

Tuoko olisi ratkaisu eläinrääkkäykseen? Työntää oma päänsä pensaaseen?

Kaikki eläinrääkkäys on aivan samanvertaisesti tuomittavaa, tekee sitä kuka tahansa ja millä verukkeella tahansa.

Itse ostan esim. vapaan kanan munia. Tulee älyttömän hurskas mieli kun ajattelen niitä vapaasti juoksemassa ja kotkottamassa pitkin maatilan pihoja.

[Faidros.]

https://oikeuttaelaimille.fi/miten-toimitte-halal-teurastuksia-vastaan

pitäisköhän verkko-osoitetta vaihtaa oikeuttamuslimeille.fi ? vittu nuo on päästään sekaisin.

RASISMIA VASTUSTAA RITUAALITEURASTUSTA SUOMESSA JOKA ON LAILLA KIELLETTY

kyllä, luitte oikein

Väärin puolustettu eläinten oikeuksia!
Rasismia ei ole vastustaa ideologiaa.
Ei nää kettutytöt koskaan tarkasta sanakirjasta mitä mikäkin sana merkitsee, tärkeintä on vain lyödä rasisti-leimoja mahdollisimman moneen paikkaan joka vähänkään poikkeaa punavihreästä ajattelusta, eläinten oikeuksienkin kustannuksella.

[Maija Poppanen]

https://oikeuttaelaimille.fi/miten-toimitte-halal-teurastuksia-vastaan

Teurastus ilman tainnutusta on Suomessa kielletty. Suomen eläinsuojelulaki sallii uskonnollisista syistä teurastuksen, jossa eläimen verenlasku aloitetaan tainnutushetkellä tai välittömästi sen jälkeen. Käytännössä Suomessa teurastetaan halal-lihaa ainoastaan siten, että eläin tainnutetaan ensin ennen verenlaskua.

Uskonto ja perinteet eivät ole sen hyväksyttävämpiä perusteluja kärsimykselle ja tappamiselle kuin mitkään muutkaan. Ymmärrämme huolen teurastettavien eläinten kärsimyksestä, mutta emme hyväksy vastustuksen rajaamista koskemaan ainoastaan marginaalisia rituaaliteurastuksia. Islaminuskoisia on Suomessa vain noin 1,2 prosenttia väestöstä. Huolimatta siitä, että yhä useammat ihmiset esimerkiksi Irakista ja Syyriasta ovat joutuneet pakenemaan sotia ja terrorismia, ei islaminuskoisten määrän ennusteta kasvavan Suomessa kuin noin kolmeen prosenttiin.

Kannustamme jokaista eläinten kohtelusta huolestunutta kasvissyöntiin, emme valitsemaan eri eläinlajien tai tappamisen tapojen välillä.

Rituaaliteurastusten vastustamisen taustalla tuntuu valitettavan usein vaikuttavan islamofobia tai suoranainen rasismi. Muukalaisvihamielisen maailmankatsomuksen verhoaminen valikoivaan eläinsuojeluun on erityisen ikävää. Varmistuthan, että omaa huoltasi eläinten hyvinvoinnista ei käytetä hyväksi rasististen ideologioiden ajamiseen. Oikeutta eläimille on ehdottoman antirasistinen järjestö.

pitäisköhän verkko-osoitetta vaihtaa oikeuttamuslimeille.fi ? muumi nuo on päästään sekaisin.

RASISMIA VASTUSTAA RITUAALITEURASTUSTA SUOMESSA JOKA ON LAILLA KIELLETTY

kyllä, luitte oikein

Eli siis näennäinen eläinten oikeuksien puolustaminen onkin siis oikeasti laajempi arvokokonaisuus, missä eläinten oikeudet tulevat siellä jossain suvaitsevaisuusvaatimusten perässä.

[Luka]

https://oikeuttaelaimille.fi/miten-toimitte-halal-teurastuksia-vastaan


pitäisköhän verkko-osoitetta vaihtaa oikeuttamuslimeille.fi ? muumi nuo on päästään sekaisin.

RASISMIA VASTUSTAA RITUAALITEURASTUSTA SUOMESSA JOKA ON LAILLA KIELLETTY

kyllä, luitte oikein

Eli siis näennäinen eläinten oikeuksien puolustaminen onkin siis oikeasti laajempi arvokokonaisuus, missä eläinten oikeudet tulevat siellä jossain suvaitsevaisuusvaatimusten perässä.

Porukan logo paljastaa mistä sylttytehtaasta arvomaailma on peräisin. Tämän porukan into jalostaa meistä kasviksia, ei sitten millään näytä laantumisen merkkejä.
Eläinten oikeudet eivät ole ikinä olleet mitenkään tärkeä aihe kyseiselle "ihmis"joukkolle ("Tiedät-kai-kuka" ("You-Know-Who")).

[Purppura]

https://oikeuttaelaimille.fi/miten-toimitte-halal-teurastuksia-vastaan

Teurastus ilman tainnutusta on Suomessa kielletty. Suomen eläinsuojelulaki sallii uskonnollisista syistä teurastuksen, jossa eläimen verenlasku aloitetaan tainnutushetkellä tai välittömästi sen jälkeen. Käytännössä Suomessa teurastetaan halal-lihaa ainoastaan siten, että eläin tainnutetaan ensin ennen verenlaskua.

Uskonto ja perinteet eivät ole sen hyväksyttävämpiä perusteluja kärsimykselle ja tappamiselle kuin mitkään muutkaan. Ymmärrämme huolen teurastettavien eläinten kärsimyksestä, mutta emme hyväksy vastustuksen rajaamista koskemaan ainoastaan marginaalisia rituaaliteurastuksia. Islaminuskoisia on Suomessa vain noin 1,2 prosenttia väestöstä. Huolimatta siitä, että yhä useammat ihmiset esimerkiksi Irakista ja Syyriasta ovat joutuneet pakenemaan sotia ja terrorismia, ei islaminuskoisten määrän ennusteta kasvavan Suomessa kuin noin kolmeen prosenttiin.

Kannustamme jokaista eläinten kohtelusta huolestunutta kasvissyöntiin, emme valitsemaan eri eläinlajien tai tappamisen tapojen välillä.

Rituaaliteurastusten vastustamisen taustalla tuntuu valitettavan usein vaikuttavan islamofobia tai suoranainen rasismi. Muukalaisvihamielisen maailmankatsomuksen verhoaminen valikoivaan eläinsuojeluun on erityisen ikävää. Varmistuthan, että omaa huoltasi eläinten hyvinvoinnista ei käytetä hyväksi rasististen ideologioiden ajamiseen. Oikeutta eläimille on ehdottoman antirasistinen järjestö.

pitäisköhän verkko-osoitetta vaihtaa oikeuttamuslimeille.fi ? muumi nuo on päästään sekaisin.

RASISMIA VASTUSTAA RITUAALITEURASTUSTA SUOMESSA JOKA ON LAILLA KIELLETTY

kyllä, luitte oikein

Saatiinko muuten otsikon kysymykseen vastaus?  Ja jos saatiin mikä se oli?

[no future]

Mielenkiintoinen kyllä nyt esille noussut näkemys että muslimien pitäisi olla jotenkin erityisen hyveellisiä verrattuna vaikkapa kantaväestöön. On kyse sitten ruuan tuotannosta tai eläinten kohtelusta, suomen lainsäädäntö ei tee eroa uskovaisten ja maallistuneiden välillä. Eikä sitä eroa ole tehotuotantomaataloudessa muutenkaan, vaikka täälläkin puolin ja toisin niin yritetään uskotella.

Jos se eläinten kohtelu koko tuotantoketjun ajalla aiheuttaa ahdistusta ja pahoinvointia, niin suosittelen vilpittömästi kasvissyöntiä ja veganismia. Eikun niin, sehän oli kiihkomielistä vouhotusta sekin ja yksi punaviherkuplan juoni valkoisen miehen pään menoksi.

Tuoko olisi ratkaisu eläinrääkkäykseen? Työntää oma päänsä pensaaseen?

Kaikki eläinrääkkäys on aivan samanvertaisesti tuomittavaa, tekee sitä kuka tahansa ja millä verukkeella tahansa.

Itse ostan esim. vapaan kanan munia. Tulee älyttömän hurskas mieli kun ajattelen niitä vapaasti juoksemassa ja kotkottamassa pitkin maatilan pihoja.

Aika syvällä pensaassa se pää tuntuu olevan tässäkin ketjussa, kun ei tiedetä nykyisestä lainsäädännöstä tai käytännöistä, ja keksitään eläinsuojelujärjestöille agendoja joita niillä ei ole.

[Purppura]

https://oikeuttaelaimille.fi/miten-toimitte-halal-teurastuksia-vastaan

Teurastus ilman tainnutusta on Suomessa kielletty. Suomen eläinsuojelulaki sallii uskonnollisista syistä teurastuksen, jossa eläimen verenlasku aloitetaan tainnutushetkellä tai välittömästi sen jälkeen. Käytännössä Suomessa teurastetaan halal-lihaa ainoastaan siten, että eläin tainnutetaan ensin ennen verenlaskua.

Uskonto ja perinteet eivät ole sen hyväksyttävämpiä perusteluja kärsimykselle ja tappamiselle kuin mitkään muutkaan. Ymmärrämme huolen teurastettavien eläinten kärsimyksestä, mutta emme hyväksy vastustuksen rajaamista koskemaan ainoastaan marginaalisia rituaaliteurastuksia. Islaminuskoisia on Suomessa vain noin 1,2 prosenttia väestöstä. Huolimatta siitä, että yhä useammat ihmiset esimerkiksi Irakista ja Syyriasta ovat joutuneet pakenemaan sotia ja terrorismia, ei islaminuskoisten määrän ennusteta kasvavan Suomessa kuin noin kolmeen prosenttiin.

Kannustamme jokaista eläinten kohtelusta huolestunutta kasvissyöntiin, emme valitsemaan eri eläinlajien tai tappamisen tapojen välillä.

Rituaaliteurastusten vastustamisen taustalla tuntuu valitettavan usein vaikuttavan islamofobia tai suoranainen rasismi. Muukalaisvihamielisen maailmankatsomuksen verhoaminen valikoivaan eläinsuojeluun on erityisen ikävää. Varmistuthan, että omaa huoltasi eläinten hyvinvoinnista ei käytetä hyväksi rasististen ideologioiden ajamiseen. Oikeutta eläimille on ehdottoman antirasistinen järjestö.

pitäisköhän verkko-osoitetta vaihtaa oikeuttamuslimeille.fi ? muumi nuo on päästään sekaisin.

RASISMIA VASTUSTAA RITUAALITEURASTUSTA SUOMESSA JOKA ON LAILLA KIELLETTY

kyllä, luitte oikein

Miksi mainita olleenkaan rasismi, eihän aihe tai agenda kuulu tähän toimintaan. Vai onko joku suomalainen seura tai järjestö aiheesta ja alasta riippumatta nyt nimenomaisesti ilmoittanut tekevänsä tai jättämänsä tekemättä jotakin jotakin koska he suosivat rasismia?

[TheVanishedTerrorist]

(napsu)
Aika syvällä pensaassa se pää tuntuu olevan tässäkin ketjussa, kun ei tiedetä nykyisestä lainsäädännöstä tai käytännöistä, ja keksitään eläinsuojelujärjestöille agendoja joita niillä ei ole.

Mikä sinua kiehtoo tässä kidutusteurastuksessa?

Anyways, minkä valitsisit itse?

a) Isis tyylisen kaulankatkaisun
b) myrkkycocktailin texasissa
c) indonesialaisen luotisateen

[no future]

Vaikka itsellä lihat pääsääntöisesti jäävät kaupasta ostamatta, niin itseäni kiehtoo huonoista vaihtoehdoista kyllä suomen lainsäädäntö jossa ei eläinsuojelukysymyksissä anneta erivapauksia uskontojen verukkeella. En käsitä miten joidenkin valtioiden ylläpitämä kuolemantuomio liittyy asiaan pätkänkään vertaa?

[TheVanishedTerrorist]

Vaikka itsellä lihat pääsääntöisesti jäävät kaupasta ostamatta, niin itseäni kiehtoo huonoista vaihtoehdoista kyllä suomen lainsäädäntö jossa ei eläinsuojelukysymyksissä anneta erivapauksia uskontojen verukkeella. En käsitä miten joidenkin valtioiden ylläpitämä kuolemantuomio liittyy asiaan pätkänkään vertaa?

Eläin ei voi valita, sinä voit.

Koska täällä puolustat kidutusteurastusta niin valitsisit vaihtoehdon a, eikö niin?

a) Isis tyylisen kaulankatkaisun
b) myrkkycocktailin texasissa
c) indonesialaisen luotisateen

Vai onko se vaan trendikästä puolustaa kaikkea kivikautista pelleporukassa keppihevosta huudellen?

[Marius]

Suunnitellaanko sitä toimintaa Kankaanpäähän?

Kankaanpääläisetkö suunnittelevat?

Jos kyseinen laitos Kankaanpäähän tulee, kaupungin imago on ikuisiksi ajoiksi rikottu.

[Faidros.]

Kun täällä kauhistellaan tehotuotantoa, niin Suomessa siat elävät niin poikkeuksellisen väljästi, ettei niiltä poisteta saparoita, kuin muissa maissa.

En ole koskaan ymmärtänyt sitä logiikkaa, että tuotantoeläimen uskonnollista kidutuskuolemaa puolustellaan sillä, että jotkut hihhulit nyt vain vaatii niin!

Tässä hyvä juttu muutenkin. www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/suu-auki-suomalainen-suosi-suomen-kielta-1.142563

[newspeak]

Mielenkiintoinen kyllä nyt esille noussut näkemys että muslimien pitäisi olla jotenkin erityisen hyveellisiä verrattuna vaikkapa kantaväestöön. On kyse sitten ruuan tuotannosta tai eläinten kohtelusta, suomen lainsäädäntö ei tee eroa uskovaisten ja maallistuneiden välillä. Eikä sitä eroa ole tehotuotantomaataloudessa muutenkaan, vaikka täälläkin puolin ja toisin niin yritetään uskotella.

Jos se eläinten kohtelu koko tuotantoketjun ajalla aiheuttaa ahdistusta ja pahoinvointia, niin suosittelen vilpittömästi kasvissyöntiä ja veganismia. Eikun niin, sehän oli kiihkomielistä vouhotusta sekin ja yksi punaviherkuplan juoni valkoisen miehen pään menoksi.

Eiköhän tuo "hyveellisyys" perustu ensisijaisesti siihen perinteiseen "me hyvät vs muut pahat"-vastakkainasetteluun, jossa jako hyvään ja pahaan perustuu ryhmän tarpeisiin. Uskonnollinen teurastus perustuu uskonnollisiin ryhmiin eikä lainsäädäntöön, vaikka lainsäädännössä aiheesta sanottaisiinkin. Sikäli kyse on juurikin muslimeista (ja juutalaisista).

Tehotuotannossa on melko selvä ero, mikäli eläimiä systemaattisesti altistetaan tainnuttamattomuuden mukanaan tuomaan pahaan. Eläimille ei ole tuotantoketjussa tarkoitus aiheuttaa ahdistusta eikä pahoinvointia. Mikäli näin tapahtuu, tuotantoketjussa on vikaa ja vika tulee korjata. Mikään ei kuitenkaan koskaan tule toimimaan täysin moitteettomasti, joten pahaa on siedettävä sen verran kuin kyse voidaan nähdä olevan poikkeuksesta. Halal-teurastuksessa ei ole kyse poikkeuksesta vaan vallitsevasta asiantilasta, jolle ei edes yritetä tehdä mitään.

Kasvissyönnin todelliset hyödyt taitavat rajoittua siihen, että jotkut ihmiset eivät syö tarpeeksi kasveja. "Joku katsoo voivansa syödä kaikkea, mutta heikkouskoinen syö vain kasviksia. Joka syö kaikkea, älköön halveksiko sitä joka ei syö, ja joka taas ei syö kaikkea, älköön tuomitko sitä joka syö."

[newspeak]

Vaikka itsellä lihat pääsääntöisesti jäävät kaupasta ostamatta, niin itseäni kiehtoo huonoista vaihtoehdoista kyllä suomen lainsäädäntö jossa ei eläinsuojelukysymyksissä anneta erivapauksia uskontojen verukkeella. En käsitä miten joidenkin valtioiden ylläpitämä kuolemantuomio liittyy asiaan pätkänkään vertaa?

Kyllä siellä lainsäädännössä taitaa vieläkin olla se pykälä uskonnollisesta teurastuksesta...

[no future]

^ mikä ei anna uskonnollisella perusteella mitään erivapauksia tai löysennyksiä säädösten suhteen. Tainnuttamatonta eläintä ei saa lopettaa. Luetaan sitä lakia.

[newspeak]

^ mikä ei anna uskonnollisella perusteella mitään erivapauksia tai löysennyksiä säädösten suhteen. Tainnuttamatonta eläintä ei saa lopettaa. Luetaan sitä lakia.

Luetaan sitten:

12 luku

Uskonnollisista syistä noudatettava teurastustapa

45 §

Yleiset määräykset

Sen estämättä, mitä edellä 42 §:n 1 momentissa säädetään eläimen tainnuttamisesta ennen verenlaskua, saadaan uskonnollisten syiden niin edellyttäessä verenlasku eläimestä aloittaa samanaikaisesti tainnuttamisen kanssa noudattaen, mitä tässä luvussa säädetään.

Eläimen saa tässä luvussa säädetyllä tavalla teurastaa vain teurastamossa tai teurastuspaikassa laitoksen tarkastuseläinlääkärin läsnäollessa.

46 §

Eläimen liikkumisen rajoittaminen

Nautaeläimen liikkumista on rajoitettava siten suunnitellulla mekaanisella laitteella, että eläin säästyy kaikelta vältettävissä olevalta kivulta, tuskalta, kärsimykseltä, vahingoittumiselta ja ruhjoutumiselta. Muutoin eläimen liikkumisen rajoittamisessa on noudatettava, mitä edellä 42 §:n 2 momentissa säädetään.

47 §

Tainnuttaminen

Eläin on tainnutettava sopivalla, 42 §:n 3 momentissa tarkoitetulla tainnutusvälineellä samanaikaisesti kaulasuonten katkaisun kanssa. Siipikarjaan kuuluva eläin saadaan kuitenkin teurastaa katkaisemalla kaula nopeasti terävällä aseella.

48 §

Kaulasuonten katkaisu

Kaulasuonten katkaisemisen saa toimittaa siihen harjaantunut ja asianomaisen uskonnollisen yhdyskunnan hyväksymä henkilö.

Kaulasuonten katkaiseminen on suoritettava mahdollisimman nopeasti siihen soveltuvalla terävällä aseella.

Lisäksi:

42 §

Tainnuttaminen

Teurastuksessa eläin on ennen verenlaskua tainnutettava nopeasti, tehokkaasti ja riittävän pitkäksi ajaksi. Siipikarjaan kuuluva eläin saadaan kuitenkin teurastaa katkaisemalla kaula nopeasti terävällä aseella.

Tainnutettavaa eläintä on pidettävä kiinni tai sen liikkumista on rajoitettava muulla sopivalla tavalla siten, että eläin säästyy tainnuttamisessa kaikelta vältettävissä olevalta kivulta, tuskalta, kärsimykseltä, vahingoittumiselta ja ruhjoutumiselta. Tainnutettavaa eläintä ei saa ripustaa ennen tainnuttamista, eikä sen raajoja saa sitoa. Siipikarjaan kuuluva eläin sekä kaniini saadaan kuitenkin ripustaa tainnuttamista varten, jos tainnuttaminen voidaan suorittaa asianmukaisesti ja ilman viivytystä.

Tainnuttaminen on suoritettava eläinlajista riippuen, siten kuin asianomainen ministeriö tarkemmin määrää, eläimen aivoihin tunkeutuvalla mekaanisella laitteella, välittömästi tainnuttavalla sähkövirralla tai kaasulla taikka lyömällä eläintä päähän sopivalla aseella tai eläintä päähän ampumalla.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960396

Ero on siis huima ja uskonnollisessa teurastuksessa jopa "sallitaan" eläimen hätääntyminen verenlaskun aikana ottamalla tämä erikseen huomioon. Kyse ei suinkaan ole aikaisemman pykälän toistosta.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1697

[no future]

Missä tuossa sallitaan eläimen hätääntyminen kun kurkku viilletään auki?

Lisäksi samanaikaista tainnutusta käytettäessä on eläinlääkärin oltava paikalla. Tämä lienee syynä miksi aiheena olevassa paikassakin aiotaan tainnuttaa ensin. Lain sallimissa rajoissa toimiminenhan itseasiassa edellyttää halal-teurastuksissa aina ulkopuolista valvojaa.

[newspeak]

^ Tiedätkö mikä ero on sillä, että eläintä pidetään kiinni ja sillä, että se on mekaanisessa laitteessa?

https://www.youtube.com/watch?v=ZE2svQFH_q0

Minkähän takia ajattelet sen eläinlääkärin olevan paikalla samanaikaisessa tainnutuksessa? Pelastaako eläinlääkäri eläimen ja kokeillaan teurastusta uudelleen jahka eläin on ehtinyt toipua?