2016-04-06 Yle: Suomeen suunnitellaan halal-teurastamoa

[newspeak]

Jokohan ensi vuonna saamme kuulla tämänkin halal-teurastajan hämäristä bisneksistä.

[l'uomo normale]

Siinä teurastaja on islaminuskoinen henkilö, joka lausuu lauseen, jolla hän ottaa "luojalta luvan eläimen teurastukseen". Tämän jälkeen hän suuntaa eläimen Mekkaan päin ja avaa kaulan.

Luin tuon moneen kertaan, mutta en silti löydä kohtaa missä se tainnutus tehdään.

Sitä paitsi, teurastajien rekrytoinnissa syyllistytään syrjintään.

Hei tasa-arvovaltuutettu vai mikä sinä olet joka valvoo ettei ketään syrjitä uskonnollisin perustein työhönotossa!!!  Herätys!!!  Täällä suunnitellaan syrjivää työhönottoa!!!

Vai onko musulmaaneilla eri säännöt taas kerran?  Voi isäkissanvittu!

Hautausmaan työntekijöiltä tai seurakunnan vahtimestarilta ei saa vaatia kristillistä uskoa työnsaannin edelllytyksenä.

Vaadin että Kristitty R-kioskin myyjä siunaa HSLn matkakorttini Jeesuksen nimeen aina kun käyn latauttamassa sen, jotta bussimatkani olisivat turvallisiempia. Kun bussikuskeinakin on nykyään monen sortin pakanoita.

[Alaric]

En osta mitään halal-lihaa myyvästä kaupasta, koska vastustan uskonnollisten lonkeroiden ulottumista laajemmalle yhteiskuntaan. Aion myös kertoa sen kauppiaalle tarvittaessa. Jos halal-vapaat kaupat loppuvat, niin sitten boikotoin koko lihatuotevalikoimaa. Jos toisilla on oikeus katsoa, että halal-vapaat lihat saastuttavat heidän lihansa, niin yhtä lailla minä voin katsoa, että heidän Allah-loitsunsa saastuttavat koko kaupan tuotevalikoiman tai vähintään lihatiskin, jos nuo Allah-lihat leviävät joka paikkaan. Heillä on uskonnollinen näkemyksensä asiasta ja minulla on uskontovapaa näkemys asiasta. Kumman näkemys voittaa Suomessa? Kenen maa tämä on? Heidän tietenkin, sehän on tullut täysin selväksi viime vuosina.

Vastaava uskonnollinen terrori ei onnistuisi muilta uskontokunnilta.

Halal loukkaa monien ei-muslimien uskoa. Tuollaista eläinrääkkäyskulttuuria ei suvaittaisi keiltään muilta. Jos muslimit loukkaantuvat suomalaisten tavoista, menkööt takaisin omiin maihinsa, joista petoksilla ovat maahamme tulleet.

...

Tässä kohtaa on pakko kysyä, että mitäs mieltä olet kosher-teurastuksesta? Täysin samanlaisesta teurastustavasta on käsittääkseni kysymys.

Onkohan Suomessa kosher-lihaa tuottavia teurastamoita?

[no future]

Jos lihaa on pakko syödä ja tuottaa, niin onko kuitenkin parempi että se tuotetaan Suomessa Suomen lakien puitteissa kuin laivataan Uudesta Seelannista tai muualta?

Edelleen kehotan lukemaan eläinsuojelulain aiheeseen liittyen.

[Siili]

ä heidän Allah-loitsunsa saastuttavat koko kaupan tuotevalikoiman

Kova on usko rukouksen voimaan. Tosin pakkohan se on ollakin, kun huudellaan pää punaisena kidutuksesta, ja ainoa normiteurastuksesta eroava asia on juuri tuo vahva ja pelottava rukous.

Kuten monessa muussakin asiassa, musujen keskuudessa on erimielisyyksiä siitä, mikä on korrektia halal-teurastusta.  Jo nykyään suomalaisissa teurastamoissa imaamit käyvät tainnutuksen jälkeen leikkaamassa kurkun auki halal-lihaksi tarkoitetuilta teurailta.  Miksei tässä hengessä voida jatkaa, kun kerran ei ole muita tarpeita kuin rukous ja spesialistin kurkunleikkaus?   

Noinkin ison teurastamon perustaminen ei ole läpihuutojuttu ja vaatii monen alan asiantuntemusta esimerkiksi talouden, tekniikan, lainsäädännön ja hygienian alalta.   Alalla on Suomen muslimien keskuudessa sen verran vähän tietotaitoa, että en oikein usko että kuviosta tulee mitään.  Muistin virkistämiseksi:

http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/ajankohtaista/?bid=2860
 

[no future]

Jokohan ensi vuonna saamme kuulla tämänkin halal-teurastajan hämäristä bisneksistä.

Itse itseäni lainaten edelliseltä sivulta:

Syyllinen kunnes toisin todistetaan on taas kerran lähtökohta näköjään tässäkin keskustelussa.

[kieku]

Onkohan Suomessa kosher-lihaa tuottavia teurastamoita?
[/quote]

Ainakin joskus on ollut lasisessa pullossa kosher-viinaa. Olisiko ollut vuoden verran, kun korkista poistui iso K-kirjain kysyi myyjiltä syytä ja vastauksena oli vino hymy.

[newspeak]

Jokohan ensi vuonna saamme kuulla tämänkin halal-teurastajan hämäristä bisneksistä.

Itse itseäni lainaten edelliseltä sivulta:

Syyllinen kunnes toisin todistetaan on taas kerran lähtökohta näköjään tässäkin keskustelussa.

Halal-teollisuus on aivan riittävän kyseenalaista ilman virallisia rikossyytteitäkin.

[Luka]

Tästä on kysymys.
http://www.liveleak.com/view?i=327_1452930703

Sama asia toisella nimellä.
http://www.liveleak.com/view?i=7c6_1454138099


Ranskalainen esimerkki lampaan humaanista teurastamisesta.
http://www.liveleak.com/view?i=7ed_1459336202

Teurastaminen vaikuttaa lihan makuun, eikä vähiten lampaan teurastuksessa.
Tämä teurastustapa selittää osittain vahvojen mausteiden suosion etelässä.

[Sakari]

Ullatus seksi keskuksia täällä jo onkin, niin on luonnollista saada muutama eläinten kidutuslaitos sekaan. Pitäkääs poliitikot vauhtia että saadaan lainsäädäntöön hyväksytyksi aikuisen ja lapsen avioliitto, ettei syrjitä kenenkään IHMISOIKEUKSIA.

[pamaus]

Koko uutinen on yhtä  :a. Perustettavia toimia Lampaankiksauttaja trainee, Nuorempi lampaankiksauttaja, vanhempilampaankiksauttaja, jne.

Ei muuta kuin parrat pärisemää, pöksyt nilkkoihin ja kiksauttelemaan.

[VeePee]

Joissakin kulttuureissa pidetään stressihormonien maustamasta lihasta. Siksi eläimiä tarkoituksellisesti rääkätään ja kidutetaan teurastamisen yhteydessä. Länsimaissa stressihormonien kyllästämä liha koetaan pahan makuisena. Makuasioista ei voi kiistellä, joten hyvin ymmärrän muslimien ja juutalaisten kokevan rääkkäämällä teurastetun lihan parempana.

Kauniisti kun puhutaan tulevan halal-rääkkäämöteurastamon tuskattomuudesta, niin kuinka "samanaikainen" kurkun leikkaaminen ja tainnuttaminen toteutetaan? Ensin miekka heiluu ja sitten "lähes samanaikaisesti" käydään napauttamassa pulttipistoolilla sätkivää eläinpoloa kalloon? Vai miten homma hoituu?

Entä kun käyttöönottotarkastuksen jälkeen viranomainen lähtee pois ja kiduttamon pitäisi tehdä ns. omavalvontaa? Omavalvontaraporttien mukaan kaikki tietysti sujuu kivuttomasti ja elukoilla on ruusuinen loppumatka mutta vaikea on uskoa, etteikö teurastelussa toimittaisi ja käsiteltäisi eläimiä perinteisten tapojen mukaan, jotta varmistetaan halal lihatuotteiden makuhermoja kutkutteleva oikeauskoinen aromi.

[Kni]

Eläinoikeusväki ei tule asiaan puuttumaan. Kettutytöt on usein kommunisteja ja myös turbomokuttajia.

Asia on ihan sama kuin Naisasialiitolla, jotka vastustaa raiskauksia ja naisten alistamista, mutta samaan aikaan he laivaavat maahan raiskureita ja naisten alistajia.

http://www.breitbart.com/london/2015/11/26/eus-pro-diversity-forum-cancelled-due-security-situation-caused-pro-diversity-policies/

EU's Pro-'Diversity' Forum Cancelled Due to Security Situation Caused By Pro-'Diversity' Policies

Mokuttajien logiikka on jatkuvasti ihan outoa. Niillä on pakko olla joku mato aivoissa.

[UgriProPatria]

ä heidän Allah-loitsunsa saastuttavat koko kaupan tuotevalikoiman

Kova on usko rukouksen voimaan. Tosin pakkohan se on ollakin, kun huudellaan pää punaisena kidutuksesta, ja ainoa normiteurastuksesta eroava asia on juuri tuo vahva ja pelottava rukous.

Sillä on voimansa. Se on uskonnollinen rituaali, jonka alaisuuteen muslimit pakottavat myös meidät / heidät jotka eivät tätä uskontoa tunnusta. Aivan sama asia kuin jos ateistit, jotka nimenomaisesti olisivat kristinuskon vastaisia, pakotettaisiin kirkkoon siunattaviksi, tai muutoin rakennukseen, joka on siunattu kristillisellä rukouksella.

Samoin on halalin kanssa. Sitä myydään uskontovapaiden tuotteiden vierellä, joten kyseessä on uskontovapaalle hyllylle ja kauppaan asetettu, pakotettu islamilainen ansa, kaikki joutuvat sen kanssa tekemisiin, uskoi ja tunnusti sitä, tai ei.

Esim. juutalaisilla on omat kosherkauppansa. Heidän tuotteensa ovat erotetut omaan tilaansa, kauppaansa, eivätkä ne ole kosketuksissa toisenuskoisten tuotteiden kanssa. Eikä toisenuskoiset ole pakotettu tunnustamaan kosheria uskontovapaissa kaupoissa.

Mutta tällainen kunnioitus muiden uskoa kohtaan ei luonnistu muslimeilta. Kaikki on pakotettava islamiin, toisenuskoiset lentoemännät islamilaiseen, naista ja demokratiaa häpäisevään burkhaan. Ja ateistinen vasemmisto on juuri näiden puolella. Myös Rkp, nuo tekokristityt halleluulaajat ja Vihreät.

[Eisernes Kreuz]

Jos Animalian kettutytön olisi tehtävä valinta kauhean rasistisen mutta eläinrääkkäystä vastustavan kantasuomalaisen ja ihanan monikulttuurisen mutta eläinrääkkäystä kannattavan Bagdadin prinssin välillä, niin arvaatte varmaan, kumpi tulee valituksi.

[Kni]

Entä kun käyttöönottotarkastuksen jälkeen viranomainen lähtee pois ja kiduttamon pitäisi tehdä ns. omavalvontaa? Omavalvontaraporttien mukaan kaikki tietysti sujuu kivuttomasti ja elukoilla on ruusuinen loppumatka mutta vaikea on uskoa, etteikö teurastelussa toimittaisi ja käsiteltäisi eläimiä perinteisten tapojen mukaan, jotta varmistetaan halal lihatuotteiden makuhermoja kutkutteleva oikeauskoinen aromi.

Halal-teurastamo on toteutettavissa ainoastaan niin, että teurastuksesta on suora livelähetys 24/7 jossakin netissä. Tämä on ainoa tapa varmistaa että tainnutus tapahtuu ja muutenkin teurastus sujuu lain ja lupaehtojen mukaisesti.

[UgriProPatria]

Jos Animalian kettutytön olisi tehtävä valinta kauhean rasistisen mutta eläinrääkkäystä vastustavan kantasuomalaisen ja ihanan monikulttuurisen mutta eläinrääkkäystä kannattavan Bagdadin prinssin välillä, niin arvaatte varmaan, kumpi tulee valituksi.

Vihreiden puoluehan on jo 25 vuotta sitten pettänyt Suomen luonnon ja eläinsuojelun.

[UgriProPatria]

ä heidän Allah-loitsunsa saastuttavat koko kaupan tuotevalikoiman

Kova on usko rukouksen voimaan. Tosin pakkohan se on ollakin, kun huudellaan pää punaisena kidutuksesta, ja ainoa normiteurastuksesta eroava asia on juuri tuo vahva ja pelottava rukous.

Sillä on voimansa. Se on uskonnollinen rituaali, jonka alaisuuteen muslimit pakottavat myös meidät / heidät jotka eivät tätä uskontoa tunnusta. Aivan sama asia kuin jos ateistit, jotka nimenomaisesti olisivat kristinuskon vastaisia, pakotettaisiin kirkkoon siunattaviksi, tai muutoin rakennukseen, joka on siunattu kristillisellä rukouksella.

Samoin on halalin kanssa. Sitä myydään uskontovapaiden tuotteiden vierellä, joten kyseessä on uskontovapaalle hyllylle ja kauppaan asetettu, pakotettu islamilainen ansa, kaikki joutuvat sen kanssa tekemisiin, uskoi ja tunnusti sitä, tai ei.

Esim. juutalaisilla on omat kosherkauppansa. Heidän tuotteensa ovat erotetut omaan tilaansa, kauppaansa, eivätkä ne ole kosketuksissa toisenuskoisten tuotteiden kanssa. Eikä toisenuskoiset ole pakotettu tunnustamaan kosheria uskontovapaissa kaupoissa.

Mutta tällainen kunnioitus muiden uskoa kohtaan ei luonnistu muslimeilta. Kaikki on pakotettava islamiin, toisenuskoiset lentoemännät islamilaiseen, naista ja demokratiaa häpäisevään burkhaan. Ja ateistinen vasemmisto on juuri näiden puolella. Myös Rkp, nuo tekokristityt halleluulaajat ja Vihreät.

Ja tämän lisäksi vielä eettisyys. Heillä, jotka eivät usko uskonnon voimaan, voi silti olla eettinen vakaumus joka tuomitsee eläinrääkkäyksen, sekä muunkin islamilaisen rikollisuuden.

Tällaisetkin suomalaiset ovat pakotetut hyväksymään vieraskulttuurisen islamin ja halalin olemassaolon yhteiskunnassamme, omien ruokiemme vierellä, kosketuksessa niihin, ansana ymmärtämättömille ihmisille. Ja näin saadaan rikollisuus ujutettua, kuin luonnostaan yhteiskuntaamme.

[internetsi]

Teurastaminen vaikuttaa lihan makuun, eikä vähiten lampaan teurastuksessa. Tämä teurastustapa selittää osittain vahvojen mausteiden suosion etelässä.

Söin kesällä kebabia Berliinissä Kantstraßella. Ihmettelin kun se maistui ihan paskalta, mutta huomasin lähtiessä syynkin. Ikkunassa oli "halal" merkintä eli todennäköisesti oli sitä lihaa missä eläin on kiduttamalla sätkytetty kuoliaaksi.

Suomen ruokakulttuuria ei ainakaan kohenna se, että markkinoille tulee paskanlaatuista lihaa. Eli on myös ählämien edun mukaista, että kidutusteurastettua lihaa ei hyväksytä markkinoille.

Tämäkin tulee varmaan kaatumaan siihen, että veljekset ovat varmaan kielitaidottomia jotka eivät pärjää yritys- ja hygieniabyrokratian kanssa eivätkä saa pankista lainaa isolle kidutuskompleksilleen. Sitten alkaa rasismimölinä ja ollaan karvaranne ojossa veronmaksajien rahaa pyytämässä.

[Alaric]

Sillä on voimansa. Se on uskonnollinen rituaali, jonka alaisuuteen muslimit pakottavat myös meidät / heidät jotka eivät tätä uskontoa tunnusta. Aivan sama asia kuin jos ateistit, jotka nimenomaisesti olisivat kristinuskon vastaisia, pakotettaisiin kirkkoon siunattaviksi, tai muutoin rakennukseen, joka on siunattu kristillisellä rukouksella.

Samoin on halalin kanssa. Sitä myydään uskontovapaiden tuotteiden vierellä, joten kyseessä on uskontovapaalle hyllylle ja kauppaan asetettu, pakotettu islamilainen ansa, kaikki joutuvat sen kanssa tekemisiin, uskoi ja tunnusti sitä, tai ei.

Esim. juutalaisilla on omat kosherkauppansa. Heidän tuotteensa ovat erotetut omaan tilaansa, kauppaansa, eivätkä ne ole kosketuksissa toisenuskoisten tuotteiden kanssa. Eikä toisenuskoiset ole pakotettu tunnustamaan kosheria uskontovapaissa kaupoissa.

Mutta tällainen kunnioitus muiden uskoa kohtaan ei luonnistu muslimeilta. Kaikki on pakotettava islamiin, toisenuskoiset lentoemännät islamilaiseen, naista ja demokratiaa häpäisevään burkhaan. Ja ateistinen vasemmisto on juuri näiden puolella. Myös Rkp, nuo tekokristityt halleluulaajat ja Vihreät.

Ja tämän lisäksi vielä eettisyys. Heillä, jotka eivät usko uskonnon voimaan, voi silti olla eettinen vakaumus joka tuomitsee eläinrääkkäyksen, sekä muunkin islamilaisen rikollisuuden.

Tällaisetkin suomalaiset ovat pakotetut hyväksymään vieraskulttuurisen islamin ja halalin olemassaolon yhteiskunnassamme, omien ruokiemme vierellä, kosketuksessa niihin, ansana ymmärtämättömille ihmisille. Ja näin saadaan rikollisuus ujutettua, kuin luonnostaan yhteiskuntaamme.

Eli poistuisiko ongelma sillä, että laitettaisiin halal-lihat kosherin tapaan omiin kauppoihinsa, pois muiden ruokien läheisyydestä?

[Oho]

Suomeen suunnitellaan halal-teurastamoa – nylkisi 10 000 lammasta vuodessa

– Suomessa ei vielä ole halal-teurastamoa mikä kattaisi tietyn yhteiskunnan tarpeita, al-Hello sanoo.

Aika mielenkiintoinen sananvalinta, joka selkeästi korostaa porukan erillisyyttä. 'Tietty yhteiskunta' että semmosta.

[UgriProPatria]

Tässä kohtaa on pakko kysyä, että mitäs mieltä olet kosher-teurastuksesta? Täysin samanlaisesta teurastustavasta on käsittääkseni kysymys.

Onkohan Suomessa kosher-lihaa tuottavia teurastamoita?

Sikäli kuin tiedän, Suomessa ei ole mitään kosher-teurastamoita. Itseasiassa en tiedä näiden teurastustavasta. En tiedä, että kosher-liha teurastettaisiin mitenkään eri tavoin, kuin sivistyneessä maailmassa on tapana.

Kosheriksi se muuttuu kun veri suolaamisen avulla imeytetään pois lihasta, eivät juutalaiset pidä mitään uhrimenoja, kuten muslimit. Ainakaan normaalin ruokatuotannon kohdalla. Ilmeisesti rabbit siunaavat koshertuotteet, koko tuotantolaitos on siunattu kosheriksi.

Kosher on eri asia, paljon enemmän kuin halal. Kosherin kohdalla kaikki kosherin kanssa tekemisissä oleva on oltava kosher, ruokalautaset, haarukat ja veitset, ruoka-aineet. Kosher koostuu kahdesta erilaisesta ruokalajista, jotka eivät saa olla kosketuksissa toisiinsa: liha- ja maitotuotteista ja näiden kanssa nautittavista muista ruoka-aineista. Jos nämä joutuvat kosketuksiin, ruoka ei enää ole kosher.

Suomalaisen silmin tällainen on ehkä saivartelua, mutta näin kosher on.

[Larva]

Pitääpä ruveta viskomaan pekonipaketteja halal-lihaosastolle. Ei rikollista, mutta mukavan häiritsevää. Antaa ikään kuin signaalin siitä mitä mieltä olen koko touhusta.

[Tapza]

Kuka tuota nyt sitten valvoo 24/7 että se tainnutus tehdään kun uskonnollinen intressi olisi kuitenkin olla tekemättä se?

1. Sama viranomainen kuin valvoo nykyisiä teurastamoita 24/7?

2. Ja miten on yhtäkkiä niin selvää että intresseissä olisi rikkoa Suomen lakia eikä vain tehdä hyvää bisnestä?

1. Sen viranomaisen ei tarvitse valvoa 24/7 että nykyiset teurastamot tainnuttaisivat eläimet ensin. Toimenpide on teurastamojenkin intressin mukaista, se tekee teurastamisesta turvallisempaakin.

2. Tämä hyvä bisnes on suomalaisten eläinsuojelulakien vastainen jos se toteutetaan islamin vaatimusten mukaisesti. Eivät muslimit tietysti typeriä ole, kyllä he silmät kirkkaana väittävät että tainnutus käy halal-teurastukseen niille joilta lupa toimintaa pitää irrota, ja varmaan tainnuttavatkin sen aikaa kun valvoja tepastelee paikalla ja kamerat käy.

[Siili]

En tiedä, että kosher-liha teurastettaisiin mitenkään eri tavoin, kuin sivistyneessä maailmassa on tapana.

KVG

https://en.wikipedia.org/wiki/Shechita

[Larva]

En tiedä, että kosher-liha teurastettaisiin mitenkään eri tavoin, kuin sivistyneessä maailmassa on tapana.

"Kun eläin teurastetaan, tulee teurastuksen tapahtua niin kivuttomasti kuin mahdollista. Eläintä tulee kunnioittaa. Raamatussa (Toorassa) mm. kielletään teurastamasta vasikkaa sen emon läheisyydessä. Lisäksi sairasta tai vahingoittunutta eläintä ei saa teurastaa ravinnoksi."

Lähde: Helsingin juutalainen seurakunta, http://jchelsinki.fi/fi/kosher

Jotensakin hiukkasen eroaa tuosta muslimitavasta teurastaa, jos pääprinsiippi on kivuttomuus.

[Alaric]

Tässä kohtaa on pakko kysyä, että mitäs mieltä olet kosher-teurastuksesta? Täysin samanlaisesta teurastustavasta on käsittääkseni kysymys.

Onkohan Suomessa kosher-lihaa tuottavia teurastamoita?

Sikäli kuin tiedän, Suomessa ei ole mitään kosher-teurastamoita. Itseasiassa en tiedä näiden teurastustavasta. En tiedä, että kosher-liha teurastettaisiin mitenkään eri tavoin, kuin sivistyneessä maailmassa on tapana.

Kosheriksi se muuttuu kun veri suolaamisen avulla imeytetään pois lihasta, eivät juutalaiset pidä mitään uhrimenoja, kuten muslimit. Ainakaan normaalin ruokatuotannon kohdalla. Ilmeisesti rabbit siunaavat koshertuotteet, koko tuotantolaitos on siunattu kosheriksi.

Kosher on eri asia, paljon enemmän kuin halal. Kosherin kohdalla kaikki kosherin kanssa tekemisissä oleva on oltava kosher, ruokalautaset, haarukat ja veitset, ruoka-aineet. Kosher koostuu kahdesta erilaisesta ruokalajista, jotka eivät saa olla kosketuksissa toisiinsa: liha- ja maitotuotteista ja näiden kanssa nautittavista muista ruoka-aineista. Jos nämä joutuvat kosketuksiin, ruoka ei enää ole kosher.

Suomalaisen silmin tällainen on ehkä saivartelua, mutta näin kosher on.

Siili tuossa laittoikin jo hieman kattavampaa englanninkielistä linkkiä. Käytännössä kyse on täysin samasta asiasta kuin halal-teurastuksessa. Eläimen kaulavaltimo katkaistaan veitsellä ilman tainnutusta ja veren annetaan valua pois.

Pointtini tässä oli se, että halal-teurastuksen tuomitseminen on hieman erikoista, jos kosher on kuitenkin ok. Mielestäni molemmat ovat ns. oikein suoritettuna ilman tainnutusta melkoisen ikävää touhua.

Suomeksi:

https://fi.wikipedia.org/wiki/%C5%A0ehita

Šehita (hepreaksi ‏שחיטה‎) on juutalaisten harjoittama rituaalinen teurastustapa.

Juutalainen košer-ruoka valmistetaan kaikissa vaiheissa Tooran säädösten mukaan. Yksi peruskielloista koskee veren käyttöä ruoka-aineena. Tämän vuoksi ruokavalioon kelpaavat eläimet teurastetaan viiltämällä pitkällä ja terävällä veitsellä niiden kaulavaltimo auki. Näin pyritään aiheuttamaan mahdollisimman nopea ja kivuton kuolema, mutta ennen kaikkea saamaan valutettua veri eläimestä mahdollisimman tarkkaan.[1]

Suomen eläinsuojelulain mukaan eläin tulee tainnuttaa ennen verenlaskua. Mikäli eläintä ei tainnuteta ennen verenlaskua, teurastus aiheuttaa kipua[2]. Juutalaiset eivät saa tainnuttaa teuraseläimiä ennen eivätkä edes samanaikaisesti kurkun aukiviiltämisen kanssa, sillä eläimen on teurastushetkellä oltava hyväkuntoinen ja täysin vahingoittumaton. Oikeaoppinen šehita-teurastus on Suomessa kielletty, ja košer-liha tuodaan Suomeen ulkomailta.

Yleltä hieman vanhempi uutinen (2011): http://yle.fi/uutiset/rituaaliteurastus_punnittavaksi_suomessa/5386571

Rituaaliteurastus punnittavaksi Suomessa

Suomen on pian otettava uudelleen kantaa rituaaliteurastuksen sallimiseen, sillä EU:ssa kaavaillaan asetusta, joka sallii eläimen teurastamisen ilman tainnutusta. Asetus on tulossa voimaan vuoden 2013 alussa.

Suomessa eläimen surmaaminen ilman tainnutusta on kielletty, ja jos kieltoa aiotaan jatkaa, on poikkeus kirjattava eläinsuojelulakiin. Suomen juutalaisyhteisö toivoo asetuksen menevän Suomessa läpi.

- Asetus helpottaisi huomattavasti juutalaista elämää Suomessa, sanoo Helsingin juutalaisen seurakunnan puheenjohtaja Yaron Nadbornik.

Rituaaliteurastus on juutalaisille ja muslimeille tärkeä perinne. Uskontojen perinteissä on pieniä eroja, mutta pääperiaate on sama: eläimen kaulavaltimo katkaistaan veitsellä, ja kaiken veren annetaan valua nopeasti pois eläimestä. Erillistä tainnutusta ei tehdä. Muslimit kutsuvat syötäväksi kelpaavaa lihaa nimellä halal, joka tarkoittaa arabiaksi sallittua. Juutalaiset taas käyttävät hepreankielistä sanaa kosher, puhdas. Ruoan puhtaus onkin juutalaisille ensiarvoisen tärkeää:

- Juutalaisuudessa uskotaan, että jos syö oikein, niin pystyy kasvamaan henkisesti. Kosher-ruoan syöminen on tällaisen uskonnollisen asetuksen täyttämistä, Yaron Nadbornik kertoo.

Vaikka eläimen surmaaminen ilman tainnutusta on Suomessa kielletty, on kuitenkin sallittua tainnuttaa ja viiltää samanaikaisesti. Mutta koska on vaikea todeta, kumpi toiminnoista todella tapahtui ensin, ei Suomessa olla tuotettu kosher-ruokaa kymmeneen vuoteen.

- Tätähän on kierretty tuomalla esimerkiksi Hollannista ja Ranskasta kosher-lihaa, mikä on huomattavan kallista, ja monelle perheelle suuri taloudellinen rasite, Nadbornik kertoo.

(...)

[Larva]

Kiitos Alaricille tarkennuksesta.

[Tapza]

Juutalaiset eivät saa tainnuttaa teuraseläimiä ennen eivätkä edes samanaikaisesti kurkun aukiviiltämisen kanssa, sillä eläimen on teurastushetkellä oltava hyväkuntoinen ja täysin vahingoittumaton.

Mikähän siinä on etteivät niin rabbit kuin imaamitkaan voi käsittää että eläin on teurastushetkellä hyväkuntoinen ja vahingoittumaton mikäli tainnuttaminen luetaan itse teurastuksen aloittavaksi metodiksi. Jos en nyt ihan väärin muista niin Mooseksen kirjat eivät ota mitenkään erityisemmin kantaa miten eläin tulee teurastaa. Shektauksen näpertelysäännöt ovat sen ulkopuolella kehitetty.

[ISO]

On se yksi perkele jos ei neekerille kelpaa liha joka on teurastettu edes hivenen inhimillisesti.

Olkoot sitten ilman.

Jos yksikään Suomalainen vaatis tuollaista hulluutta teurastukseen niin siitä nousis hirveä älämölö, nyt kaikki vaan nyökyttelee ja myötäilee, että pitäähän sitä nyt geelitukan saada barbaarisesti tapettua lammasta, koska rauhanuskonto.