Vain PS:ää edellisissä EK-vaaleissa äänestäneille

[kummastelija]

Äänestys vain PS:ää äänestäneille. Muut älkööt vastatko ettei tulokset vääristy.

Kommenttiin voit perustella valintaasi.

[millla]

Roti.

[Alaric]

Vastasin "En vielä osaa sanoa."

Kuten aiemminkin olen täällä huudellut, niin Soinin ollessa puheenjohtajana en tuota pelleilyä ja kusetusta enää tue äänelläni. Jos joku muu nousee suurjytkyn tilalle ennen vaaleja, niin harkitsen äänestyspäätöstäni uudemman kerran.

[Nuivanlinna]

2008 kunnallisvaaleista lähtien olen Persuja äänestänyt, mutta ei enää. Ihan mikä muu tahansa, mutta ei nahjustelijapettureita enää.

[Heppu Dille]

En äänestä Soinin puheenjohtamia perussuomalaisia, mutta harkitsen uudelleen, jos vaaleihin mennään jonkun muun johdolla.

[Velmu]

Perussuomalaiset kansanedustajat ovat Soinin perässähiihtäjinä näyttäneet kykynsä, tai siis kyvyttömyytensä. Tämä riitti.
Ei jatkoon.

[Yhteisöjäävi]

Vastasin kyllä, koska olen ikuinen optimisti. Vaikka skeptinen minäni lukikin vaihtoehdot näin:

Kyllä, haluan että minuun kohdistuva pahoinpitely jatkuu myös ensi vaalikaudella.

Ei, en halua että minuun kohdistuva pahoinpitely loppuu ensi vaalikaudella.

En vielä osaa sanoa, haluanko tulla pahoinpidellyksi lyönnein vai potkuin.

Voi myös olla, että liityn perusnukkuvien puolueeseen. Lähikuukausien näytöt ratkaisevat. Ennen kaikkea ne ratkaisevat hyvinvointivaltiona ja luottamusyhteiskuntana tunnetun Suomen tulevaisuuden.

[Micke90]

Muitakin ehkä, etenkin jos Soini luopuu puheenjohtajuudestaan 2017.

Itse hyväksyn Soinin, jos hän alkaa ajaa Suomen irrottautumista EU:sta seuraavissa vaaleissa. Toki se riippuu siitä, äänestävätkö britit väärin kesäkuussa.

[Shemeikka]

Sellaista puoluetta ei taida ollakaan, tai ikinä ollutkaan, jonka hallituspolitiikkaan äänestäneet olisivat täysin tyytyväisiä. Luotan siihen että vaalien lähestyessä hallitus ja sen puolueet alkavat tehdä vaalityötä ja alkaa tehdä äänestäjien mieleisiä päätöksiä.

Jos PS ei ryhdistäydy, se ei ole syy vaihtaa puoluetta vaan puolueen johtoa. PS4ever.

[Raksa_Mies]

Muitakin ehkä, etenkin jos Soini luopuu puheenjohtajuudestaan 2017.

Itse hyväksyn Soinin, jos hän alkaa ajaa Suomen irrottautumista EU:sta seuraavissa vaaleissa. Toki se riippuu siitä, äänestävätkö britit väärin kesäkuussa.

Mitä tarkoittaa väärin äänestäminen? Eri lailla oman kantasi kanssa?

[1NiitäKelanPoikia]

Seuraaviin vaaleihin on vielä kolme vuotta aikaa. Sen verran aikaa persuilla on hoitaa homma kotiin. Ei voi vielä tietää.

[Micke90]

Mitä tarkoittaa väärin äänestäminen? Eri lailla oman kantasi kanssa?

Itsekin äänestäisin väärin, jos saisin äänestää brittien vaaleissa.

[Raksa_Mies]

Mitä tarkoittaa väärin äänestäminen? Eri lailla oman kantasi kanssa?

Itsekin äänestäisin väärin, jos saisin äänestää brittien vaaleissa.

Mutta kerro siis miten mielestäsi britit äänerstävät väärin?

[Miniluv]

Väärin äänestäminen on sitä, että tulos ei miellytä maan eliittiä.

[Micke90]

Mutta kerro siis miten mielestäsi britit äänerstävät väärin?

Huoh! Väännetään rautalangasta. 

Väärin= EU-eron puolesta
Oikein = EU:hun jäämisen puolesta

Itsekin äänestäisin väärin, jos saisin äänestää heidän vaaleissaan. EU-eliitin kannalta väärä äänestystulos siis.

[Raksa_Mies]

Väärin äänestäminen on sitä, että tulos ei miellytä maan eliittiä.

Mielestäni ei voi äänestää väärin. Muutoinhan koko äänestäminen ois turhaa. Sille on oma nimikin... diktatuuri.

[Jepulis]

Jos vaalit pidettäisiin nyt, ehdottomasti EN.

En näe myöskään tulevaisuutta missä äänestäisin persuja jatkossa. Mutta "ei koskaan" on pitkä aika. Joten seuraavien toimien jälkeen harkitsisin:
- Soini vaihtoon
- Lindström hallituksesta vaihtoon
- Hallituskysymys rajat kiinni aiheesta

[Raksa_Mies]

Mutta kerro siis miten mielestäsi britit äänerstävät väärin?

Huoh! Väännetään rautalangasta. 

Väärin= EU-eron puolesta
Oikein = EU:hun jäämisen puolesta

Itsekin äänestäisin väärin, jos saisin äänestää heidän vaaleissaan. EU-eliitin kannalta väärä äänestystulos siis.

Miepä viännän kans rautalangasta. Jokainen äänestää omista lähtökohdistaan oikein. Ei voi äänestää väärin. Se, ettet sie tykkää eu:sta, ei tarkoitat sitä etteikö joku toinen pitäisi sitä oikeana asiana ja äänestäisi sen puolesta.

[Miniluv]

Väärin äänestäminen on sitä, että tulos ei miellytä maan eliittiä.

Mielestäni ei voi äänestää väärin. Muutoinhan koko äänestäminen ois turhaa. Sille on oma nimikin... diktatuuri.

Näissä eu-asioissa äänestykset ovat josus jatkuneet niin kauan, että tulos on ollut sopiva. Siis väärinkin voi äänestää, ja määritelmä on kuvaamani mukainen.

[Micke90]

Se, ettet sie tykkää eu:sta, ei tarkoitat sitä etteikö joku toinen pitäisi sitä oikeana asiana ja äänestäisi sen puolesta.

Eli äänestäisi oikein. Kannattaa opetella hommakieli kunnolla, jos aiot kirjoittaa tänne jatkossakin.

[Raksa_Mies]

Väärin äänestäminen on sitä, että tulos ei miellytä maan eliittiä.

Mielestäni ei voi äänestää väärin. Muutoinhan koko äänestäminen ois turhaa. Sille on oma nimikin... diktatuuri.

Näissä eu-asioissa äänestykset ovat josus jatkuneet niin kauan, että tulos on ollut sopiva. Siis väärinkin voi äänestää, ja määritelmä on kuvaamani mukainen.

Tais olla irlannissa tollanen case vai muistanko väärin? Onko niitä muita?

[Micke90]

Onko niitä muita?

Ranskassa parlamentti hyväksyi Lissabonin sopimuksen, vaikka kansa äänesti väärin.

[Hornsmith]

En äänestä enää persuja. Tämän mittakaavan itsesyytöksiä ei halua kokea toista kertaa. Mikäli mitään uskottavaa ja järjellistä ei ilmesty puoluekartalle, menen seuraavat vaalit Mustanaamion suojeluksessa. Siinä on mies joka ei ole vielä pettänyt luottamusta.

[Raksa_Mies]

Se, ettet sie tykkää eu:sta, ei tarkoitat sitä etteikö joku toinen pitäisi sitä oikeana asiana ja äänestäisi sen puolesta.

Eli äänestäisi oikein. Kannattaa opetella hommakieli kunnolla, jos aiot kirjoittaa tänne jatkossakin.

No voe kamalaa. En mie sit varmaan osaa hommakieltä kunnolla. Jatkan kyllä kirjoittamista tästäkin eteenpäin. Vaikka kaikki ei nyt ymmärtäiskään. Hyvbä kuitenkin että osasit puuttua tähän MERKITTÄVÄÄN asiaan, vaikka vastaus itse asiaan jä uupumaankin.

[Alaric]

^ Kelaapa hetki taaksepäin ja katso kuka puuttui siihen tiettyyn ilmaisuun Micke90:n viestissä

[Kni]

Seuraaviin vaaleihin on vielä kolme vuotta aikaa. Sen verran aikaa persuilla on hoitaa homma kotiin. Ei voi vielä tietää.

Ajattelen samoin. Pitää muistaa että elämme poikkeuksellisia aikoja. Me emme tiedä mitä kaikkea kulisseissa tapahtuu, esimerkiksi sitä millä Suomea on kiristetty. Vaikka nyt tuntuu että toimitaan väärin, vasta tulevaisuudessa tiedetään olisiko ollut muita vaihtoehtoja. Jos vaalit olisivat nyt, en todellakaan tietäisi kuinka äänestän.

[Raksa_Mies]

^ Kelaapa hetki taaksepäin ja katso kuka puuttui siihen tiettyyn ilmaisuun Micke90:n viestissä

Väärin äänestämiseen. Micke90 mukaan äänestää väärin jos äänestää eu:n puolesta (eli Micken kannan vastaisesti).

[Totti]

Väärin äänestäminen on sitä, että tulos ei miellytä maan eliittiä.

Mielestäni ei voi äänestää väärin. Muutoinhan koko äänestäminen ois turhaa. Sille on oma nimikin... diktatuuri.

Väärin äänestäminen on täysin mahdollista. "Väärin" on tietysti määrittelykysymys, mutta jos sovitaan että sillä tarkoitetaan valintaa, jonka äänestäjä katuu jälkikäteen, niin väärin äänestäminen on mahdollista.

Aika usein katuminen tapahtuu vasta vuosien jälkeen. Eli äänestäjä ei ymmärrä äänestäneensä väärin kun vasta kovin myöhään.

Uskoisin, että esimerkiksi moni ruotsalainen kokee äänestäneensä väärin jo 30-40 vuotta kun äänestivät monikulttuurisia puolueita. Vuosikymmenten äänestysten haittavaikutukset alkavat toden teolla kuplimaan pintaan, ja moni tajuaa vasta nyt tehneensä emämunauksen vaaliuurnilla tukiessaan monikulttuurista sekasortoa.

Suomessa taas moni niistä, jotka äänestivät EU:n liittymisen puolesta, ovat varmaan todenneet jälkikäteen äänestäneensä väärin. Nyt kun Suomella on kokemusta EU:sta, voi myös yksiselitteisesti osoittaa, että liittyminen oli suuri virhe.

Joskus väärin äänestäminen voi olla tietoinen tai jopa ainoa valinta. Juuri Ruotsissa ei ole ollut vaihtoehtoja kun epäsuorasti äänestää monikulttuurin puolesta. Ne, jotka tiesivät monikulttuurin vaarat eivät kuitenkaan voineet olla valitsematta sitä vaan joutuivat äänestämään sen puolesta. Vasta viimeiset 10 vuotta ruotsalaisilla on ollut aito vaihtoehto äänestää oikein Ruotsidemokraattien myötä.

Sitten on tilanteita missä selvästi ja hyvin nopeasti voi sanoa kansalaisten äänestäneen väärin. Skotlanti on tästä esimerkki. Siellä äänestettiin äskettäin itsenäisyyttä vastaan. Vain viikkoja äänestyksen jälkeen sama äänestys olisi tuottanut toisen tuloksen.

Toisaalta ulkopuolinen olisi voinut kertoa skoteille jo ennen vaaleja, että itsenäisyys on parempi vaihtoehto pitkässä juoksussa. Kansalaiset kuitenkin äänestivät omaa vapauttaan vastaan koska uskoivat alarmisteja ja pelottelijoita.

[Raksa_Mies]

Väärin äänestäminen on sitä, että tulos ei miellytä maan eliittiä.

Mielestäni ei voi äänestää väärin. Muutoinhan koko äänestäminen ois turhaa. Sille on oma nimikin... diktatuuri.

Väärin äänestäminen on täysin mahdollista. "Väärin" on tietysti määrittelykysymys, mutta jos sovitaan että sillä tarkoitetaan valintaa, jonka äänestäjä katuu jälkikäteen, niin väärin äänestäminen on mahdollista.

Aika usein katuminen tapahtuu vasta vuosien jälkeen. Eli äänestäjä ei ymmärrä äänestäneensä väärin kun vasta kovin myöhään.

Uskoisin, että esimerkiksi moni ruotsalainen kokee äänestäneensä väärin jo 30-40 vuotta kun äänestivät monikulttuurisia puolueita. Vuosikymmenten äänestysten haittavaikutukset alkavat toden teolla kuplimaan pintaan, ja moni tajuaa vasta nyt tehneensä emämunauksen vaaliuurnilla tukiessaan monikulttuurista sekasortoa.

Suomessa taas moni niistä, jotka äänestivät EU:n liittymisen puolesta, ovat varmaan todenneet jälkikäteen äänestäneensä väärin. Nyt kun Suomella on kokemusta EU:sta, voi myös yksiselitteisesti osoittaa, että liittyminen oli suuri virhe.

Joskus väärin äänestäminen voi olla tietoinen tai jopa ainoa valinta. Juuri Ruotsissa ei ole ollut vaihtoehtoja kun epäsuorasti äänestää monikulttuurin puolesta. Ne, jotka tiesivät monikulttuurin vaarat eivät kuitenkaan voineet olla valitsematta sitä vaan joutuivat äänestämään sen puolesta. Vasta viimeiset 10 vuotta ruotsalaisilla on ollut aito vaihtoehto äänestää oikein Ruotsidemokraattien myötä.

Sitten on tilanteita missä selvästi ja hyvin nopeasti voi sanoa kansalaisten äänestäneen väärin. Skotlanti on tästä esimerkki. Siellä äänestettiin äskettäin itsenäisyyttä vastaan. Vain viikkoja äänestyksen jälkeen sama äänestys olisi tuottanut toisen tuloksen.

Toisaalta ulkopuolinen olisi voinut kertoa skoteille jo ennen vaaleja, että itsenäisyys on parempi vaihtoehto pitkässä juoksussa. Kansalaiset kuitenkin äänestivät omaa vapauttaan vastaan koska uskoivat alarmisteja ja pelottelijoita.

Mie oon vähän eri mieltä. Se äänestäminen tapahtuu juuri siinä hetkessä sen hetkisten tietojen perusteella.

[Viimeinen suomalainen]

Tässä tilanteessa ei ainakaan ole parempaakaan vaihtoehtoa. Henkilövaihdoksia on kuitenkin tapahduttava. Pelkillä puheilla ei pitkälle pötkitä. Jos tekoja ei ala tällä hallituskaudella näkyä,  jeesuspuolue ja erkoopee saavat uuden sparraajan seuraavissa vaaleissa.

LISÄYS: olen tyytyväinen viime vaaleissa äänestämäni kansanedustajan toimiin* eduskunnassa. Ei kumartele kuvia.

Viimeisin*:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KK_94+2016.pdf

Vaikka tuo ei mihinkään johtaisikaan, onpahan tuonut mielipiteensä esille. Olen 100% samaa mieltä tuossakin asiassa.