Vain PS:ää edellisissä EK-vaaleissa äänestäneille

[Raksa_Mies]

Tässä tilanteessa ei ainakaan ole parempaakaan vaihtoehtoa. Henkilövaihdoksia on kuitenkin tapahduttava. Pelkillä puheilla ei pitkälle pötkitä. Jos tekoja ei ala tällä hallituskaudella näkyä,  jeesuspuolue ja erkoopee saavat uuden sparraajan seuraavissa vaaleissa.

Juuripa näin. Valitettavasti vain Soinille ei ole ilmaantunut seuraajaehdokasta ja Soini tullaan valitsemaan jatkokaudelle seuraavassa puoluekokouksessa.

[Raksa_Mies]

Juuripa näin. Valitettavasti vain Soinille ei ole ilmaantunut seuraajaehdokasta ja Soini tullaan valitsemaan jatkokaudelle seuraavassa puoluekokouksessa.

Oma veikkaukseni: Soini luopuu puheenjohtajuudesta, mutta jatkaa ulkoministerinä.

En oikein uso tuohon. Kaikki potentiaaliset ehdokkaat pj:ksi on Soini talutusnuorassa ja eivät haasta Soinia.

[Micke]

Eos. Jos Soini on vielä puolueen johtajana niin en usko, mutta saattaahan tulla joku todella hyvä kandidaatti vastaan jossain vaiheessa.

[kohan]

Yhden kerran voi tehdä virheen mutta jos tekee saman virheen uudelleen on jo tyhmä. Ehdottomasti EI.

[Ari-Lee]

Koko politiikan uskottavuus on mennyt kuin aavikon hiekka tuuleen. Eiköhän äänestelyt olleet tässä kutakuinkin.

Sen verran vielä, että jos 2017 huhtikuun kunnallisvaaleissa on joku hyvä PS ehdokas niin katsotaan. Tällä hetkellä kun ei ole sitäkään.

[Deloch]

Olen tyytyväinen omaan edustajaani eli Immoseen. Katson politiikkaa paljolti siten, miten oma äänestämäni henkilö toimii. Se että puolueen puheenjohtajana on saamaton vätys ei ole puolueen tai äänestämäni henkilön vika.

Tämä sanottuna... onhan tämä ollut sellaista kiemurtelua ja väistelemistä kokonaisuudessaan että harkintaan täytyy laittaa koko äänestäminen ylipäätään. Se on joko persuille ääni tai ei kellekkään. Vaihtoehtoja ei luonnollisesti ole (muutosta ja muita pienpuolueita lukuunottamatta).

Vaaleihin on vielä aikaa.

[Oami]

En äänestänyt PS:ää joten en vastannut itse kyselyyn.

Sen sijaan vastaan tähän: nykyisistä vaihtoehdoista äänestäisin PS:ää, koska parempia vaihtoehtoja ei vain ole. Toivon todella, että vaaleihin mennessä niitä vaihtoehtoja tulee.

[Totti]

Mielestäni ei voi äänestää väärin. Muutoinhan koko äänestäminen ois turhaa. Sille on oma nimikin... diktatuuri.

Väärin äänestäminen on täysin mahdollista.

Mie oon vähän eri mieltä. Se äänestäminen tapahtuu juuri siinä hetkessä sen hetkisten tietojen perusteella.

Joku päätös voi olla oikein tai väärin ihan riippumatta siitä mitä tietoja päättäjä omaa. Juuri tähän pohjautuu väitteeni, että on ihan aidosti mahdollista äänestää väärin. Ei pelkästään väärin jonkun toisen mielestä vaan ihan objektiivisesti katsottuna väärin.

EU:hun liittyminen oli tällainen äänestyspäätös. Oikeastaan kukaan ei tiennyt mihin jaa-ääni johtaa. Luuloja ja hyviä arvailuja oli paljon, mutta tietoa ei ollut kelläkään. Näin jälkikäteen voimme kuitenkin todeta varmuudella, että se oli väärä äänestyspäätös.
Onhan Suomi kohta ollut 10 vuotta taantumassa, johon emme olisi päätyneet ilman EU:ta. EU myös maksaa Suomelle niin paljon, että alamme lähestymään vararikkoa.

Ne, jotka äänestivät "ei" (kuten minä), olivat oikeassa. Tosin hekään eivät tienneet mihin jaa-ääni johtaisi, mutta he tiesivät kokemuksesta mihin ei-ääni johtaisi.

Meillä on myös liuta äänestäjiä, jotka äänestävät vaikka he tunnustavat itse etteivät tiedä mistä he äänestävät. He tavallaan arpovat voittajansa.

Väite, että ei voi äänestää väärin demokratiassa on oikeastaan enemmän retoriikkaa kun totuutta. Se on ylevä tapa sanoa, että demokratia on aina oikeassa koska kansalainen aina äänestää oikein. Todellisuudessa demokratia on hyvin usein väärässä juuri sen takia, että äänestäjä joutuu ottamaan kantaa asioihin, joista hänellä ei ole tarpeeksi todellisia faktoja.

[Make M]

En äänestä enää persuja. Tämän mittakaavan itsesyytöksiä ei halua kokea toista kertaa. Mikäli mitään uskottavaa ja järjellistä ei ilmesty puoluekartalle, menen seuraavat vaalit Mustanaamion suojeluksessa. Siinä on mies joka ei ole vielä pettänyt luottamusta.

Persuilla oli paljon nuivia ehdokkaita. Niitä vaan ei äänestetty riittävästi. Jos PS olisi äänestetty suurimmaksi ja rohkeat nuivat olisivat saaneet puolueessa enemmistön, maa makaisi ihan eri asennossa. Enemmän kuin puolueeseen, olen pettynyt suomalaisiin. Liikaa hyväuskoisia hölmöjä.

[Raksa_Mies]

Mielestäni ei voi äänestää väärin. Muutoinhan koko äänestäminen ois turhaa. Sille on oma nimikin... diktatuuri.

Väärin äänestäminen on täysin mahdollista.

Mie oon vähän eri mieltä. Se äänestäminen tapahtuu juuri siinä hetkessä sen hetkisten tietojen perusteella.

Joku päätös voi olla oikein tai väärin ihan riippumatta siitä mitä tietoja päättäjä omaa. Juuri tähän pohjautuu väitteeni, että on ihan aidosti mahdollista äänestää väärin. Ei pelkästään väärin jonkun toisen mielestä vaan ihan objektiivisesti katsottuna väärin.

EU:hun liittyminen oli tällainen äänestyspäätös. Oikeastaan kukaan ei tiennyt mihin jaa-ääni johtaa. Luuloja ja hyviä arvailuja oli paljon, mutta tietoa ei ollut kelläkään. Näin jälkikäteen voimme kuitenkin todeta varmuudella, että se oli väärä äänestyspäätös.
Onhan Suomi kohta ollut 10 vuotta taantumassa, johon emme olisi päätyneet ilman EU:ta. EU myös maksaa Suomelle niin paljon, että alamme lähestymään vararikkoa.

Ne, jotka äänestivät "ei" (kuten minä), olivat oikeassa. Tosin hekään eivät tienneet mihin jaa-ääni johtaisi, mutta he tiesivät kokemuksesta mihin ei-ääni johtaisi.

Meillä on myös liuta äänestäjiä, jotka äänestävät vaikka he tunnustavat itse etteivät tiedä mistä he äänestävät. He tavallaan arpovat voittajansa.

Väite, että ei voi äänestää väärin demokratiassa on oikeastaan enemmän retoriikkaa kun totuutta. Se on ylevä tapa sanoa, että demokratia on aina oikeassa koska kansalainen aina äänestää oikein. Todellisuudessa demokratia on hyvin usein väärässä juuri sen takia, että äänestäjä joutuu ottamaan kantaa asioihin, joista hänellä ei ole tarpeeksi todellisia faktoja.

Omasta lähtökohdistaa se äänestäjän jaa päätös voi edelleenkin olla oikea eikä äänestäjä ole äänestämässä koko kansakunnan puolesta. Voime toki kokeilla dikatuuria. Olen kuullut, että siinäkin olisi huonoja puolia.

[Artisti]

Äänestin persuja. En äänestä toista kertaa. Elämä on liian lyhyt ja vaalikausi liian pitkä tullakseni huijatuksi toisenkin kerran.

Vihreät eivät petä vaalilupauksiaan mokutuksen suhteen, ympäristöpuoluehan se ei enää ole. Setäni, wanhan liiton kommari, vihaa demareita niin jyrkästi, että äänestäisi mieluummin Kokoomusta kuin demareita. Voisin itsekin äänestää Vihreitä, ihan vain siksi, että tekevät sen minkä lupaavat (no ydinvoimaa sinne ja tänne)

[ismolento]

Mutta kerro siis miten mielestäsi britit äänerstävät väärin?

Huoh! Väännetään rautalangasta. 

Väärin= EU-eron puolesta
Oikein = EU:hun jäämisen puolesta

Itsekin äänestäisin väärin, jos saisin äänestää heidän vaaleissaan. EU-eliitin kannalta väärä äänestystulos siis.

Miepä viännän kans rautalangasta. Jokainen äänestää omista lähtökohdistaan oikein. Ei voi äänestää väärin. Se, ettet sie tykkää eu:sta, ei tarkoitat sitä etteikö joku toinen pitäisi sitä oikeana asiana ja äänestäisi sen puolesta.

Tosikko.

[Poro]

Äänestin persuja. En äänestä toista kertaa. Elämä on liian lyhyt ja vaalikausi liian pitkä tullakseni huijatuksi toisenkin kerran.

Tämä!

Luulen etten äänestä enää lainkaan eduskuntavaaleissa. Kaikki puolueet mokuttaa. Muissa asioissakaan puolueilla ei ole niin merkittävää eroa että minun tarvitsisi äänestää. Kaikilla niistä on käsi syvällä toisten taskuissa.

Tähän mennessä olen äänestänyt velvollisuudentunteesta kaikissa mahdollisissa vaaleissa. Nyt riitti.

Edit. typo

[VilleJ]

Persuja en tule äänestämään enää ikinä. Puukkottivat selkään koko kansaa kaikista pahimmassa mahdollisessa tilanteessa. Mikään ei viittaa siihen etteikö persut pettäisi äänestäjiä myös jatkossa. Heillä ei ollut ainuttakaan syytä pettää nykyisellä kaudella, joten ei ne tarvi sitä jatkossakaan. Erityismainintana Sampo Terho näytti hienosti miten voi miehen arvostus tippua sadasta nollaan.
Itse tulen äänestämään pikkupuoluetta, joka ilmoittaa vastustavansa humanitaarista maahanmuuttoa. Toivottavasti muutkin äänestää samaa puoluetta, mikä se sitten onkaan.

[Micke90]

Äänestin persuja. En äänestä toista kertaa. Elämä on liian lyhyt ja vaalikausi liian pitkä tullakseni huijatuksi toisenkin kerran.

Minun tapauksessani kolmannen kerran.

[Jalopeura]

Vastasin EOS. Kaikki riippuu siitä, onko meillä seuraavissa vaaleissa jokin varteenotettava vaihtoehto, vai ei.

Olen pettynyt PS:iin, mutta kuitenkin se on näistä vaihtoehdoista vähiten huono. En minä voi ruveta SDP:tä tai Kokoomustakaan äänestämään. Tai Kepua.

Siitä olen kauhuissani että pettymys Perussuomalaisiin näyttää sataneen Demarien laariin. Miettikää hallitusta jossa persujen paikalla olisi nyt SDP... Ei varmaan edes keskusteltaisi vetovoimatekijöiden karsimisesta tai mistään tiukentamisesta, vaan demariulkoministeri ilmaisisi huolensa Venäjällä olevien pakolaisten huonosta kohtelusta, ja vaatisi että Putin antaa pakolaisten tulla Suomeen...

[Micke90]

En usko ek-vaaleja enää järjestettävän nykyisen tasavallan aikana.

Kalifaatissa sinulla on viisi vaihtoehtoa;

1) Daesh;

2) Al-Qaida;

3) Al-Shabab;

4) Boko Haram tai

5) Muslimiveljeskunta.

[Totti]

Vastasin ei. Juuri nyt ainakin tuntuu siltä etten äänestäisi persuja. Muutan toki kantani jos persut parantavat juoksuaan ja alkaa näkymään tuloksia, jotka ovat linjassa vaalilupausten kanssa.

Mutta ei minulla kyllä ole toistakaan vaihtoehtoa persujen tilalle. Saattaakin olla, että äänestään ensimmäistä kertaa nukkuvia ellei sitten Väyrysen uudesta viritelmästä tule varteenotettava haastaja.

[ismolento]

Vastasin EOS. Kaikki riippuu siitä, onko meillä seuraavissa vaaleissa jokin varteenotettava vaihtoehto, vai ei.

Olen pettynyt PS:iin, mutta kuitenkin se on näistä vaihtoehdoista vähiten huono. En minä voi ruveta SDP:tä tai Kokoomustakaan äänestämään. Tai Kepua.

Siitä olen kauhuissani että pettymys Perussuomalaisiin näyttää sataneen Demarien laariin. Miettikää hallitusta jossa persujen paikalla olisi nyt SDP... Ei varmaan edes keskusteltaisi vetovoimatekijöiden karsimisesta tai mistään tiukentamisesta, vaan demariulkoministeri ilmaisisi huolensa Venäjällä olevien pakolaisten huonosta kohtelusta, ja vaatisi että Putin antaa pakolaisten tulla Suomeen...

Sekä SDP että Keskusta kokivat vuorollaan kutakuinkin samanlaisen kannatuksen romahduksen ek-vaaleissa, mikä nyt on tullut PS:n osaksi mutta kuitenkin vain gallupeissa. Silti ei näissä ns. vanhoissa puolueissa heitetty heti kirvestä nurkkaan ja alettu uutta puoluetta väsäämään, vaan vaihdettiin puoluejohto. Ja se on näyttänyt toimivan.

[wjp]

Vastasin EI, koska oletan,että Timo on edelleen persujen johdossa ensi vaaleissa. Jos persut saavat uuden tolkullisen keulakuvan harkitsen päätöstäni. WanhaP

[Saturoitunut]

Itse en äänestänyt viimeksi lainkaan, joten en vastaa galluppiin. Huomautan kuitenkin, että Soinin tämänhetkinen asenne on "ei niillä ole minne mennä". Perussuomalaisten linja pysyy nykyisenlaisena, jos niiden äänestämistä jatketaan "pienimpänä pahana". Tässä tilanteessa Persut ovat pienin paha siinä mielessä, että he eivät ole se tyyppi, joka hakkaa sinua turpaan, vaan he ovat se tyyppi, joka pitelee sinua kiinni, jotta se toinen tyyppi voi hakata sinua rauhassa. Timo Soinin Perussuomalaisten äänestäminen on paha virhe.

[Ano Nyymi]

Luultavasti äänestän seuraavaksi RKP:tä, ne tekee samaa kuin persutkin oikeasti tekee, mutta sentään kertoo sen aivan reilusti etukäteen.

[Kim Evil-666]

En. Annan kusetuksen tapahtua vain kerran, yhden kerran! Ymmärrän toki, ettei politiikassa voi odottaa kaikki mulle heti tyylistä aikaansaamista, mutta se vätysmäinen matelu, mitä Persut ovat hallitustaipaleellaan osoittaneet, on luokkaa surkea.

Ennen vaaleja uho oli kova, mutta periksi on annettu ilman "raivokasta vastarintaa", mitä oli varmaankin jokaisella nuivalla odotusarvona. Pojat ovat poikia, miehet miehiä. Persujen esitys on ollut puudelimaista sovittelevaa, sekä omaa poliittista julkisuusarvoa suojelevaa höttöä, ilman minkäänlaista taistelumieltä.

En tiedä ketä tulen äänestämään. Tekisi mieleni rustata lipukkeeseen Odinin Soturit.

[UgriProPatria]

En äänestänyt viime eurovaaleissa persuja vaan Muutosta ja Junesta. Joten en nyt ruksannut aloituksen kyselyä.

Vastaan kuitenkin, että seuraavissa eurovaaleissa voin hyvinkin äänestää jotain ärhäkkää persua, katsotaan sitten.

[Maailmanmies]

Äänestän edelleenkin. Mitä muutakaan? Kokkareita? Ei käy. Muutos ja Suomidemokraatit eivät ehdi mukaan, eikä Soini ole ikuiseen PS:n johdossa.

[jore]

Tuskin on ainakaan puheenjohtajana Soini mukana eduskuntavaaleissa. Soini väsyi jo niissä EU-vaaleissa, joissa hänet valittiin parlamenttiin. Joutui keventämään kampanjointia. Samoin kävi ensimmäisissä jytkyvaaleissa ja presidentinvaaleissa. Oli ongelmia terveyden kanssa. On todennut, että kun lähtee niin tieto tulee kuin salama kirkkaalta taivaalta. Ei siis halua kokea nöyryyttävää puheenjohtajavaalitappiota puoluekokouksessa.
Nyt seuraavat kunnallisvaalit on se hetki, jolloin nähdään eduskuntaryhmän tilanne ja reaktiot kun äänestysprosentti tulee.
Se voi tuoda tosiasiat eteen, jossa moni kansanedustaja havahtuu jäävänsä yhden kauden edustajiksi. Puolueesta suurin osa äänestäjiä vuotaa nukkuviin ja vasemmistoon. Mistään ei saa korvaavia äänestäjiä.

[Iloveallpeople]

Koko politiikan uskottavuus on mennyt kuin aavikon hiekka tuuleen. Eiköhän äänestelyt olleet tässä kutakuinkin.

Sen verran vielä, että jos 2017 huhtikuun kunnallisvaaleissa on joku hyvä PS ehdokas niin katsotaan. Tällä hetkellä kun ei ole sitäkään.

Itsellä päinvastoin. PS:n kunnallispoliitikot ovat tässä pitäjässä käytännössä kehitysvammaisia (puolueaktiivit varmaankin tunnistavat kunnan, mutta aivan sama   ). Eduskuntavaaleissa saataisin vielä äänestää persuja oikeissa olosuhteissa, koska voi olla että saattaisivat saada houkuteltua äänestämään nukkumisen sijaan.

[kummastelija]

Tässä vaiheessa tulosten tulkintaa:

Puolessa vuodessa persut ovat onnistuneet suututtamaan maahanmuuttokriittisiä niin paljon että vain 20% heistä kertoo edelleen äänestävänsä persuja seuraavissa ek-vaaleissa. Peräti 40% persujen äänestäjistä ei enää persuja äänestä ja epävarmojenkin osuus on samansuuruinen. Pienellä hiha-arvioinnilla voi arvata että persut menettävät seuraavissa vaaleissa noin 60% maahanmuuttokriittisistä äänestäjistään.

Nyt kun katsotaan puoluekannatusmittauksia, on persujen kannatus pudonnut puoleen. Kun näitä mittauksia ja tämän (otannaltaan pienen) kyselyn tuloksia verrataan, ovat viime ek-vaaleissa persuille äänensä antaneet erittäin suurelta osin nimenomaan maahanmuuttokriittisiä. (Lue: Maamme kansalaisista on noin 20% maahanmuuttokriittisiä, joka on jopa pienempi luku kuin Ruotsissa).

Meillehän on annettu ymmärtää että maahanmuuttokriittiset ovat pieni, äänekäs ja rasistinen vähemmistö. Ei ole. Meitä on niin paljon että niillä ääniosuuksilla helposti päästään hallitusvastuuseen saakka. Annoimme persuille tämän mahdollisuuden. Todellisuudessa valtaosa persujen äänestäjistä oli maahanmuuttokriittisiä. Soini ei edes kiittänyt äänistä, vaan pikemminkin alkoi vähättelemään ja naureskelemaan meille. Seteliselkärankainen, sanoisi Vennamo.

Nyt valtapuolueet ja -media Soinin avustamana ovat hienosti poistaneet eduskunnastamme kaikki maahanmuuttokriittiset puolueet. En näe realistisena yhdenkään ek-puolueen siirtymistä maahanmuuttokriittiselle linjalle, vaikka se takaisi liki 20% äänimassan siirtymistä kyseiselle puolueelle. Maahamme tarvitaan siis maahanmuuttokriittinen puolue.

[Raksa_Mies]

Tässä vaiheessa tulosten tulkintaa:

Puolessa vuodessa persut ovat onnistuneet suututtamaan maahanmuuttokriittisiä niin paljon että vain 20% heistä kertoo edelleen äänestävänsä persuja seuraavissa ek-vaaleissa. Peräti 40% persujen äänestäjistä ei enää persuja äänestä ja epävarmojenkin osuus on samansuuruinen. Pienellä hiha-arvioinnilla voi arvata että persut menettävät seuraavissa vaaleissa noin 60% maahanmuuttokriittisistä äänestäjistään.

Nyt kun katsotaan puoluekannatusmittauksia, on persujen kannatus pudonnut puoleen. Kun näitä mittauksia ja tämän (otannaltaan pienen) kyselyn tuloksia verrataan, ovat viime ek-vaaleissa persuille äänensä antaneet erittäin suurelta osin nimenomaan maahanmuuttokriittisiä. (Lue: Maamme kansalaisista on noin 20% maahanmuuttokriittisiä, joka on jopa pienempi luku kuin Ruotsissa).

Meillehän on annettu ymmärtää että maahanmuuttokriittiset ovat pieni, äänekäs ja rasistinen vähemmistö. Ei ole. Meitä on niin paljon että niillä ääniosuuksilla helposti päästään hallitusvastuuseen saakka. Annoimme persuille tämän mahdollisuuden. Todellisuudessa valtaosa persujen äänestäjistä oli maahanmuuttokriittisiä. Soini ei edes kiittänyt äänistä, vaan pikemminkin alkoi vähättelemään ja naureskelemaan meille. Seteliselkärankainen, sanoisi Vennamo.

Nyt valtapuolueet ja -media Soinin avustamana ovat hienosti poistaneet eduskunnastamme kaikki maahanmuuttokriittiset puolueet. En näe realistisena yhdenkään ek-puolueen siirtymistä maahanmuuttokriittiselle linjalle, vaikka se takaisi liki 20% äänimassan siirtymistä kyseiselle puolueelle. Maahamme tarvitaan siis maahanmuuttokriittinen puolue.

Mie veikkaan, että merkittävin syy persujen kannatuksen laskuun on juuri tuon maahanmuuttokriittisten äänestäjien siirtyminen nukkuvien puolueeseen.

[kummastelija]

^ Se on just noin.

Vaaligallupeissa tulisi olla "en aio äänestää"-vaihtoehto.
Ei tarttisi vaalien jälkeen jeesustella "demokratiakriiseistä", kuten eu-vaalien jälkeen on tapahtunut.

Kun demokratia ei anna sellaista vaihtoehtoa mitä äänestäjä haluaa tukea, silloin jätetään äänestämättä.

(edit: Ajatusvihre)