2016-01-01 Tasavallan presidentti Niinistön uudenvuodenpuhe

[Sikanez]

Täällä Hommalla pyöriessään tulee helposti väärä mielikuva kansan ajattelutavasta.

Täällä pyörii aktiivisesti alle sata ja minkä verran mahtaa olla aktiivisia seuraajia?  Voi olla, että kyselyissä 89% haluaa sitä sun tätä mutta milloin ja mihin ne konkretisoituvat? Ei ole lähitulevaisuudessa näkyvissä mitään suurta 90% muutostulvaa.

Mikä sinun mielestäsi aktiivista? Yli 500 viestiä eli kolmen väkäsen edestä kirjoittaneita on melkein 600 ja yli 1000 viestiä on 400 kirjoittajalla.

[Kameleontti]

Täällä Hommalla pyöriessään tulee helposti väärä mielikuva kansan ajattelutavasta.

Täällä pyörii aktiivisesti alle sata ja minkä verran mahtaa olla aktiivisia seuraajia?  Voi olla, että kyselyissä 89% haluaa sitä sun tätä mutta milloin ja mihin ne konkretisoituvat? Ei ole lähitulevaisuudessa näkyvissä mitään suurta 90% muutostulvaa.

Mikä sinun mielestäsi aktiivista? Yli 500 viestiä eli kolmen väkäsen edestä kirjoittaneita on melkein 600 ja yli 1000 viestiä on 400 kirjoittajalla.

Ja ei ne kirjoitukset itsessään vaan se, kuinka moni näitä lukee ja jakaa ajatuksia kahvipöydissä ja tuopin ääressä jne. Itselläkään ei ole montaa viestiä, koska rekkauduin vasta syksyllä mutta lukenut olen jo alkuajoilta lähtien. En vain kokenut, että omilla kirjoituksilla olisi mitään konkreettista merkitystä, kun kaikki on jo ns sanottu. Siis aiemmin, nyt tän tulvan myötä tilanne on jo ihan eri.

Omalta osaltani voin sanoa, että on lukuisia ihmisiä, jotka ei hommaa lue mutta puheissaan ovat nuivaakin nuivempia. Ongelma on siinä, että kansa ei ole mitenkään järjestäytynyt. (Ja mihin ja miten...).

Syksyllä Tukholman-laivalla joka puolella kuhisi pelkkä kriittinen keskustelu ja se oli jo kauan ennen näitä raiskauksia ja rikoksia yms. Ihmiset on vihasia mutta eivät järjestäytyneitä. Liian moni uskoo, että poliitikot hoitaa.

Lisätääs nyt perään samantien ketjun aiheeseen liittyvää:

Niinistöstä ei tiedä onko se lintu vai kala. Selvää on, että ns piireissä se on mukana mutta kannattaako niitä ihan niin syvästi? Niinistö ja Stubb eivät ole ylimpiä ystäviä eikä jaa näkemyksiään. Onko syy, että Stubbin suu on liian suuri ja laukoo varomattomasti niin päättömyyksiä, että tyhmätkin jo melkein huomaa sen huijaavan ja ajavan muuta kuin suomalaisten asiaa vai voisiko olla, että Niinistö tietää, mitä on suunnitteilla muttei täysin kannata vaan koittaa jotenkin vaan rivien välistä aina varotella... Vaikea sanoa.

[UgriProPatria]

Niinistön puhe oli hyvä verrattuna siihen, mitä kukaan muu nykyinen poliitikko olisi puhunut hänen asemassaan.

Niinistön puhe oli huono verrattuna siihen, mitä olisi voinut sanoa.

Mutta sellainen vaatisi isoa linjanmuutosta, mihin Niinistöllä ei ole mahdollisuutta, koska hän on sitoutunut maailman raha- ja valtaeliitin Uuden maailmanjärjestyksen mukaisiin suunnitelmiin, joiden toteutuminen edellyttää tahallisesti ja tietoisesti aiheutetun kaaoksen aikaansaamista Euroopassa.

Niinistön puheen maahanmuuttokriittiset kohdat olivat siten vain poliittista populismia, koska Niinistön täytyy olla tietoinen Suomen kansan syvien rivien tunnoista tässä maahantunkeutumisasiassa.

Vain aidosti vapaamuurarieliitistä, kansainvälisestä pankkimaailmasta  ja Bilderbergistä erossa oleva itsenäinen periaatteen presidentti voisi pitää jämäkämmän puheen.

Tätähän minäkin. Piho sanoi kaiken lyhyesti, mutta ytimekkäästi.
Ongelmiemme taustalla: maailman rahaeliitti, Bilderberg ja NWO.

Jossain uutisessa luki, että kokkarit ovat jo alkaneet epäillä kultapojuaan Aleksanteri Suurta. Ettei ole hänellä vellit puhtaat. Hah!

No jo oli aikakin. Olen jo kauan sanonut, että Stubb on USA:n, Ruotsin kuningaskunnan ja Bilderbergin nukkehallitsija Suomessa. Näkihän tuon nyt heti. Sen näkee kaikesta, kaiken aikaa.

Jos ei olisi Stubbia ollut pääministerinä, jos ei olisi Stubbia hallituksessa, Suomi olisi itsenäisempi.

Mistä johtuu, että Sipilä ja Soini ovat niin avuttomia kaikessa? Bilderberg johtaa meitä Stubbin kautta. Presidentti Niinistö on myös eräänlainen kulissi.

Näin uskon.

[Heikki Luoto]

Pakolaisuus yllätti Euroopan siitä huolimatta, että jo vuosia olimme seuranneet Välimeren ylittävää valtavaa väenmäärää.

Ketjussa on perustellusti ihmetelty presidentin väitettä että turvapaikanhakijavyöry tuli muka "yllätyksenä".

Kahden vuoden päästä Suomeen valitaan uusi presidentti, jolta toivon rehellisyyttä jota Tsekin presidentti Milos Zeman osoitti äskettäisessä joulupuheessaan. Zeman luonnehti turvapaikanhakijavyöryä järjestetyksi invaasioksi ja totesi "Tämä maa on meidän. Tämä maa ei voi kuulua kaikille."


Niinistön puheen viittaamalla Ulrich Lilie-sitaatilla ei löytynyt tietoa missä yhteydessä Lilie oli tuon sanonut. Näyttää olevan Saksan versio arkkipiispa Kari Mäkisestä, joka on myös vaihtanut taivaan ilmastonmuutokseen.

Ääri-ilmiöt ovat huolestuttaneet meitä. Uskon kuitenkin vakaasti, että suomalaiset eivät joukolla tunne vetoa ääriajatteluun. Saksan yleistä ilmapiiriä maahanmuutosta on sikäläinen rovastikunnan johtaja Lilie kuvannut niin, että "skeptisyys ja itseluottamus ovat tasapainossa toisiaan vastaan". Näin taitaa olla Suomessakin, on epäilijöitä ja on niitä, jotka luottavat että selviydymme haasteesta.

[nollatoleranssi]

Suomessa ovat Li Anderssonit ja kumppanit määritelleet tuhopoltot "paremmaksi väkivallaksi". Onhan niitä kaikenlaisia tihutöitä sitten ollutkin. Uuden termistön mukaan nykyisin pelkästään pullo kädessä kulkeminen tarkoittaa murhapolton suunnittelemista...

Vasemmistolainen väkivalta on vaan parempaa

"Britanniassa nuoret kokevat voimattomuuden tunnetta...".
"Toimeentulon saanti on epävarmaa..."
"Vasemmistolainen väkivalta on erityyppistä kuin oikeistolainen...".
"Se kohdistuu yhteiskunnallisiin rakenteisiin. Se kohdistuu enemmän valtion koneistoon kuin yksittäisiin ihmisryhmiin".
"Onhan se eri asia polttaa autoja kuin...".

Pakkovokitukset.
Voimattomuuden tunne niiden tulossa omiin kaupunkeihin (tätä eivät perustelleet ammattipoliitikot, vaan kiinni jäänyt tekijä itse).
Hiljaisuus tapahtuneista rikoksista.
Valtio maksaa miljardeja vastaanottokeskuksista ja turvapaikanhakijoiden ylläpidosta, joka raha on helposti poissa muualta.
Teot ovat suunnitteluasteellakin kohdistuneet ennen kaikkea rakennuksiin, eivät ihmisiin.
Onhan se eri asia polttaa vokkeja kuin...

Toki täytyy muistaa, että tähän mennessä onkohan palanut yksi vokki-käyttöön suunniteltu rakennus...?

[Ari-Lee]

Pakolaisuus yllätti Euroopan siitä huolimatta, että jo vuosia olimme seuranneet Välimeren ylittävää valtavaa väenmäärää.

Ketjussa on perustellusti ihmetelty presidentin väitettä että turvapaikanhakijavyöry tuli muka "yllätyksenä".
[...]

Jos presidentti olisi osallistunut Hommaforumiin aloitusvuodesta 08, ei mikään tulisi hänelle yllätyksenä. Toki näin jälkikäteen voidaan kertoa Hommalaisista löytyvän yliluonnollisia ennaltanäkemisen lahjoja.

Hallituksessa tulisi olla elin, mikä kävisi jatkuvasti läpi pahimmat tulevat skenaariot. Olkoon elimen nimi vaikka 'Murphy', saman nimisen yhdysvaltalaisen kapteenin mukaan. Shakin pelaamisessa on yleensä voitolla se kuka ennustaa vastustajansa seuraavat siirrot mahdollisimman pitkälle.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Murphyn_laki

[Muuttohaukka]

Omalta osaltani voin sanoa, että on lukuisia ihmisiä, jotka ei hommaa lue mutta puheissaan ovat nuivaakin nuivempia. Ongelma on siinä, että kansa ei ole mitenkään järjestäytynyt. (Ja mihin ja miten...).

Totta kai näin on ihan joka puolella. Nuivia ihmisiä hyvin nuivine ajatuksineen. Mutta mihin ne konkretisoituvat?  Eivät tasan mihinkään. Loppukin meni Soinin mukana niin alas, että nousu tulee olemaan vaikeaakin vaikeampaa.

[Kameleontti]

Omalta osaltani voin sanoa, että on lukuisia ihmisiä, jotka ei hommaa lue mutta puheissaan ovat nuivaakin nuivempia. Ongelma on siinä, että kansa ei ole mitenkään järjestäytynyt. (Ja mihin ja miten...).

Totta kai näin on ihan joka puolella. Nuivia ihmisiä hyvin nuivine ajatuksineen. Mutta mihin ne konkretisoituvat?  Eivät tasan mihinkään. Loppukin meni Soinin mukana niin alas, että nousu tulee olemaan vaikeaakin vaikeampaa.

Perinteisin politiikan keinoin ei enää mitenkään. Se on jo aika selvää se. Meidän kohtalo riippuu paljon muista maista Euroopassa.

[Finis Finlandiae]

Shakin pelaamisessa on yleensä voitolla se kuka ennustaa vastustajansa seuraavat siirrot mahdollisimman pitkälle.

Miksi meidän edes pitäisi pelata sakkia kivikautisten kanssa! 

Euroopan ovet kiinni oviin kulunvalvonta ja kyltit: Yksityisturnaus.

[Ari-Lee]

Shakin pelaamisessa on yleensä voitolla se kuka ennustaa vastustajansa seuraavat siirrot mahdollisimman pitkälle.

Miksi meidän edes pitäisi pelata sakkia kivikautisten kanssa! 

Euroopan ovet kiinni oviin kulunvalvonta ja kyltit: Yksityisturnaus.

Juuri tätä tarkoitan. Kyse ei ole kivikautisista, vaan "sivistyneistä" EU:n jäsenvaltioista.  Mieti sitten seuraava siirto mitä sitten tapahtuu, ja sitten Suomen siirto jne. jne. Kaikki mahdolliset ja mahdottomatkin skenaariot ja niiden variaatiot. Mitä muut tekevät on se tärkein osa.

Suomi irti €:sta. -> Irti EU:sta, ja mitä sitten muut tekevät, kuinka niihin reagoidaan, jne. jne. Nythän on ollut tilanne, että ei ole edes yritetty pelata shakkia, ei ole ajateltu vaan kohellettu ja sipelletty ja kaikki epäkohdat ovat edelleen korjaamatta.

[Kim Evil-666]

^ Ari-Lee, olet oikeassa! Jos tätä ei tehdä, ottaa tuon mainitsemasi Murphyn osan tunkeutuva vihollinen, yhdessä €urostoliiton kasvottomien johtajien kanssa. Siitä seuraa; Shakki-Matti, game over!

[rapa-nuiv]

Tässä keskustelussa ja luonnollisesti valtamediassa on jäänyt vähälle huomiolle tämä :

On pahantekijä sitten kantasuomalainen tai maahantulija, on viranomaisten kerrottava avoimesti teoista ja niiden seurauksista. Se hillitsee tunnekuohuja ja leikkaa siivet rajuimmilta huhuilta.

  Sale julkisesti tiedostaa toimittelijoiden journalismin harjoituksen ja viranomaisten vastuullisen tiedotuksen.

[ismolento]

Mielestäni Sale puhui oikein hyvin.

Jokaisesta asiasta ei voi olla samaa mieltä, mutta se, että siteerasi Löfvenin "olemme olleet naiiveja",  antoi ymmärtää että elintasosiirtolaiset ovat ongelma ja maassa-maan tavalla, ja toisaalta tylytti typeriä polttopullopellejä osui mielestäni nuivienkin maailmankuvaan hyvin.

Ei puhunut hyvin. Muutaman kännipään heittämät surkeat niin sanotut polttopullot, jotka ei saaneet sen suurempaa vahinkoa kuin tumpatut sätkät nuorisoseurantalon vessan ulkoseinään verrattuna maahanmuuttajan raiskaamaan ja elävältä polttamaan nuoreen naiseen sekä moniin muihin matujen tekemiin raiskauksiin ja väkivaltaisiin lähentelyihin, eivät todellakaan olisi olleet edes maininnan arvoisia. Sen sijaan mamujen ja turvisten tekemiin todellisiin rikoksiin Niinistö ei puuttunut millään tavalla.

[duc]

Löysin ao. puheenvuoron, jossa kommentoidaan presidentin käyttämää sanontaa "maassa maan tavalla":  http://hemakerk.blogspot.fi/2016/01/maassa-maan-tavalla-on-tyhjaa-taynna.html

"Maassa maan tavalla" on tyhjää täynnä oleva lause. Usein "maassamaantavalla" on vain itsekeskeinen, faktoista piittaamaton kiertoilmaisu näkemykselle siitä, että kaikki hyvä (demokratia, ihmisoikeudet) on lähtöisin meistä kaiken pahan taas tullessa ulkopuolelta.

Lain noudattamiseen liitettynä maassamaantavalla pitää sisällään omituisen ennakko-oletuksen siitä, että maahantulija aikoisi tietoisesti rikkoa lakia ensi töikseen.

Jotkut tavat maassa ovat sitä paitsi huonoja, vanhentuneita ja haitallisia, ja siksi niitä muutetaan poliittisessa keskustelussa, jossa erilaiset käsitykset hyvästä, tarpeellisesta ja arvokkaasta kohtaavat.

Pääsy tähän poliittiseen keskusteluun pitää olla kaikilla riippumatta uskonnosta, ihonväristä tai nenänpään asennosta.

Itse tulkitsin Niinistön tarkoittavan, että mamuja valistetaan suomalaisen kulttuurin tavoista ja Suomen laista olettaen, että niitä sen jälkeen noudatetaan. Oletus on mielestäni kohtuullisen epärealistinen, vaan yo. tekstin kirjoittajapa kyseenalaistaa kokonaan pressamme ohjeen täysin päinvastaisin perustein kuin minä. Hän lienee henkilö, joka ei ymmärtäne kasvatus- ja kulttuurierojen ongelmia reaalielämässä, vaikka linkin takaa löytyvien tekstien perusteella luulisi aivan muuta. Taitaa kirjoittaja olla tätä surullisenkuuluisaa meillä on unelma -väkeä tai sen hengenheimolaisia, kahtiajakautuneen kansan toista puolta. Ihme tätä kansallista ja kulttuurista itseinhoa ja toiseuden kaipuuta. Toisinaan tuntuu, että rintamalinjat keskustelijoiden välille on vedetty niin kauas toisistaan, ettei ei kenenkään maan yli huutamallakaan tavoita toiselta puolelta kuin tuulen ujellusta. Niinistöllä on toivoton työ huhuilla rintamalinjojen välissä.

[Outo olio]

Maahanmuutto ei koskaan voi tarkoittaa sitä, että keskeiset arvomme, demokratia, tasa-arvo ja ihmisoikeudet, kyseenalaistetaan.

Jos tämä ajatus otettaisiin vakavasti, niin suunnilleen kaikki maahanmuutto kehitysmaista, mukaanlukien aidot YK:n pakolaiset, lakkautettaisiin pysyvästi.* Saulihan flirttailee rasismilla pahemmin kuin kukaan persuista, tässä lähestytään jo Mikko Ellilää. Ja vielä uudenvuodenpuheessa, jonka siis on tarkoitus olla vuoden tärkein poliittinen kannanotto, joka antaa kaikille kansalaisille ajattelun ja keskustelun aihetta.


*Lisätty selitys: tämä johtuu siis siitä, että kyseisten alueiden väestöissä kovin harva jakaa nämä meidän arvomme. Aina on vähintään yksi kolmesta, jota vastustetaan kiivaasti.

[koli]

Magneettimedian päätoimittaja paketoi hyvin Niinistön ja Sipilän puheen:

Niinistön ja Sipilän puheet enteilevät afro-Suomea
.............

Rengit Sipilä ja Niinistö kumpikaan eivät kritisoi sanallakaan monikansallisia isäntiään, olipa kyse sitten talous- tai maahanmuuttopolitiikasta. Ainoat, joiden täytyy sopeutua, joustaa ja muuttaa toimintaansa ovat työtätekevät, nykyistä maahanmuuttoa vastustavat kantasuomalaiset. Ylikansallinen pankkieliitti ruoski suomalaista kansaa Niinistön ja Sipilän välityksellä – ja kansa kuunteli nuhteensa kiitollisesti.

Rehellisen miehen imagoa mielellään ruokkiva Sipilä lupasi puheessaan lisää julkisia leikkauksia ja veronkorotuksia, joiden avulla suomalaiset voivat osallistua Goldman Sachsin ja kumppaneiden taseenpaisuttamistalkoisiin. Näin se Suomi saadaan kuntoon!

Uudenvuoden aattona pääministeri ehti myös kehuskella sosiaalisessa mediassa presidentti Niinistön puhetta. Erityisen tärkeänä molemmat miehet pitivät sitä, että 2016 saadaan "ratkaisu Syyrian kriisiin". Tämä on hellyttävän diplomaattinen kiertoilmaisu Bashar al-Assadin syrjäyttämiselle ja Israel-mielisen nukkehallituksen vallankaappaukselle.

Niinistön sepustusta on kritisoitu jo laajalti ympäripyöreäksi "hyvänmielen" puheeksi, jossa luvataan jokaiselle jotain. Etenkin kokoomusjohtajat ovat kehuneet kilpaa tätä selkärangattomuutta ja kutsuneet sitä jopa "arvojohtajuudeksi".

Niinistö yritti mielistellä esimerkiksi "maahanmuuttokriittisiä" suomalaisia käyttämällä pölhöpopulistisia ilmaisuja, kuten "maassa maan tavalla". Lisäksi hän väitti olevansa huolissaan maahanmuuton varjopuolista ja olevansa Ruotsin pääministeri Löfvenin kanssa samaa mieltä siitä, että maahanmuuttopolitiikassa ollaan "oltu naiiveja".

Löfven on kuitenkin kaikkea muuta kuin hyvä esikuva suomalaiselle. Ruotsi tekee edelleen maailman järjettömintä siirtolaispolitiikkaa. Löfven on edelleen osa ruotsidemokraattien vastaista parlamentaarista saartorengasta, koska hänen mukaansa ruotsidemokraattien maahanmuuttopolitiikka on "uusfasistista". Kuten olemme kuitenkin kirjoittaneet, ovat ruotsidemokraattien maahanmuuttolinjaukset olleet liberaalimpia kuin Suomen hallituksen.

Siteeraamalla Löfveniä Niinistö viestitti kansalle, että rajat tulevat pysymään auki – muutenhan olisimme "uusfasisteja".

Ymmärrystä maahanmuuttajarikollisille – ruoskaa isänmaallisille

Niinistö vähätteli myös maahanmuuttajarikollisuutta. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan mustat ja arabitaustaiset maahanmuuttajat raiskaavat 17 kertaa useammin kuin suomalaiset. Niinistön näkemys on kuitenkin toinen: "Muutaman harvan taustat ja teot luovat aiheetonta epäluuloa kaikkia maahantulijoita kohtaan."

Niinistö vähätteli siirtolaisten rikollisuutta mutta tuomitsi ankarasti suomalaisten suoran toiminnan epädemokraattisesti perustettuja vastaanottokeskuksia vastaan. Miksei Niinistö tuominnut lainkaan suomalaisnaisten kokemia raiskauksia? Puheensa päätteeksi presidentti kannusti suomalaisia palvelemaan maahantunkeutujia myös vapaaehtoispohjalta (koska pelkät veroeurot eivät riitä). Ulkopoliittisen insituutin johtaja ilakoikin Helsingin Sanomien haastattelussa:

"Tämä oli vähän erilainen puhe. Presidentti halusi käyttää nyt arvovaltaansa siihen, ettei maahanmuuttopolitiikka luo yhteiskuntaan uusia jakolinjoja ja ruoki äärimmäistä ajattelua ja vihailmiötä."

Eikö Suomen väestön vaihtaminen afrikkalaisiin ole "äärimmäistä"? Eivätkö siirtolaisten jatkuvat rikokset suomalaisia siviilejä ja viranomaisia vastaan ole "vihailmiöitä"?

Eniten ärsytystä on herättänyt kuitenkin puheen loppuhuipennus, jossa Suomen kansantaloutta pannaan halvalla. Velkatalkoot jatkuvat, eikä uusia työpaikkoja ja teollisuutta viitsitä enää edes luvata suomalaisille. Kun hyvinvointi ja yritykset on myyty ulkomaille, palaa Suomi takaisin esihistorialliseen keräilytalouteen:

"Hyvät suomalaiset, loppukesän ja syksyn myötä sain seurata nuoren miehen Oscar Taipaleen suurta tarinaa pienistä marjoista. Hänpä poimi satoja litroja metsämarjoja ja teki hyvän tilin. Siitä tulee semmoinen mielensähyvittäjän olo, että kyllä minua sitten niin ilahduttaa tällainen juttu..."

Perskeko-Suomi alkaa muistuttaa yhä enemmän Afrikkaa niin väestörakenteeltaan kuin elinkeinoiltaan.

http://magneettimedia.com/niiniston-ja-sipilan-puheet-enteilevat-afro-suomea/

[Roope]

Pääkirjoitus: Murhapoltto ei vastaa arvojamme
...
Maahanmuuttokysymyksen yhteydessä on tärkeää, että presidentti myös uudenvuodenpuheessaan tuomitsi niin toisiaan seuranneet palopommihyökkäykset pakolaiskeskuksiin kuin kiihottamisen pakolaisia vastaan. Palopommi rakennukseen on murhapoltto ja raskas rikos, Niinistö sanoi.
Presidentti tuki hallitusta ja tulkitsi yrityksen kiristää turvapaikkapolitiikkaa tavaksi turvata mahdollisuudet auttaa pakolaisia, jotka ovat suurimmassa hädässä. Tämä kohta olisi kaivannut hieman pohdiskelua. Miten esimerkiksi kotoutuminen tapahtuu ja ihmisoikeudet toteutuvat, jos ja kun perheenyhdistämisestä tehdään käytännössä melkein mahdotonta. Tai kuinka pakolaisten, joille on myönnetty suojelua, voidaan odottaa pärjäävän selvästi vähemmällä rahalla kuin syntyperäisten suomalaisten.

Sauli Niinistö toisti, että vanha sanonta "maassa maan tavalla" on edelleen ajankohtainen. Presidentin tulkinnan mukaan maahanmuutto ei uhkaa keskeisiä arvojamme demokratiasta, tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista.

Sananparsi "maassa maan tavalla" on mielenkiintoinen, koska tuskin kukaan kyseenalaistaa sen kirjaimellista merkitystä. Sanonta on kuitenkin saanut toisenlaisen konnotaation kuin kirjaimellinen merkitys, ja se on liitetty, jos ei suoraan muukalaisvihamielisyyteen, niin ainakin muukalaisille kielteiseen asenteeseen.
Käyttämällä sanontaa presidentti palauttaa kirjaimellisen tulkinnan ja muistuttaa perusarvoistamme. Silloin viesti suunnataan lähinnä kantasuomalaisille, jotka sanoin ja teoin osoittavat, että demokratian, tasa-arvon ja ihmisoikeuksien ei pitäisi koskea kaikkia Suomessa asuvia.  (käännös)

Hbl: Mordbrand inte förenligt med våra värderingar 2.1.2016

Susanna Ginman kirjoittaa palopommeista (brandbomb), joka voi tarkoittaa muun muassa Vietnamin sodan napalm-pommeja, kun taas Niinistön puheessa käytettiin sanoja polttopullo ja bensinbomb. Niinistö mainitsi myös maahanmuuttajien terrorismitaustan ja muut pahat teot, Ginman ei.

Perheenyhdistäminen ei edistä kotoutumista, ja suunnitellut perheenyhdistämisen kiristykset ovat EU-direktiivin mukaisia, joten kotoutumisen ja ihmisoikeuksien kannalta uudistuksessa ei olisi ongelmaa. Ongelma on paremminkin se, että uudistus jää luultavasti puolitiehen ja Suomen käytännöt jäävät jatkossakin löysimmiksi, kun myös muut maat kiristävät omia perheenyhdistämissääntöjään.

Niinistön puheen "maassa maan tavalla"-kohta ei muutu yhtään sen selkeämmäksi, vaikka sen tulkitsisi suunnatun kantasuomalaisille. Jos Niinistöllä oli jotain täsmällistä sanottavaa, se tuskin saavutti vastaanottajia tarkoitetulla tavalla.

[Outo olio]

Pääkirjoitus: Murhapoltto ei vastaa arvojamme

Hbl: Mordbrand inte förenligt med våra värderingar 2.1.2015

Varmaan Susanna Ginman tuomitsee myös porilaistytön elävältäpolttamisen? Ja on huolissaan siitä, että maahan tulee yhä enemmän tällaisia murhapolttajia, jotka siis todistettavasti "eivät jaa meidän arvojamme", ja ovat väkivaltaisia ja tappavan vaarallisia?

[nollatoleranssi]

"Palamaton pullo"-hyökkäysten päivittelyssä eniten huvittaa tieto siitä, ettei näitä samoja toimittajia ole kiinnostanut ollenkaan tiedot tai kuvat siitä, että Suomessakin olevat mamut ovat patsastelleet ruumiiden kanssa vieri vierikkäin selfieissä (tai tunnelma on ollut kuin selfiessä ainakin niissä parissa kuvassa jotka on tullut nähtyä).

Ei liene myöskään sattumaa, että yhtäkkiä koko mediaskenessä tämä aihe nousi kuin jonkinlaiseksi vastaiskuksi, kun kaikki muut turvapaikanhakijoiden rikokset nousivat esiin ja olivat pitkään julkisuudessa....

[Biberkopf]

Kyllä tuo Niinistön uudenvuodenpuhe sanomaltaan järkevä ja realistinen oli. Sen suhteen hyvä kontra-indikaattori on Helsingin Sanomat, joka käsittelee puhetta pääkirjoituksessaan. Siinä ainoastaan todetaan Niinistön sanomiset suorasanaisiksi ja karuiksi, mutta ei sanallakaan ylistetä ja kehuta puheessa tehtyjä linjauksia.

Harmin paikka kansakuntamme tulevaisuuden kannalta, että Niinistö ei osunut olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Vaikutusvaltaisin päättäjä maassamme on pääministeri ja vaikeaa on nähdä Niinistöä kutsumassa elämysmatkailijoiden laumaa kotiinsa asumaan ja ikänsä valehtelevia paskanpuhujia tervehtimään.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1451620131293

Lisätty linkki pääkirjoitukseen.

[Roope]

Siinä ainoastaan todetaan Niinistön sanomiset suorasanaisiksi ja karuiksi, mutta ei sanallakaan ylistetä ja kehuta puheessa tehtyjä linjauksia.

Harmin paikka kansakuntamme tulevaisuuden kannalta, että Niinistö ei osunut olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Vaikutusvaltaisin päättäjä maassamme on pääministeri ja vaikeaa on nähdä Niinistöä kutsumassa elämysmatkailijoiden laumaa kotiinsa asumaan ja ikänsä valehtelevia paskanpuhujia tervehtimään.

Niinistö ei varmaankaan olisi pääministerinä kutsunut turvapaikanhakijoita kotiinsa (sellainen idiotismi on täysin ainutlaatuista), mutta hän kyllä ilmaisi puheessaan hyväksyvänsä hallituksen linjaukset eli tukevansa samaa Suomelle ja Euroopalle vahingollista politiikkaa kuin Sipilä ja muu hallitus. Presidentti Niinistö on jo pitkään puhunut pakolaiskiintiöiden tuntuvasta kasvattamisesta.

[niemi2]

Niinistö ei varmaankaan olisi pääministerinä kutsunut turvapaikanhakijoita kotiinsa (sellainen idiotismi on täysin ainutlaatuista), mutta hän kyllä ilmaisi puheessaan hyväksyvänsä hallituksen linjaukset eli tukevansa samaa Suomelle ja Euroopalle vahingollista politiikkaa kuin Sipilä ja muu hallitus. Presidentti Niinistö on jo pitkään puhunut pakolaiskiintiöiden tuntuvasta kasvattamisesta.

Lähi-Idässä olisi tilaa mm. EU:n lähes tyhjässä pakolaisleirissä. Saudi Arabialla olisi 3 miljoonalle ilmastoidut ja viemäröidyt teltat, mutta Saudit eivät ota perusteettomia turvapaikanhakijoita kuten ei moni muukaan alueella oleva maa.

As Saudi Arabia faces mounting criticism for refusing to take in any of the millions of Syrians fleeing conflict in their homeland, it was revealed this weekend that the country has over 100,000 empty, air-conditioned tents that could house up to 3 million refugees.

The tents, located roughly 2,150 miles from Syria in the city of Mina, are only used a few days a year to house pilgrims on their way to Mecca for the hajj, the news station TeleSUR reported.

The huge tents are also fireproof and equipped with kitchen and bathroom facilities.

But while Europe struggles to find space to take in the millions of asylum seekers making the perilous journey there, Saudi Arabia has been largely unresponsive to the crisis.

According to the to the U.N. High Commissioner for Refugees (UNHCR), there are about 500,000 Syrians living in Saudi Arabia, but they are not classified as asylum seekers and it is not known when they arrived in the country.

Other reports indicate that Saudi Arabia has not taken in any new refugees, along with Kuwait, Qatar and the United Arab Emirates.



http://www.washingtontimes.com/news/2015/sep/15/saudi-arabia-has-100000-air-conditioned-tents-sitt/

SPR:nkin rahoittaman valtavan syyrialaisten pakolaisleirin sanotaan olevan lähes autio

Azraq on maailman toiseksi suurin pakolaisleiri. Vastoin läntisiä odotuksia syyrialaiset eivät paenneetkaan sinne.



http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/azraq%20autio-44634

[Korpikommunisti]

Turhaa ja epätoivoista kipuilua yrittää siivilöidä Niinistön jorinoista jotakin mamu-invaasion torjumiseen etäisestikään rohkaisevaa. Ottakaa jo Niinistö-rillit nenältänne ja myöntää, että jätkä on samassa juonessa SSS-miesten kanssa. Pelkkä sumuttaja ja paskan puhuja.

[Roope]

Kielentutkija Heikkinen on myrtynyt mies:

Vesa Heikkinen ‏@tosentti Jan 1

#Uudenvuodenpuhe: Pettymys. Vesitys. Suomalaisten rasismista ei voi puhua rinnastamatta sitä heti "tulijoiden" pahuuteen? Ja tämä #maantapa!

Twitter

Vesa Heikkinen: Niinistö ja itsestään syntyvät ongelmat

Sauli Niinistö otti uudenvuodenpuheessaan 2016 kantaa turvapaikanhakijakeskusteluun. Ensin hän puhui pakolaisista valtavana väenmääränä sekä siitä, miten maailmasta tulijoita olisi määrätön määrä ja kykymme kantaa huolta heistä rajallinen. Hän yhtyi Ruotsin pääministerin arvioon: olemme olleet naiiveja. Vain suurimmassa hädässä olevia voimme auttaa, vähän pienempää hätää kärsiville ei apua anneta.

Kuvaus painotti määriä (jotka esitettiin itsestään selvästi suurina), suomalaisten naiiviutta ja tilanteen vaikeutta suomalaisten näkökulmasta, ei niinkään tulijoiden hädän näkökulmasta.

[...]

Yhtäältä hän puhuu polttopulloiskuihin ja muuhun vainoon viitaten raskaasta rikoksesta. Toisaalta hän ei puhu vainoajista eikä rikollisista suoraan. Ongelmia on syntynyt kuin itsestään. Polttopulloiskuja, vainoa ja vihan lietsontaa on tapahtunut. Kuin ilman ihmisten tahtoa tai tarkoituksia?

Olisi tämän varmaan kirkkaamminkin voinut sanoa? Ehkä olisi jopa voinut selväsanaisesti osoittaa, että tällainen peli ei Suomessa vetele? Että rasismia, vihapuhetta ja muita vihatekoja ei suvaita?

Ei yhtään suoraa moitteen tai kehoituksen sanaa näille vainoajille ja vihaajille. Ei. Sen sijaan heti perään puhetta tulijoista.

[...]

Osion lopuksi maahanmuutto näytetään Suomen ongelmana ja haasteena, josta voidaan selvitä. Vielä muistutetaan Niinistön lempilapsesta, maan tavasta. Tulijoille sälytetään tuttuun tapaan velvollisuus noudattaa sitä.

Tietenkin tämän voisi tulkita hyväntahtoisesti niinkin, että tässä presidentti ojentaa myös vainojia, meitä kantasuomalaisia, rasisteja ja muita. Mutta eiköhän vain tämä ole suunnattu, kuten tavallista, tulijoille opiksi ja ojennukseksi.

Menepä suomalaisia neuvomaan! Meillehän vain... tapahtuu asioita.

Mieloilija 1.1.2016

Kielentutkija löysi Niinistön sanavalinnoista ja painotuksista paljonkin valittamisen aihetta, mutta ei kiinnittänyt huomiota siihen, että Niinistö puhui virheellisesti pakolaisista.

[niemi2]

Niinistö keväällä:

Presidentti Sauli Niinistö on torstaina vieraillut Saksan Aachenissa kansainvälisen Kaarle Suuri -palkinnon jakotilaisuudessa. Presidentti Niinistö tapasi tilaisuudessa useiden eri maiden päämiehiä ja keskusteli heidän kanssaan muun muassa Välimeren pakolaistilanteesta.

–   Jos ajatellaan Välimerta, missä ihmisiä hukkuu tai jopa hukutetaan, niin se on aivan mahdoton tilanne. Sellaista ei voi hyväksyä, Niinistö totesi.

Niinistön mukaan on käytävä läpi kaikki mahdollisuudet auttaa pakolaisia. Paras vaihtoehto olisi hänen mielestään se, ettei kenenkään tarvitsisi edes lähteä pakoon kotiseudultaan. Niinistö sanoi käyneensä Jordanian kuningas Abdullah II kanssa mielenkiintoisen keskustelun pakolaistilanteesta.

–   Paljon on puhuttu siitä, että pakolaisia voitaisiin auttaa paikan päällä, ettei heidän tarvitsi alun perinkään lähteä pakomatkalle. Oli mielenkiintoista keskustella kuningas Abdullahin kanssa aiheesta. Maassa, joka on väkiluvultaan vähän Suomea isompi, on vajaat kaksi miljoonaa Syyriasta tullutta pakolaista, Niinistö totesi.

–   Ehkä siinä olisi mallia Euroopallekin, miten pakolaisista pidetään ennemmin huolta paikan päällä. Paikan päällä annettava apu olisi varmasti paitsi rahallista, myös rakenteellista apua. Jordanian tilanne osoittaa, että pakolaisten todellinen määrä on aivan eri luokkaa, kuin mistä Euroopassa nyt puhutaan.

Toisaalta Niinistö totesi, että esimerkiksi Syyriaan on hyvin vaikea mennä auttamaan pakolaisia.

–   Se on vaikea kokonaisuus, mutta ratkaisuja on löydyttävä. Muuten vain tyydymme lukemaan uutisia siitä, kuinka monta pakolaista hukkui viime yönä, Niinistö sanoi.

–   Se ei ole sivistyneen yhteisön merkki.


Radikalisoituneiden nuorten kanssa toimimisesta opittavaa puolin ja toisin


Jordanian kuninkaan kanssa Niinistö sanoi keskustelleensa myös muun muassa radikalisoituneista nuorista.

–   Heillä on tietysti kovempia kokemuksia tästä aiheesta, mutta selvästi heitä kiinnostaa myös se, miten Suomi ja muut pohjoiset maat suhtautuvat radikalisoituneisiin nuoriin. Uskon, että meillä on Jordaniasta paljon opittavaa ja apua radikalisoitumisen torjumisessa ja ennaltaehkäisemisessä tarjottiinkin, hän sanoi.

Niinistö myös toivoo, että yhteistyö aiheen ympärillä jatkuisi. Viranomaistasolla tehtävän yhteistyön edistymisestä hän sanoi olevansa hyvinkin varma.



http://yle.fi/uutiset/niinisto_valimeren_pakolaistilanteeseen_on_ehdottomasti_puututtava/7994284

[Outo olio]

"Palamaton pullo"-hyökkäysten päivittelyssä eniten huvittaa tieto siitä, ettei näitä samoja toimittajia ole kiinnostanut ollenkaan tiedot tai kuvat siitä, että Suomessakin olevat mamut ovat patsastelleet ruumiiden kanssa vieri vierikkäin selfieissä (tai tunnelma on ollut kuin selfiessä ainakin niissä parissa kuvassa jotka on tullut nähtyä).

En löydä nyt linkkiä mutta näin sellaisenkin kuvan jossa maassa makaa palava, siis liekeissä oleva ihmisen ruumis, ja siinä vieressä joku toinen mies on kyykistynyt sen ruumiin puoleen, ja lämmittelee liekkien lämmössä käsiään. Aavikolla on kylmä.

Muokkaus: löysin linkin. Ei sovi herkille. 13. kuva viestissä, hotlinkkaus suoraan kuvaan ei toimi.
http://maanpuolustus.net/threads/pakolaisuus.4592/page-212#post-268690

[UgriProPatria]

Tuollaista se on. Naureskelua ihmisyydelle, kuin suuretkin sankarit. Yhdessä kuvassa sankari sitten lapsi sylissään huudattaa omalla itkullaan lastaan.

Vastenmielistä.

[Elemosina]

Pankonpoika Saku Timonen tykittää Imagen blogeissa.
Kieltämättä inha kuva tulee noista kommenttien kuvakaappauksista. Rajat kiinni-liike mainittu, eikä mitenkään mairittelevasti.

Murhapoltto ja pohjasakka
2.1.2016 by Saku Timonen 

Presidentti Sauli Niinistö sanoi eilen puheessaan, että hänelle vanhan polven juristina polttopullon heittäminen rakennukseen, jossa saattaa olla ihmisiä, on edelleen murhapoltto, vakava rikos. Ymmärrän Niinistöä oikein hyvin, koska murhapolton tunusmerkistön minäkin aikoinani opiskelin.

Olen vuosien varrella joutunut monta kertaa selittämään kysyjille, että murhapolttoa ei laissa ole ollut rikosnimikkeenä vuoden 1995 jälkeen. Silloin se korvattiin nimikkeellä tuhotyö ja rikoksen tunnusmerkistöä täydennettiin.

Valmistuin oikeustieteellisestä vuonna 1989 ja silloin lainkohta kuului näin:

Joka tahallansa tuleen sytyttää talon, rakennuksen, aluksen tahi muun, joka on ihmisten asuttava, taikka jossa siihen aikaan, jolloin rikos tehdään, ihmisiä tavallisesti oleskelee, taikka missä hänen tietensä joku on, rangaistakoon murhapoltosta vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on ragaistava. (RL 34 luku 1 § 1-2 mom.)
...

Niin näkyy valitettavasti muuttuvan ihmisten ajatusmaailmakin. Ennen jokainen kavahti murhapolttoa jo ajatuksenakin. Jos ei kavahtanut, niin ainkin ymmärsi pitää suunsa kiinni mieltymyksistään. Nykyisin kansanliike Rajat kiinni näkyy keräävän sosiaalisessa mediassa yhteen  murhapoltoilla isänmaallisuuden nimiin hekumoivia.

Kerääntyy sinne myös toisella kammottavalla rikoksella eli raiskauksella mässäileviä. Presidentti Niinistön puheeseen reagoitiin ryhmässä todellisuuskriittisille tyypillisellä tavalla: presidentin puoliso on raiskattava.
...
Tällaista ihmiset kirjoittavat päivästä toiseen ihan omilla nimillään ja kasvoillaan julkisessa ryhmässä, jonka yhtenä ylläpitäjänä on salolainen kunnallispoliitikko, käräjäoikeuden lautamies ja Suomen Sisun piiripäällikkö. Ryhmän jäseninä on muutamia kansanedustajia eräästä hallituspuolueesta.

Sakka valuu alaspäin ja nykyisin sakein sakka näkyy valuneen Rajat kiinni -kansanliikkeeseen. Minua on moitittu tämän kuonan julkaisemisesta, mutta olen tehnyt sitä ihan tahallani herättääkseni teidät näkemään mitä tässä maassa tapahtuu.
...
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/01/02/murhapoltto-ja-pohjasakka/

[Cls]

Muuttoliikkeen taustalla voi olla myös hyväksikäyttöä, jota saatetaan käyttää voimapolitiikankin välineenä.

Mitä tällä tarkoitetaan? Viitataanko samaan, kuin Tsekin presidentti puhuessaan järjestetystä invaasiosta? Tai Lallin linkittämän artikkelin maahanmuuttoon sodankäyntivälineenä?

Kahden vuoden päästä Suomeen valitaan uusi presidentti, jolta toivon rehellisyyttä jota Tsekin presidentti Milos Zeman osoitti äskettäisessä joulupuheessaan. Zeman luonnehti turvapaikanhakijavyöryä järjestetyksi invaasioksi ja totesi "Tämä maa on meidän. Tämä maa ei voi kuulua kaikille."

Artikkeli aiheesta:
Weapons of Mass Migration: Forced Displacement as an Instrument of Coercion
Kelly M. Greenhill
http://calhoun.nps.edu/bitstream/handle/10945/11515/SI_V9_I1_2010_Greenhill_116.pdf

Tämä mies siis inspiroi Pentagonia.

EDIT: näin jälkikäteen ajatellen viitannee USA:n ja Venäjän kinasteluun.

[Tulituki]

HBL kirjoitti näin:

"Sauli Niinistö toisti, että vanha sanonta "maassa maan tavalla" on edelleen ajankohtainen. Presidentin tulkinnan mukaan maahanmuutto ei uhkaa keskeisiä arvojamme demokratiasta, tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista."

Niinistö sanoi näin:

"Viittaan vielä vanhaan sanontaan, joka ei ole menettänyt ajankohtaisuuttaan, nimittäin – maassa maan tavalla. Maahanmuutto ei koskaan voi tarkoittaa sitä, että keskeiset arvomme, demokratia, tasa-arvo ja ihmisoikeudet, kyseenalaistetaan."