2016-01-01 Tasavallan presidentti Niinistön uudenvuodenpuhe

[UgriProPatria]

Juurikin näin. Tämän foorumin kymmenkunta ihmistä jotka toivovat jostakin Junes Lokkasta presidenttiä ovat ihan määritelmällisesti harhaisia. Presidentti on valittu suorilla vaaleilla, joissa äänivalta on koko kansalla. Yksikään muu henkilö Suomessa ei omaa yhtä suurta kansansuosiota - tai edes hyväksyntää - kuin tämä mies. Joten siinä mielessä häntä isämmäänpetturiksi jne. haukkuminen on yksi suuri vitsi.

***

Kaiken kaikkiaan asiat voisi hoitaa paljon huonomminkin tässä maassa. Luuletteko te oikeasti, että jonkun muun näissä oloissa demokraattisesti valitun hallituksen työ miellyttäisi teitä yhtään enempää kuin tämän joka nyt istuu? Oikeistoautoritaarista diktatuuria te ette kuitenkaan saa, eikä jokainen forumisti voi olla tämän maan yksinvaltias.

"Deal with it."

Jestas sentä! Nyt vasemmisto säikähti. 

Herra Taipale (hmmmh...?) ei nyt ymmärtänyt harhaisen äänestäjän viestin viimeistä lausetta, jossa hän ilmaisee uskonsa, että jonain päivänä näin voisi tapahtua. En minä Junesta tällä hetkellä nostaisi presidentiksi, herrajjesta.

[taipale]

Juurikin näin. Tämän foorumin kymmenkunta ihmistä jotka toivovat jostakin Junes Lokkasta presidenttiä ovat ihan määritelmällisesti harhaisia. Presidentti on valittu suorilla vaaleilla, joissa äänivalta on koko kansalla. Yksikään muu henkilö Suomessa ei omaa yhtä suurta kansansuosiota - tai edes hyväksyntää - kuin tämä mies. Joten siinä mielessä häntä isämmäänpetturiksi jne. haukkuminen on yksi suuri vitsi.

***

Kaiken kaikkiaan asiat voisi hoitaa paljon huonomminkin tässä maassa. Luuletteko te oikeasti, että jonkun muun näissä oloissa demokraattisesti valitun hallituksen työ miellyttäisi teitä yhtään enempää kuin tämän joka nyt istuu? Oikeistoautoritaarista diktatuuria te ette kuitenkaan saa, eikä jokainen forumisti voi olla tämän maan yksinvaltias.

"Deal with it."

Jestas sentä! Nyt vasemmisto säikähti. 

Herra Taipale (hmmmh...?) ei nyt ymmärtänyt harhaisen äänestäjän viestin viimeistä lausetta, jossa hän ilmaisee uskonsa, että jonain päivänä näin voisi tapahtua. En minä Junesta tällä hetkellä nostaisi presidentiksi, herrajjesta.

Kyseisen miehen nimen heittäminen tämmöseen threadiin nostattannee niskakarvat pystyyn kyllä monella muullakin kuin allekirjoittaneella. Siitä syystä vahva reaktioni. Ja olen muuten äänestänyt useamman kerran oikeisto- kuin vasemmistopuoluetta. 

[Kela_Platinum]

Ihan ok puhe oli ainakin omasta mielestä, ei nyt ehkä hirveästi nuivempaa oikein voi edes odottaa. Kuvittelin että olisi ollut jotain hirveää lässytystä tyyliin "kiitos SPR ja vapaanehtoiset" ym ym kuten Sipilä.

[UgriProPatria]

Jestas sentä! Nyt vasemmisto säikähti. 

Herra Taipale (hmmmh...?) ei nyt ymmärtänyt harhaisen äänestäjän viestin viimeistä lausetta, jossa hän ilmaisee uskonsa, että jonain päivänä näin voisi tapahtua. En minä Junesta tällä hetkellä nostaisi presidentiksi, herrajjesta.

Kyseisen miehen nimen heittäminen tämmöseen threadiin nostattannee niskakarvat pystyyn kyllä monella muullakin kuin allekirjoittaneella. Siitä syystä vahva reaktioni. Ja olen muuten äänestänyt useamman kerran oikeisto- kuin vasemmistopuoluetta. 

Kyseessä on ihan verrannollinen "nimen esiinnostaminen", liittyen presidentti Niinistön uudenvuodenpuheeseen, jossa hän kiittelee marjanpoimija Oscar Taipaletta. Kirjoitin, että annan kaiken kunnian Oscarille.

Mutta samalla assosioituivat mieleeni kaikki ne kuvat ja videot, jotka olen nähnyt poliitikko Lokan toiminnasta, myös ämpäri kädessä hillasuolla, tuoden esiin tämän hillasuolla tallaajan todelliset, runsaat poliittiset teot.

Sattumoisin olen poliitikko Lokan kannattaja, jopa äänestäjä, silloin kun se paikakuntakohtaisesti on ollut mahdollista (kuten eurovaaleissa).

Ymmärrän, jos foorumisti taipale ei pidä henkilöstä, mutta moni muu pitää ja kunnioittaa häntä, etenkin tämän foorumin väki.

Harvemmin tulee törmänneeksi niin aktiiviseen, isänmaalliseen poliitikkoon kuin J. Lokka. En muista yhtäkään toista Suomen historiassa. Ehkä U. Kekkonen ja Reissu-Lasse Relander.

[RP]

Totuus on se, että politiikka on mennyt maahanmuuttokriittisestä näkökulmasta eteenpäin

Voi toki sanoa, että Niinistön puheessa oli hyviä asioita, ja että kovin paljoa siltä ei mitenkään realistisesti voinut odottaakaan, mutta tuo, minkä tuohon ylle lainasin, on puppua. Onko hallituksemme vielä saanut aikaan yhtäkään lakimuutosta, joka oikeasti vaikuttaisi maahanmuuttoon ja sen haitallisiin vetovoimatekijöihin? Älkää puhuko "isosta laivasta"; TEHY-lait vedettiin aiknaan läpi eduskunnasta runsaassa viikosssa. Ainoa asia asia missä jotain konkreettisempaa on tapahtunut on ollut EU-tasolla hyväksyntä sille, että tänne saa sijoittaa EU:n päätöksellä turvapaikanhakijoita muista maista, ikään kuin omat eivät riittäisi. Jotkut toiset maat ovat päättneet katsoa kortit loppun asati, SOS-hallitukselle sopii ihan hyvin, jos Suomelta viedään pois päätösvalta asioista pysyvästi.

Toinen asia mikä on mutttunut on noin keskikokoisen suomalaisen kaupungin verran uusia asukkaita, jotka tulevat tätä menoa pääosin pysymään tällä, saaman kansalaisuuden muttaman vuoden päästä, ja ainakin sitten yhdistämään perheitään maailman tappiin (tai maan romahdukseen) asti. Vähän kuin somalit, paitsi, että  saimme irakilaisia suunilleen yhtä paljon neljännesvuodessa kuin heitä neljännesvuosisadassa. Tänä vuonna sitten lisää.

Siitä voi toki olla useampaa mieltä, onko hyvä vai huono asia, että illuusio siitä, että suomalaisella puolukentällä olisi edes yksi maahanmuuttokriittinen puolue on murentunut. Jotenkin perusteltavissa olevaa optimismia se on ainakin syönyt.

[UgriProPatria]

Tässä se Lokan marjanpoimintavideo, joka Niinistön puheessa assosioitui mieleeni:

https://www.youtube.com/watch?v=Xql0S_gYrhw   

[Brandis]

Vain "polttopulloisku" ylitti Niinistön uutiskynnyksen. Petyin Niinistöön nyt todella.

Polttopulloiskut olivat 'helppo' tapa puuttua 'rasismiin' ja 'maahanmuuttokriittisyyteen' (heittomerkeissä todellakin nämä, maahanmuuttokriittisyyttä polttopulloiskut eivät edusta), sillä tasapuolisuuden nimissä hänen oli mainittava jotakin suvispuolta lohduttavaa, jottei puhe kallistunut liiaksi nuivalle puolelle.

Niinistöhän on aiemmin todennut kansan jakautuneen kahtia tämän kysymyksen edessä. Koko kansan presidenttinä hänen on asemansa puolesta tarjoiltava jokaiselle jotakin.

[Roope]

Pakolaisuus yllätti Euroopan siitä huolimatta, että jo vuosia olimme seuranneet Välimeren ylittävää valtavaa väenmäärää.

Miksi olisi yllättänyt? Tätä on kerjätty jo pitkään ja vihdoin saatiin. Tänä vuonna tapahtunut on seurausta politiikan valinnoista.

Jo arabikevään aikaan silloinen maahanmuuttokomissaari Cecilia Malmström ja Suomen maahanmuuttoministeri Astrid Thors vaativat ns. tilapäisen suojelun direktiivin aktivoimista, mikä olisi tarkoittanut käytännössä EU:n ulkorajojen avaamista kaikille tulijoille ja miljoonien arabimaahanmuuttajien jakamista ympäri Eurooppaa. Nyt sama toteutettiin meritaksitoiminnalla ja laittomien siirtolaisten kauttakulun hiljaisella hyväksymisellä.

Puolen vuoden aikana meille on tullut yli 30 000 pakolaista ja heitä tulee yhä lisää. Osa pakenee hätää, osa hakee parempaa, molemmat luonnollisia ja inhimillisiä motiiveja.

Niinistö puhuu tarkoituksella pakolaisista, vaikka hän ja puheen tarkistaneet tietävät varsin hyvin, että kyse on turvapaikanhakijoista, ei YK:n määritelmän mukaisista pakolaisista.

Olen ymmärtänyt Suomen hallituksen ratkaisut niin, että haluamme turvata voimavarat suurimmassa hädässä olevien auttamiseen. Silloin apua riittää vain vainon vuoksi tuleville.

Suomi ei ole ryhtynyt toimenpiteisiin, joilla voimavarat turvattaisiin suurimmassa hädässä olevien auttamiseen. Tiedämme aivan hyvin, että Suomeen asti tulleet eivät ole niitä, jotka ovat suurimmassa hädässä, vaan he joutuvat jäämään sijoilleen tai lähialueille. Auttaminen pitäisikin keskittää lähtömaiden lähiympäristöön, jossa se lisäksi on kaikkein kustannustehokkainta. Eurooppalaiset turvapaikka- ja kiintiöpakolaisjärjestelmät ovat mahdollisimman kalliita ja siksikin kyseenalaisia hädänalaisten auttamiseen.

Olen itse vanhan opin juristi, silloisen lain mukaan polttopullo rakennukseen, jossa saattoi olla ihmisiä, oli nimikkeeltään murhapoltto ja sitä se on minulle vieläkin. Raskas rikos. Niin kuin on pakolaisiin kohdistuva vaino tai vihan lietsonta. Liian paljon sellaista on tapahtunut.

Ainakaan minulle ei auennut, mitä pakolaisiin kohdistuvaa vainoa Niinistö tarkoittaa. Ja taas Niinistö puhui pakolaisista, vaikka viittasi johonkin muuhun ryhmään.

On pahantekijä sitten kantasuomalainen tai maahantulija, on viranomaisten kerrottava avoimesti teoista ja niiden seurauksista. Se hillitsee tunnekuohuja ja leikkaa siivet rajuimmilta huhuilta.

Järkipuhetta.

Saksan yleistä ilmapiiriä maahanmuutosta on sikäläinen rovastikunnan johtaja Lilie kuvannut niin, että "skeptisyys ja itseluottamus ovat tasapainossa toisiaan vastaan". Näin taitaa olla Suomessakin, on epäilijöitä ja on niitä, jotka luottavat että selviydymme haasteesta.

Paskapuhetta.

Jako ei mene linjalla skeptisyys vs. itseluottamus, eikä niiden summa ole tasapaino. Kaikki tähänastinen tietomme nykyisenkaltaisesta maahanmuutosta todistaa vääjäämättä sen puolesta, että me emme tule "selviytymään haasteesta". Se ei ole onnistunut koskaan ennenkään, eikä onnistumisen todennäköisyys ole jatkossa kuin murto-osa aiemmasta.

Kun liittokansleri Merkel sanoi uudenvuodenpuheessaan historian osoittavan, että Saksa tulee hyötymään miljoonasta turvapaikanhakijastaan sekä taloudellisesti että sosiaalisesti, ei kyse ollut itseluottamuksesta vaan valehtelusta.

Viittaan vielä vanhaan sanontaan, joka ei ole menettänyt ajankohtaisuuttaan, nimittäin – maassa maan tavalla. Maahanmuutto ei koskaan voi tarkoittaa sitä, että keskeiset arvomme, demokratia, tasa-arvo ja ihmisoikeudet, kyseenalaistetaan.

Mitähän tämäkin tarkoitti? Totta kai toisenlaisiin ja jopa vastakkaisiin arvoihin uskovien maahanmuutto, etenkin kiihtyvä massamaahanmuutto, kyseenalaistaa yhteiskunnassa vallitsevat arvot ja johtaa ristiriitoihin. Kuuluu ilmiön luonteeseen. Kysymys kuuluukin, mitä asialle aiotaan tehdä.

[rölli2]

matuinvaasion alettua viktor orban puhui kuinka haluaa suojella omaa kansaansa, maataan ja kulttuuriaan maahantunkeutujilta. se Se oli The Puhe. Viktor  puhuu suunsa puhtaaksi mutta sauli ei vaikka molemmat ovat eu maiden presidenttejä. kyse on halusta ja omista intresseistä ei siitä että voiko

[JT]

Lainaan Porkan Heikin FB-päivitystä:

Presidentin puheesta, jota on sanottu myös arvopuheeksi.

1. Ensimmäisen valheensa Niinistö päästi suustaan aivan alussa väittäen turvapaikkakaaoksen tulleen yllätyksenä.

MIten on mahdollista, että kaaos tuli yllätyksenä maan poliittiselle johdolle, kun se ei tullut yllätyksenä esimerkiksi minulle tai tuhansille muille?

Esimerkiksi sisäministeriö lähetti jo viime toukokuussa tällaista asiaa koskevan kirjelmän kuntaliitolle.

Lainaus (päivätty 25.5.2015):

"Sisäministeriön ohjeen mukaan laajamittaisen maahantulon varautumisessa majoituspaikkatavoite kaikkien ELY-keskusten alueella on yhteensä 80 000."

http://kuntalehti.fi/kuntauutiset/sote/kunnilta-varautumissuunnitelmat-isoon-pakolaismaaraan/

2. Niinistö kutsui tulijoita pakolaisiksi, joka on täysin harhaanjohtava sana.

3. Niinistö mainitsi polttopulloiskut, mutta ei osoittanut sormella muslimimiesten järkyttävää yliedustusta (17 - 20 - kertainen määrä kantasuomalaisiin nähden) raiskauksissa.

Lopuksi.

EU-parlamentin jäsen Jussi Halla-aho varoitti invaasiosta useaan otteeseen jo reilusti ennen viime kevään eduskuntavaaleja.

En tiedä, ketä Sauli Niinistö kuuntelee ja uskoo, mutta hemmetin huonot avustavat hänellä vaikuttaa olevan.

Kaikki Niinistön avustajat ovat Kokoomuksen [eli uuden Sdp:n] monikulttuurisuusutopian markkinamiehiä ja - naisia.

Ylimpänä informaatikkona toimii Yleisradion entinen ajankohtaistoimittaja.

Sitä saa mitä tilaa!

[Ernst]

"Polttopullo rakennukseen on minulle yhä murhapoltto". Ilmeisesti sitten on niin, että Sale pitää tytön elävältäpolttamista samana kuin jonkun rakennuksen seinään heitettyä polttopulloa.

Vastaanottokeskuksen seinä on tärkempi kuin joku teinityttö. 

Edelleenkään näissä polttopullo- ja rakettikausteissa ei ole ole tullut kuolonuhreja. Yksi mamu sai rakkulan sormeen (lähde: Satu Kurri Ylen radiouutisissa 31.12.2015).

[nollatoleranssi]

En tiedä jaksaako tuollaisia puheita katsoa. Mutta kokonaiskuva Sauli Niinistöstä on varsin posiitivinen. Otti ensimmäisenä virallisena puhujana Suomessa kantaa siihen, että turvapaikanhakijoihin voi liittyä ongelmia. Se oli merkittävä teko, kun yksikään suomalainen toimittaja, asiantuntija tai oikeastaan mikään muukaan ns. "virallinen taho" ei nähnyt ongelmia olevan olemassakaan. Uutta Piilaaksoa puuhattiin ja oltiin jo rakentamassa kun tulijat edustivat Finlaysoneja ja Fazereita asiantuntijoiden, talousoppineiden, kirjailijoiden ja toimittajien mukaan. Suurinta huolta aiheuttivat ainoastaan ilotulituksia pitävät suomalaiset.

Eikä tuossa puheessakaan taida olla mitään semmoista, joka muuttaisi aiempaa käsitystä. Presidentti voisi ottaa viestissään helposti yhden totuuden määritelmän esiin ja kukaan ei kritisoisi varsinkaan toimittajista. Nyt on koko Suomen valtamedia "asiantuntijoineen" on hajonnut palasiksi, kun edes yksi taho Suomessa uskaltaa puhua asioista vähän rehellisemmin ja totuudenmukaisemmin.

Kaikista hulluinta tuossa koko hommassa on, että nämä tahot (viitaten tuohon "Piilakson perustamiseen") olisivat varmaan jo pystyttämässä laajoja asuinalueita tulijoille, kun eivät tajuaisi itsekkään, kuinka sekaisin ovat jutuissaan (siis jos kukaan ei kritisoisi niitä puheita).

[Ernst]

Kaksilla vaunuilla jälleen.

Näin käy kun ajaa kaksilla vaunuilla!  

[nollatoleranssi]

"Polttopullo rakennukseen on minulle yhä murhapoltto". Ilmeisesti sitten on niin, että Sale pitää tytön elävältäpolttamista samana kuin jonkun rakennuksen seinään heitettyä polttopulloa.

Vastaanottokeskuksen seinä on tärkempi kuin joku teinityttö. 

Edelleenkään näissä polttopullo- ja rakettikausteissa ei ole ole tullut kuolonuhreja. Yksi mamu sai rakkulan sormeen (lähde: Satu Kurri Ylen radiouutisissa 31.12.2015).

Johtuu siitä, että valtaosa näistä "polttopulloiskuista" on ollut esim. savukranaatteja, varomatonta tulen käsittelyä (olisiko jopa vokkien omat asukkaat sytyttäneet paloja tai sitten ulkopuoliset) ja muutama on ollut mainittuja omatekoisia polttopulloja, joita ei ole niitäkään saatu palamaan. Toki on sitten muutama rakennuksen oikea palaminen (joista kaikki taisivat olla täysin tyhjillään?), mutta melkeimpä tässäkin yhteydessä kun tarkemmin aletaan selvittämään tilanteita niin huomataan todellisen vaaran olleen varsin vähäinen.

[Ernst]

Lain mukaan apu on tähänkin asti kuulunut vain vainotuille.

Kaikki suvakkien kaverit ovat vainottuja. 

Kaikki arabit ovat vainottuja. Ne arabeja vainoavat arabitkin, sanovat Tarja ja Erkki, nuo Arabikansojen ystävyysseuran kunniajäsenet.

[Eisernes Kreuz]

Ullatuksena tämä kansainvaellus ja siihen liittyvät ongelmat ei ainakaan hommalaisille tullut. Valtiojohdon se selvästikin yllätti, kun nyt kerran itse presidenttikin sen myöntää. Tämä tietysti kertoo omaa kieltään päättäjiemme kyvykkyydestä ja maan kriisivalmiudesta noin yleensä.

Ainakaan Niinistö ei puhunut niin paljon paskaa kuin Merkel, jonka mielestä miljoonan matun tuleminen Saksaan on suunnilleen parasta, mitä hänen maalleen on tapahtunut sitten Länsi- ja Itä-Saksan yhdistymisen.

Edelleen näkisin mielelläni, että kansainvaelluksen avokätisen tukemisen valtavat taloudelliset kustannukset Euroopan maille otettaisiin selkokielisesti esille julkisessa keskustelussa. Niinistö kyllä vähän sivusi tätä, mutta siihenpä se sitten taas jäikin.

Mikään ei nimittäin puhu sen puolesta, että tällä sotkulla tultaisiin vielä joskus tienaamaan (paitsi tietysti vokkibisnes, joka paisuu kuin pullataikina).

[Roope]

Tasavallan presidentin Sauli Niinistön uudenvuodenpuhe keskittyi tällä kertaa vahvasti hyvin ajankohtaiseen teemaan, turvapaikkapolitiikkaan.

Niinistön puhe ei tosiaankaan keskittynyt turvapaikkapolitiikkaan, kun se ei edes käsitellyt turvapaikkapolitiikkaa kuin epäsuorasti viittaamalla hyväksyvästi hallituksen turvapaikkapoliittiseen ohjelmaan:

Olen ymmärtänyt Suomen hallituksen ratkaisut niin, että haluamme turvata voimavarat suurimmassa hädässä olevien auttamiseen.

En tiedä jaksaako tuollaisia puheita katsoa. Mutta kokonaiskuva Sauli Niinistöstä on varsin posiitivinen. Otti ensimmäisenä virallisena puhujana Suomessa kantaa siihen, että turvapaikanhakijoihin voi liittyä ongelmia. Se oli merkittävä teko, kun yksikään suomalainen toimittaja, asiantuntija tai oikeastaan mikään muukaan ns. "virallinen taho" ei nähnyt ongelmia olevan olemassakaan.

Minä näen tämän niin, että hallitus ja presidentti ovat vihdoin myöntäneet ongelmien olemassaolon vain siksi, että saisivat paremmin myytyä ratkaisuaan ("vapaaehtoiset" kiintiöt ja EU:n pysyvä taakanjakomekanismi) ongelmiin.

[nollatoleranssi]

Meilläkin on syntynyt ongelmia.

Olen itse vanhan opin juristi, silloisen lain mukaan polttopullo rakennukseen, jossa saattoi olla ihmisiä, oli nimikkeeltään murhapoltto ja sitä se on minulle vieläkin. Raskas rikos. Niin kuin on pakolaisiin kohdistuva vaino tai vihan lietsonta. Liian paljon sellaista on tapahtunut.

Porilaisen tytön ELÄVÄLTÄ POLTTAMINEN ei ollut murhapoltto. Se oli vain murha. Rakennukseen heitetty polttopullo on törkeä tuhotyö. Näin on eduskunta nähnyt viisaaksi hyväksyä.

Ihmisen ELÄVÄLTÄ POLTTAMINEN EI OLE MURHAPOLTTO! Kumpi on presidentin mielestä PAHEMPI rikos? Ihmisen vai rakennuksen polttaminen?  Kumpi on PALAVAMPI ongelma?  Ihmisen vai rakennuksen tuhoutuminen?

Uuden vuoden kunniaksi tytön elävältä polttaminen on unohdettu ja olematon teko. On kun mitään ei olisi ollutkaan kun tapausta verrataan polttopulloiskuun. Polttopullon paiskaaminen vastaanottokeskuksen seinään elää ja siitä kuullaan vielä pitkään. Virkakoneisto tuomitsee teon kuten se tuomitsi aikoinaan kenraalikuvernöörin terroristisen murhan. Kategorisesti ja kovaäänisesti.

Niinistö on vanhan ajan ja maailman juristi. Maailma jossa oli lait ja kohtuus. Se näkyy ja kuuluu...

Nämä "murhapoltot" ovat sanoina täysin naurettavina. Jopa proffa-tason henkilöt ovat niitä laukoneet.

Käyttäisin paremmin kuvaavampaa sanaa "palamaton pullo"-isku. Koska nykytietojen valossa kaikki (tai ainoastaan yksi) palavista murhapolttopulloista on todellisuudessa palanut. Yksikään ei ole saanut aikaiseksi yhtäkään murhaa ja melko varmuudella todennäköisyys sellaiseen oli lähes minimaalinen, koska teot on tehty varsin heikossa tilassa ja pulloja ei ole saatu edes palamaan.

"Palamaton pullo"-iskuista liikkuu vain kovin vähän tietoa, koska on helpompaa puhua asioista tietoisesti vääristellen. Viime aikoina on myös propaganda-aalto ottanut osansa "palamaton pullo"-iskuista kun alkoivat turvapaikanhakijoiden rikokset saada liikaa huomiota(!), niin sitä suuremmalla syyllä oikeat tapahtumat eivät kiinnosta julkisuudessa.

[nollatoleranssi]

Olisi mielenkiintoista tietää siitäkin, että kuinka paljon vokeissa on esiintynyt "varomatonta tulenkäsittelyä" ja onko osa murhaavista polttopulloiskuista vokkien asukkaiden omia tekosia? Tälläisiä tietoja kun liikkui jo kuukausia sitten, että tulitikutkin piti takavarikoida asukkailta ja turhista palohälytyksistä puhuttiin. Eihän näistä tietenkään liiku muuta kuin "huhuja", koska toimittajien olisi lähestulkoon mahdotonta julkaista tietoja siitä, jos tämmöistä olisi oikeasti tapahtunut...

[Jouko Piho]

Niinistön puhe oli hyvä verrattuna siihen, mitä kukaan muu nykyinen poliitikko olisi puhunut hänen asemassaan.

Niinistön puhe oli huono verrattuna siihen, mitä olisi voinut sanoa.

Mutta sellainen vaatisi isoa linjanmuutosta, mihin Niinistöllä ei ole mahdollisuutta, koska hän on sitoutunut maailman raha- ja valtaeliitin Uuden maailmanjärjestyksen mukaisiin suunnitelmiin, joiden toteutuminen edellyttää tahallisesti ja tietoisesti aiheutetun kaaoksen aikaansaamista Euroopassa.

Niinistön puheen maahanmuuttokriittiset kohdat olivat siten vain poliittista populismia, koska Niinistön täytyy olla tietoinen Suomen kansan syvien rivien tunnoista tässä maahantunkeutumisasiassa.

Vain aidosti vapaamuurarieliitistä, kansainvälisestä pankkimaailmasta  ja Bilderbergistä erossa oleva itsenäinen periaatteen presidentti voisi pitää jämäkämmän puheen.

[kummastelija]

Lainaus käyttäjältä Roope:

Niinistö puhuu tarkoituksella pakolaisista, vaikka hän ja puheen tarkistaneet tietävät varsin hyvin, että kyse on turvapaikanhakijoista, ei YK:n määritelmän mukaisista pakolaisista.

Niin. Viimeisen vuoden aikana sana "pakolainen" on kokenut inflaation. Siinä missä pakolaisella aiemmin tarkoitettiin YK:n pakolaisstatuksen saanutta, todennettua hätää kärsinyttä ihmistä, nyt "pakolainen" on kuka tahansa ilman passia maahan saapunut tummaihoinen henkilö.

Nyt kun viime kuukausina "pakolaisuus" on näkynyt maassamme pääosin hyväkuntoisissa ja muodikkaasti pukeutuneissa miehissä, jotka käytöksellään ovat loukanneet monia suomalaisia, on "pakolaisuuskin" saanut ihan toisenlaisen kuvan kuin mitä se oikeasti on.

Kysyn: Ihmetteleekö joku miksi suomalaisten asenteet "pakolaisten auttamiseen" kiristyvät, kun ensimmäinen mielleyhtymä pakolaisesta on kimaltelevahiuksinen vihainen nuori mies, mille ei kelpaa annettu ilmainen ruoka, majoitus ja vaatteet, ja joka kiukuspäissään lähtee takaisin kotimaahansa kun palvelu ei ole odotetulla tasolla, on liian kylmä, on liian pimeää, ja on tylsää?

[Elemosina]

– Niinistö käytti vaaralliseksi todettuja sanoja – maassa maan tavalla – ja oli samalla tasapuolinen ja tuomitsi vihanlietsonnan ja polttopulloiskut. Polttopullon heittäminen on murhapoltto ja sitä ei pidä kaunistella mihinkään suuntaan, eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä säesti.

Ettäs tiedätte, vaaralliset ovat sanonnat kuten maassa maan tavalla.

Koko analyysi pressan puheesta Ilta-Sanomista. Tahallani nappasin tuon yhden pätkän.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1451619903734.html

[Kim Evil-666]

On roskapuhetta väittää että kansainvaellus tuli yllätyksenä, se on suuren luokan vale, kusetus. Poliittiset tahot pitkin Eurooppaa ovat tietoisesti ajaneet tätä kehityskulkua eteenpäin. Ongelmien laajuus on ainoa, joka on ehkä yllättänyt erinäiset tahot.

Minut yllättää se, etteivät päättävät tahot näytä millään ymmärtävän täysin erilaisten kulttuurien totaalista yhyeensopimattomuutta. Kenties kuvittelevat sukupolven korjaavan asian, mutta kuten olemme saaneet pitkin Eurooppaa havaita, näin ei ole tullut, eikä tule käymään. Sen sijaan ongelmat lisääntyvät ja Eurooppalainen kulttuuri repeilee liitoksissaan.

Tottakai Niinistö on parempi, kuin Halonen, mutta parempi ei tässä tilanteessa riitä, se voi ainoastaan hieman jarruttaa hidasta kuolemaa.

Kuten sanottua, tälle tilanteelle Suomi voisi laittaa stopin, jos tahtotilaa löytyisi. Ensimmäinen ja ehdoton tehtävä olisi sulkea rajat välittömästi. Kovat ajat vaativat kovia sanoja, sekä kovia tekoja, ei pelkkää puolivillaista liturgiaa.

[duc]

Viittaan vielä vanhaan sanontaan, joka ei ole menettänyt ajankohtaisuuttaan, nimittäin – maassa maan tavalla. Maahanmuutto ei koskaan voi tarkoittaa sitä, että keskeiset arvomme, demokratia, tasa-arvo ja ihmisoikeudet, kyseenalaistetaan.

Mitähän tämäkin tarkoitti? Totta kai toisenlaisiin ja jopa vastakkaisiin arvoihin uskovien maahanmuutto, etenkin kiihtyvä massamaahanmuutto, kyseenalaistaa yhteiskunnassa vallitsevat arvot ja johtaa ristiriitoihin. Kuuluu ilmiön luonteeseen. Kysymys kuuluukin, mitä asialle aiotaan tehdä.

Korostus alkuperäinen.

Tämä lihavoitu tasavaltamme presidentin lausuma särähtää korvaani, koska maahamme tulee jatkuvasti, tällä hetkellä tosin vain tipottain, ihmisiä, jotka on kasvatettu kyseenalaistamaan nuo presidenttimme mainitsemat "keskeiset arvomme, demokratia, tasa-arvo ja ihmisoikeudet". Millä ihmeellä nuo ghettoutuvat joukot muka saadaan omaksumaan em. arvot, valistuksella, hallituksen kotouttamisjärjestelmällä?

[Tulituki]

Minnamaria ymmärsi ja kuuli puheen haluamallaan tavalla. Kun Sale nosti esiin discorahasurffariaspektin, minna työnsi sormet korviin ja alkoi huutaa ääääää.

Missä kohtaa puhetta Sale nosti esiin discorahasurffariaspektin?

[JT]

Ilmeisesti Niinistön mainitsemaa ääriajattelua on se, jos ei suostu osallistumaan suvakkien massapsykoosiin, jossa onnea onkiva iPhone-mies muuttuu pakolaiseksi, ja kaikkien mamukriittisten ainakin 15 vuotta rummuttama kansainvaellus tulee yllätyksenä.

Miten tyhmänä nuo pullamössöelitistit kansaamme oikein pitävät?

[UgriProPatria]

Ja mitä tekee se yks Niinistö... mikä se perSu nyt oli?... Jussi Niinistö? Häntä ei näy missään. Onko se elossa?

Pitää matalaa profiilia, kun varusmies kuoli ja vihervasemmisto parkuu miks v*****a armeijassa ammutaan kovilla.

On pitäny niin matalaa profiilia, että jopa perSuna unohdin sen nimen. 
Piti "Villen" kautta muistella, että "Eeeee-ei-Ville, -mikä-ihme-se-nyt-oli? Höh? Jussihan-se!" 

[kriittinen_ajattelija]

Merkelin uuden vuoden puhe on myös kiintoisa:

https://www.facebook.com/Channel4News/videos/10153426147161939/

[Finis Finlandiae]

Miten tyhmänä nuo pullamössöelitistit kansaamme oikein pitävät?

Vähintään yhtä tyhmänä, kuin se vaikuttaa todellakin olevan.

20 vuotta sitten naureskelin, kun eräs jenkki kertoi, ettei sielläpäin kannata kävellä yksin puistossa pimeällä.
Luulen, että suomalaisia naisia tämä ei enää naurata, ja iltakävely saattaisi olla turvallisempaa USA:ssa kuin Suomessa.

[Kulttuurimono]

"Polttopullo rakennukseen on minulle yhä murhapoltto". Ilmeisesti sitten on niin, että Sale pitää tytön elävältäpolttamista samana kuin jonkun rakennuksen seinään heitettyä polttopulloa.

Vastaanottokeskuksen seinä on tärkempi kuin joku teinityttö. 

Ei ole mutta tajuatko miksi näitä kutsuttiin ennen murhapoltoiksi? Onko polttopullon heittäjä 100% varma että sisällä ei ole ketään, vai itse asiassa toivooko hän että sisällä on joku? Ja mieluummin vielä oikean värinen ihminen? Näillä tyypeillä jotka vähättelevät polttopulloiskuja ei ilmeisesti ole mitään käsitystä kuinka vaarallista se oikeasti on.  Mielestäni mode saisi poistaa aina tällaiset murhapolton yritystä vähättelevät kommentit ja antaa vähintään 2 viikkoa bänniä.