Stara: Insinööri purki Beats-kuulokkeet

[IDA]

Satanen vetoa, niin ennen ensi vuoden viimeistä neljännestä ilmoitetaan Applen taloudellisista vaikeuksista? Kukaan viitsi ostaa Airbookia joka vuosi, kun samalla hinnalla saa viisi Chromebookia. Sama puhelimissa ja tableteissa.

[Rubiikinkuutio]

Satanen vetoa, niin ennen ensi vuoden viimeistä neljännestä ilmoitetaan Applen taloudellisista vaikeuksista?

Mitä tarkoittaa taloudellisissa vaikeuksissa? Niillä on edelleen niin hillitön kassa, että aika rajusti saa tulla takkiin että se olisi tyhjenemässä.

Oliskohan se kassa nyt muistaakseni kolme kertaa koko liikovaihdon kokoinen. Että jos Apple tekisi kolme vuotta putkeen koko liikevaihdon tappiota, niin vasta kassa olisi tyhjä.

[EDIT:]

Muistin väärin. Kolmen kvartaarin verran voisi tehdä koko liikevaihdon verran tappiota että kassa ehtyisi. Tarkoittaa siis, että pitäisi tehdä puolen liikevaihdon verran tappiota per kvartaali, että kassa tyhjenisi ensivuoden loppuun mennessä. Aika rujo tuloskunto kyllä olisi 

[ikki]

Kukaan tässä portaassa ei tienaa valtavan paljon yhdestä kuulokkeesta.

Kun puhutaan tuollaisesta hinnan moninkertaistumisesta kyllä siinä joku vetää törkeästi välistä. Erityisen väärin menee voittojen jakautuminen, koska kuulokkeiden todellinen valmistaja (tehdastyöläinen) tekee ne todennäköisesti kohtuuttoman pienellä palkalla huonoissa oloissa. Mutta näinhän se kapitalismi toimii ja ihmiset yritetään jatkuvasti saada tarvitsemaan kaikkea mitä he eivät oikeasti tarvitse. Vastaavat kuulokkeet saa kuitenkin ostettua Lähi-idän bazaareissa muutamalla kympillä.

Joku kyl vetää välistä. Ostoskeskukset. Kaupat ovat lähes tyhjillään ja kauppakeskus ottaa 15-20% liikevaihdosta itselleen vuokrana. Jos tyhjien kauppojen on pärjäiltävä murusilla sen jälkeenkin, on hintoja suolattava todella reilusti.

[Vesa Heimo]

Satanen vetoa, niin ennen ensi vuoden viimeistä neljännestä ilmoitetaan Applen taloudellisista vaikeuksista? Kukaan viitsi ostaa Airbookia joka vuosi, kun samalla hinnalla saa viisi Chromebookia. Sama puhelimissa ja tableteissa.

Pistetäänkö veto kiinni?

[Raksa_Mies]

He, onko tässä teille joku uutinen? 14€ -> 170€ Tämä on aivan normaali kate hyvin monille tuotteille joita myydään, etenkin kun välikäsiä on n. 3 joista viimeinen on vielä raskaskulurakenteinen kivijalkamyymälä. Jos te ostatte vaikkapa H&M paidan hintaan 17€ niin sen valmistaminen ei taatusti ole maksanut kuin sen 1,40€. Joku iPädin USB-äpple kaapeli maksanee(?) n. 20 € ja sen valmistuskustannukset ovat korkeintaan 20 c.. Sitten on tietenkin vieläkin paremmalla katteelle toimivia biznexiä joissa myydään esim. hyvää mieltä hyvään hintaan..

Minä ainakin teen paljon työtä sen eteen etten osta mitään 50% katteilla olevia laitteita. 20% kate on hyväksyttävissä ja kun joskus onnistaa, niin pystyy ostamaan alle sisäänostohinnan.

Siitä tietää, että rahaa on liikaa, jos ostaa jotain Applen tai muiden vastaavien ylihintaisia tuotteita ihan vaan siksi, koska haluaa.
Toki jossain tuotteissa ei ole vaihtoehtoja. Ellei osta Intellin prossaa, niin PC on ihan kakkosluokan romu. Silloin on vain maksettava mitä pyydetään.

Mistä muuten mitenkään voit tietää, paljonko on myytävän laitteen kate?

En tietenkään mistään. Ellei sitten lue juuri jostain jonkun firman asioista. Mutta vaikkapa tällaisen esimerkin voin antaa helposti miten säästää paljon. Juuri ilmestynyt uusi Androidin huippumalli maksaa jotain 700 euroa. Viime vuoden malli voi olla jotain 400 euroa. Se viime vuoden malli on edelleen lähes yhtä hyvä kuin se uusin, mutta sen saa reilusti halvemmalla.

Käytännön esimerkki Verkkokauppa.comin valikoimista. Uusi LG G4 on 640 euroa, LG G3 puolestaan 400 euroa. Sitten vielä kun etsii mistä kaupasta saa halvimmalla G3:n niin voi vielä tuostakin säästää huomattavasti. Eikä menetä oikeastaan mitään G4:ään verrattuna.

Samanlaisia esimerkkejä löytää helposti muista tuotteista ja merkeistä.

Eli, kate tiedolla ei ole sinulle yhtään mitään merkitystä, vaan hinnalla.

Kyse ei ollut siis minusta vaan suvaitsevaisesta.

[Raksa_Mies]

Käytännön esimerkki Verkkokauppa.comin valikoimista. Uusi LG G4 on 640 euroa, LG G3 puolestaan 400 euroa. Sitten vielä kun etsii mistä kaupasta saa halvimmalla G3:n niin voi vielä tuostakin säästää huomattavasti. Eikä menetä oikeastaan mitään G4:ään verrattuna.

Samanlaisia esimerkkejä löytää helposti muista tuotteista ja merkeistä.

Eli, kate tiedolla ei ole sinulle yhtään mitään merkitystä, vaan hinnalla.

Jos satun tietämään, että joku tuote on ihan pirun ylihintainen ja valmistaja vetää siitä hilloa itselleen molemmin käsin, niin pyrin välttämään kyseisen tuotteen ostamista ja etsiä vaihtoehdon vähän halvemmalla.

Tuon verran valmistajan kate minua kiinnostaa. Fiksua tai ei, niin minä toimin.

Juu. Toki sen selvittäminen, myykö firma laitetta eteenpäin 20% tai 50 % katteella, on täysin mutuilua.

[Rubiikinkuutio]

Juu. Toki sen selvittäminen, myykö firma laitetta eteenpäin 20% tai 50 % katteella, on täysin mutuilua.

Puhelimissa erityisesti. Kaksi komponenteiltaan lähes identtistä androidpuhelinta joiden hinta on sama voivat katteeltaan ihan eri maailmoista.

[Raksa_Mies]

Lisään vielä sen verta, että laitteen hinta on juuri oikea silloin, kun se mennee kaupaksi. Ei laitetta myydessä mietitä mikä olisi sopiva kate vaan millä se menee kaupaksi.

Sama juttu meillä jokaisella; ei me tehdä töitä kahdella tonnilla, jos joku on valmis maksamaan kolme tonnia. Tai en myy asuntoa sadalla tonnilla, jos saan siitä kaksi sataa tonnia.

[jmm]

Tässä on erinomainen video, jooosa selitetään mistä noissa kuulokkeista on kyse:

https://www.youtube.com/watch?v=ZsxQxS0AdBY

[Parsifal]

Yksin maailman tämän hetken kuumimmista kuulokemerkeistä on Beats by Dre, jonka Apple osti räppäriltä taannoin huikeaan kolmen miljardin dollarin hintaan. Nyt Yhdysvalloissa eräs insinööri päätti tutustua tarkemmin kuulokkeiden sisältöön ja purki yhdet kokonaan.

Kuulokkeiden purkamisen ja komponenttien tarkastelun jälkeen paljastui, että Beats by Dre -kuulokkeiden osien hinta on vaivaiset 14 euroa. Kuulokkeiden myyntihinta Yhdysvalloissa on noin 170 euroa, joten tuotteessa on kate – eli brändiarvo – enemmän kuin kohdallaan.

http://www.stara.fi/2015/06/29/insinoori-purki-beats-kuulokkeet/

Luulisi että tuollaisilla komponenteilla ei oikein kyllä pärjättäisi hifilehtien kuuloketesteissä. Mikäli kyseinen kuuloke on todellakin testimenestyjä, niin sen suunnittelijan täytyy olla nero.

Hintahan on tällöin ihan ok, ethän sinä komponentteja osta, vaan laitteen joka tuottaa hyvää ääntä. Ja harrastajat ovat valmiita maksamaan siitä.

Jos niillä kuunnellaan vain jotakin räppiä, rokkia, metallia tai vastaavaa roskaa, jossa yhtäkään puhdasta ääntä ei löydy hakemallakaan, melodiaa ei ole tai se koostuu enintään kolmesta soinnusta, ja jokaisessa soi sama geneerinen rumpukomppi, jonka ainoat nyanssilajit ovat "kovaa" ja "helvetin kovaa", ei äänentoiston laadulla tosiasiassa ole paskan vertaa väliä. Silkkaa lumevaikutusta ja kuulokemerkeillä hipsteröintiä.

[Rubiikinkuutio]

Jos niillä kuunnellaan vain jotakin räppiä, rokkia, metallia tai vastaavaa roskaa, jossa yhtäkään puhdasta ääntä ei löydy hakemallakaan, melodiaa ei ole tai se koostuu enintään kolmesta soinnusta, ja jokaisessa soi sama geneerinen rumpukomppi, jonka ainoat nyanssilajit ovat "kovaa" ja "helvetin kovaa", ei äänentoiston laadulla tosiasiassa ole paskan vertaa väliä. Silkkaa lumevaikutusta ja kuulokemerkeillä hipsteröintiä.

Äänen puhtaus ei ole mikään este hi-fi tarpeelle. Niissä säröissä on paljon nyasseja. Sointujen määrkään ei ole. Eikä rumpukompin monimuotoisuuskaan.

Sen verran tuossa on totta, että moderni kappaleiden volyymisota (https://fi.wikipedia.org/wiki/Volyymisota) taas vaikuttaa on jonkun verran vaikutusta. 60-luvun musiikki ja suurin osa 70-luvun musiikista vaativat hyvän äänentoiston siinä missä klassinenkin musiikki.

Toki 5 euron kiinakuulokkeet ja satasen haövemman luokan hi-fi kuulokkeet tekevät eron modernissa äänenlaadultaan pilatussa lytätyssäkin musiikissa. Mihin sen rajan sitten vetää on vähän makuasia.

[Tunkki]

Niissä säröissä on paljon nyasseja. Sointujen määrkään ei ole. Eikä rumpukompin monimuotoisuuskaan.

Asian sivusta ohimennen mainitsen että jo 80-luvun alkupuolella tuottajat ympäri maailman alkoivat säröttää bassoja valikoidusti alle 150Hz taajuuksilla, jostain syystä kuulostaa paremmalle.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Niissä säröissä on paljon nyasseja. Sointujen määrkään ei ole. Eikä rumpukompin monimuotoisuuskaan.

Asian sivusta ohimennen mainitsen että jo 80-luvun alkupuolella tuottajat ympäri maailman alkoivat säröttää bassoja valikoidusti alle 150Hz taajuuksilla, jostain syystä kuulostaa paremmalle.

Joka aikakaudella on omat muotioikkunsa. Jotkut aivan kauheita ja jotkut kuulostavat edelleen hyvältä. Uudessa musiikissa yritetään aina keksiä jotain uutta soundia tai muuta jippoa, jolla saadaan jotain vaihtelua. Välillä onnistuneemmin ja välillä se on niin kamalaa, että ihmetyttää miten se ei ole aikoinaan haitannut.

Esimerkkinä kamaluudessa jonkun vanhan suomirokin kammottavat rumpusoundit ja vaikkapa kun tietsikat tulivat musabisnekseen, niin ne ensimmäiset aivan hirvittävät konesoundit. Ei voi ymmärtää miten jotkut muka pitivät niistä.