2012-04-25 US: Poliisi oikoo: Tällainen oli raiskaajia puolustellut ryhmä

[nuiv-or]

Poliisi taas kerran väärässä. Siellä oli noin 1 mamu joka ihmetteli liittymistään ryhmään ja kaksi perunanenää + kaksi mamua eri linjoilla kuin perustaja.


Törkeimpien kommenttien esittäjiin sen sijaan on otettu yhteyttä.

Arvatenkin siihen yhteen kuulapäähän, joka kommentoi videolinkillä?

[uuninpankko]

Sosiaalisessa mediassa on syystäkin hämmästelty ryhmän törkyisimpiä kommentteja, joissa raiskauksen uhria muun muassa huoriteltiin. Ryhmää seurannut Forss kuitenkin kertoo, että ryhmän sivulla olleista kommenteista vain törkeimpiä on kierrätetty eteenpäin. Nämä valitut kommentit ja tuomittujen tiedetty ulkomaalaistausta ovat puolestaan johtaneet asiattomaan kommentointiin muualla sosiaalisessa mediassa.

Juuri tähänhän sellainenkin menestystuote kuin Hommawatch perustui.

[coscarnorth]

–Jos joku haluaa puolustella tuomittuja raiskaajia, niin näin saa tehdä, sanoo

Aivan ja niin näitä raiskaajien "puolustelijoitakin" pitäisi voida kritisoida ilman, että se on välittömästi vihapuhetta. 

[AjatusRikollinen]

Murr...

http://www.youtube.com/watch?v=Ep4GALhFrcQ

[Emo]

Tästä päivästä lukien kerron teinityttärilleni ja heidän kavereilleen, että pitää varoa lähi-itämaalaisperäisiä, afirkkalaisperäisiä ja muslimiperäisiä poikia ja miehiä koska näiden ryhmien keskuudessa on paljon raiskaamiseen taipuvaisia ihmisiä.

Etkö sinä hyvä mies vielä ole kertonut!?   Hoida Homma!

Olen minä epäsuorasti varoitellut, mutta nyt aloitan sellaisen perheensisäisen vihapuheen!

Minä aloitin tyttäreni "hienovaraisen monikulttuurikoulutuksen" siinä vaiheessa kun tytär täytti 5 vuotta!    Nuorena vitsa väännettävä, sanoi vanha kansa.

[Malla]

Suomessakin on olemassa ns. Blue Wall silloin kun/jos joku erehtyy ottamaan pienenkin askelen liikaa tuohon suuntaan.

En tiedä, mikä on "ns. Blue Wall" tässä tapauksessa. Kerro.

http://en.wikipedia.org/wiki/Blue_Code_of_Silence

The Blue Code of Silence (also known as the "Blue Shield") is an unwritten rule among police officers not to report on another colleague's errors, misconducts or crimes. Other names associated with the Blue Code of Silence are the Blue Wall, Curtain, Veil, or Cocoon. If questioned about an incident of misconduct involving another officer (e.g. during the course of an official inquiry), while following the Blue Code of Silence, the officer being questioned would claim ignorance of another officer's wrongdoing.
Some police officers enforce a tribal value system also known as an emotional value system which is considered to be a "police family" or "police brotherhood". The tribal value system is a part of the Blue Code of Silence. Members of the tribal system generally receive emotional support and security from other police officers. The Blue Code of Silence is considered to be controversial because it questions ethics and values in law enforcement. In some cases, many police officers have been pressured into following the Blue Code of Silence.

Kiitos selvennyksestä.

[nuiv-or]

–Jos joku haluaa puolustella tuomittuja raiskaajia, niin näin saa tehdä, sanoo

Tämähän on itsestäänselvyys, mutta onneksi fobba kertoo tämän suoraan.

Olenhan useasti todennut, että suuseksiä ehdottaneet nuorukaiset olivat aivan tavallisia jalkapalloa pelaavia, koraani- ja ammattikorkeakoulua käyviä mukavan oloisia ja kohteliaita helsinkiläisnuorukaisia. Kukaan ei olisi uskonut tätä heistä. Ikävä tapaus.

Olisi ikävä saada sakkoa tuon toteamisesta.

[Siili]

On selvää, että vain pieni osa kantaväestöstä on edes tietoinen ryhmän keskustelusta ja tietoisestakin osasta vain pieni osa kritisoi sitä.  Lisäksi epäilen, että varsin monet maahanmuuttajat, ml. ryhmään kirjoittaneiden vanhemmat ovat pöyristyneitä kommenteista.  Katsotko itse olevasi kantaväestön "edustaja" kun kirjoitat jollekin foorumille? 

Pointti on siis, että on täysin järjetöntä käyttää tässä yhteydessä termiä "kantaväestö".  Kyllä Fobba menetti moisella fiballa paljon goodwilliä tällä foorumilla.

Mutta eikö se mitä tarkoitetaan ole tärkeämpää kuin se miten asia ilmaistaan? Esimerkkinä nyt vaikka hihamerkki-kausti. Suurin osa täällä kirjoittajista varmaan olettaa että normaalijärkinen ihminen käsittää Erosen tekstin niin ettei hän vaadi ulkomaalaisille hihamerkkejä.

Myös tästä Forssin kommentista pitäisi jokaisen tajuta ettei hän tarkoita kaikkia kantaväestön edustajia. "Jotkut kantaväestön edustajat" olisi kyllä varmasti ollut parempi ilmaisu.

Forssin niputtava kielenkäyttö oli hyvin naivia.  Ei ole mitään "ironiaa", jos eri ihmiset kirjottavat eri asioita eri foorumeilla.  He eivät ole vastuussa toistensa kirjoittajista, joten vihjaus "kantaväestön" kaksinaismoraalista on täysin turha.  Se oli puhdas han-argumentti, jolla Fobba ilmeisesti nuoleskeli kukkahattupiirejä.  Siksi arvioin hänen menettäneen goodwilliä tällä foorumilla. 

[vihapuhegeneraattori]

Huomiotta on jäänyt se, että ryhmässä oli vähintään yhtä paljon raiskaajien tuomiota puolustaneita kommentteja, Forss sanoo.

Osaako kukaan sanoa pitääkö tämä paikkaansa?

Ei todellakaan pidä. Ja lisäksi kaikki uhria huoritelleet/raiskaajia puolustavat kommentit olivat saaneet peukkuja moninkertaisen määrän verrattuna niihin harvoihin täysjärkisiin kommentteihin.

Oma ja muistikuvaan perustuva karkea näkemykseni ryhmästä oli ehkä jotain tällaista:

40% puolesta, tosin osa tästä voidaan nuorien ihmisten ollessa kyseessä tulkita luokkaan "turhaa paskanjauhantaa"
10% vastaan
50% turhaa paskanjauhantaa

Itseäni lähinnä on muutamissa viimeaikoina sattuneessa tapauksessa ihmetyttänyt se että tekijöinä on ns. toisen polven maahanmuuttajat tai suomeen hyvin nuorena muuttaneet. Näillä henkilöillä olisi pitänyt olla mahdollisuus kasvaa täysin normaaleiksi suomalaisiksi ainakin yhteiskunnan antaman opetuksen myötä. Se että joku lapsesta asti suomessa asustellut syyllistyy joukkoraiskaukseen on mielestäni paljon suurempi isku vasten kasvoja kuin se että "tuore" maahanmuuttaja tekee saman (ei niin että vähättelen tätäkään).

Koska suomalaiset lastentarhat ja koulut eivät toivottavasti opeta että saa raiskata tai joukkoraiskata niin on pakko vetää johtopäätös että raiskaamisen kulttuuri tulee jostain muualta. Ensimmäiseksi tulee mieleen kodista, kavereilta tai moskeijoista. Tai näistä kaikista?

Perinteisesti jos joku raiskaa, tietää hän tehneensä väärin. Raiskaaja pyrkii salaamaan tekonsa.

Jo sana "joukkoraiskaus" ilmaisee että raiskaaja ei ainakaan lähikaveripiirissään pelkää raiskauksen tuomitsemista. Se että hän sitten levittelee tekojaan laajemman piirin tietoon (ja joissa tapauksissa jopa videoi tekonsa ja levittää videota) viittaa siihen että tietyissä piireissä raiskaus ei ole pelkästään suvaittua, vaan siihen jopa hiljaisesti kannustetaan.

Puhutaan yksittäistapauksista, mutta jos ylläolevaa tapahtuu, ei mun mielestä ole kyse enää tapaturmasta, vaan vakavan sairauden oireista. Ja jos sairauteen ei puututa, se vain pahenee.

[Marko M]

Suomalaiset ovat Suomen valtion omaisuutta se on tehty selväksi.

Ja valepakolaiset ovat Suomen kuoriutumista odottava kultamunavaranto ja rikkaus .

[VilleJ]

Olen kyllä Fobban kanssa samoilla linjoilla. Kyllä tätä tilannetta vääristeltiin levittämällä ainoastaan noita muutamaa pahinta kommenttia. Mielestäni se on harhaanjohtavaa esittää ainoastaan osatotuus tuosta ryhmästä ja levittää sitä julkisesti.

Onko kenelläkään tallessa kuvakaappauksia kaikista tuon ryhmän keskusteluista peukkumäärineen?

Mulla on screenshotti aika loppupuolelta ennen kuin ryhmä suljettiin. Laskin että oli 3 kommenttia jossa uhria puolusteltiin. Tästä puuttuu muunmuassa sen kuulapään kommentit, jotka hän on ilmeisesti itse poistanut kun on tajunnut millaista kieltä käytti näistä kulttuurinrikastajista.
Muutama kommenteista on ihmettelemistä mitä tapahtui, tai miksi yleensäkkin kuuluu tällaiseen ryhmään.
Osa kommenteista on kehoituksia hillitä huorittelua, mutta ehdottaa muita keinoja auttaa rikoksen tekijöitä.
Suurin osa kommenteista on järkyttävää törkyä uhria kohtaan.

[Jepulis]

Forssin niputtava kielenkäyttö oli hyvin naivia.  Ei ole mitään "ironiaa", jos eri ihmiset kirjottavat eri asioita eri foorumeilla.  He eivät ole vastuussa toistensa kirjoittajista, joten vihjaus "kantaväestön" kaksinaismoraalista on täysin turha.  Se oli puhdas han-argumentti, jolla Fobba ilmeisesti nuoleskeli kukkahattupiirejä.  Siksi arvioin hänen menettäneen goodwilliä tällä foorumilla.

Kyllä. Forss esimerkiksi sanoo

kun itse syyllistyvät samaan usein erilaisten raiskaustapausten käsittelyssä keskustelupalstoilla, Forss puuskahtaa.

Forssin "sama" on asiayhteyden muistaen omituinen käsite. Onko todella tässä reilu rinnastus: Joku sanoo kuohuksissaan "raiskaajat pitää tappaa", jonka seurauksena normaalisssa keskustelussa ihmiset käsittää ensiksi heiton laadun ja lähtevät sen esittäjää hillitsemäänkin mutta toiset lähtee yllyttämään ja riita on valmis. Sama tapahtuu tietysti muissakin teoissa, rattijuopot yhtenä maalina. Oletan, että Forss tarkoittaa tätä mekanismia suomalaisten puolelta.

Mutta fb-ryhmässä esitettyjen kommenttien luonne on jotain täysin päinvastaista ja se todella kuohuttaa. Uhrin vuoksi ja koska jankuttaminen on turhaa, ei fb-ryhmässä ja muualla esiintyneitä härskeimpiä väitteitä kannata toistaa mutta se on noin tarkalleen päinvastoin kuin edellinen raiskaajia koskeva lause. Forssin pitää olla täysin suhteellisuudentajuton, ellei hän käsitä ettei sellaista voi esiintyä missään muodossa kantasuomalaisen kultuurin piirissä ja kyse on aivan toisen luokan ongelmasta, kun jopa kymmeniä tietyn ryhmän jäseniä ilmaantuu kannattamaan ajattelutapaa.

Kun samaan aikaan Aamulehti uutisoi joka kolmannen raiskaajan olevan ulkomaalainen ja edeltävä tiedetään, eikö yhtään kilistä kelloa. Langanpäät on kirkkaan punaisia tässä tapauksessa. Toki on mahdollista, että Aamulehti on väärässä, fb-ryhmä oli ihmeellinen yhteensattuma ja juuri sattunut joukkoraiskaustapaus täysin epärelevantti yksittäistapaus, eikä osa laajempaa oireilua. Silloin keskustelu on tietenkin tuomittavaa vihapuhetta ja ainoa tarpeellinen toimi on kiristää nettikeskustelun valvontaa ja ongelma on maton alla. Mutta enpä usko.

[jmm]

Olen kyllä Fobban kanssa samoilla linjoilla. Kyllä tätä tilannetta vääristeltiin levittämällä ainoastaan noita muutamaa pahinta kommenttia. Mielestäni se on harhaanjohtavaa esittää ainoastaan osatotuus tuosta ryhmästä ja levittää sitä julkisesti.

Onko kenelläkään tallessa kuvakaappauksia kaikista tuon ryhmän keskusteluista peukkumäärineen?

Mulla on screenshotti aika loppupuolelta ennen kuin ryhmä suljettiin. Laskin että oli 3 kommenttia jossa uhria puolusteltiin. Tästä puuttuu muunmuassa sen kuulapään kommentit, jotka hän on ilmeisesti itse poistanut kun on tajunnut millaista kieltä käytti näistä kulttuurinrikastajista.
Muutama kommenteista on ihmettelemistä mitä tapahtui, tai miksi yleensäkkin kuuluu tällaiseen ryhmään.
Osa kommenteista on kehoituksia hillitä huorittelua, mutta ehdottaa muita keinoja auttaa rikoksen tekijöitä.
Suurin osa kommenteista on järkyttävää törkyä uhria kohtaan.

Huomiotta on jäänyt se, että ryhmässä oli vähintään yhtä paljon raiskaajien tuomiota puolustaneita kommentteja, Forss sanoo.

Voimme ilmeisesti pitää toteennäytettynä että joko poliisi Marko "fobba" Forss tai US:n toimittaja Teppo Ovaskainen valehtelee.

[Sputnik]

Itseäni lähinnä on muutamissa viimeaikoina sattuneessa tapauksessa ihmetyttänyt se että tekijöinä on ns. toisen polven maahanmuuttajat tai suomeen hyvin nuorena muuttaneet. Näillä henkilöillä olisi pitänyt olla mahdollisuus kasvaa täysin normaaleiksi suomalaisiksi ainakin yhteiskunnan antaman opetuksen myötä. Se että joku lapsesta asti suomessa asustellut syyllistyy joukkoraiskaukseen on mielestäni paljon suurempi isku vasten kasvoja kuin se että "tuore" maahanmuuttaja tekee saman (ei niin että vähättelen tätäkään).

Koska suomalaiset lastentarhat ja koulut eivät toivottavasti opeta että saa raiskata tai joukkoraiskata niin on pakko vetää johtopäätös että raiskaamisen kulttuuri tulee jostain muualta. Ensimmäiseksi tulee mieleen kodista, kavereilta tai moskeijoista. Tai näistä kaikista?

Perinteisesti jos joku raiskaa, tietää hän tehneensä väärin. Raiskaaja pyrkii salaamaan tekonsa.

Jo sana "joukkoraiskaus" ilmaisee että raiskaaja ei ainakaan lähikaveripiirissään pelkää raiskauksen tuomitsemista. Se että hän sitten levittelee tekojaan laajemman piirin tietoon (ja joissa tapauksissa jopa videoi tekonsa ja levittää videota) viittaa siihen että tietyissä piireissä raiskaus ei ole pelkästään suvaittua, vaan siihen jopa hiljaisesti kannustetaan.

Puhutaan yksittäistapauksista, mutta jos ylläolevaa tapahtuu, ei mun mielestä ole kyse enää tapaturmasta, vaan vakavan sairauden oireista. Ja jos sairauteen ei puututa, se vain pahenee.

Omat mietteet mennyt vähän samoja latuja. Voihan toki olla että täällä kotomaassakin kautta aikojen on ollut sakkia jotka ovat rehennelleet raiskauksillaan/joukkoraiskauksillaan, mutta en ole moisesta ikinä kuullut. Toki on olemassa rikoksia/rikkomuksia joilla perinteisesti rehennellään mutta raiskaus ei ole kyllä ikinä ollut yksi niistä.

[Nuivanlinna]

On olemassa yleisen syytteen alaisia rikoksia, ja sitten niitä jotka eivät ole.

Meinasit sitten tyhjentää koko pajatson tällä viisaudella?

[Ajattelija2008]

Huomiotta on jäänyt se, että ryhmässä oli vähintään yhtä paljon raiskaajien tuomiota puolustaneita kommentteja, Forss sanoo.

–Ja keskustelijoistahan suurin osa oli junioreita, ja kyse oli nuorten ajattelemattomasta suunsoitosta. Ironista, että kantaväestö kritisoi tämän ryhmän keskustelua, kun itse syyllistyvät samaan usein erilaisten raiskaustapausten käsittelyssä keskustelupalstoilla, Forss puuskahtaa.

Luotan Marko Forssiin, mutta yllä oleva tapa niputtaa "kantaväestö" yhteen kastiin on häneltä (tai toimittajalta) virhe. Suurin osa ihmisistä esimerkiksi Hommaforumilla arvosteli kyseistä raiskausta puolustelevaa FB-törkyryhmää. He tuskin olivat samoja ihmisiä, jotka syyllistyvät jollakin muulla foorumilla törkyn kirjoittamiseen.

[Leijona78]

Mulla on screenshotti aika loppupuolelta ennen kuin ryhmä suljettiin. Laskin että oli 3 kommenttia jossa uhria puolusteltiin. Tästä puuttuu muunmuassa sen kuulapään kommentit, jotka hän on ilmeisesti itse poistanut kun on tajunnut millaista kieltä käytti näistä kulttuurinrikastajista.
Muutama kommenteista on ihmettelemistä mitä tapahtui, tai miksi yleensäkkin kuuluu tällaiseen ryhmään.
Osa kommenteista on kehoituksia hillitä huorittelua, mutta ehdottaa muita keinoja auttaa rikoksen tekijöitä.
Suurin osa kommenteista on järkyttävää törkyä uhria kohtaan.

Jos tosiaan on näin (myönnän etten ole käynyt kyseisellä fb-sivulla ja nähnyt vain yhden screenshotin tuosta eniten keskustellusta kohdasta), että suurin osa kommenteista on järkyttävää törkyä uhria kohtaan +kehoituksia hillitä huorittelua, mutta ehdottaa muita keinoja auttaa rikoksen tekijöitä (ja ihmettelemiset miksi edes kuuluu ryhmään/mitä tapahtui/sekä pari uhrin puolustajaa ovat selvässä vähemmistössä tai niitä on selvästi vähemmän kuin edellämainittuja) niin aika selvä juttu tuo sitten on. Silloin poliisi oikoo väärien tietojen perusteella (tai kuka ikinä näitä oikookaan).

[Sputnik]

Paholaisen asianajajaa leikkiäkseni yksi vinkkeli juolahti mieleen tuohon FB-ryhmään liittyen: Mitä jos ryhmän perustaja/osa sen jäsenistä on aivan ehdottoman varmoja siitä että heidän kaverinsa (tuomitut) puhuvat totta? Tällä varmuudella en tarkoita sitä että heillä olisi aiheesta yhtään mitään todisteita, vaan yksinkertaisesti sitä että he luottavat 100% kaverinsa sanaan siitä että mitään tuota oikeudessa käsiteltyä ei tapahtunut tms.

Jos sitten asettaisin itseni tuollaisen kaverin asemaan joka on "aivan varma" siitä että ystävä on syytön niin voi olla että tulisi käytettyä hieman harkitsematonta kieltä. En nyt mitään FB-ryhmiä lähtisi perustamaan mutta saattaisin muuten hyvinkin alkaa jotenkin toimimaan ystävieni asiaa edistääkseni. Se että oliko yhdenkään tuossa ryhmässä keskusteluun osallistuneen aivokopassa tällaista vakaumusta ei toki voi tietää.

[elven archer]

–Ja keskustelijoistahan suurin osa oli junioreita, ja kyse oli nuorten ajattelemattomasta suunsoitosta. Ironista, että kantaväestö kritisoi tämän ryhmän keskustelua, kun itse syyllistyvät samaan usein erilaisten raiskaustapausten käsittelyssä keskustelupalstoilla, Forss puuskahtaa.

Ahaa, eli pojat olivat vain poikia? No eihän tässä sitten mitään. Ja kilin kel...lot! Tuollaista ei nuoruudella selitetä. Ei teini-ikäkään vie ihmiseltä moraalia. Kyllä teinikin tajuaa nämä asiat, mikä on oikein ja väärin. Jos jotain kommentointia yleensä on, niin yleensä se liittyy todisteiden epäilyyn, joka on aivan eri asia kuin mistä tuosta ryhmästä nousi kohu.

[Almost human]

Jaha, Fobba tulikin juuri (klo 15.22) palstalle; hyvää nimipäivää .

[Ystävä]

Laittakaa esiin sen yhteisön kommentteja niin katsotaan missä mennään vai onko siitä jo joku ketju?

[AjatusRikollinen]

Täällä joitain kommentteja (triplapostaus): http://www.youtube.com/watch?v=Ep4GALhFrcQ (kannattaa isontaa ruutu silmäystävälliseksi)

[Faidros.]

Minä aloitin tyttäreni "hienovaraisen monikulttuurikoulutuksen" siinä vaiheessa kun tytär täytti 5 vuotta!    Nuorena vitsa väännettävä, sanoi vanha kansa.

Kerropa Emo, miksi joillain lapsilla on luontainen epäillys mokuun? Mun poitsut, jotka oon tuntenut 3- ja 4-vuotiaasta, ei kakaroina voineet sietää, jos joku tuli pomottamaan (kulttuurisella)erilaisuudellaan. Se kohdistui myös aikuisiin. Aina sai olla selittelemässä  -tyyliin, että kyllä, kyllä, kyllä, niiden kanssa täytyy olla sovussa. Olisi monta tarinaa... Nykyään äijät on aikuisia ja järki päässä(suurinpiirtein).

[Ari-Lee]

–Ja keskustelijoistahan suurin osa oli junioreita, ja kyse oli nuorten ajattelemattomasta suunsoitosta. Ironista, että kantaväestö kritisoi tämän ryhmän keskustelua, kun itse syyllistyvät samaan usein erilaisten raiskaustapausten käsittelyssä keskustelupalstoilla, Forss puuskahtaa.

Ahaa, eli pojat olivat vain poikia? No eihän tässä sitten mitään. Ja kilin kel...lot! Tuollaista ei nuoruudella selitetä. Ei teini-ikäkään vie ihmiseltä moraalia. Kyllä teinikin tajuaa nämä asiat, mikä on oikein ja väärin. Jos jotain kommentointia yleensä on, niin yleensä se liittyy todisteiden epäilyyn, joka on aivan eri asia kuin mistä tuosta ryhmästä nousi kohu.

Forssin puuskahdus on sitten hyvä muistaa jatkossakin kun tulee junioreiden suunsoitosta juttua. Eikö niin? Mites muuten Lieksan juniorit ja heidän suunsoittonsa? Jotenkin on nyt Marko Forssin lausahdus läpeensä ristiriidassa hänen virkaansa nähden. Tuo puuskahdus kuuluisi tasa-arvovaltuutetun räkäisemänä aivan normaalilta.

[fobba]

Olisiko teillä oikeasti jotain kysymyksiä tai asiallisia kommentteja aiheeseen liittyen?

Voisin jopa yrittää selventää jotain seikkaa jos on epäselvää. Nyt tässäkin viestiketjussa on sellaista älämölöä ja mauttomuuksia, että kyllä te hieman parempaankin pystytte?

[AjatusRikollinen]

Olisiko teillä oikeasti jotain kysymyksiä tai asiallisia kommentteja aiheeseen liittyen?

"Huomiotta on jäänyt se, että ryhmässä oli vähintään yhtä paljon raiskaajien tuomiota puolustaneita kommentteja, Forss sanoo."

Miksi tuollainen törkeä valhe? Sattuu olemaan kaikki ryhmän kommentit screenshotteina tallella.

[fobba]

Olisiko teillä oikeasti jotain kysymyksiä tai asiallisia kommentteja aiheeseen liittyen?

"Huomiotta on jäänyt se, että ryhmässä oli vähintään yhtä paljon raiskaajien tuomiota puolustaneita kommentteja, Forss sanoo."

Miksi tuollainen törkeä valhe? Sattuu olemaan kaikki ryhmän kommentit screenshotteina tallella.

Ehkä katselemme eri kuvakaappauksia, mutta kyllä siellä yhtä paljon löytyy suunnilleen yhtä paljon suunsoittajia arvostelevia ja tuomiota puolustelevia kommentteja. Nythän netin keskusteluista saa sen kuva, että siellä on tuhat ihmistä huoritellut ja puolustellut tekijöitä. En myöskään yhtään ymmärrä, miten minun koetaan puolustelevan puolustelijoita. Eihän se asiallista toimintaa ole, mutta ei minulla ole poliisina välttämättä tarvetta puuttua siihen, koska se ei ole rikollista.

[P]

Jännityksellä jään odottamaan päivää jolloin poliisi oikoo mediassa mielikuvia hiukan toisenlaisten Facebook-ryhmien luonteesta, tai alkaa syyttelemään moisten ryhmien kriitikoita.

Kieltämättä mielenkiintoista puuhaa virkamieheltä? Eipä ennen ole näissä fb-causteissa puolusteltu ja mainittu" vain muutamaa kommenttia kierrätetyn ja levitetyn". Vaikka niihän se muissakin on ollut. Missäs poliisi on ollut, kun ei oikonut niiden kohdalla?

Tuleekos tästä uusi trendi. Poliisi arvostelemassa huumoria ja puolustelemassa kohu-ryhmiä han-metodilla.. 

Tämä aika ei ole ainakaan tylsää.

[P]

Edelleenkin on tiedossa että se Lieksalainen FB-ryhmä pistettiin välittömästi poseen ilman sen kummempia tutkimisia, miettimisiä tahi selittelyjä ja syytteet nostettiin.

Eikös siellä alaikäinen tyttökin päässyt koppihoitoon? Ei paljoa puolusteluja näkynyt ainakaan poliisin toimesta.. Mutta kuten vihapuhemuistiossa todettiin, olemme siirtyneet illmanin ohjaamana rasismiin. Vähemmistöjen sananvapaus on suurempi kuin "valtaväestön"..

[fobba]

Jännityksellä jään odottamaan päivää jolloin poliisi oikoo mediassa mielikuvia hiukan toisenlaisten Facebook-ryhmien luonteesta, tai alkaa syyttelemään moisten ryhmien kriitikoita.

Kieltämättä mielenkiintoista puuhaa virkamieheltä? Eipä ennen ole näissä fb-causteissa puolusteltu ja mainittu" vain muutamaa kommenttia kierrätetyn ja levitetyn". Vaikka niihän se muissakin on ollut. Missäs poliisi on ollut, kun ei oikonut niiden kohdalla?

Tuleekos tästä uusi trendi. Poliisi arvostelemassa huumoria ja puolustelemassa kohu-ryhmiä han-metodilla.. 

Tämä aika ei ole ainakaan tylsää.

Jos haluan oikoa jotain, pistän siitä tiedotteen. Jos media pyytää lausuntoa, annan sen. Media otsikoi uutisesta mielensä mukaan.

Esimerkkinä Uudensuomen uutisointi Ylen uutisen perusteella, jossa otin kantaa tuomion levittämiseen. Uusisuomi uutisioi näin: Nettipoliisi Ylelle: "Mielestäni Hakkaraiselta ei rikosta", vaikka en missään ottanut kantaa Hakkaraisen toimintaan.