Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä

[Nuivake]

Halla-aho pääsi juuri esittämään kyselytunnin ensimmäisen kysymyksen ja se koski Suomessa annettavia rikosrangaistuksia. Hyvä kysymys.

Ja Anna-majan vastaus oli juuri sellaista diipa-daapaa kuin voi olla.

[ketale]

Herranen aika sentään millaista duupaa tuo Wideroos puhuu. Edes kokonaisten lauseiden muodostaminen tuntuu olevan vaikeaa ja taisi pyytää jo sisäministeriä vastamaan kysymyksiin. 

[Jussi Halla-aho]

Herranen aika sentään millaista duupaa tuo Wideroos puhuu. Edes kokonaisten lauseiden muodostaminen tuntuu olevan vaikeaa ja taisi pyytää jo sisäministeriä vastamaan kysymyksiin.

Kyseessä toki Henriksson.

[vendetta]

Herranen aika sentään millaista duupaa tuo Wideroos puhuu. Edes kokonaisten lauseiden muodostaminen tuntuu olevan vaikeaa ja taisi pyytää jo sisäministeriä vastamaan kysymyksiin.

Kyseessä toki Henriksson.

Kysy siltä sama asia ruotsiksi niin selviää onko hänen ongelmansa kielitaidossa vai varhaiskasvatuksessa.

[Jussi Halla-aho]

Laatulehti Helsingin Sanomat noukki kyselytunnista olennaisimmat asiat: http://www.hs.fi/politiikka/Arhinm%C3%A4ki+sai+h%C3%A4%C3%A4lahjaksi+luomuruokaa/a1305557419812

[Jouko]

Laatulehti Helsingin Sanomat noukki kyselytunnista olennaisimmat asiat: http://www.hs.fi/politiikka/Arhinm%C3%A4ki+sai+h%C3%A4%C3%A4lahjaksi+luomuruokaa/a1305557419812

Arhinmäki on aikansaapa ja persut ei tee mitään.

[Emo]

^ ^ Naurettavaa, kuvottavaa, typerää!! Ei luomuruoka, mutta uutisointi. Tai oikeastaan uutisoinnin puuttuminen, sekun hölistään joutavia.

[kekkeruusi]

Juuri tästä median tavasta uutisoida olen valittanut parissakin ketjussa. Asiasta ei uutisoida, mutta kaiken maailman seiska-kama kyllä.

[ketale]

Herranen aika sentään millaista duupaa tuo Wideroos puhuu. Edes kokonaisten lauseiden muodostaminen tuntuu olevan vaikeaa ja taisi pyytää jo sisäministeriä vastamaan kysymyksiin.

Kyseessä toki Henriksson.

Toki, kiireessä tuli väärä nimi mainittua.  Joka tapauksessa ei kovin vakuuttava suoritus ministeriltä.

[Sibis]

Se, että pakkoruotsi kyseenalaistettiin eduskunnassa PS puolelta tyydyttää toiveeni ja vastaa äänestystäni vaaleissa.

Puhutaan vähintään miljardista rahassa ja 50 miljardissa "henkisestä kusetuksesta".

Nuiva Manifesti kehiin enempi!

[Lalli IsoTalo]

Täsmennän: Ehkäpä Vapaa Umpihanki -- joka otti asian esille -- voisi kehitellä nyt listan omista minimivaatimuksistaan, joilla hän arvioi oman edustajansa suoritusta 2015. Muutenhan tämä jää pelkäksi ketjupuheeksi. Itsehän olen kaikinpuolin tyytyväinen kansanedustajaani.

Vielä kun Vapaa Umpihanki muistaisi tehdä jonkinlaisen vaalisalaisuuden raottamisen, josta ilmenisi, että kenen minimisaavutuksia sitten arvioidaan.

Listat ja minimivaatimukset on olemassa ja esitetty. Ei kelpaa, koska kannatuksen menetys.

Minä täällä vain osana suurta suunnitelmaanne. Vaihtoehtoni kuin Jukka Eemil Vanajan rikolliselle antamat: sähkötuoli tai poliisiopisto. Selälleni heittäydyn ja näin sulkeudun suosioonne.

Kiitos!

Otan kunnianosoituksena tulla implisiittisesti rinnastetuksi fiktiiviseen Jukka Emil Vanajaan, jolla on vatsassaan koteloitunut Mauser M1916 -pistooli, ja joka poistatti kiveksensä eläinlääkäri Väinö Kärsäkkäällä, koska halusi laulaa kuoroharjoitukaissa ylä-äänillä. Pidän nimittäin sekä aseista että kuoromusiikista ... joskaan en aivan Jukka Emil Vanajamaisella intensiteetillä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jukka_Emil_Vanaja

[skrabb]

Rikollisille halutaan kovempia jarruja
Julkaistu: 08.03.2012 19:26

Kansanedustajat toivovat lakeihin kiristyksiä, joilla estettäisiin rikoksia ja suojattaisiin rikosten uhreja.
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r) sai kuulla useampiakin ehdotuksia eduskunnan kyselytunnilla torstaina.

Selväsanaisia lupauksia ei juuri tullut. Se kuultiin, että ehdonalaiseen vapautettavien vaarallisuus todennäköisesti arvioidaan tulevaisuudessa nykyistä useammin silloin, kun kysymyksessä on vaarallinen rikollinen.
Nyt arvio tehdään vain, kun kysymyksessä on elinkautisvanki.
- Tämä on asia, jota nyt pohditaan oikeusministeriössä. Lähden siitä, että meidän virkamiehet yhdessä rikosseuraamuslaitoksen henkilöstön kanssa tulee esittämään jotakin tässä asiassa, ministeri vastasi.

"Loukkaa oikeustajua"

Asiasta kysynyt Jussi Halla-aho (ps) viittasi äskeiseen Oulun ampumistapaukseen, jossa 11 vuoden ehdottomaan vankeuteen tuomittu oli laskettu vapaaksi istuttuaan kolmanneksen tuomiosta.
- Tällainen loukkaa tavallisen ihmisen oikeudentajua ja on pilkantekoa uhrien omaisia kohtaan, Halla-aho sanoi.

Asia viritti paljon muitakin kysymyksiä, mutta ministerin vastaukset jäivät kovin hapuileviksi.

Tom Packalén (ps) totesi, että rangaistusta voidaan koventaa sillä perusteella, että tuomittava kuuluu rikollisjengiin.
Käytännössä tämä lain kirjain ei poliisikansanedustajan mukaan kuitenkaan toimi. Hän kysyi, mitä hallitus tekee tilanteen korjaamiseksi.

Oikeusministeri ei luvannut mitään. Hän totesi, ettei yhtä ainoaa oikeaa vastausta ole.

Varoitus uhrille ja omaisille?
[...]

Koko juttu:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/rikollisille-halutaan-kovempia-jarruja-/art-1288453898822.html

[Defiance]

Sen ihmeempiä mielistelemättä, kun olen jotekin oppinut käyttämään noita eduskunnan nettisivuja, niin pitää sanoa, että esmes edustaja Halla-aholla on kyllä ollut asiallisia puheenvuoroja. Sitä tuntee, että äänestämisestä on ollut jopa hyötyä, kun on saatu eduskuntaan henkilöitä, jotka ajaa semmoisia asioita, mistä itsekkin tekee mieli pitää meteliä. Hyvä pojjaat.

[Jouko]

Sen ihmeempiä mielistelemättä, kun olen jotekin oppinut käyttämään noita eduskunnan nettisivuja, niin pitää sanoa, että esmes edustaja Halla-aholla on kyllä ollut asiallisia puheenvuoroja. Sitä tuntee, että äänestämisestä on ollut jopa hyötyä, kun on saatu eduskuntaan henkilöitä, jotka ajaa semmoisia asioita, mistä itsekkin tekee mieli pitää meteliä. Hyvä pojjaat.

Hallista äänestin pankkitililläni. Olen kokenut että sijoitus on kannattava.

[Nuivanlinna]

Laatulehti Helsingin Sanomat noukki kyselytunnista olennaisimmat asiat: http://www.hs.fi/politiikka/Arhinm%C3%A4ki+sai+h%C3%A4%C3%A4lahjaksi+luomuruokaa/a1305557419812

Arhinmäki on aikansaapa ja persut ei tee mitään.

Juuripa näin se menee. Pravdat kirjoittavat valikoiden ja erään eduskuntapuolueen tekemiset ja sanomiset huomioidaan vain valikoiden.
Tämän jos minkä vuosi PS:n tulisi panostaa puolueen nettisivuihin tiedonjakajana samoin kuin edustajienkin omilla sivuillaan.

[rähmis]

Tom Packalén (ps) totesi, että rangaistusta voidaan koventaa sillä perusteella, että tuomittava kuuluu rikollisjengiin.

Hassua.

Mitä ampuma-aserikoksiin tulee, niin Ruotsissa rikollisjengiin kuuluminen on ainakin toistaiseksi vielä katsottu rangaistusta lieventäväksi seikaksi.

[Lalli IsoTalo]

Laatulehti Helsingin Sanomat noukki kyselytunnista olennaisimmat asiat: http://www.hs.fi/politiikka/Arhinm%C3%A4ki+sai+h%C3%A4%C3%A4lahjaksi+luomuruokaa/a1305557419812

Arhinmäki on aikansaapa ja persut ei tee mitään.

Juuripa näin se menee. Pravdat kirjoittavat valikoiden ja erään eduskuntapuolueen tekemiset ja sanomiset huomioidaan vain valikoiden.
Tämän jos minkä vuosi PS:n tulisi panostaa puolueen nettisivuihin tiedonjakajana samoin kuin edustajienkin omilla sivuillaan.

Saarnausta seurakunnalle.

PS:n tulisi panostaa pr-toimintaan, jonka seurauksena PS -aikaansaannokset päätyvät tehokkaammin mediaan neutraalissa muodossa.

[Fatman]

Halla-ahon puheenvuorot eduskunnassa ovat nähtävillä eduskunnan sivuilla:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akx3000.sh?kanta=utapuh&EDNRO=1109&paluuhaku=%2Ftriphome%2Fbin%2Fhex3300.sh%253Fhaku%3Dpv1%253Fhnro%3D1109%253Fkieli%3Dsu&haku=PUHLAA&LYH=LYHPV1&VAPAAHAKU=&TIPVTYYPPI=%24&AKTYYPPI=%24&TIASTUN=&TIKASVAI=%24&VPVUOSI=%24&PAIVAMAARA1=&PAIVAMAARA2=#luettelo-loppu
Hän ei niitä erikseen mainosta, koska olettaa, että foorumilaiset ovat kyllin fiksuja ne itsekin lukemaan.

Esim:

Jussi Halla-aho /ps: Arvoisa herra puhemies! Nyt käsittelyssä oleva puolustusvoimauudistus on osa pitkää jatkumoa. Vuodesta 90 alkaen on lakkautettu ainakin 25 joukko-osastoa, varikkoa ja muuta Puolustusvoimien yksikköä. Sodanajan reservi on kutistunut 90-luvun alun yli puolesta miljoonasta miehestä 350 000:een, ja sitä on tarkoitus edelleen leikata 230 000 henkeen.
Nykyään on muodikasta puhua siitä, että uhkakuvat ovat muuttuneet ja että maanpuolustuksen tulee sopeutua muuttuneeseen tilanteeseen. Tällaisina uusina uhkakuvina mainitaan terrorismi, ympäristökatastrofit, ilmastonmuutos ym. kyberuhat. Nämä saattavat olla todellisia uhkia, mutta ne eivät ole sotilaallisia uhkia, eivätkä ne siten liity Puolustusvoimiin tai sen kehitystarpeisiin millään tavalla. On myös muodikasta vedota siihen, mitä muualla maailmassa tapahtuu, ja sanoa, ettei Suomen pidä jäädä maanpuolustuksessakaan kylmän sodan poteroihin.

On totta, että yleinen asevelvollisuus ja laaja koulutettu reservi, siis kansanarmeija sanan varsinaisessa merkityksessä, alkaa olla kummajainen eurooppalaisessa kontekstissa. Mutta poikkeuksellinen on myös Suomen maantieteellinen ja turvallisuuspoliittinen asema. Kaikki muut EU-maat ovat joko Naton jäseniä tai saaria tai puskurivaltioiden ympäröimiä. Puolustusvoimat tulisi sekä laadullisesti että määrällisesti mitoittaa siten, että sillä pystytään vastaamaan mahdollisiin sotilaallisiin uhkakuviin. Ja tästä on sitten maksettava se hinta, minkä se maksaa.

Täällä on sanottu, että Suomea ei puolusteta varuskunnista käsin, ja tämä on aivan totta. Suomea puolustetaan reservistä käsin, sillä yli 90 prosenttia sodanajan vahvuudesta koostuu reserviläisistä. Nyt reserviä, kuten sanottua, ollaan leikkaamassa alle puoleen siitä, mitä se oli 90-luvun alussa. Samaan aikaan reserviläisille tarkoitettuja varusteita, esimerkiksi kansanedustaja Niinistön mainitsemia aikanaan edullisesti hankittuja ja uudenveroisia rynnäkkökivääreitä, ollaan massatuhoamassa luvalla sanoen omituisella vimmalla. Näin saadaan aikaan kierre, jossa varusteiden tuhoaminen voidaan perustella sillä, että reservi on pienentynyt, ja reservin pienentäminen sillä, että ei ole varusteita, joita jakaa.

Yksi asia on reservin koko, mutta toinen kysymys on reservin tila. Kertausharjoituksia ei säästösyistä järjestetä, ja julkinen valta tuntuu lähinnä sabotoivan myös omaehtoista ja pitkälti omakustanteista reserviläistoimintaa muun muassa uudella ja hölmöllä ampuma-aselailla, vähentämällä maanpuolustusjärjestöille annettavia määrärahoja ja sillä, ettei kurjalle ampumaratatilanteelle tehdä mitään. Tällä on sekä käytännöllisiä että psykologisia seurauksia. Ensinnäkään reserviläiset eivät voi päivittää ja ylläpitää osaamistaan, ja toiseksi valtiovalta lähettää kaikella tällä selkeän viestin: palveluksianne ei tarvita eikä arvosteta. On selvää, että tämä näkyy myös maanpuolustustahdon hiipumisena.

Mistä rahat, moni kysyy. Meistä useimmat ovat varmaankin periaatteessa yksimielisiä siitä, että valtiolla on ydintoimintoja, joista sen tulee suoriutua kaikissa tilanteissa, sekä toisaalta luksustoimintoja, joita se voi hoitaa, sikäli kuin ylimääräistä rahaa on. Varsinkin vasemmalla laidalla ydin- ja luksustoiminnot tuntuvat menneen keskenään sekaisin. On hiukan kummallista, ettei rahaa löydy sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden tuottamiseen, jos meillä on tänä vuonna varaa lahjoittaa lähes 1 000 miljoonaa euroa kansainväliseen kehitysyhteistyöhön ja sijoittaa puolustushallinnon sisällä noin 67 miljoonaa euroa kansainväliseen kriisinhallintaan. Tällainen priorisointi ei ole vastuullista eikä Suomen etujen mukaista, vaikka hallituspuolueiden edustajat mielellään näitä sanoja toistelevat.

[ketale]

Laatulehti Helsingin Sanomat noukki kyselytunnista olennaisimmat asiat: http://www.hs.fi/politiikka/Arhinm%C3%A4ki+sai+h%C3%A4%C3%A4lahjaksi+luomuruokaa/a1305557419812

Hesari osaa kyllä hommansa. Ainakin uskottavuutensa hukkaamisen suhteen.

[Sikanez]

Hallista äänestin pankkitililläni. Olen kokenut että sijoitus on kannattava.

Minä äänestin lompakolla.

[Onninpoika]

Katsoin mielenkiinnolla eduskunnan toimintaa tekemällä ulkomaalaislakiin ja maahanmuuttoon liittyviä hakuja eduskunnan nettisivulta. Eipä Jussia juuri näkynyt tuloksissa. Onko hän tehnyt asian eteen ihan oikasti lupaamiaan töitä siellä eduskunnassa? Käsittääkseni nämä ulkomaalaisasiat olivat hänellä iso vaaliteema ja nyt hänelle kilahtaa kuukausittain noin 5 tonnia liksaa tämän asian hoidosta :-( Muistaakseni puhui työperäisestä maahanmuutosta jne. ja saikin hallintovaliokunnan pj:n paikan. Ei ollut ehtinyt vielä valiokuntakaan oikein paneutua näihin asioihin ? No onko heillä 2-3kk kesäloma, kuukauden joululoma ja siihen vielä pekkaspäivät päälle, niin kiirettä pitää mutta kuitenkin..... Taisi olla huolimaton ja osaamaton haku?

Ja lopputulos viimevuodelta työperäisten maahanmuuttajien kotouttamisesta:

(https://lh5.googleusercontent.com/-0CQmPMED6jk/T2Gf_8RY_wI/AAAAAAAAGyA/jkIjfWyB6iw/s640/Oleskeluluvat%25202011.JPG)

[John]

Kieltämättä olen pettynyt siitä, että Halla-aho - eivätkä muutkaan hommalaiset - ole lainkaan ottanut maahanmuuttoasioita esiin missään. Onko oikeasti yhtäkään maahanmuuttopoliittista ulostuloa tullut? Aiheesta on todellakin jostain syystä täysin vaiettu, vaikka puheet olivat kovat ennen vaaleja. Taisi oppositioon jääminen syödä eväät täysin tässäkin asiassa? Tosin herää kysymys, että olisiko siellä hallituksessakaan tällä menolla saatu mitään aikaiseksi maahanmuuttopolitiikan kiristämiseksi.

[Hippo]

Kieltämättä olen pettynyt siitä, että Halla-aho - eivätkä muutkaan hommalaiset - ole lainkaan ottanut maahanmuuttoasioita esiin missään. Onko oikeasti yhtäkään maahanmuuttopoliittista ulostuloa tullut? Aiheesta on todellakin jostain syystä täysin vaiettu, vaikka puheet olivat kovat ennen vaaleja. Taisi oppositioon jääminen syödä eväät täysin tässäkin asiassa? Tosin herää kysymys, että olisiko siellä hallituksessakaan tällä menolla saatu mitään aikaiseksi maahanmuuttopolitiikan kiristämiseksi.

Itse olen kuullut Halla-ahon nostavan esiin maahanmuuttoasiaa useissa erilaisissa yhteyksissä esimerkiksi eduskunnan kyselytunneilla.

[John]

Kieltämättä olen pettynyt siitä, että Halla-aho - eivätkä muutkaan hommalaiset - ole lainkaan ottanut maahanmuuttoasioita esiin missään. Onko oikeasti yhtäkään maahanmuuttopoliittista ulostuloa tullut? Aiheesta on todellakin jostain syystä täysin vaiettu, vaikka puheet olivat kovat ennen vaaleja. Taisi oppositioon jääminen syödä eväät täysin tässäkin asiassa? Tosin herää kysymys, että olisiko siellä hallituksessakaan tällä menolla saatu mitään aikaiseksi maahanmuuttopolitiikan kiristämiseksi.

Itse olen kuullut Halla-ahon nostavan esiin maahanmuuttoasiaa useissa erilaisissa yhteyksissä esimerkiksi eduskunnan kyselytunneilla.

Halla-aho ei ole kertaakaan ottanut maahanmuuttoasiaa esille eduskunnan kyselytunnilla.

[Jaska Pankkaaja]

Tosiasia on se että Jussi ja kumppanit voisivat mölistä oppositiossa mamutuksesta aivan rauhassa vaikka koko ajan lomat mukaan lukien ja ainoa tulos olisi se että media pystyisi leimaamaan kaikki sosiaaliturismia rajoittamaan pyrkivät poliitikot ääliöiksi kansalaisten silmissä.

Parempi siis vähän mutta hyvää ja oikeaan aikaan, itse ainakin luotan Jussiin ja kumppaneihin.

[John]

Tosiasia on se että Jussi ja kumppanit voisivat mölistä oppositiossa mamutuksesta aivan rauhassa vaikka koko ajan lomat mukaan lukien ja ainoa tulos olisi se että media pystyisi leimaamaan kaikki sosiaaliturismia rajoittamaan pyrkivät poliitikot ääliöiksi kansalaisten silmissä.

Parempi siis vähän mutta hyvää ja oikeaan aikaan, itse ainakin luotan Jussiin ja kumppaneihin.

"Vähän, mutta hyvää?" Mutta kun ei ole tullut edes sitä vähää? Eikä kukaan odotakkaan, että jotain tuloksia saataisiin aikaan, vaan odotetaan edes niitä kannanottoja maahanmuuttopolitiikkaan liittyen. Nyt ihmisillä on vallalla kuva, että mitään ei edes yritetä tehdä siellä eduskunnassa. Jos Halla-aho ja muut perussuomalaiset toisivat esille, että maahanmuuttopolitiikkaa on kiristettävä, niin se antaisi edes jonkinmoista luottamusta kansan silmissä.

[Onkko]

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akx3000.sh?kanta=utapuh&EDNRO=1109&paluuhaku=%2Ftriphome%2Fbin%2Fhex3300.sh%253Fhaku%3Dpv1%253Fhnro%3D1109%253Fkieli%3Dsu&haku=PUHLAA&LYH=LYHPV1&VAPAAHAKU=&TIPVTYYPPI=%24&AKTYYPPI=%24&TIASTUN=&TIKASVAI=%24&VPVUOSI=%24&PAIVAMAARA1=&PAIVAMAARA2=

Tuosta kaivat ja sanot sitten että "ei mitään".

Tässä esimerkki.

Jussi Halla-aho /ps: Arvoisa puhemies! Hallitusohjelman maahanmuuttopoliittisessa osiossa on joitakin rohkaisevia elementtejä. Näistä voidaan mainita ensinnäkin turvapaikkahakemusten käsittelyn nopeuttaminen. Edellinen hallitus panosti lähinnä vastaanottokeskusten perustamiseen ja turvapaikanhakijoiden erittäin kalliiksi tulleeseen säilömiseen. Myönteistä on myös pyrkimys käännytysten nopeampaan täytäntöönpanoon, kahdenvälisten palautussopimusten voimaansaattamiseen sekä perheenyhdistämiskäytäntöjen yhdenmukaistamiseen muiden Pohjoismaiden kanssa.

Ikävä kyllä ohjelma sisältää myös runsaasti sen saman rikkinäisen levyn veivaamista, jota olemme viime vuosina saaneet kuulla. Integraatio nähdään prosessina, jossa maahanmuuttaja itse on passiivinen toimenpiteiden kohde ja jossa vastuu kotoutumisesta kuuluu ensisijaisesti yhteiskunnalle ja sen suorittamille väliintuloille. Keskeiseksi ongelmaksi koetaan kantaväestön asenteet. Mitä kantaväestön asenteisiin tulee, ne ovat pikemminkin seuraus epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta kuin syy maahanmuuton epäonnistumiseen. On inhimillisesti kovin vaikeaa suhtautua myönteisesti sellaiseen, mikä vaikuttaa kielteisesti omaan asumisviihtyvyyteen, turvallisuuteen tai lasten koulunkäyntiin.

Suomi elää etsikkoaikaa maahanmuuttokysymyksissä. Ongelmia on huomattavasti helpompaa ja halvempaa ehkäistä kuin siivota jälkikäteen. Turvapaikkajärjestelmä ja siihen liittyen perheenyhdistämismenettely on muuttunut siirtolaisuuden kanavaksi, mihin sitä ei ole tarkoitettu ja mikä tehokkaasti rapauttaa järjestelmän legitimiteettiä kansalaisten silmissä. Tältä osin sekä lainsäädäntöä että käytäntöjä pitäisi tiukentaa tuntuvasti.

Suomessa katsotaan usein mallia muista Pohjoismaista, ja tässä tapauksessa siihen olisi aihettakin. Suomen edellinen hallitus kieltäytyi tekemästä selvitystä maahanmuuton kustannuksista. Uuden hallituksen toimia odotellessa saamme jotain osviittaa Tanskan hallituksen tekemästä ja tämän vuoden huhtikuussa julkaistusta raportista. Sen mukaan muualta kuin länsimaista tulleiden maahanmuuttajien taloudellinen kokonaisvaikutus yhteiskunnalle on vuosittain lähes 2 miljardia euroa miinuksella. Vuonna 2002 alkanut linjan tiukennus on tuottanut yhteiskunnalle 700 miljoonan euron vuotuiset säästöt. Tämän raportin julkaisun jälkeen kaikki puolueet äärivasemmistoa lukuun ottamatta ovat asettuneet uusien tiukennusten taakse.

Nostan Tanskan tapauksen esille osoitukseksi siitä, että huono maahanmuutto ei ole vähäinen tai toissijainen asia. Epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka lieveilmiöineen on valtava ja täysin turha menoerä. Se ei myöskään ole luonnonvoima, jonka edessä pitäisi nostaa kädet pystyyn, kuten Suomessa on tehty, vaan asia, johon voidaan vaikuttaa ja johon päätöksentekijöillä on velvollisuus vaikuttaa.

Hallituspuolueiden edustajat ovat kahden päivän ajan räksyttäneet sitä, että perussuomalaiset vain lisäisivät menoja eivätkä olisi valmiita menoleikkauksiin. Kyllä me olemme valmiita leikkauksiin, mutta mielellämme aloittaisimme turhimmista menoista. Uskoisin, että suurin osa Suomen kansasta odottaa juuri tätä myös uudelta hallitukselta.

Jotta maahanmuutto ja monikulttuurisuus eivät olisi ongelmia, tarvitaan aktiivista ja Suomen eduista lähtevää maahanmuuttopolitiikkaa. On nimittäin olemassa myös yhteiskuntia, jotka ovat suuresti hyötyneet maahanmuutosta tai peräti rakentuneet sen varaan. Esimerkkeinä mainittakoon Yhdysvallat ja Australia. Niille on yhteistä erittäin selektiivinen maahanmuuttopolitiikka. Periaatteena vain lievästi kärjistäen on ollut, että kaikki ne ovat tervetulleita, jotka kotouttavat itse itsensä. Ottakaamme oppia menestystarinoista sen sijaan, että jäljittelemme epäonnistumisia.

Puhemies Eero Heinäluoma: Mielenkiintoinen teema, otetaan hyvin lyhyt debatointi.

[pekkasuomalainen]

Liian vähän. Minä ja Ritva emme hyväksy tällaista puolivillaista höpötystä. Maahanmuuttopolitiikka pitää muuttaa nyt ja heti. Muuten pidämme valittuja perussuomalaisia kansanedustajia huonoina, epäonnistuneina ja vaikkapa ylipalkattuina oman edun tavoittelijoina. Niin ja väärien etuuksien ryöväreinä niinku tuoll kylillä puheltiin.. eiku kuultiin. Nih!

[Mansikka]

Jos tuo on ainoa qriittinen teko, niin olen samaa mieltä: se on aivan liian vähän.

Jos Halla-aho pitää 665 vastaavaa puhetta lisää, on sekin aivan liian vähän.

Kuten Puolakka yllä kirjoittaa: lakialoitteita tekemään.

Halla-aho - kuten muutkin poliitikot - tulee punnita ensisijaisesti tekojen, ei sanojen perusteella.

[John]

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akx3000.sh?kanta=utapuh&EDNRO=1109&paluuhaku=%2Ftriphome%2Fbin%2Fhex3300.sh%253Fhaku%3Dpv1%253Fhnro%3D1109%253Fkieli%3Dsu&haku=PUHLAA&LYH=LYHPV1&VAPAAHAKU=&TIPVTYYPPI=%24&AKTYYPPI=%24&TIASTUN=&TIKASVAI=%24&VPVUOSI=%24&PAIVAMAARA1=&PAIVAMAARA2=

Tuosta kaivat ja sanot sitten että "ei mitään".

Satun hyvinkin olemaan tietoinen tuosta, koska satuin katsomaan juuri täysistuntoa tuona ajankohtana, mutta tuosta nyt sattuu vaan olemaan melkein yhdeksän kuukautta aikaa. Eduskunta on pyörittänyt täysistuntoja monta kuukautta, eikä Halla-aho ole sanonut mitään oikein mistään. Myös muut kanavat kuin eduskunnan täysistunnot olisivat hyödyllisiä maahanmuuttopoliittisten mielipiteiden jakamiseen. Vaikka ihan yleiset uutismediat, mutta ilmeisesti monet perussuomalaiset (ml. Halla-aho) kiukuttelevat medialle, koska media on "aiheetta" kirjoittanut perussuomalaisista ikäviä juttuja. Tosiasiallisesti perussuomalaiset ovat omalla toiminnallaan syypäitä siihen, että media kirjoittaa mitä kirjoittaa.