Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä

[Mansikka]

Pidän hiukan turhauttavana sitä, että kaikki, mitä eduskunnassa teen, tuntuu toimivan kätevänä aasinsiltana siihen, että en tee mitään tai jos teenkin, niin väärällä tavalla.

Ok, tunnekokemuksiin on oikeus myös kansanedustajilla. Minusta ei kuitenkaan ole keneltäkään kansanedustajalta hyvä jättää tuolla perusteella vastaamatta kritiikkiin. Jos kritiikki on perusteeton tai menee huti, niin mieluummin osoita se. Vähän niin kuin tässä viestissäsi teit, se on hienoa ja hiukan poikkeuksellistakin edustuksellisessa demokratiassa.

Uskon vakaasti, että konkreettisia tuloksia on oppositiosta käsin helpompi saavuttaa, kun ei meuhkaa omasta lempiaiheestaan asiaankuulumattomissa yhteyksissä.

Olen samaa mieltä. Oma kritiikkini on kohdistunut lakialoitteiden puuttumiseen. Kyselin niistä tuossa aiemmin tässä ketjussa. Pidempi näkemykseni siitä, mitä sinun pitäisi minun mielestäni tällä saralla tehdä päätyi ketjudriftin vuoksi Jussi K. Niemelä -ketjuun, joka lukittiinkin. En ole perussuomalaisten äänestäjä, vaan muutoksen, mutta on minulla kriittisiä mielipiteitä muidenkin ei-oman puolueeni kansanedustajien työstä.

Valmistelussa on lisäksi useita kirjallisia kysymyksiä ja niistä johdettavia lakialoitteita liittyen keskeisiin vaaliteemoihini, aselainsäädäntöön ja maahanmuuttoasioihin. Nämä vievät aikaa [...]

Kiitoksia tiedosta / vastauksesta lakialoitteiden osalta. Mitä maahanmuutton liittyviä lakialoitteita olet tekemässä ja millä aikataululla?

[Hippo]

Minä ainakin luotan Jussiin jos hän sanoo, että tilanne ei ole niin katastrofaalinen kuin aiemmin. Vaikka sekään ei vielä riitä on se silti paljon paremmin kuin olisi ilman Jussia ja kumppaneita.

[Uuno Nuivanen]

Hartaimmat Mestarin seuraajat vain luulivat hänen oikeasti olevan Jeesus, ja pettyivät, kun hän ei kyennytkään tekemään ihmetekoja eikä kävelemään vetten (ja hallituksen) päällä.

Kyllä tuo ehkäpä hieman väritönkin virkamiesmäinen puurtaminen on sittenkin se paras tapa saada aikaan jotain konkreettista. Varsinkin kun ottaa huomioon valtamedian äärimmäisen persuvihamielisyyden.

(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTnIThYEnIUXtM2Kl_F4bN3jdKKVpisJwdqqP8pjQ8uZX_fUlGEeg)

[saint]

...
Mitä kyselytunteihin tulee, pitää muistaa, että kumpikin oppositiopuolue saa käytännössä yhden kysymyksen kerran viikossa, kysymysten on liityttävä ajankohtaisiin aiheisiin, ja meillä on 39 kansanedustajaa kilpailemassa siitä yhdestä kysymyksestä.

Ilmeisesti nuo kyselytunnit on kuitenkin tarkoitettu lähinnä poliittiseksi teatteriksi ilman, että niiden avulla voitaisiin vaikuttaa muuhun kuin yleisön mielialoihin?

[Jussi Halla-aho]

Otan kritiikin erittäin vakavasti etenkin siltä osin kuin se koskee tiedottamista. Pitäisi kirjoittaa enemmän ja pitää päiväkirjaa eduskuntatyöstä. Jotkut edustajat, hyvänä esimerkkinä Kaima Niinistö, onnistuvat tässä hyvin.

Oma (huono) puolustukseni on aika ja voimavarat. Herään kuudelta, minkä jälkeen herätän, syötän ja kuskaan lapsia n. klo 9:ään asti. Seuraavien 6-8 tunnin ajan luen papereita ja juoksen kokouksesta ja tapaamisesta toiseen niin, että välillä on kirjaimellisesti vaikeuksia ehtiä vessaan. Illalla tulen kotiin, teen remonttia ja säädän lapsia n. 10:een saakka ja menen nukkumaan.

Yksi ongelma on se, että kansanedustajalla on liikaa tietoa saatavissa. Aina, kun aikoo kirjoittaa jostakin, tajuaa, että myös tähän ja tuohon näkökohtaan täytyisi paneutua ennen kuin sanoo mitään. Sitten, kun viimein kokee omaavansa riittävän kokonaiskäsityksen, aihe alkaa jo olla vanhentunut.

Lakialoitteet ovat hyvää julkisuutta ja edistävät kyllä potentiaalisesti keskustelua, mutta kaikkien pitää ymmärtää, että kansanedustajien aloitteet eivät juuri koskaan johda lakimuutoksiin. Ne hautautuvat valiokuntakierrokselle ja raukeavat vaalikauden lopuksi. Jos oppositiosta käsin haluaa oikeasti vaikuttaa johonkin, on pystyttävä vaikuttamaan hallituspuolueiden edustajiin, ja voidakseen tehdä sen on pyrittävä olemaan mukava ja maltillinen.

[dothefake]

Varmaan valtaosa uusista kansanedustajista pettyy, kun huomaa, ettei mitään päätösvaltaa olekaan ja vaikuttaminen on miltei mahdotonta. Siinä varmaan kokee syyllisyyttä äänestäjiäänkin kohtaan, kun mikään ei muutu rytinällä. Kyllä ensimmäinen kausi menee hyvinkin työskentelytapojen opetteluun. Ollaan me jo muutenkin saatu sentään aika paljon aikaan yhteiskunnan ilmapiirissä muutaman vuoden takaiseen verrattuna. Toivotan voimia ja sitkeyttä valtiomiesurallasi.

Jussi on muuten pätevin asiantuntija tässä ketjussa.

[Koskela Suomesta]

Otan kritiikin erittäin vakavasti etenkin siltä osin kuin se koskee tiedottamista. Pitäisi kirjoittaa enemmän ja pitää päiväkirjaa eduskuntatyöstä. Jotkut edustajat, hyvänä esimerkkinä Kaima Niinistö, onnistuvat tässä hyvin.

Oma (huono) puolustukseni on aika ja voimavarat. Herään kuudelta, minkä jälkeen herätän, syötän ja kuskaan lapsia n. klo 9:ään asti. Seuraavien 6-8 tunnin ajan luen papereita ja juoksen kokouksesta ja tapaamisesta toiseen niin, että välillä on kirjaimellisesti vaikeuksia ehtiä vessaan. Illalla tulen kotiin, teen remonttia ja säädän lapsia n. 10:een saakka ja menen nukkumaan.

Yksi ongelma on se, että kansanedustajalla on liikaa tietoa saatavissa. Aina, kun aikoo kirjoittaa jostakin, tajuaa, että myös tähän ja tuohon näkökohtaan täytyisi paneutua ennen kuin sanoo mitään. Sitten, kun viimein kokee omaavansa riittävän kokonaiskäsityksen, aihe alkaa jo olla vanhentunut.

Lakialoitteet ovat hyvää julkisuutta ja edistävät kyllä potentiaalisesti keskustelua, mutta kaikkien pitää ymmärtää, että kansanedustajien aloitteet eivät juuri koskaan johda lakimuutoksiin. Ne hautautuvat valiokuntakierrokselle ja raukeavat vaalikauden lopuksi. Jos oppositiosta käsin haluaa oikeasti vaikuttaa johonkin, on pystyttävä vaikuttamaan hallituspuolueiden edustajiin, ja voidakseen tehdä sen on pyrittävä olemaan mukava ja maltillinen.

Miten olisi avustaja joka voisi tehdä osan tästä tiedottamisen ja päiväkirjojen pohjatyöstä? 

[Teiskolainen]

Otan kritiikin erittäin vakavasti etenkin siltä osin kuin se koskee tiedottamista. Pitäisi kirjoittaa enemmän ja pitää päiväkirjaa eduskuntatyöstä. Jotkut edustajat, hyvänä esimerkkinä Kaima Niinistö, onnistuvat tässä hyvin.

Oma (huono) puolustukseni on aika ja voimavarat. Herään kuudelta, minkä jälkeen herätän, syötän ja kuskaan lapsia n. klo 9:ään asti. Seuraavien 6-8 tunnin ajan luen papereita ja juoksen kokouksesta ja tapaamisesta toiseen niin, että välillä on kirjaimellisesti vaikeuksia ehtiä vessaan. Illalla tulen kotiin, teen remonttia ja säädän lapsia n. 10:een saakka ja menen nukkumaan.

Yksi ongelma on se, että kansanedustajalla on liikaa tietoa saatavissa. Aina, kun aikoo kirjoittaa jostakin, tajuaa, että myös tähän ja tuohon näkökohtaan täytyisi paneutua ennen kuin sanoo mitään. Sitten, kun viimein kokee omaavansa riittävän kokonaiskäsityksen, aihe alkaa jo olla vanhentunut.

Lakialoitteet ovat hyvää julkisuutta ja edistävät kyllä potentiaalisesti keskustelua, mutta kaikkien pitää ymmärtää, että kansanedustajien aloitteet eivät juuri koskaan johda lakimuutoksiin. Ne hautautuvat valiokuntakierrokselle ja raukeavat vaalikauden lopuksi. Jos oppositiosta käsin haluaa oikeasti vaikuttaa johonkin, on pystyttävä vaikuttamaan hallituspuolueiden edustajiin, ja voidakseen tehdä sen on pyrittävä olemaan mukava ja maltillinen.

Tuo mukavan ja maltillisen miehen esittäminen ottaa varmaan kaikkein lujimmille? 

[dothefake]

Maltillinen maahanmuuttokriitikko, kuulostaa hyvältä. Jopa paremmalta, kuin maltillinen muslimi.

[Marko Parkkola]

Otan kritiikin erittäin vakavasti etenkin siltä osin kuin se koskee tiedottamista. Pitäisi kirjoittaa enemmän ja pitää päiväkirjaa eduskuntatyöstä. Jotkut edustajat, hyvänä esimerkkinä Kaima Niinistö, onnistuvat tässä hyvin.

Miten olisi avustaja joka voisi tehdä osan tästä tiedottamisen ja päiväkirjojen pohjatyöstä?

Juuri olin kysymässä samaa. Onko jotain vähemmän virallista, jota esimerkiksi hommafoorumilaiset tai me PS:n jäsenet voisimme tehdä? Entä muilla PS:n edustajilla, onko mitään missä voimme auttaa? Ei tarvitse jäädä yksin tuleen makamaan.

[Vili Länsi]

Täällä on kepuleita ja demareita päivätyökseen diskaamassa persuja ja korostaakseen jotain väyrysiä ja urpolaisia.
No tämmöistä se on kun omaa lantatunkio on niin suuri että sen lapiointia on turha edes aloittaa ja niin käydään paskottamassa omat jätteensä muiden nurkkiin solidaarisuuden nimissä.
Kaikkein hulluimmat vaahtoamiset on ollut kun persu edustajat ei mee televisoon vaan näin ollen pakoilevat ja ovat pettäneet äänestäjänsä.
Voi VEE, aivan kuin maikkarin ja YLE:n ohjelmiin marssittaisi tosta vaan kertomaan näkemyksiään.
Mitä enemmän itkua sitä kohonneemmat kannatusluvut, se on nähty.

[sattuma]

Otan kritiikin erittäin vakavasti etenkin siltä osin kuin se koskee tiedottamista. Pitäisi kirjoittaa enemmän ja pitää päiväkirjaa eduskuntatyöstä. Jotkut edustajat, hyvänä esimerkkinä Kaima Niinistö, onnistuvat tässä hyvin.

Oma (huono) puolustukseni on aika ja voimavarat. Herään kuudelta, minkä jälkeen herätän, syötän ja kuskaan lapsia n. klo 9:ään asti. Seuraavien 6-8 tunnin ajan luen papereita ja juoksen kokouksesta ja tapaamisesta toiseen niin, että välillä on kirjaimellisesti vaikeuksia ehtiä vessaan. Illalla tulen kotiin, teen remonttia ja säädän lapsia n. 10:een saakka ja menen nukkumaan.

Yksi ongelma on se, että kansanedustajalla on liikaa tietoa saatavissa.

Voisit korjata sivun http://www.halla-aho.com/ linkin kansanedustajan eduskuntasivuille toimivaksi. Nyt linkki antaa ilmoituksen:

TRIPhighway
document has expired (errno=2)


Virkamiehet hallitsevat kansanedustajia tuottamalla "tietoa" niin paljon, että kansanedustajilla ei ole juuri mitään muuta vaihtoehtoa kun luottaa näihin "virkamiesasiantuntijoihin".

Joku lakialoite agressiivisen kerjäämisen kieltämiseksi voisi olla paikallaan. Aleksanderinkadulla vaeltaa taas näitä ihmisten päälle käyviä romaaneja. Jos ihmiset hermostuvat kesällä näihin kupin kilistelijöihin, niin teoriassa voi syntyä aukko, josta kerjäämiskielto voisi mennä läpi.

[Mansikka]

Lakialoitteet ovat hyvää julkisuutta ja edistävät kyllä potentiaalisesti keskustelua, mutta kaikkien pitää ymmärtää, että kansanedustajien aloitteet eivät juuri koskaan johda lakimuutoksiin.

Ymmärrän, että eivät johda, ja varmasti opposition lakialoitteet vielä vähemmän johtavat. Lakialoitteet ovat kuitenkin tärkeitä meille ja niiden jälkeen pystymme osoittamaan eduskunnasta ne henkilöt, jotka eivät suostuneet kansan tahdon mukaiseen maahanmuuttopolitiikkaan.

Ne hautautuvat valiokuntakierrokselle ja raukeavat vaalikauden lopuksi.

Tämä on hirvittävää edustuksellisen kansanvallan kannalta. Eikö käsittelylle ole jotain määräaikaa, jonka kuluessa valiokunnat joutuvat saamaan valmiiksi lakialoitteen käsittelyn ja jonka jälkeen aloite siirtyy eduskunnan arvioitavaksi ja äänestettäväksi? Voidaanko kansanedustajien tekemät lakialoitteet torpata venyttämällä valiokuntakäsittelyä vaalikauden loppuun saakka? Jos voidaan, niin tehdäänko näin oikeasti?

[Mika.H]

Yksi ongelma on se, että kansanedustajalla on liikaa tietoa saatavissa. Aina, kun aikoo kirjoittaa jostakin, tajuaa, että myös tähän ja tuohon näkökohtaan täytyisi paneutua ennen kuin sanoo mitään. Sitten, kun viimein kokee omaavansa riittävän kokonaiskäsityksen, aihe alkaa jo olla vanhentunut.

Juuri noin. Siksi edustajan ylivoimaisesti parhain sijoitus on erinomainen avustaja. JA JOS eduskuntaryhmän keskinäinen yhteistyö toimii niin on huomattavasti tehokkaamoaa jakaa "vastuualueet" eri ehdokkaille. Muut sitten vaan peesaavat.

Kaikkea ei voi osata. EI sitten millään, valitettavasti.

ps. on saatanan raskasta lukea sitä virkamiesten kapulakieltä. Voimia.

[maltti on valttia]

Yksi ongelma on se, että kansanedustajalla on liikaa tietoa saatavissa. Aina, kun aikoo kirjoittaa jostakin, tajuaa, että myös tähän ja tuohon näkökohtaan täytyisi paneutua ennen kuin sanoo mitään. Sitten, kun viimein kokee omaavansa riittävän kokonaiskäsityksen, aihe alkaa jo olla vanhentunut.

Juuri noin. Siksi edustajan ylivoimaisesti parhain sijoitus on erinomainen avustaja. JA JOS eduskuntaryhmän keskinäinen yhteistyö toimii niin on huomattavasti tehokkaamoaa jakaa "vastuualueet" eri ehdokkaille. Muut sitten vaan peesaavat.

Kaikkea ei voi osata. EI sitten millään, valitettavasti.

ps. on saatanan raskasta lukea sitä virkamiesten kapulakieltä. Voimia.

Niin. Voisihan hommassa olla samanlainen ketju jokaiselle muullekkin 199:lle kansanedustajalle. ...antaiskohan se vähän horisonttia yhden edustajan mahdollisuuksiin...     

[Jussi Halla-aho]

Ne hautautuvat valiokuntakierrokselle ja raukeavat vaalikauden lopuksi.

Tämä on hirvittävää edustuksellisen kansanvallan kannalta. Eikö käsittelylle ole jotain määräaikaa, jonka kuluessa valiokunnat joutuvat saamaan valmiiksi lakialoitteen käsittelyn ja jonka jälkeen aloite siirtyy eduskunnan arvioitavaksi ja äänestettäväksi? Voidaanko kansanedustajien tekemät lakialoitteet torpata venyttämällä valiokuntakäsittelyä vaalikauden loppuun saakka? Jos voidaan, niin tehdäänko näin oikeasti?

Valiokunnat käsittelevät asioita tietyn hierarkian mukaan. Jos aloitteella on yli 100 allekirjoittajaa, se rinnastuu hallituksen esitykseen ja on kärkisijoilla. Tosin on huomautettava, että valiokunnat voivat halutessaan istua myös hallituksen esitysten päällä. Valiokunnilla on kaikki valta päättää, mitä ne käsittelevät ja milloin. Valiokunnan päätös taas muodostuu tarvittaessa äänestämällä, joten hallituspuolueet enemmistönsä turvin estävät opposition lakialoitteiden käsittelyn, jos ne eivät miellytä hallitusta.

[Peril]

Jussi Halla-aho /ps:
...
Suomi elää etsikkoaikaa maahanmuuttokysymyksissä. Ongelmia on huomattavasti helpompaa ja halvempaa ehkäistä kuin siivota jälkikäteen. Turvapaikkajärjestelmä ja siihen liittyen perheenyhdistämismenettely on muuttunut siirtolaisuuden kanavaksi, mihin sitä ei ole tarkoitettu ja mikä tehokkaasti rapauttaa järjestelmän legitimiteettiä kansalaisten silmissä. Tältä osin sekä lainsäädäntöä että käytäntöjä pitäisi tiukentaa tuntuvasti.
....

Perheenyhdistämisten määrä romahti Thorsin aikana säädetyn lain tultua voimaan. Tässä olisi ollut hyvä tilaisuus kiittää Astrid-tätiä hyvin hoidetusta hommasta.

[Siili]

Jussi Halla-aho /ps:
...
Suomi elää etsikkoaikaa maahanmuuttokysymyksissä. Ongelmia on huomattavasti helpompaa ja halvempaa ehkäistä kuin siivota jälkikäteen. Turvapaikkajärjestelmä ja siihen liittyen perheenyhdistämismenettely on muuttunut siirtolaisuuden kanavaksi, mihin sitä ei ole tarkoitettu ja mikä tehokkaasti rapauttaa järjestelmän legitimiteettiä kansalaisten silmissä. Tältä osin sekä lainsäädäntöä että käytäntöjä pitäisi tiukentaa tuntuvasti.
....

Perheenyhdistämisten määrä romahti Thorsin aikana säädetyn lain tultua voimaan. Tässä olisi ollut hyvä tilaisuus kiittää Astrid-tätiä hyvin hoidetusta hommasta.

Astridilla taisi olla persukammoisten hallitustovereiden pyssy ohimolla.

[Soromnoo]

Vai onko niin, että ministeri voi rauhassa vastata aivan mitä tahansa ilman, että koira perään haukkuu.

Eikä mikä tahansa ministeri voi, mutta jos puolue on RKP...

[Imperium]

En nyt Jussista sen enempiä, mutta olen aika pettynyt perussuomalaisten aktiivisuuteen sekä eduskunnassa, että julkisuudessa. Äänessä ovat pää-asiassa Oinonen ja Hakkarainen, ja eivät aina niin asiallisessa valossa. Toki Jussi Niinistö ja Olli Immonen ovat olleet asiallisesti esillä, mutta muutoin tuntuu vallitsevan suuri hiljaisuus...Ulostuloa, ja jopa talkoohenkeä lähentelevää selittelyripulia on löytynyt Hakkaraisen moottoripyöräkerhovierailun/huoranostopuheiden/dokailun selittelyissä.

Äänestäjänä olen pettynyt ns. nuivan listan esitykseen, koska kuulen oikeasti nykypolitiikkaa kritisoivaa kommentointia? Vai oliko kansanedustajan tilipussi sittenkin niin suuri että kannattaa olla vaan hiljaa varmassa duunipaikassa se neljä vuotta?

[RP]

Perheenyhdistämisten määrä romahti Thorsin aikana säädetyn lain tultua voimaan. Tässä olisi ollut hyvä tilaisuus kiittää Astrid-tätiä hyvin hoidetusta hommasta.

Astridilla taisi olla persukammoisten hallitustovereiden pyssy ohimolla.

- ja ainakin lain virallisena esittelijänä toimi hallintoasioista vastannut ministeri Tölli, ei Thors.
http://hommaforum.org/index.php/topic,67855.msg935540.html#msg935540

[Mansikka]

Valiokunnat käsittelevät asioita tietyn hierarkian mukaan. Jos aloitteella on yli 100 allekirjoittajaa, se rinnastuu hallituksen esitykseen ja on kärkisijoilla. Tosin on huomautettava, että valiokunnat voivat halutessaan istua myös hallituksen esitysten päällä. Valiokunnilla on kaikki valta päättää, mitä ne käsittelevät ja milloin. Valiokunnan päätös taas muodostuu tarvittaessa äänestämällä, joten hallituspuolueet enemmistönsä turvin estävät opposition lakialoitteiden käsittelyn, jos ne eivät miellytä hallitusta.

Missä valiokuntamenettelystä säädetään? Lakialoitteen tekemistä säädetään perustuslaissa, joka sanoo, että valikountaan ja sitten eduskuntaan. Jos eduskunnan työjärjestys tms. mahdollistaa lakialoitteen jumittamisen valiokuntaan ja näin edelleen estää eduskunnan käsittelyn, on tämä vähintään perustuslain hengen vastaista - ellei kirjaimenkin!

[Yksilö]

Yksi ongelma on se, että kansanedustajalla on liikaa tietoa saatavissa. Aina, kun aikoo kirjoittaa jostakin, tajuaa, että myös tähän ja tuohon näkökohtaan täytyisi paneutua ennen kuin sanoo mitään. Sitten, kun viimein kokee omaavansa riittävän kokonaiskäsityksen, aihe alkaa jo olla vanhentunut.

Niin, tavallinen rivikansanedustaja voi kirjoitella mitä lystää, ketä se kiinnostaa? Sen sijaan Jussin tilanteessa on leegio toimittajia, bloggajia ja kaikenmaailman Mäntylahtia  kieli pitkällä odottamassa sitä seuraavaa kirjoitusta, mistä hyvällä onnella saisi raavittua esiin jotain etusivulle asti menevää.

Nyt täällä sitten joillain hommalaisilla/trolleilla on pirun kiire saada toimintaa yhden miehen voimin aikaiseksi. Jussi, jatka vaan samalla  tyylillä, perehdy asioihin rauhassa, vapaa-aikaan unohtamatta.

[Roope2]

Itse arvostan Halla-ahon tähänastista parlamenttiuraa enemmän kuin paljon julkisuutta saaneen Hakkaraisen.

[Rubiikinkuutio]

Perheenyhdistämisten määrä romahti Thorsin aikana säädetyn lain tultua voimaan. Tässä olisi ollut hyvä tilaisuus kiittää Astrid-tätiä hyvin hoidetusta hommasta.

Tälläisen Jussin lausunnon kun saisi julkisuuteen, niin se olisi oikeasti katkeraa RKP:lle ja hyvää hommalle. Samalla voisi toki sanoa mikä on vielä pielessä.

[Sibis]

Mä oon tullu siihen johtopäätökseen, että oppositiolla ei ole mitään valtaa vaikka olisi 99 kansanedustajaa.

Enemmistö on aina diktatuuri "Audikiimassaan". Lupaukset äänestäjille ovat täyttä potaskaa, takit kääntyvät ja niiden repaleisilla vuorilla Audeihin sulloudutaan

Kohta taas vaalit ja lupaukset, ja tyhmä kansa uskoo, useinmiten.

Synkkää on

[Jussi Halla-aho]

Äänestäjänä olen pettynyt ns. nuivan listan esitykseen, koska kuulen oikeasti nykypolitiikkaa kritisoivaa kommentointia? Vai oliko kansanedustajan tilipussi sittenkin niin suuri että kannattaa olla vaan hiljaa varmassa duunipaikassa se neljä vuotta?

Kun otetaan huomioon, että tilipussi on aivan samankokoinen riippumatta aktiivisuudesta tai passiivisuudesta, ja että edustajan uudelleenvalinta on kiinni hänen äänestäjäkunnastaan, kommentissasi ei ole kovin paljon järkeä.

[tietotyöläinen]

Jos olen oikein havainnoinut, niin täällä Jussin ja persujen aikaansaamattomuudesta valittaa pää-asiassa neljä jankuttajaa.

En paljon laittaisi painoa näiden neljän kitinälle. Kaksi aktiivisinta kun ovat vielä ilmoittaneet olevansa Muutoksen väkeä.

Itselleni on ollut alusta asti selvää, että ensimmäisen kauden opposiotiossa istuva edustaja ei todellakaan tee mitään taikatemppuja, niin hemmetin kivaa kuin se olisikin.

Pitkäjänteinen ja uskottava (ei-vouhottava) työ on ainoa millä on mitään mahdollisuutta saada mitään aikaiseksi. Kaikki eivät sitä tule ikinä ymmärtämään/uskomaan/hyväksymään, mutta minkäs teet.

Ketjussa ehdotetut avustajan hyödyntäminen ja kuormanjako kuulostavat fiksuilta ja toimivilta ideoilta ja varmaan olette nämä jo itsekin hokanneet.

Eikö sillä puoluetuella voisi palkata vaikka pari kolme taustatyöntekijää koko eduskuntaryhmälle tms?

[IDA]

Eikö sillä puoluetuella voisi palkata vaikka pari kolme taustatyöntekijää koko eduskuntaryhmälle tms?

Tämä olisi varmasti parasta näin ensi alkuun. Puoluetukea tulee kuitenkin niin paljon, että siitä olisi varmasti varaa sijoittaa kunnon avustajiin ja taustyöntekijöihin. Ainakin Halla-ahon omasta kommentista sai sen kuvan, että kysymys on nimenomaan ajankäyttöongelmasta.

Sinnehän onkin palkattu, mutta ilmeisesti väärin sammutettu taas.

[tietotyöläinen]

Sinnehän onkin palkattu, mutta ilmeisesti väärin sammutettu taas.

Myönnän, että en ole tästä asiasta lainkaan perillä. Hyvä, että on palkattu. Saako kysyä montako?

Kun kuitenkin edelleen virkamiesten suoltama infoähky haittaa ihan konkreettisesti työntekoa, niin voisi ehkä harkita lisätyövoimaa, vaikka tämä ongelma ei tietenkään ole pelkästään rekrytoimalla ratkaistavissa.