Mulle heti kaikki nyt. Hommaforumista persukrittiseksi keskustelupalstaksi

[AuggieWren]

En edellytä kaikkea heti nyt. Mutta jos edes jotain vähää joskus. Persuilla olisi kullanarvoinen mahdollisuus ryhtyä asioiden selvittäjäpuolueeksi, ts. sellaiseksi, joka selvittää lakiehdotusten taustat kunnolla ja kääntää ne julkisuuden kielelle. Immosen aloitteiden lisäksi on kovin vähän tällaista ollut, ainakaan julkisuudessa.

[hattiwatti]

En edellytä kaikkea heti nyt. Mutta jos edes jotain vähää joskus. Persuilla olisi kullanarvoinen mahdollisuus ryhtyä asioiden selvittäjäpuolueeksi, ts. sellaiseksi, joka selvittää lakiehdotusten taustat kunnolla ja kääntää ne julkisuuden kielelle. Immosen aloitteiden lisäksi on kovin vähän tällaista ollut, ainakaan julkisuudessa.

Esimerkiksi tämä on hyvä ehdotus jos asioita halutaan parantaa.

Olen itse mainostanut ajatusta hallinnon läpinäkyvyydestä, minkä tulisi olla erityisesti kuntavaaliteema. Kepuumusdemarit ovat sotkeneet itsensä ties mihin vedätyksiin, joten heillä on vain hävittävää, PS:llä vain voitettavaa tässä sillä eivät vielä ole päässeet kerhoihin mukaan. Mutta hallinnnon läpinäkyvyys tarkoittaa juuri että tarkoituksellisesti mahdottomiksi ymmärtää tarkoitetut lakipumaskat tulkitaan ja kerrotaan kansalle mitä ne oikeasti tarkoittavat olisi elimellinen osa tätä teemaa. Myös idioottivarma tapa saada puolueen kannatus erektioasentoon.

Sampo Terho on tehnyt vähän tämänkaltaista työtä sen suhteen mitä siellä EU-parlamentissa tapahtuu. Postannut näitä asioita tännekkin foorumille, mikä on kiva ele meitä kohtaan joiden kannatuksella hän on sinne noussut.

Tämä kuitenkin vaatisi isoa asiantuntiareservin listaa, ja sitä että kutakin lakia tulkittaessa aina pariin heihin otetaan yhteys ja isketään rahaa kouraan että teette selvityksen missä kohtaa näissä kusetetaan. Sitten toinen raha-injektio vedätyksistä tiedottamiseen. Voi olla hakusessa kykenisikö sellainen puolue ikinä näin dynaamiseen toimintaan, mikä ei 3.5 miljoonan euron tiedotustuista kykene edes maksamaan palkkioita tai kulukorvauksia kenellekkään lehteensä kirjoittavalle (mahdollisesti kuitenkin päätoimittajalle itselleen). Idea on kuitenkin annettu vapaasti käytettäväksi.

[hattiwatti]

En edellytä kaikkea heti nyt. Mutta jos edes jotain vähää joskus. Persuilla olisi kullanarvoinen mahdollisuus ryhtyä asioiden selvittäjäpuolueeksi, ts. sellaiseksi, joka selvittää lakiehdotusten taustat kunnolla ja kääntää ne julkisuuden kielelle. Immosen aloitteiden lisäksi on kovin vähän tällaista ollut, ainakaan julkisuudessa.

Tuli muuten mieleen, että tämä Mäki-Ketelä nousi juuri tekemällä vain sitä että otti Thorsin katastrofaalisen ulkomaalaislain selvitykseensä juristikavereidensa kanssa missä siellä kusetetaan. Näihin aikoihin PS ei puolueena sanonut mitään aiheesta erikseen julkisuudessa. Pahempi juttu että hyvän alun jälkeen hänelle tapahtui mitä tapahtui. Mutta muisto jäi, että noinkin voi toimia.

[Lupu(kulkuri)]

Perussuomalaisilla - puolueena - saattaa sittenkin olla liian vähän tarjottavaa: €:n poistaminen valuuttana. Mitä tilalle ?
EU:sta poistuminen. Mitä tilalle, koska ulkopoliittinen vaje ilmeinen.
Rajat kiinni: suomalaisten yksityisten ihmisten ulkomailla matkustelemisen ja liikkumisen vaikeutuminen, puhumattakaan muutaman äijän firmojen olemassa olon ja liiketoiminnan vaikeutuminen.

Suomessa siis mielestäsi ei ollut pienyrityksiä ennen euroa.

Niin ikään ennen euroa suomalaiset eivät mielestäsi voineet matkustella ulkomailla.

Tarkoitin, että paluu menneeseen hankaloittaisi suomalaisten ihmisten liikkumista ja myös yritysten käytännön toimintaa. Yhteinen valuutta on helpompaa käsitellä kaupanteossa ja samoin yksityisten ihmisten on helpompi matkustella ja luoda suhteita kun on samaa rahaa käsissä, vaikka sillä erilainen arvotus olisikin eri maissa.
Tietenkin aikaisemmin on käyty kauppaa ja matkusteltu, mutta veikkaus: jos Suomi ottaa markan käyttöön, ainakaan ei helpota kaupan käyntiä. Tosin näinä aikoina ei voi olla varma mistään. Saatan olla totaalisesti väärässäkin.

[Lupu(kulkuri)]

En edellytä kaikkea heti nyt. Mutta jos edes jotain vähää joskus. Persuilla olisi kullanarvoinen mahdollisuus ryhtyä asioiden selvittäjäpuolueeksi, ts. sellaiseksi, joka selvittää lakiehdotusten taustat kunnolla ja kääntää ne julkisuuden kielelle. Immosen aloitteiden lisäksi on kovin vähän tällaista ollut, ainakaan julkisuudessa.

Tuli tästä mieleen tämänpäiväinen radion uutiskatsaus, missä Oinosen puhetta siteerattiin (Dragsvik-asiasta) ja kerrottiin puolustusministeri Wallinin olleen perinpohjaisen vittuuntunut puheeseen ja ripittäneen Oinosta ja J. Niinistöä jälkeenpäin (tosin: mistä senkin tietää mitä siellä on puheltu, mutta Wallin kuitenkin älähti kun hän on kuitenkin säilyneen varuskuntakillan jäsen tms, joten: asian ottaminen esiin tässä on aivan luontevaa ja demokratiaan kuuluvaa. Miksi Wallin snärkkäsi, ei tietoa.
Näin se vaan näköjään menee, että kun epäkohdan ottaa puheensa varteen ja mainitsee jopa sanan "jääviys", minkä sanan ottaminen tässä yhteydessä on täysin oikeutettua, ministeri närkästyy.
Wallinin "puhtoinen poika - henkilö" on rooli.

[Nuivanlinna]

Lisäksi toivoisin puolueen joskus sanovan jotain järkevää valtakunnan asioiden hoitamisesta, eikä jätetä sitä näkyvyyttä pelkästään Hakkaraisen varaan.

Niin. Miksi PS ei ole viime aikoina puhunut euromaiden velkakriisistä mitään, vaikka tukipaketeista puhutaan tv-uutisissa joka päivä?

Eilen Björn Wahlroos haukkui tukipaketit lyttyyn HS:n haastattelussa. Wahlroos siis edustaa PS:n linjaa. Kuitenkin tämän asian tiimoilta esiintyi julkisuudessa nimenomaan Wahlroos eikä esim. Soini, Lohela, Halla-aho, Saarakkala jne.

Miksi siis esim. Soini, Lohela, Halla-aho, Saarakkala jne. eivät ole sanoneet tukipaketeista yhtään mitään moneen kuukauteen?

juuri näin: enemmän ääntä ja ääneen välillä jokin muu kuin Soini.
Toisaalta, media päättä itse ketä haastattelee. PSn edustajat voivat olla eräänlaisessa "boikotissa"

Jep. Siksi juuri onkin tärkeää saada se oma tiedotus kuntoon.
Jokohan tätä Remeksen juttua on ruodittu täällä? Tämä  Aimo Remes puhuu täyttä asiaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012021415204880_uu.shtml

Remeksen mukaan Soinin ympärillä on epävirallinen hovi, joka käyttää valtaa. Hovin jäseneksi hän nimeää muun muassa Soinin pitkäaikaisen luottomiehen Raimo Vistbackan.

Puolueen johdosta Remes ei kuitenkaan Soinia haluaisi välttämättä syrjään.

- Ei välttämättä, mutta valjakkoa tulisi saada leveämmäksi, Remes sanoo.

Remes myös ihmettelee, minne puolueen rahat katoavat.

- Tiedotukseen ei esimerkiksi käytetä siihen tarkoitettuja rahoja.

[Possumi]

YLE

Monet Perussuomalaisten aktiivit ihmettelivät vaalikampanjan aikaan puolueen vaatimatonta panostusta lehti-ilmoitteluun. Puolueen kassassa on miljoonia euroja, sillä Perussuomalaiset saavat valtiolta puolue- ja viestintätukia 550 000 euroa joka kuukausi.

- Helvetin kyytirahoiksiko ne niitä varoja säästävät? kysyy Aimo Remes.

Joo, eihän noin pienellä rahalla saa edes yhtään maamiinat-takasin mainosta lehtiin tai telkkariin maanpuolustusta puolustavaa mainosta. Ja auta armias jos persut tekis siis mainoksia yleensäkkään siitä mitä mieltä he ovat mistään asiasta?!? Tai sitten on median salaliitto eikä ole kelvannut persujen rahat eikä mainokset. Taitaa mennä kohta kaikki Oinosen oikeuskuluihin.

nm. persuja äänestin ehkä viimeisen kerran. semmosta 'persuvihaa' täältä.

[Epämiellyttävä Totuus]

nm. persuja äänestin ehkä viimeisen kerran. semmosta 'persuvihaa' täältä.

Minä taas taidan muuttaa etelään että voin äänestää järkevää persua.  Sellaista persuvihaa täältä...

[Possumi]

nm. persuja äänestin ehkä viimeisen kerran. semmosta 'persuvihaa' täältä.

Minä taas taidan muuttaa etelään että voin äänestää järkevää persua.  Sellaista persuvihaa täältä...

Aika hiljaa JHA:kin on puolueen asioista ollut. Valitettavasti JHA on liian älykäs puolelle Suomelle. Voisi muodostaa Niinistön ja Sampon kanssa superkolmikon ja loikata Muutokseen ... sitten voisin äänestää. Tälläiset ehdot täältä...

[Aapo]

Miksi siis esim. Soini, Lohela, Halla-aho, Saarakkala jne. eivät ole sanoneet tukipaketeista yhtään mitään moneen kuukauteen?

Eduskunta on ollut istuntotauolla. Istuntokausi alkoi vasta 7.2.

[Cicero]

Tuomitsen kannatuksen mukaan. Ottaen huomioon valtioneuvoston surkean hallinnon on persujen kannatus suorastaan luokattoman alhaista. Tämä yhdistettynä melkoiseen mediahiljaisuuteen jonka rikkoo vain Hakkarainen, hänkin hieman kyseenalaisessa mielessä, saa minutkin epäilemään puolueen kykyä voittaa tulevat vaalit. Pelkästään tämän epäilyksen olemassaolo on huono merkki, PS ei ole onnistunut vakuuttamaan edes minua joka olen kuitenkin huomattavan myötämielinen heidän yleiselle linjalleen. Haluaisin toki uskoa, että PS on äärimmäisen tehokkaasti oppositiossa räksyttävä vahva puolue, mutta ottaen huomioon hiljaisuuden ja Soinin yhä rasittavamman esiintymisen en voi tähän uskoa.

Ei se kannatus yhdessä yössä sula, mutta uudistusta tarvitaan. Tiedän hyvin, että ihmisillä on tapana vaatia uudistumista ja vaihtaa johtajiaan joka pikku vastoinkäymisen kohdalla, mutta nyt olemme odotelleet jo jonkin verran ja kritiikki on sen verran kovaa ja vakuuttavaa, että selkeästi jotain on vialla. Perussuomalaiset kaipaavat etenkin uutta johtajaa, suunnannäyttäjää Soinin tilalle, koska Soini alkaa olla tarpeeton ja vaikuttaa selkeästi kykenemättömältä johtamaan puoluetta mahdollisimman tehokkaasti. Karismaattinen ja organisointikykyinen johtaja olisi nyt kullan arvoinen - ja karismasta kannattaa muistaa se, että se ei tarkoita suurieleisyyttä. Muunkinlaiset henkilöt kykenevät saavuttamaan huimaa kannatusta. Soinilla ei näytä olevan mitään muuta annettavaa kuin sutkautukset, joten hänet tulee ensi tilassa vaihtaa pätevään ja vahvempaan johtajaan joka kykenee todella tekemään PS:stä Suomen suurimman puolueen, johon sillä on täydet edellytykset. On toki syytä olla kiitollinen hänelle entisistä ansioista ja puolueen rakentamisesta, mutta minua ei kiinnosta Soinin vaan Suomen etu ja jos eniten Suomen etua tällä hetkellä ajavan puolueen toiminta häiriintyy Soinin valtaan takertumisen ja muutoshaluttomuuden vuoksi niin hänet tulee syrjäyttää.

Puolueessa on monia älykkäitä ja päteviä kansanedustajia, kuten Niinistö, Halla-aho ja Terho. Sitten on se Kiken ja hänen kaltaistensa idioottilauma ja wanha SMP-jengi josta pitäisi päästä eroon. Toivon, että joko a) Soini hajauttaa rintaman ja toteuttaa tarvittavat puolueen hallinnolliset uudistukset (epätodennäköistä, koska tämä uhkaisi Soinin suvereenia valta-asemaa ja myös vanhojen SMP-pamppujen jotka häntä tukevat) tai b) Soini syrjäytetään ja tilalle nostetaan uusi, pystyvämpi ja tehokas johtaja ja edustusta hajautetaan puolueen kyvykkäille edustajille (joihin mm. Niinistö ja Halla-aho kuuluvat ja Kike Elomaa ei kuulu) samalla nostaen heitä puolueen johtotehtäviin.

Kunnallisvaalit ovat uusi tulikoe ja vielä on aikaa petrata. Tuskin kuitenkaan riittävää halukkuutta löytyy ennen mahdollista kunnallisvaalitappiota joka suoraan uhkaisi puolueen edustajien asemaa tulevissa eduskuntavaaleissa ja pakottaisi heidät toteuttamaan tarvittavat uudistukset. Suomessakin eletään historiallisia aikoja lännen rappioituessa ja vallan siirtyessä Aasiaan. On äärimmäisen tärkeää saada valtio takaisin järkevästi johdetuksi jotta kykenemme kehittymään ja vastaamaan ajan haasteisiin. Siinä rinnalla vuodatan ehkä yhden suuren krokotiilinkyyneleen jos Soinin ja persujen vanhan johdon poliittinen ura tuhoutuu, kunhan PS nousee suurimmaksi puolueeksi. Suurimman puolueen aseman tulee olla seuraava suuri tavoite ja siihen on pyrittävä kaikin keinoin.

EDIT: Juuh, sattui pikku typo.  Eihän Terho tietenkään ole kansanedustaja vaan europarlamentaarikko. No, pystyvä mies kuitenkin.

[Gommi]

Oikeastaan taidan olla Ciceron kanssa aika lailla samaa mieltä.

Perussuomalaisten perusidea on erittäin hyvä, säilyttää kultivoitunut ja originelli Suomi joka sanoo ei tarpeettomille mokuvärinöille ja arvostaa sivistystä, koulutusta ja kielitaitoa. Suomi joka ei häpeä itseään ja jota muidenkaan maiden ei tarvitse hävetä.

Tämän vuoksi arvostin käsi ojossa perussuomalaisia, vieläpä piruuttani Halla-Ahon "päiväkäskyä" noudattaen.

Mutta. Ensimmäinen kolaus tuli perussuomalaisille heti vaalivoiton auettua: Soini kiiruhti imitoimaan Mussolinia ja jytkyilemään jalkapallohuivi kaulassaan. No, ajattelin että aina roiskuu kun rapataan, ei tuo niin tärkeää ole.

Sitten alkoi tulla nämä SMP-junttien aiheuttamat kohut. Siinä vaiheessa aloin ajatella kultaista 30-lukua ja olin iloinen, että joku äänesti myös RKP:tä.

Jokin kaipaa vakavaa saneerausta, jos Soini haluaa tulevaisuudessakin esitellä maneereitaan.

[Brandöt]

Erityismainintana vielä sanon, että persujen varjobudjetti oli luokattoman huono. Suorastaan surkea! Ei noin. EI!

Tästä olemme samaa mieltä. Onhan se rehellisesti jo nyt myönnettävä, ettei PS ole pystynyt kovin paljoon, jonka ponneton varjobudjetti alleviivasi. Jos he haluaisi muuttuneessa tilanteessa korjata asioita, nyt olisi hyvä paikka tehdä varjoversio 2.0.

Minusta tämä varjobudjetti-trendi on vähintäänkin omituinen, siihen ollaan ikäänkuin päädytty vanhojen, pitkän linjan hallituspuolueiden (SDP ja Kokoomus) naljailun tuloksena. Ovatko oppositiopuolueet aiemmin tehneet oppositiossa varjobudjetteja / varjohallitusohjelmia jne.? Eiköhän se pääpaino ole ollut hallituspuolueiden linjan kritisoimisessa ja puheessa heilläkin.

Miksi Perussuomalaisilta vaaditaan jotakin sellaista, mitä muutkaan eivät ole samassa tilanteessa toimittaneet? Miksi me Perussuomalaiset suostumme tähän vaateeseen? Altistamme itsemme kritiikille aiheetta, asetamme itsemme asemaan, jossa meillä ei ole valtaa, mutta meiltä edellytetään vallanpitäjän vastuuta ja työmäärää. En ymmärrä miksi me suostuimme sellaiseen.

Perussuomalaisilla on tässä maailmantilanteessa yksinkertaisesti parhaat teesit, niillä mennään. Asialinjalla. Olen tismalleen samaa mieltä siitä, että kaikenlainen muu oheistoiminta (sutkautukset, loukkaantumiset jne.) vähemmälle ja ryhtiliike asiapitoisuuden puolesta. Samanaikaisesti kannattaa muistaa se, että toiset poliittiset toimijat eivät toimi vaatimuksissaan Perussuomalaisten puolesta vaan vastaan. Kannattaa siis tarkkaan miettiä sitä, mihin lähtee mukaan ja mikä on järkevää. Tai ylipäätään edes tarpeellista.

Muiden puolueiden suosio (etenkin Kokoomuksen suosion kasvu) on mielestäni hyvä esimerkki siitä, miten pitkälle mielikuvilla pelataan politiikassa. Perussuomalaiset edustavat ainakin itselleni ennen kaikkea aitoutta ja rehellisyyttä, ollaan konstailematta juuri sitä mitä ollaan. Valitettavasti politiikassa tämänkaltainen suoraselkäisyys on harvinaista.

PS:llä menee nyt huonosti ainakin minun ääneni suhteen mutta asiat ei ole koskaan ihan mustavalkoisia, esimerkiksi Jussi Niinistö on kieltämättä valopilkku ryhmässään.

Olen samaa mieltä, äänestin häntä eduskuntavaaleissa ja edelleen suuntaisin ääneni samalle henkilölle. 

[Suomitalon renki]

Perussuomalaisilla - puolueena - saattaa sittenkin olla liian vähän tarjottavaa: €:n poistaminen valuuttana. Mitä tilalle ?

Muilla puolueilla on vielä vähemmän tarjottavaa.

EU:sta poistuminen. Mitä tilalle, koska ulkopoliittinen vaje ilmeinen.

P*sk*ssa ei pysy kiinni, kuin sontatonkiainen

Rajat kiinni: suomalaisten yksityisten ihmisten ulkomailla matkustelemisen ja liikkumisen vaikeutuminen, puhumattakaan muutaman äijän firmojen olemassa olon ja liiketoiminnan vaikeutuminen.
Vaikeampaa olisi härmäläisen olo maailmassa, tai ainakin Euroopassa, jos € vedettäisiin pöntöstä alas.

^Tuo syy ei ole mennut minulla koskaan jakoon. Ennen EU:takin liikkuminen oli helppoa ja vaivatonta Euroopassa, jos asiat olivat kunnossa ja lompsusta löytyi OMAArahaa.

[repo]

Toisaalta, media päättä itse ketä haastattelee. PSn edustajat voivat olla eräänlaisessa "boikotissa"

Minusta joku PS:stä on jo sanonutkin, että kun edustaja on pitänyt hyvän asiapuheen eduskunnassa, niin kukaan ei kirjoita mitään, mutta jos hakkarainen heittää herjan, niin lööpit valmiina...

Maasta puuttuu puolueeton media.

Jos median tilan ottaa faktana eikä vain tyydy kitisemään median tilaa ja vastaamaan nyt esitettyyn kritiikkiin selittämällä omia puutteita ja tekemättömyyttä medialla, niin silloin on otettava vakavasti vaihtoehdot haltuun. Ja vaihtoehtoja on olemassa: netti ja se kuuluisa kenttäorganisaatio. Ne ovat suorat kanavat. Joskin niissäkin viesti vääristyy, kun viestivälitysketjut alkavat olla kolmea ihmistä pidempiä. Heikkoudesta huolimatta ne ovat nyt parempia kuin yksinomaan mediaan tukeutuminen.

Mitäs tämä taas on?

2012-02-15 YLE: Soini: Oikeuskanslerin päätökseen tyydytään

Onko tämä suomalaisen journalismin huippusaavutus? Taas saatiin Soini näyttämään sovittevalta, alistuvalta ja juttuun normimaininta "kannatuslukujen lasku". Onneksi uutiseen oli päässyt sentään tämä ja vielä suuremmaksi onneksi Soini on selkeästi omiensa puolella edes yhdessä uutiseen lainatussa lauseessa.

- Tunnen nämä meidän kolme kansanedustajaa, ja he ovat maltin ja tolkun miehiä. Minä katson, että miten asiassa käy, Soini sanoo

Minusta tämä vain kertoo, että niin Soini kuin hänen PS-kärkikaarti eivät tiedä, miten he käsittelevät näitä tilanteita. Median asenne PS:ään on ollut jo vuosia hyvin selvä, joten aikaa on ollut hakea osaamista ja kehittää osaamista. "Hakea osaamista ja kehittää osaamista" on paljon laajempi asia kuin vain Soinin henkilökohtainen osaaminen vaan liittyy poliittisen liikkeen nimeltä PS osaamiseen.

[repo]

Sitten alkoi tulla nämä SMP-junttien aiheuttamat kohut. Siinä vaiheessa aloin ajatella kultaista 30-lukua ja olin iloinen, että joku äänesti myös RKP:tä.

"SMP-junttien" kuulostaa korviini elitismiltä PS-kannattajalta tai -aktiivilta. Entisenä ja pitkäaikaisen Kokoomuksen äänestäjänä voisin nimitellä myös Ilkka Partasta Kokoomus-juntiksi (viittaus pariin aiempaan viestiimme ketjussa), mutta jätetään se nyt vain tähän esimerkkiin.  Pointtini ei ole nimittelyn välttäminen. Pidän sitä inhimillisenä. Varsinkin silloin kun vituttaa jokin ryhmä eikä vitutuksen kanavointiin löydä sopivia sanoja eikä omaa Kataisen tai Ihalaisen kykyjä helpon yleiseön silmissä siltojarakentavaan piilovittuiluun. Toisaalta taas Katainen ja mm. työmisteri Ihalainen osaavat sovittelevan esiintymisen ja välttävät täydellisesti nimittelyn, mutta silti he osaavat käyttää nimittelyn kaltaisia keinoja retoriikassaan. Ihalainen oli eilen tai toissapäivänä TV:ssä, joten en nyt hänen taidonnäytteitä tähän pysty lainaamaan, mutta Kataiselta tässä "erinomainen" veto.

Pääministeri Jyrki Kataisen (kok) mukaan lakkautukset eivät olleet hallituksessa poliittinen kysymys.

IS 2012-02-08: Puolustusvoimain uudistus: Nämä joukko-osastot lakkautetaan

Mitä Katainen tekee ellei politiikkaa, kysyy huvittunut?

Tämä on minusta oikea klassikko.

Jyrki Katainen iloitsi vaalituloksen kertovan Suomessa alkaneesta "tolkun kaudesta".

- Viime kevään jyrkän vastakkainasettelun, sisäänpäin käpertymisen ja ahdistuksen jälkeen nyt on palattu normaaliin päiväjärjestykseen. Olen siitä onnellinen, Katainen arvioi.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119922-jyrki-kataisen-riemu-tolkku-tuli

Mitä yritän sanoa on se, että "suuri" poliittinen johtaja tunnistaa eri ryhmät liikkeessään ja pystyy pitämään ne saman suuntaisina, joten kommenttisi (ei ole ainoa lukemani laatuaan) osoittaa ettei tämäkään nyt kovin vahvasti ole Soinin hallussa kun tehdään karkeaa subjektiivista vertailua Kokoomukseen tai Keskustaan. Kokoomus ja Keskusta ovat hyvin johtaja-keskeisiä ja täten mielestäni liian joukkosieluisia. Johtajalla on roolinsa organisaatiossa, mutta minusta johtajan ja evankelistan sekoittaminen on vaarallinen yhdistelmä. Evankelistaksi luen vaatimuksen "karismaattisesta johtajasta".

[Teaparty]

PS oli vuosi sitten ainoa järjen ääni Kreikka-Irlanti-Portugali -tilanteessa ja afrikkalaisten pummien elättämisestä Suomessa, ja teki Soinin johdolla merkittävän isänmaallinen teon herättämällä kansan, median ja muut puolueet todellisuuteen. Järjen ääni on hyvä viesti, joka palkittiin vaaleissa. Hallituksesta PS pelattiin epäoikeudenmukaisesti ulos. Jos hallitusta muodostettaisiin nyt, Soinin antitukipakettilinja tuskin olisi este.

Toiminta oppositiossa on ollut räveltämistä. Se on seurausta siitä, että PS:n kansanedustajilla ei ole juurikaan yhdistäviä tekijöitä. Löytyy vasenta ja oikeata, ja eduskuntaryhmän linjaa vetävä PRL on ilmiselvä sosialisti. Varjobudjetti oli uskomatonta sossuroskaa, jonka seuraaminen pitäisi Suomen tukevasti Kreikan viitoittamalla tiellä. Samaan aikaan kun Soini jatkaa sinänsä hyvän Piikki Kiinni -singlensä pyörittämistä, eduskuntaryhmä PRL:n johdolla laulaa 20 vuotta vanhoja SDP:n lauluja.

Suomen ainoa tie ulos kriisistä on julkisen sektorin supistaminen ja valtion roolin kaventaminen. Julkisen sektorin osuus BKT:sta 57 prosenttia. Kun BKT laman seurauksena laskee, kaikki pudotus näkyy yksityisen sektorin osuudessa ja sen jälkeen Suomi on reaalisosialismin viimeinen linnake.

Valtio kontrolloi kaikkia elämänalueita, kohdusta hautaan, kaikkea yritystoimintaa, rajoittaa sopimusvapautta, sananvapautta jne. Tämä ei ole ainoastaan taloudellisesti tukahduttavaa vaan myös todella kallista puuhastelua, jonka koko ajan pienenevä joukko ihmisiä maksaa. Tämän joukon kyky kustantaa sossujen rellestys on loppunut jo viime vuosikymmenellä, ja se joukko joutuu nyt ottamaan velkaa kontolleen sekä henkilökohtaisesti että tukemansa valtion toimesta. Näitä velkoja tulee makselemaan vielä pienempi joukko ellei pahoinvointivaltiota aleta purkaa.

Libertaarinen talouspolitiikka sopisi paljon paremmin PS:ään kuin punavihreät kaalinhajuiset lainavaatteet. Järjen ääni oli kuitenkin se, joka toi Jytkyn. Siihen liittyy tietty odotus loogisesta politiikasta, edes oppositiosta käsin.

[Rubiikinkuutio]

Puolueessa on monia älykkäitä ja päteviä kansanedustajia, kuten Niinistö, Halla-aho ja Terho.

Terho ei ole kansanedustaja, vaan Euroopan parlamentin jäsen.

Mitä tulee itse aiheeseen, niin hommaforum ei ole perussuomalaisten keskustelufoorumi, vaan maahanmuuttokriittisten foorumi. Itse en ole perussuomalaisen puoleen jäsen ja vaikka olisinkin, niin silti katsoisin oikeudekseni kritisoida myös sitä.

Naurettava ja epäterve asenne, että perussuomalaista puoluetta ja sen toimia ei saisi kritisoida täällä. Pidän monesta asiasta perussuomalaissa, mutta ei sen harjoittama politiikka nyt niin täydellistä ole ollut että sitä ei saisi kritisoida.

Sitten jos suomesta tulee Pohjois-Korea, niin sitten vasta muutan mieleni tässä asiassa.

[mikkoellila]

Miksi siis esim. Soini, Lohela, Halla-aho, Saarakkala jne. eivät ole sanoneet tukipaketeista yhtään mitään moneen kuukauteen?

Eduskunta on ollut istuntotauolla. Istuntokausi alkoi vasta 7.2.

Ei tuo ole mikään syy olla kirjoittamatta lehtiin tai omaan blogiin tai olla osallistumatta tv-keskusteluihin.

[hattiwatti]

Mitä tulee itse aiheeseen, niin hommaforum ei ole perussuomalaisten keskustelufoorumi, vaan maahanmuuttokriittisten foorumi. Itse en ole perussuomalaisen puoleen jäsen ja vaikka olisinkin, niin silti katsoisin oikeudekseni kritisoida myös sitä.

Naurettava ja epäterve asenne, että perussuomalaista puoluetta ja sen toimia ei saisi kritisoida täällä. Pidän monesta asiasta perussuomalaissa, mutta ei sen harjoittama politiikka nyt niin täydellistä ole ollut että sitä ei saisi kritisoida.

Mikään muu yksittäinen asia ei ratkaise maahanmuuttokysymystä niin vahvasti kuin PS:n nykyinen aktiviteetti ja tuleva menestyminen. On vaikea kuvitella mitään keskeisempää aihetta maahanmuuttokriittisellä palstalla ruodittavaksi. Siksi olen mm. itse kirjoitellut siitä asiasta. Koska moni PS-aktiivi lukee tätä palstaa, tämä on myös keino vaikuttaa painetta lisäämällä. Erityisesti kun puolue on kyvytön ja haluton sisäiseen tiedotukseen mikä saattaisi sisältää myös kritiikkiä puolueen toimintaa kohtaan, olkoon kanava sitten tämä kun puoluejohto on asiat tähän ajanut.

[hattiwatti]

YLE

Monet Perussuomalaisten aktiivit ihmettelivät vaalikampanjan aikaan puolueen vaatimatonta panostusta lehti-ilmoitteluun. Puolueen kassassa on miljoonia euroja, sillä Perussuomalaiset saavat valtiolta puolue- ja viestintätukia 550 000 euroa joka kuukausi.

- Helvetin kyytirahoiksiko ne niitä varoja säästävät? kysyy Aimo Remes.

Joo, eihän noin pienellä rahalla saa edes yhtään maamiinat-takasin mainosta lehtiin tai telkkariin maanpuolustusta puolustavaa mainosta. Ja auta armias jos persut tekis siis mainoksia yleensäkkään siitä mitä mieltä he ovat mistään asiasta?!? Tai sitten on median salaliitto eikä ole kelvannut persujen rahat eikä mainokset. Taitaa mennä kohta kaikki Oinosen oikeuskuluihin.

nm. persuja äänestin ehkä viimeisen kerran. semmosta 'persuvihaa' täältä.

On huvittavaa kun itketään jostain median ajojahdista kun on yleistä tietoa miten puolueella olisi varaa vaikka muille jakaa oman mediansa ja tiedotuksensa luomiseen. Mitään ei tapahdu.

[hattiwatti]

Mitäs tämä taas on?

2012-02-15 YLE: Soini: Oikeuskanslerin päätökseen tyydytään

Onko tämä suomalaisen journalismin huippusaavutus? Taas saatiin Soini näyttämään sovittevalta, alistuvalta ja juttuun normimaininta "kannatuslukujen lasku". Onneksi uutiseen oli päässyt sentään tämä ja vielä suuremmaksi onneksi Soini on selkeästi omiensa puolella edes yhdessä uutiseen lainatussa lauseessa.

Kuten Halla-Ahon sotilasjuntta-kohusta, ja reagoinnista Saarakkalan vähäpätöiseen ja asianmukaiseen kritiikkiin olemme voineet huomata Soinin ottavan sovittelevan ja alistuvan position missä hän menee median puolelle omia edustajiaan vastaan. Vaikka syytä tähän ei olisi.

[Lupu(kulkuri)]

YLE

Monet Perussuomalaisten aktiivit ihmettelivät vaalikampanjan aikaan puolueen vaatimatonta panostusta lehti-ilmoitteluun. Puolueen kassassa on miljoonia euroja, sillä Perussuomalaiset saavat valtiolta puolue- ja viestintätukia 550 000 euroa joka kuukausi.

- Helvetin kyytirahoiksiko ne niitä varoja säästävät? kysyy Aimo Remes.

Joo, eihän noin pienellä rahalla saa edes yhtään maamiinat-takasin mainosta lehtiin tai telkkariin maanpuolustusta puolustavaa mainosta. Ja auta armias jos persut tekis siis mainoksia yleensäkkään siitä mitä mieltä he ovat mistään asiasta?!? Tai sitten on median salaliitto eikä ole kelvannut persujen rahat eikä mainokset. Taitaa mennä kohta kaikki Oinosen oikeuskuluihin.

nm. persuja äänestin ehkä viimeisen kerran. semmosta 'persuvihaa' täältä.

On huvittavaa kun itketään jostain median ajojahdista kun on yleistä tietoa miten puolueella olisi varaa vaikka muille jakaa oman mediansa ja tiedotuksensa luomiseen. Mitään ei tapahdu.

Kai kuitenkin selkeätä keskustelua (tai vähemmän selkeätä debattia by me esim.) yritetään ainakin.
Itse toivoisin Putkoselta kannan ottoa syrjäytymisen etenemisen estämiseksi; ainakin kauhealla haloolla äijä työväestön ehdokkaana lanseerattiin Perussuomalaisten yhden sektorin edunajajaksi.
Toisaalta ajatellen: onko niin, että olemme hätähousuja demokratiassa, missä päätökset tehdään haukotuksien jälkeen ja hitaamman puoleisesti?

[hattiwatti]

Kai kuitenkin selkeätä keskustelua (tai vähemmän selkeätä debattia by me esim.) yritetään ainakin.
Itse toivoisin Putkoselta kannan ottoa syrjäytymisen etenemisen estämiseksi; ainakin kauhealla haloolla äijä työväestön ehdokkaana lanseerattiin Perussuomalaisten yhden sektorin edunajajaksi.

Hei, herätys. Putkonen ei ole minkään työväestön edustaja, vaan AY-mafian edustaja. Toisin kuin myytit kertovat, ei AY-mafia edusta työväestöä vaan sitä osiota duunareista jotka kuuluvat tähän porukkaan. Tätä mafiaa saammee kiittää työehtojen vääntämisestä niin kohtuuttomiksi, että yritysten kannattaa palkata mahdollisimman vähän esimerkiksi nuoria joiden työpanoksella ei ole kovin suurta markkina-arvoa. Tämä taas luo nuorten syrjäytymistä.

AY-mafiaa saamme kiittää mm. 2005 paperi-alan lakosta mikä pysäytti tuotannon viikkokausiksi Suomesta jolloin vessapaperikin kauppoihin tuli Saksasta. Tuho kansantaloudelle oli valtava, ja tämän jälkeen operaatio siirtää Suomalainen teollisuus toisin maihin kiihtyi ennenäkemättömästi.

Ja voiko kusipäisempää aihetta kansantaloudelliseen tuhoon keksiä?!?

Paperiliitto halusi lakoilla pyrkimystä torjua Metsäteollisuus ry:n vaatimukset tehtaiden ulkopuolisen työvoiman käytön laajentamisesta ja paperikoneiden käyttöajan lisäämisestä vuosittain poistamalla joulu- ja juhannusseisokin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mets%C3%A4teollisuuden_ty%C3%B6sulku_2005

Fakta juttu on, että jokainen jokainen joka puhuu jostain "Suomalaisen työn ja yrittämisen" puolustamisesta mutta ei vaadi toimenpiteitä AY-mafian nujertamiseksi on yksiselitteisesti huijari.

Jos Suomalaista työtä ja yrittämistä halutaan edistää, tulisi julkiselta sektorilta leikata palkkoja ja poistaa turhaa porukkaa. Näin saadut säästöt voidaan ohjata työn ja yrittämisen veronalennuksiin. Näin toimitaan mm. Saksassa, missä toteutettiin myös sisäinen devalvaatio AY-mafian vastustuksesta huolimatta. Suomessa kun joku kehtasi ehdottaa mikroskooppista 5% alennusta julkisen sektorin palkkoihin taloutemme kreikkalaistuttamisen hidastamiseksi AY-kusipäät heti hyökkäsivät ehdotusta vastaan. Eli siis Kreikan tie on meidänkin tiemme.

[Lupu(kulkuri)]

Kai kuitenkin selkeätä keskustelua (tai vähemmän selkeätä debattia by me esim.) yritetään ainakin.
Itse toivoisin Putkoselta kannan ottoa syrjäytymisen etenemisen estämiseksi; ainakin kauhealla haloolla äijä työväestön ehdokkaana lanseerattiin Perussuomalaisten yhden sektorin edunajajaksi.

Hei, herätys. Putkonen ei ole minkään työväestön edustaja, vaan AY-mafian edustaja. Toisin kuin myytit kertovat, ei AY-mafia edusta työväestöä vaan sitä osiota duunareista jotka kuuluvat tähän porukkaan. Tätä mafiaa saammee kiittää työehtojen vääntämisestä niin kohtuuttomiksi, että yritysten kannattaa palkata mahdollisimman vähän esimerkiksi nuoria joiden työpanoksella ei ole kovin suurta markkina-arvoa. Tämä taas luo nuorten syrjäytymistä.

AY-mafiaa saamme kiittää mm. 2005 paperi-alan lakosta mikä pysäytti tuotannon viikkokausiksi Suomesta jolloin vessapaperikin kauppoihin tuli Saksasta. Tuho kansantaloudelle oli valtava, ja tämän jälkeen operaatio siirtää Suomalainen teollisuus toisin maihin kiihtyi ennenäkemättömästi.

Ja voiko kusipäisempää aihetta kansantaloudelliseen tuhoon keksiä?!?

Paperiliitto halusi lakoilla pyrkimystä torjua Metsäteollisuus ry:n vaatimukset tehtaiden ulkopuolisen työvoiman käytön laajentamisesta ja paperikoneiden käyttöajan lisäämisestä vuosittain poistamalla joulu- ja juhannusseisokin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mets%C3%A4teollisuuden_ty%C3%B6sulku_2005

Fakta juttu on, että jokainen jokainen joka puhuu jostain "Suomalaisen työn ja yrittämisen" puolustamisesta mutta ei vaadi toimenpiteitä AY-mafian nujertamiseksi on yksiselitteisesti huijari.

Jos Suomalaista työtä ja yrittämistä halutaan edistää, tulisi julkiselta sektorilta leikata palkkoja ja poistaa turhaa porukkaa. Näin saadut säästöt voidaan ohjata työn ja yrittämisen veronalennuksiin. Näin toimitaan mm. Saksassa, missä toteutettiin myös sisäinen devalvaatio AY-mafian vastustuksesta huolimatta. Suomessa kun joku kehtasi ehdottaa mikroskooppista 5% alennusta julkisen sektorin palkkoihin taloutemme kreikkalaistuttamisen hidastamiseksi AY-kusipäät heti hyökkäsivät ehdotusta vastaan. Eli siis Kreikan tie on meidänkin tiemme.

Ammattiyhdistysmafia on aikalailla ylireagoitu sanana jo, mutta suurin osa ihmisistä tajuaa, mikä tarkoitus: 50, tai 20,-  joka jannulta/mimmiltä veke kuukausiliksasta heille, joilla ei ole mitään; paljonko siitä tulisi / kk yhteiseen kassaan?
Tuskin moinen lahjoitettu summa veisi tärviölle ketään? Jos näyttäisi, että fyrkka menee dokaamiseen, tai muuten tyhjyyteen, rahan siirto loppuisi. Toisaalta: mitä sitten? Kuinka kauan ja kenen piikkiin ihmisen elo laitetaan, jos oma kyky ei kertakaikkiaan riitä huolehtimaan edes itsestään?

Nallekin voisi antaa saman 50,- , niin tasa-arvo toteutuisi.

Kannatan.

[Jalokivi]

Ensinnäkin, Homma on muutakin kuin persumielisten hymistelyrinki. Löytyy kolmelle eri puolueelle ihan omat osiotkin. Keskeinen teema foorumilla on maahanmuutto ja tämän ovat perussuomalaiset ottaneet teemakseen, siitä korrelaatio. Kuitenkin yhtälö "Homma=PS" on hevonkukkua, älytöntä ihmisten niputtamista. Jok'ikinen aihe maahanmuuton ulkopuolella aiheuttaa enemmän tai vähemmän kiihtynyttä keskustelua, hajonta on siis laaja.

Itse otsikosta; ei tarvitse tulla kaikkea nyt heti. Mutta tosiaan, kuten joku jo mainitsi, edes jotain joskus. Ongelma taitaa olla lähinnä se, ettei Perussuomalainen politiikka näy kovin hyvin perusjaskalle. En epäile hetkeäkään etteikö esimerkiksi Halla-aho tekisi töitä palkkansa eteen, se vain ei oikein näy meille riviristoille. Viestinnän kehittäminen lienee se avain, tästä on moni jo useaan otteeseen maininnut.

No, helppohan näitä on kotisohvalta huudella. Onhan se nyt selvää että viime eduskuntavaalien kokoinen historiallinen vaalirysäys vie hyvän tovin sulatella. On ensimmäisen kauden edustajaa, on SMP:n haamua, pikkupuolueen rakennetta ja mentaliteettia, kaikenlaista.

Vähän foliota päähän ja todetaan jotta tähän täytyy myös laskea lisäksi se koko vanhan vallan vastavoima, joka aivan takuuvarmasti tekee parhaansa ja vähän päälle pitääkseen persut ruodussa. Vihollinen tunnetusti yhdistää, joten lienee luontevaa olettaa koko vanhan blokin keskittävän voimansa lähinnä nousukkaan tuhoamiseen, nähtyään sen suosion. En usko, että sitä elementtiä sopii aliarvioida. Vuosien saatossa on varmasti tullut tehtyä lehmänkauppa jos toinenkin sopivien vallankäyttäjien kanssa, oli kyseessä sitten poliitikkokollega, toimittaja, yrityspamppu tms. Rakenteet jähmettyvät ja sammaloituvat.
Tässä mielessä yhdyn Soinin taannoiseen näkemykseen kolmen suuren karusellista, jossa piiri pieni pyörii. Tuskin sitä noin vaan lähdetään pyöräyttämään koko maata ympäri, epäilemättä hiljaista poliittista painostusta on monella taholla. Harvempi uskaltaa riskeerata työpaikkaansa moraalisesti oikean valinnan puolesta, etenkin jos ei ole parrasvaloissa esillä.

Puoluetuesta sen verran, että mielestäni on ihan hyvä ettei kaikkea laiteta välittömästi palamaan. Kuta isommista rahoista kyse, sen maltillisemmin niitä pitää mielestäni käyttää. Vieroksun ajatusta jonka mukaan täytyy kuluttaa kun kerran voi. Siihen paljonpuhuttuun lehteen ja nettisivuihin voisi kyllä upottaa mukavan siivun, mutta asteittainen budjetin hyödyntäminen on vain tervettä. En tiedä onko lainsäädännön puitteissa mahdollista, mutta voisihan persut tehdä vaikka vaalitempun ja palauttaa valtion kirstuun miljoonan tai kaksi sopivana ajankohtana jos alkaa olla liikaa ylijäämää eikä järkeviä kulutuskohteita löydy. Uskon, että perusnuuka puoliaskeettinen Impiwaaran miäs arvostaa maltillista rahankäyttöä yli kulutusjuhlan. Jätetään ne silkit ja sahramilla silatut sössöt vaikka Kokoomuksen trendimenestyjille.

Sitten löytyy nämä vakioväittämät. Ne jos mitkä ovat ällöttävää populismia. Vastuunpakoilu, rasismi, ammattitaidottomuus (junttius tms).

Vastuunpakoilu: Kysyn vaan, onko Suomessa ikinä pistetty poliitikkoa tuomioistuimen eteen puimaan päätöksiään? Mitä hiivattia, ensinnäkään poliitikko ei voi juuri koskaan joutua varsinaiseen vastuuseen teoistaan, hänellähän on kansan antama mandaatti johon voi vedota. Vaikka pahimmat uhkakuvat eurohäslingistä toteutuisivat ja Suomeen iskisi ties mikä nälänhätä, ei Kataista tai Urpilaista missään velkavankeudessa tultaisi näkemään. Pahan paikan tullen vaikka eroaa ja tihrustaa jotain anteeksipyyntöä päälle, ensi kaudella sitten vaikka eri ministeriksi. Toisekseen, poliitiikassa ei yleensäkkään voi harjoittaa sanelupolitiikkaa. Siellä tehdään kompromisseja. Hallitusneuvotteluissa nähtiin kaksi täysin vastakkaista näkemystä eikä kumpikaan taho ilmeisesti joustanut - lopputulos on mikä on.

Rasismi: Taitaa olla foorumin vakioväestölle liiankin tuttu leimakirves. Tyypillinen heitto jolla leimataan koko konkkaronkka samanmoiseksi sekopääsakiksi. Ikävä kyllä varsin toimiva taktiikka, kun näitä hörhöjäkin liikenteestä löytyy. Lokakoneisto ottaa toki kaiken hyödyn irti - mutta jahka asialliseen keskusteluun asti pääsee, ilmenee totuus nopeasti. Lisäksi löytyy kirjallista virallista kannanottoa jossa itse puolueen linja selviää kyllä. Syrjinnästä ei ole tietoakaan, päinvastoin.

Ammattitaidottomuus: Tätä käytettiin etenkin ennen eduskuntavaaleja. Vedotaan kokemattomuuteen ja tällä vähätellään puolueen arvoa. Tottahan on, että kokeneet konkaripoliitikot taitavat alan paremmin, mutta eihän tämä missään tapauksessa tarkoita, että nämä konkarit olisivat parempi vaihtoehto. Kyseessähän on - herraisä sentään - politiikka. Eihän poliitikoksi pidä valita pelkkiä analyyttisiä lakimiehiä ja suustaan sutkeja autokauppiaita, vaan ihmisiä joiden arvot puhuttelevat äänestäjää. Virkamiehethän ne lait pitkälti valmistelevat, ellen aivan väärässä ole?

Noh, kello käy. Moni suomalainen luottaa ja toivoo yhteisesti sovittujen päättäjien hoitavan kansakunnan asiat parhain päin. Oppositiossa mahdollisuudet ovat rajalliset, mutta turha asema se ei suinkaan ole. Isompia paukkuja vaan kehiin. Ideariiheä, mainontaa, kannanottoja, organisaation kehittämistä, yhteishengen valamista, blogeja, kahvitupaa, kiertueita, sisäisiä infopaneeleja. Enemmän meteliä, sitä kansa kaipaa!

Huh, tulipa pitkä sepustus puolivillaista pölinää.
Lyhyesti; ei tässä hätää ole, vielä. Luottoa ja ymmärrystä löytyy. Oma näkemykseni parhaasta etenemistavasta olisi keskittyminen organisaation kehittämiseen ja yleiseen näkyvyyteen, näillä hyvä tulee. Nyt nojatuolifilosofi kiittää ja kuittaa.