Mulle heti kaikki nyt. Hommaforumista persukrittiseksi keskustelupalstaksi

[Epämiellyttävä Totuus]

On merkittävä havainto että äänestäjiä tulee Perussuomalaisten kannattajiksi toisten puolueiden sekopäisen toiminnan takia.

Mutta ei se voi olla ainoa syy kannatuksen lisääntymiseen. Jotakin perää on johdonmukaisuudessakin. Ja rehellisyydessä.

Gallupien mukaan (kukas niitä tosin uskoisi...) kannatus ei ole lisääntymään päin, vaan vähenemään.  Nyt tarvitsisi tekoja eikä puheita.  Mutta jos ei tekoja oppositiosta käsin pääsekään tekemään niin saataisiinko edes sitten hyviä puheita: joku ehdotti aikaisemmin hommalla julkisia vaihtoehtosuunnitelmia, kuten nuiva kuntauudistus ja nuiva maanpuolustusuudistus.

[Mika.H]

On merkittävä havainto että äänestäjiä tulee Perussuomalaisten kannattajiksi toisten puolueiden sekopäisen toiminnan takia.

Mutta ei se voi olla ainoa syy kannatuksen lisääntymiseen. Jotakin perää on johdonmukaisuudessakin. Ja rehellisyydessä.

Gallupien mukaan (kukas niitä tosin uskoisi...) kannatus ei ole lisääntymään päin, vaan vähenemään.  Nyt tarvitsisi tekoja eikä puheita.  Mutta jos ei tekoja oppositiosta käsin pääsekään tekemään niin saataisiinko edes sitten hyviä puheita: joku ehdotti aikaisemmin hommalla julkisia vaihtoehtosuunnitelmia, kuten nuiva kuntauudistus ja nuiva maanpuolustusuudistus.

Tekoja tarvittaisiin. Eräs teko, mikä oli erinomainen, oli Jussin matka ja sen kommentit. Samanlaista toimintaa tarvitaan laajalla rintamalla. Valitettavasti aika hiljaista on ollut.

Pelkällä kiukuttelulla ei päästä mihinkään. Se kortti on käytetty. Esimerkiksi minä, joka äänesti persuja protestina, en äänestä persuja enää samasta syystä JOS ei tapahdu yllä mainittuja asioita. Tuskin olen ainoa, joka samoin ajattelee.

Erityismainintana vielä sanon, että persujen varjobudjetti oli luokattoman huono. Suorastaan surkea! Ei noin. EI!

[Epämiellyttävä Totuus]

Tekoja tarvittaisiin. Eräs teko, mikä oli erinomainen, oli Jussin matka ja sen kommentit. Samanlaista toimintaa tarvitaan laajalla rintamalla. Valitettavasti aika hiljaista on ollut.

Pelkällä kiukuttelulla ei päästä mihinkään. Se kortti on käytetty. Esimerkiksi minä, joka äänesti persuja protestina, en äänestä persuja enää samasta syystä JOS ei tapahdu yllä mainittuja asioita. Tuskin olen ainoa, joka samoin ajattelee.

Erityismainintana vielä sanon, että persujen varjobudjetti oli luokattoman huono. Suorastaan surkea! Ei noin. EI!

Samaa mieltä ensimmäisestä - minusta kannattaisi tehdä avauksia nimenomaan yllättäviin suuntiin. 

Kuka lie varjobudjetin takana... se oli kyllä rimanalitus ja antoi ihan liikaa aseita hallituspuolueille.  Eikä kovin hyvä suoritus ollut myöskään nuiva syrjintäjulkilausuma, josta ei oltu riittävästi keskusteltu puolueen sisällä, vaan jonka "positiivinen syrjintä"- yms. pykälät lopulta päätyivät aiheuttamaan sekaannusta puolueen sisällä.  Paperi sinällään oli hyvä, tapa jolla se tuotiin julkisuuteen (ei oltu riittävästi keskusteltu sen oikeasta sisällöstä) ei.

[tarhuri]

Tuollaista jousiteräksestä taottua jämäkkyyttä siis tarvittaisiin, kuntavaalit ovat jo oikeastaan ovella.  Mitä siis olisi tehtävä?  Strategian laadintaako?  Mitä sanoo asiaan itse Mestari?  Homma tarvitsee nyt johdatusta!

[Kaptah]

Nyt pitäisi tehdä töitä. Persuja ei tarvitse tehdä enää tunnetuksi, ja eduskuntavaalit osoittivat, että persujen ajamalle arvomaailmalle ja yhteiskuntamallille on kannatusta. Ainut mikä tämän voi pilata, on se, että persujen ei uskota pystyvän tekoihin sen puolesta, ja tämä ongelma on minusta jo selvästi havaittavissa.

Nyt tarvitaan paljon vähemmän möläytyksiä, riitelyä ja loukkaantumista ja paljon enemmän kypsää ja vastuullista käytöstä ja tylsää, perusteellista vaikuttamistyötä. Asioiden selvittämistä juurta jaksain, perusteltuja ehdotuksia yllättävistäkin asioista (vaikkapa perustulosta), manifesteja, laskelmia, linjapapereita ja näkyvyyttä asiallisten, fiksujen ja perusteltujen ehdotusten vuoksi, ei siksi että joku on möläyttänyt jotain tai on loukkaantunut jostain.

Muutama hyvä, laadukas, perusteltu ja kunnolla esille tuotu lakialoite tai konkreettinen toimenpide-ehdotus ja niistä kunnon spammays lehtiin, blogeihin ja nettiin nyt ensi alkuun.

[Mrusu]

Persujen tuho on alkanut ja se on hieno asia. Maahanmuuttokriitikoiden tulisi äänestää ennemmin jotain muut puoluetta, ehdottomasti. Jopa RKP:n äänestäminen voisi tehdä gutaa.

[AstaTTT]

Persujen tuho on alkanut ja se on hieno asia. Maahanmuuttokriitikoiden tulisi äänestää ennemmin jotain muut puoluetta, ehdottomasti. Jopa RKP:n äänestäminen voisi tehdä gutaa.

Onko ollut huono päivä? 

[Mrusu]

Persujen tuho on alkanut ja se on hieno asia. Maahanmuuttokriitikoiden tulisi äänestää ennemmin jotain muut puoluetta, ehdottomasti. Jopa RKP:n äänestäminen voisi tehdä gutaa.

Onko ollut huono päivä? 

No ei...kunhan päästelin höyryjä. En oikeasti  tuota mieltä ole. Seuraavissa vaaleissa (gunnallisvaalit) ääneni napsahtaa nuivalle RKP:n, Vihreiden, SKP:n tai Muutos 2011:n edustajalle.

[Mrusu]

Persujen tuho on alkanut ja se on hieno asia. Maahanmuuttokriitikoiden tulisi äänestää ennemmin jotain muut puoluetta, ehdottomasti. Jopa RKP:n äänestäminen voisi tehdä gutaa.

Onko ollut huono päivä? 

No ei...kunhan päästelin höyryjä. En oikeasti  tuota mieltä ole. Seuraavissa vaaleissa (gunnallisvaalit) ääneni napsahtaa nuivalle RKP:n, Vihreiden, SKP:n tai Muutos 2011:n edustajalle.

Onko olemassa (julki)nuivaa vihreän tai RKP:n edustajaa? Jos on, se tuskin puolueen toimintaan tulee milläänlailla moku-asioissa vaikuttamaan.

Tietääkseni on moniakin. Ja varmasti vaikuttaa, mokutus loppuu aivan pian.

[Roope]

Eikä kovin hyvä suoritus ollut myöskään nuiva syrjintäjulkilausuma, josta ei oltu riittävästi keskusteltu puolueen sisällä, vaan jonka "positiivinen syrjintä"- yms. pykälät lopulta päätyivät aiheuttamaan sekaannusta puolueen sisällä.

Mikäs tämä sekaannusjuttu on? En muista sellaista.

[repo]

Jatkan vielä vähän. Nyt on PS:llä kiire päästä Soini-fiksaatiosta eroon. Pitäkää esimerkkinä Kokoomuksen Katainen-fiksaatiota. En käy tuota körttiläis seuraa nimeltä Kokoomus tässä enempää ruotimaan.

Kataisen vertaaminen Soiniin osoittaa kohtalaisen täydellistä harkintakyvyn puutetta ja halua nähdä vain sen mitä haluaa nähdä, todellisuuden häiritsemättä. Katainen on kannuksensa ansainnut puheenjohtajana, koska hänen kaudellaan Kokoomus on voittanut[...]

Heh! Mielestäni osoitat sen, mitä yritin edellä sanoa. Vanha ja kulunut sanonta sopii tähän hyvin: se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

Ja tällä mielipiteelläni ei pitäisi olla sinulle mitään väliä, koska mielestäsi osoitan täydellistä harkintakyvyn puutetta sekä halua nähdä vain haluamani. En ole täydellinen. Sen myönnän. Epätäydellisyydestäni huolimatta teen omat tulkintani todellisuudesta. Kiitos vain yrityksestäsi osoittaa täydellisesti, missä on oma todellisuutesi: Katainen on kaiken arvostelun yläpuolella, koska "hänen kaudellaan Kokoomus on voittanut..." ja varsinkin häneen tyytymättömät älkööt sano mitään.

Hienoa että meillä on tällainen puoluealueen oma terapiaketju, johon kaikki Kokoomuksen vastustajat voivat tulla aukomaan päätään, vailla sitten muita avauksia. Kansanterveyden puolesta pidän tätä ihan kannatettavana.

[Oami]

Monesta minäkin olen persuja moittinut, mutta en siitä että eivät hallitukseen menneet.

PS:lle kiitos suoraselkäisyydestä. Jos vasemmistolla, SDP:llä ja KD:lla (ja osin kokoomuksellakin) olisi samaa hyvää itsellään, ei olisi ERVV-pakettikaan läpi mennyt. Nyt vaan kävi näin että vaaleissa voittivat sanansyöjät.

[junakohtaus]

Tässä on nyt persuilla vielä hetki aikaa lakata olemasta ihan vain kansanradiopuolue, mutta mitä tilalle, en osaa sanoa.

Se on selvä että jos ei jotain uutta vaihdetta löydy, seuraavalla kierroksella odottaa käänteisjytky.

[veini]

Vaikuttaa vähän siltä, että Soinin ryvetettyä itsensä turhaan presidentinvaaleissa persut ovat kuin eksynyt lammaslauma ilman johtajaa. Aika sekavia ja erilaisia ajatuksia täälläkin esitellään, vaikka ollaankin yhtä nuivia. Mestariakin kaivataan jo kipeästi apuun. En kuitenkaan usko Mestarista apumieheksi olevan. Soinia kiinnostaa persujen menestys lähinnä hänen oman menestyksensä kannalta ja puheenjohtaja nauttii suosiostaan sokeutuneena, vaikka hänen oman kannatuksensa laskun mukana puolueenkin  kannatus on laskussa. Kunnallisvaaleissa häämöttää tappio jopa Keskustalle. Väyrynenhän löi selvästi Soinin presidentinvaaleissa ja persuihin karanneet keskustalaiset ovat muutenkin palaamassa takaisin kotikonnuilleen.

Olen jo kauan ollut havaitsevinani, että Perussuomalaiset ei ole yhtenäinen puolue ja se pysyy parrasvaloissa vaan keulakuvansa tai -kuviensa ansiosta. Halla-aho on liian väritön, kireä ja nihkeän tai olemattoman karismaattinen nostamaan persujen kannatusta ja Soini alkaa jo monia kyllästyttää. Populismi ei kanna loputtomiin ja ihmisten tyytymättömyydestä kummunnut jytky muuttuu vähin erin persujen saamattomuudesta johtuvaan pettymykseen ja SMP:n kohtalo toistuu. Osa nuivistakin huomaa vähitellen erehtyneensä. Muukalaisviha ja maahanmuuttovastaisuuskaan ei jaksa kovin pitkälle koukuttaa, kunhan maahanmuuttajiin totutaan.

[Soromnoo]

Totta muumissa täällä suhtaudutaan kriittisesti kaikkeen (paitsi Mestariin, tiätty).

Kritiikki =/ vastustaminen

[Ilkka Partanen]

Heh! Mielestäni osoitat sen, mitä yritin edellä sanoa. Vanha ja kulunut sanonta sopii tähän hyvin: se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

Ilmeisesti sinulla ei ole järin suurta ymmärrystä sanontojen merkityksistä?

Ja tällä mielipiteelläni ei pitäisi olla sinulle mitään väliä, koska mielestäsi osoitan täydellistä harkintakyvyn puutetta sekä halua nähdä vain haluamani. En ole täydellinen. Sen myönnän. Epätäydellisyydestäni huolimatta teen omat tulkintani todellisuudesta. Kiitos vain yrityksestäsi osoittaa täydellisesti, missä on oma todellisuutesi: Katainen on kaiken arvostelun yläpuolella, koska "hänen kaudellaan Kokoomus on voittanut..." ja varsinkin häneen tyytymättömät älkööt sano mitään.

Tuo on ihan oma tulkintasi, jossa sivuutat suurimman osan tekstistäni sekä oleellisimman pointin, jonka jälkeen yrität vielä näsäviisastella. Lue se kommenttini uudestaan kun on taas täydet valot päällä.

[Lupu(kulkuri)]

Perussuomalaisia saa ja pitääkin kritisoida. Ainoa, mitä minun on vaikea jaksaa sietää, on tuo valitus siitä, että PS ei mennyt hallitukseen. Hirvisaari sanoi tuosta kaiken oleellisen. PS Kataisen hallituksessa olisi suurin piirtein samaa kuin koettaa kiertää mutteria vastakierteiseen pulttiin. Se ei kerta kaikkiaan onnistu, ei enkelten kielilläkään.

Toisaalta: kun mutteri ei sovi tarjolla olevaan pulttiin, siitä ei pidä ottaa pulttia, vaan heittää sopimaton mutteri pöydälle venailemaan ja ottaa uusi aihio, sorvata siitä lieriö, jengata se sopivaksi pultiksi mutterin kierteeseen ja sovittaa se sitten vastakappaleeseen.
Eli: työtä pitää tehdä, politiikka on sellasta vääntämistä ja fiilaamista. Ei kai kukaan odottanut , että Perussuomalaisten eetos täysillä noin vain otettaisiin vastaan. Nyt ei luovuteta!

[mikkoellila]

Lisäksi toivoisin puolueen joskus sanovan jotain järkevää valtakunnan asioiden hoitamisesta, eikä jätetä sitä näkyvyyttä pelkästään Hakkaraisen varaan.

Niin. Miksi PS ei ole viime aikoina puhunut euromaiden velkakriisistä mitään, vaikka tukipaketeista puhutaan tv-uutisissa joka päivä?

Eilen Björn Wahlroos haukkui tukipaketit lyttyyn HS:n haastattelussa. Wahlroos siis edustaa PS:n linjaa. Kuitenkin tämän asian tiimoilta esiintyi julkisuudessa nimenomaan Wahlroos eikä esim. Soini, Lohela, Halla-aho, Saarakkala jne.

Miksi siis esim. Soini, Lohela, Halla-aho, Saarakkala jne. eivät ole sanoneet tukipaketeista yhtään mitään moneen kuukauteen?

[Nuivanlinna]

Miksi siis esim..............

Toinen esimerkki tässä:

Päijät-[b]Hämeen keskusta: Hennala-lakkautus peruttava[/b]
Keskustan Päijät-Hämeen piirihallitus ei hyväksy Hennalan varuskunnan lakkauttamista, vaan vaatii perumaan päätöksen.
http://www.ess.fi/?article=360210

Miksi päijät-hämäläiset Perussuomalaiset antoivat Kepun ehtiä ensin tekemään tämän maakunnallisen heräämisen?
Eikö koko eduskuntaryhmä ollut hereillä asiassa? Vainko Jussi Niinistö hereillä?
Persuilla on kaksi edustajaa Päijät-Hämeestä.

[Tasapainorealisti]

Miksi siis esim..............

Toinen esimerkki tässä:

Päijät-[b]Hämeen keskusta: Hennala-lakkautus peruttava[/b]
Keskustan Päijät-Hämeen piirihallitus ei hyväksy Hennalan varuskunnan lakkauttamista, vaan vaatii perumaan päätöksen.
http://www.ess.fi/?article=360210

Miksi päijät-hämäläiset Perussuomalaiset antoivat Kepun ehtiä ensin tekemään tämän maakunnallisen heräämisen?
Eikö koko eduskuntaryhmä ollut hereillä asiassa? Vainko Jussi Niinistö hereillä?
Persuilla on kaksi edustajaa Päijät-Hämeestä.

Siksi koska Päijät-hämeen Keskustalaiset ovat töissä puolueessaan, Perussuomalaiset taasen ovat talkoissa puolueessaan vapaaehtoisesti ja töissä jossain muualla. Tämä on Soinin tahto ja näillä mennään. Perussuomalaiset tarvitsisivat todella paljon suuremman koko maan kattavan tiimiorganisaation Soini/Jusula-parivaljakon taustalle. Pelkkä vaaliorganisaationa olo ei valitettavasti tule pitkässä juoksussa enää riittämään.

[Lupu(kulkuri)]

Perussuomalaisilla - puolueena - saattaa sittenkin olla liian vähän tarjottavaa: €:n poistaminen valuuttana. Mitä tilalle ?
EU:sta poistuminen. Mitä tilalle, koska ulkopoliittinen vaje ilmeinen.
Rajat kiinni: suomalaisten yksityisten ihmisten ulkomailla matkustelemisen ja liikkumisen vaikeutuminen, puhumattakaan muutaman äijän firmojen olemassa olon ja liiketoiminnan vaikeutuminen.
Vaikeampaa olisi härmäläisen olo maailmassa, tai ainakin Euroopassa, jos € vedettäisiin pöntöstä alas.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Persujen tuho on alkanut ja se on hieno asia. Maahanmuuttokriitikoiden tulisi äänestää ennemmin jotain muut puoluetta, ehdottomasti. Jopa RKP:n äänestäminen voisi tehdä gutaa.

Onko ollut huono päivä? 

No ei...kunhan päästelin höyryjä. En oikeasti  tuota mieltä ole. Seuraavissa vaaleissa (gunnallisvaalit) ääneni napsahtaa nuivalle RKP:n, Vihreiden, SKP:n tai Muutos 2011:n edustajalle.

Oliks toi ny hyväkin vitsi. Ääni menee joko hukkaan tai päinvastaiselle kannalle.

[EL SID]

Lisäksi toivoisin puolueen joskus sanovan jotain järkevää valtakunnan asioiden hoitamisesta, eikä jätetä sitä näkyvyyttä pelkästään Hakkaraisen varaan.

Niin. Miksi PS ei ole viime aikoina puhunut euromaiden velkakriisistä mitään, vaikka tukipaketeista puhutaan tv-uutisissa joka päivä?

Eilen Björn Wahlroos haukkui tukipaketit lyttyyn HS:n haastattelussa. Wahlroos siis edustaa PS:n linjaa. Kuitenkin tämän asian tiimoilta esiintyi julkisuudessa nimenomaan Wahlroos eikä esim. Soini, Lohela, Halla-aho, Saarakkala jne.

Miksi siis esim. Soini, Lohela, Halla-aho, Saarakkala jne. eivät ole sanoneet tukipaketeista yhtään mitään moneen kuukauteen?

juuri näin: enemmän ääntä ja ääneen välillä jokin muu kuin Soini.
Toisaalta, media päättä itse ketä haastattelee. PSn edustajat voivat olla eräänlaisessa "boikotissa"

[Toivoton tapaus]

Olisiko ollut teknisesti mahdollista mennä hallitukseen lupaamalla Jyrkille yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista, ja lopulta äänestää tukipaketteja vastaan? Olisiko Suomi säästynyt noiden pakettien maksamiselta? Niin ja siis kokkarit, demarit ja vasurit pettivät kansan, tuossa olisi juksattu vain Jyrkiä...

Ite oon miettinyt ihan samaa. Tosin Kreikassa tukipakettia vastaan äänestäneitä hallituspuolueiden jäseniähän fudittiin pihalle yli 40 kipaletta. Mitä muuten tapahtuisi jos persut lähtis käteisen hihnassa mukaan hallitukseen lupaillen kuun taivaalta ja sen jälkeen äänestäisivät sitkeästi oman linjansa mukaan? Hallitus kaatuisi vai tä?

[normi]

Toisaalta, media päättä itse ketä haastattelee. PSn edustajat voivat olla eräänlaisessa "boikotissa"

Minusta joku PS:stä on jo sanonutkin, että kun edustaja on pitänyt hyvän asiapuheen eduskunnassa, niin kukaan ei kirjoita mitään, mutta jos hakkarainen heittää herjan, niin lööpit valmiina...

Maasta puuttuu puolueeton media. Jopa useilla radiokanavilla juontajat ovat viimevuosina politikoineet enemmän tai vähemmän. Suomipop on muutunut suvismokuradioksi Janne Katajan pestin myötä. Viimeksi pari päivää sitten oli joku transseksuaali ambulanssinainen (mies oikeasti) itkemässä jotain tasa-arvon puutteesta tms... ei huvittanut kuunnella tarkemmin Jannen lässytystä, joten vaihdoin kanavaa...

[Jepulis]

Erityismainintana vielä sanon, että persujen varjobudjetti oli luokattoman huono. Suorastaan surkea! Ei noin. EI!

Tästä olemme samaa mieltä. Onhan se rehellisesti jo nyt myönnettävä, ettei PS ole pystynyt kovin paljoon, jonka ponneton varjobudjetti alleviivasi. Jos he haluaisi muuttuneessa tilanteessa korjata asioita, nyt olisi hyvä paikka tehdä varjoversio 2.0. Skandaaleja on riittänyt sadetakiksi mutta nekin on pääosin sisäsyntyisiä, perustuvat provosoitumiseen silloin kun ei olisi tarvinnut provosoitua. Omia ei ole puollettu, vaan on menty mukaan median pyöritykseen negatiivisessa mielessä. Toisaalta ollaan tärkeistä asioista käsittämättömän hiljaisia. Erityisesti ottaa pattiin PS:n asenne yrittämiseen, mitä yleveron käsittely kuvasi osuvasti. Toki kyse on siinä pienestä mutta tietyistä johtolangoista saattoi ennen vaaleja odottaa täysin päinvastaisia avauksia. Pitäisi tiedostaa, että täällä tosielämässäkin, eikä vain juhlapuheissa Suomi tarvitsee niitä yrittämisen edellytyksiä, joista ne yritykset syntyy tai paisuu ja sitä seuraa myöhemmin työpaikat. Prosessi kestää vuosia, joten nyt olisi päätöksillä jo tulenpalava kiire. Sensijasta keskitytään entistenkin yrittäjien kuppaamiseen.

Se on tosiasia, että PS:n ryhmä kärsii vakavasti puutteesta, jonka voi nimetä vaikka Pauli Vahteraksi kuka jäi kaikkien kirjaimelliseksi harmiksi valitsematta. Yhdenkin tasapaksun 'Soukolan' kun vaihtaa päittäin Vahteraan, niin suhteellisuustaju ja luovuus nousee alhosta tappiin. PS:llä menee nyt huonosti ainakin minun ääneni suhteen mutta asiat ei ole koskaan ihan mustavalkoisia, esimerkiksi Jussi Niinistö on kieltämättä valopilkku ryhmässään.

[Epämiellyttävä Totuus]

Minusta joku PS:stä on jo sanonutkin, että kun edustaja on pitänyt hyvän asiapuheen eduskunnassa, niin kukaan ei kirjoita mitään, mutta jos hakkarainen heittää herjan, niin lööpit valmiina...

Maasta puuttuu puolueeton media. Jopa useilla radiokanavilla juontajat ovat viimevuosina politikoineet enemmän tai vähemmän. Suomipop on muutunut suvismokuradioksi Janne Katajan pestin myötä. Viimeksi pari päivää sitten oli joku transseksuaali ambulanssinainen (mies oikeasti) itkemässä jotain tasa-arvon puutteesta tms... ei huvittanut kuunnella tarkemmin Jannen lässytystä, joten vaihdoin kanavaa...

Eipä tuo pelkästään persuihin taida päteä.  Aika pitkään on aikaa siitä kun media kiinnostui kenenkään puheista eduskunnassa.  Kaikki muu eduskuntasählääjien säheltäminen kyllä kiinnostaa mutta ei se mistä heille maksetaan.

[mikkoellila]

Perussuomalaisilla - puolueena - saattaa sittenkin olla liian vähän tarjottavaa: €:n poistaminen valuuttana. Mitä tilalle ?
EU:sta poistuminen. Mitä tilalle, koska ulkopoliittinen vaje ilmeinen.
Rajat kiinni: suomalaisten yksityisten ihmisten ulkomailla matkustelemisen ja liikkumisen vaikeutuminen, puhumattakaan muutaman äijän firmojen olemassa olon ja liiketoiminnan vaikeutuminen.

Suomessa siis mielestäsi ei ollut pienyrityksiä ennen euroa.

Niin ikään ennen euroa suomalaiset eivät mielestäsi voineet matkustella ulkomailla.

[mikkoellila]

Toisaalta, media päättä itse ketä haastattelee. PSn edustajat voivat olla eräänlaisessa "boikotissa"

Minusta joku PS:stä on jo sanonutkin, että kun edustaja on pitänyt hyvän asiapuheen eduskunnassa, niin kukaan ei kirjoita mitään, mutta jos hakkarainen heittää herjan, niin lööpit valmiina...

Kyllä media kertoo, jos joku PS:n kansanedustaja oikeasti sanoo jotakin jostain poliittisesta asiasta. Jostain syystä Halla-aho, Lohela jne. ovat olleet täysin mykkiä viime aikoina. Ilmeisesti heillä ei ole mitään sanottavaa mistään asiasta.

[hattiwatti]

Totta. Vaikka aina jaksetaan itkeä kuinka media vihaa persuja, niin todellisuudessa puolue saa tavattomasti ilmaista mainostusta medialta. Tätä vaan ei osata käyttää mitenkään hyväksi.

Jos jollain persulla olisi oikeasti jotain räväkkää sanottavaa todellisista epäkohdista, niin ilmaista julkisuutta piisaa. Valitettavasti joku Hakkarainen varastaa shown ei siksi että hänen kauttaa puolue saisi karmean kuvan vaan siksi kun kenelläkään muulla ei ole mitään sanottavaa.