Suuri presidentinvaalien 2012 ruotimisketju

[karl_y]

Mitä tulee itse vaaleihin ja niiden toiseen kierrokseen, Niinistön voitto tullee olemaan kohtuullisen selvä. Arviolta 65 - 35.

Haaviston ympärillä on kyllä hype mutta sillä on kuitenkin katto. 
Helsinki on Haaviston vahvin alue mutta uskon silti itse, että toisin kuin viime sunnuntaina (= äänestyspäivän äänet), Haavisto jää nyt myös siellä toiseksi. Hypen keskellä lainaäänien määrä on helppo aliarvoida.

Itse tulen äänestämään pillua ja suurin mielenkiintoni onkin se, saako oma ehdokkaani jopa enemmän ääniä kuin Biojäte 1. kierroksella.

Luultavasti ei aivan, koska äänestys-% alkanee 5:lla.     

[sr]

Eikä enemmistö ole miehiä. Saati juristeja, entisiä ministereitä tai huippueurooppapoliitikkoja.

Mutta miehistä ylivoimainen enemmistö on käynyt armeijan,

Niin, kun heidät on siihen pakotettu. Onko tässä jotain ihmeellistä?

ylivoimainen enemmistö on myös naimisissa, ja naimisissa olevista ylivoimainen enemmistö on naimisissa naisen kanssa.

Viime vaaleissa Niinistö ei ollut naimisissa. Olisiko siis silloin naisen kanssa avioliitossa olevan miehen ollut parempi olla äänestämättä häntä tämän asian vuoksi?

Ja jos tästä avioliittoteemasta haluat jatkaa, niin suurimmalla osalla avioliitossa olevista miehistä ei puoliso ole lähes 30 vuotta nuorempi kuin he itse.

Myös juristeja on huomattavasti enemmän kuin pitkin Afrikkaa sukkuloivia ylioppilaspohjaisia rauhanneuvottelijoita.

Ensinnäkin, kumpi on relevantimpaa presidentin työn kannalta, kyky rauhanneuvotteluihin vai tavallisten lakiasioiden pyörittely?

Toiseksi, löytyy sieltä Niinistönkin CV:stä asioita, joita hyvin harvat ihmiset ovat tehneet. Vaikkapa Euroopan investointipankin varapääjohtaja on varmaan harvinaisempi merkintä CV:ssä kuin lehden toimittaja. En tosin ymmärrä, miksi presidentin CV:n pitäisi olla täynnä jotain arkipäiväisyyksiä.

[ukkometso]

Mitä tulee itse vaaleihin ja niiden toiseen kierrokseen, Niinistön voitto tullee olemaan kohtuullisen selvä. Arviolta 65 - 35.

Kohtuu tarkka arvio.  Ainakin uuteen gallupiin verrattuna

http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/ensimmainen-mielipidemittaus-niinisto-65-haavisto-35/art-1288444677391.html

Kokoomuksen presidenttiehdokas Sauli Niinistö johtaa IS-tutkimuksen mukaan ylivoimaisesti vihreiden Pekka Haavistoa presidenttivaalin toisella kierroksella.
Ilta-Sanomien MC-Infolta tilaaman mielipidetiedustelun mukaan Niinistöä kannatti 65 prosenttia kantansa ilmoittaneista. Pekka Haaviston kannatus oli 35 prosenttia.

Tutkimuksen virhemarginaali on 3,1 prosenttiyksikköä molempiin suuntiin.

Vastaajista neljännes ei osannut tai halunnut nimetä ehdokastaan. Kuusi prosenttia vastasi, ettei aio äänestää ollenkaan.

Tutkimuksessa haastateltiin 1342:ta henkilöä. Tutkimusmenetelmä oli puhelinhaastattelu. Vastaajajoukko on painotettu niin, että se edustaa Suomen 18 vuotta täyttänyttä väestöä Ahvenanmaa poislukien.

Haastattelut on tehty 23.-24.1.

[antero]

Mikäköhän toi Ilttiksen otsikko oli ennen päivitystä?

IS: Niinistö johtaa Haavistoa ylivoimaisesti
Keskiviikko 25.1.2012 klo 13.09 (päivitetty klo 14.55)

[sattuma]

Kirjoitan tänne, koska moderaattori sulki ketjun [Älä päästä homoa kaappiin], jonka kommenttiin vastaan.

Selvennykseksi nimimerkille seuraa_tilannetta.

Soini ilmoittaa plokissaan kertovansa kyselijöille, ketä on äänestänyt, kun vaaliuurnat ovat sulkeutuneet.

Miksi? Eikö Soini ymmärrä, että kertomisellaan hän [saattaa] aiheuttaa hämmennystä kentällä.

Perussuomalaisten kannattajissa on sekä Niinistön että Haaviston kannattajia.

Ennen äänestystä Soinin kannanotto voisi vaikuttaa äänten suuntautumiseen voimakkaammin toiselle ehdokkaalle.
Uurnien sulkeuduttua hän sotkee kentän ajatuksia, jos avautuu äänensä kohteesta.

Vaikeneminen omasta suosikista ja vaalisalaisuuden säilyttäminen olisi Soinin kohdalla ainoa järkevä vaihtoehto.

Paras vastaus olisi tietenkin, että kerron muistelmissani. Maisterisjätkässä muistaakseni Soini kertoi viime kerralla äänestäneen Niinistöä, sitä ennen Tarja Halosta. Esko Aho ei tullut kysymykseen, koska Esko Aho varasti Soinin mökistä lautoja. Eli taisi houkutella ainakin Sulo Aitoniemien loikkaamaan Keskustaan.

[Roope]

SVT: Aktuellt (16:00-24:30)

Kannattaa vilkaista tämä viikon takainen Ruotsin television tiivistelmä siitä, mistä Suomen vaaleissa on oikeastaan kyse.

Ensin haastatellaan ghanalaista pakolaista, yhtä niistä harvoista, jotka suostuivat puhumaan ruotsalaiselle toimittajalle. Samassa taloudessa asuva miehen sisko lapsineen ei uskalla puhua Ruotsin televisiossa rasismista tai edes näyttäytyä. "Många flyktningar i Finland är rädda." Perussuomalaisten vaalivoitto muutti yhteiskunnallisen ilmapiirin niin, että rasistiset hyökkäykset maahanmuuttajia vastaan ovat tulleet yhä yleisemmiksi. Tämän vahvistaa myös Eva Biaudet'n puolesta kampanjoiva somali Ahmed Hassan (tuttu taannoisesta tullikaustista). "On kovempaa, kun Perussuomalaisten suosio on kasvanut. Se on ongelma yhteiskunnassamme." Samaa toistaa niinikään Biaudet'n kampanjaryhmässä työskentelevä somali Safi Abdikarim, joka syyttää myös tiedotusvälineitä ilmapiirin muuttumisesta ja "monen asian tulemisesta hyväksyttävämmäksi".

Tästä päästään kuviin vuoden takaisesta pakkoruotsimielenosoituksesta ja uhkaavan näköisistä kylttien heiluttajista ja iskulauseiden huutajista. "Pois vähemmistöterrori!" Mielenosoituksien (siis useamman) ja perussuomalaisten kannattajien kohteena on toimittajan mukaan ollut maahanmuuttajien lisäksi myös ruotsinkieliset. Ilmapiirin dramaattisen muutoksen huonompaan vahvistaa Eva Biaudet. Rasistiselle ja muukalaisvihamieliselle keskustelulle on annettu paljon enemmän tilaa. "Kyse ei ole vain muukalaisvihamielisyydestä, vaan kyse on kaiken erilaisen vihaamisesta, erilaisten vähemmistöjen. Kyse on ruotsinkielisistä, homoseksuaaleista - tai naisista." Biaudet'lla oli tuo sama repliikki vaalitentissä vähän pitemmällä dramaattisella tauolla.

Sitten esitellään perussuomalaisten kansanedustajien loukkaavia lausuntoja. Teuvo Hakkarainen on ehdottanut homojen ja muslimien muuttamista Ahvenanmaalle, kun taas Jussi Halla-aho toivottaa nettisivuillaan hyvää joulua suomalaisille valkoihoisille heteroille ja muille paskaa joulua. Ikävästi toivotettu.

Toimittajan mukaan Suomen maahanmuuttopolitiikka on hyvin tiukkaa. Yli kolmesta tuhannesta turvapaikanhakijasta vain 169 sai turvapaikan. Mutta tämäkään ei riitä perussuomalaisten kannattajille. Sen sijaan ennakkosuosikki Sauli Niinistö on luvannut parantaa vähemmistöjen asemaa, jos tulee valituksi. "Nyt täytyisi saada ihmiset ymmärtämään, että ihmisarvoa pitää kunnioittaa myöskin puheissa ja kirjoituksissa."

Loppu (20:45-24:30) on Tukhoman yliopistossa mediatutkijana työskentelevän Anu Koivusen haastattelua. Koivusen mukaan suuret puolueet ovat lähentyneet perussuomalaisten kantoja maahanmuuttokysymyksissä. Koivunen huomauttaa, että edellä esitetyistä vähemmistöjä loukkaavista lausunnoista huolimatta perussuomalaisten kansanedustajat ovat päässeet vähällä, ja esimerkiksi Halla-aho on saanut pitää puheenjohtajan paikkansa hallintovaliokunnassa, vaikka juuri siellä käsitellään maahanmuuttaja-asioita.

[normi]

Ns. suvismokuttajat pitävät tätä presidentinvaalia kansanäänestyksenä suvaitsevaisuudesta eli monikulttuurista. Haaviston äänestäjäthän siis ovat niitä suvismokuarvojen kannattajia. Tämä lienee selvää kaikille.

Laaja taiteilija-, muusikko-, kulttuuri-, julkkis- ja toimittajakunta jne. (+tietty vihervasuripoliitikot) ovat liittyneet ultraliberaalin Pekka Haaviston kannattajiin. Silmiinpistävää, että nämä tukijat ovat itse varsin hyvin toimeentulevaa porukkaa. Puheissa kuuluu avoin SUomi ja suvaitsevaisuus ja elämme jo 2010 lukua jne. Kun tukijalistaa katsoo, niin aika nopeasti huomaa, että tuo porukka elää ihan eri maailmassa kuin tavallinen kansa. Haavistoa tukevat ihmiset joista me tavan tallaajat luemme lehdistä, heillä menee hyvin, eivät he kohtaa kannattamiensa asioiden negatiivisia puolia.

Haavistoa tukee siis lähinnä kulttuurieliitti, jolla on varaa olla maailmanparantaja ja suvaitsevainen ja monikulttuurin kannattaja. Tavalliinen kansa, johon tuo samainen eliitti suhtautuu alentuvasti näkee maailman toisesta perspektiivistä. Tuo parempi väki kaiken lisäksi moittii tätä tavallista kansaa junteiksi ja rasisteiksi ja ties miksi, kun eivät ole samaa mieltä näisen parempiosaisten besserwisserien kanssa.

Tärähtäneistöllä on kliimaksinsa tuossa stallarityylin Ultra Bran tähdittämässä tukikonsertissa, paluu todellisuuteen tapahtuu sunnuntaina. Silloin eliitti on pöyristynyt ja tyrmitynyt, kun kansa ei tanssinutkaan tuon parempien ihmisten nuottien mukaan.

Eliitti ja viihdetaiteilijat ja muu kulttuuriväki ja hyvätuloiset on eri juttu kuin kansa. Se tulee sitten sunnuntaina selväksi tärähtäneistöllekin. Saa nähdä millainen krapula on, kun 2/3 äänestäjistä oli kuin olikin eri mieltä "tiedostavan älymystön" kanssa.

Kansalle sopii hyvin, että kyse on monikultuurisuuden kansanäänestyksestä.

[seuraa_tilannetta]

Haavistoa tulee siis lähinnä kulttuurieliitti, jolla on...

Siis Haavistoon tulee vai Haavistoa tukee?
Vai mikä oli aihe?

[normi]

Haavistoa tulee siis lähinnä kulttuurieliitti, jolla on /quote]
Siis Haavistoon tulee vai Haavistoa tukee?
Vai mikä oli aihe?

Lukihäiriö... korjailin jo pahimpia kirjoitusvirheitä. kiitos huomiosta ja anteeksi.

[mikkos]

Laaja taiteilija-, muusikko-, kulttuuri-, julkkis- ja toimittajakunta jne. (+tietty vihervasuripoliitikot) ovat liittyneet ultraliberaalin Pekka Haaviston kannattajiin. Silmiinpistävää, että nämä tukijat ovat itse varsin hyvin toimeentulevaa porukkaa.

Voisitko antaa linkin, josta ilmenee taiteilija-, muusikko-, kulttuuri-, julkkis- ja toimittajakunnan kuuluvan keskimääräistä paremmin toimeentulevien ammattiryhmien joukkoon?

[seuraa_tilannetta]

Lukihäiriö... korjailin jo vähän. kiitos huomiosta ja anteeksi.

Selitä vielä mikä oli se pointti...

[seuraa_tilannetta]

Voisitko antaa linkin, josta ilmenee taiteilija-, muusikko-, kulttuuri-, julkkis- ja toimittajakunnan kuuluvan keskimääräistä paremmin toimeentulevien ammattiryhmien joukkoon?

Ensin tulee mieleen, että nämä tahot ovat niitä veroeuroilla elätettäviä.... se, että osa heistä elää keskimääräisiä paremmin voi johtua siitä, että heitä tuetaan veroeuroin hyvin.
Vai?

[aino]

Ns. suvismokuttajat pitävät tätä presidentinvaalia kansanäänestyksenä suvaitsevaisuudesta eli monikulttuurista. Haaviston äänestäjäthän siis ovat niitä suvismokuarvojen kannattajia. Tämä lienee selvää kaikille.

Laaja taiteilija-, muusikko-, kulttuuri-, julkkis- ja toimittajakunta jne. (+tietty vihervasuripoliitikot) ovat liittyneet ultraliberaalin Pekka Haaviston kannattajiin. Silmiinpistävää, että nämä tukijat ovat itse varsin hyvin toimeentulevaa porukkaa. Puheissa kuuluu avoin SUomi ja suvaitsevaisuus ja elämme jo 2010 lukua jne. Kun tukijalistaa katsoo, niin aika nopeasti huomaa, että tuo porukka elää ihan eri maailmassa kuin tavallinen kansa. Haavistoa tukevat ihmiset joista me tavan tallaajat luemme lehdistä, heillä menee hyvin, eivät he kohtaa kannattamiensa asioiden negatiivisia puolia.

Haavistoa tukee siis lähinnä kulttuurieliitti, jolla on varaa olla maailmanparantaja ja suvaitsevainen ja monikulttuurin kannattaja. Tavalliinen kansa, johon tuo samainen eliitti suhtautuu alentuvasti näkee maailman toisesta perspektiivistä. Tuo parempi väki kaiken lisäksi moittii tätä tavallista kansaa junteiksi ja rasisteiksi ja ties miksi, kun eivät ole samaa mieltä näisen parempiosaisten besserwisserien kanssa.

Tärähtäneistöllä on kliimaksinsa tuossa stallarityylin Ultra Bran tähdittämässä tukikonsertissa, paluu todellisuuteen tapahtuu sunnuntaina. Silloin eliitti on pöyristynyt ja tyrmitynyt, kun kansa ei tanssinutkaan tuon parempien ihmisten nuottien mukaan.

Eliitti ja viihdetaiteilijat ja muu kulttuuriväki ja hyvätuloiset on eri juttu kuin kansa. Se tulee sitten sunnuntaina selväksi tärähtäneistöllekin. Saa nähdä millainen krapula on, kun 2/3 äänestäjistä oli kuin olikin eri mieltä "tiedostavan älymystön" kanssa.

Kansalle sopii hyvin, että kyse on monikultuurisuuden kansanäänestyksestä.

Epäloogista, kun vasemmiston Arhinmäki ja osa sos demareista tukee Haavistoa. Taiteiljat ja muusikot ovat yleensä Suomen köyhin ihmisryhmä (paitsi henkisesti).

Eliitti on nimenomaan Niinistön kannattajia, vai luuletko, että Erkko, Wahlroos ja Ollila kannattavat Haavistoa?

Kuulutko Niinistön kampanjaryhmään? Heillähän mainonta on yhä vain valheellisempaa!

[normi]

Laaja taiteilija-, muusikko-, kulttuuri-, julkkis- ja toimittajakunta jne. (+tietty vihervasuripoliitikot) ovat liittyneet ultraliberaalin Pekka Haaviston kannattajiin. Silmiinpistävää, että nämä tukijat ovat itse varsin hyvin toimeentulevaa porukkaa.

Voisitko antaa linkin, josta ilmenee taiteilija-, muusikko-, kulttuuri-, julkkis- ja toimittajakunnan kuuluvan keskimääräistä paremmin toimeentulevien ammattiryhmien joukkoon?

mene Haaviston sivuille ja katso siellä mainostettavaa tukijalistaa...

Kuustonen, Kela, Tuisku, Puu, Lauri Ylönen tuskin kovin köyhiä... Jorma Uotinen, ei mikään köyhä... Johanna Korhonen (rahasti kivasti sillä lesbokaustilla)... Krista Kosonen (voitti juuri pystin)... Ranta (se oikeuslääketiede nainen)... katsokaa itse...

[aino]

Ensin tulee mieleen, että nämä tahot ovat niitä veroeuroilla elätettäviä.... se, että osa heistä elää keskimääräisiä paremmin voi johtua siitä, että heitä tuetaan veroeuroin hyvin.
Vai?

Muusikot saavat ihan keikkapalkkioita, joten sinänsä on jotain toimeentulon mahiksia. Taiteilijoille ei apurahat riitä. Gallerian vuokra saattaa olla 2000, joten niitä ei opettajan duuneilla maksella. Täten Suomessa taiteilija ei pysty elättämään itseään ja työskentelyään, toisin kuin Englannissa myymällä teoksia. Gallerioiden pitäisi itse maksaa vuokransa ja myydä teoksia, kuten Englannissa - ei taiteilijan tule maksaa kalliita näyttelyvuokria.

[normi]

Kuulutko Niinistön kampanjaryhmään? Heillähän mainonta on yhä vain valheellisempaa!

Ehheh... en tosiaankaan, jään kotiin tai äänestän soinia. Ei näytä nimittäin siltä, että Haavistolla olisi mahkuja, joten ei tarvitse käydä äänestämässä Pekkaa vastaan (eli Niinistöä)

Niinistö ajaa liittovaltiota, jota vastustan, en äänestä niinistöä ellei ole ihan pakko.

Aino, sä olet oman ideologiasi sokaisema ja tämähän ei ollut mikän provo, jona sitä näköjään pidät, vaan toivoisin, että lukisitte ajatuksella, koska kirjoituksessani on vinha perä. Ehkä se ei Ainoa miellytä, mutta tosiasiat ovat tosiasioita, Haavisto ja tukijoukot ovat kaukana kansasta. Se ei ole KANSANliike.

[mikkos]

Laaja taiteilija-, muusikko-, kulttuuri-, julkkis- ja toimittajakunta jne. (+tietty vihervasuripoliitikot) ovat liittyneet ultraliberaalin Pekka Haaviston kannattajiin. Silmiinpistävää, että nämä tukijat ovat itse varsin hyvin toimeentulevaa porukkaa.

Voisitko antaa linkin, josta ilmenee taiteilija-, muusikko-, kulttuuri-, julkkis- ja toimittajakunnan kuuluvan keskimääräistä paremmin toimeentulevien ammattiryhmien joukkoon?

mene Haaviston sivuille ja katso siellä mainostettavaa tukijalistaa...

Kuustonen, Kela, Tuisku, Puu, Lauri Ylönen tuskin kovin köyhiä... Jorma Uotinen, ei mikään köyhä... Johanna Korhonen (rahasti kivasti sillä lesbokaustilla)... Krista Kosonen (voitti juuri pystin)... Ranta (se oikeuslääketiede nainen)... katsokaa itse...

He ovat yksittäisiä ammattikuntansa edustajia, ei "laaja taiteilija-, muusikko-, kulttuuri-, julkkis- ja toimittajakunta jne.".

[normi]

Laaja taiteilija-, muusikko-, kulttuuri-, julkkis- ja toimittajakunta jne. (+tietty vihervasuripoliitikot) ovat liittyneet ultraliberaalin Pekka Haaviston kannattajiin. Silmiinpistävää, että nämä tukijat ovat itse varsin hyvin toimeentulevaa porukkaa.

Voisitko antaa linkin, josta ilmenee taiteilija-, muusikko-, kulttuuri-, julkkis- ja toimittajakunnan kuuluvan keskimääräistä paremmin toimeentulevien ammattiryhmien joukkoon?

mene Haaviston sivuille ja katso siellä mainostettavaa tukijalistaa...

Kuustonen, Kela, Tuisku, Puu, Lauri Ylönen tuskin kovin köyhiä... Jorma Uotinen, ei mikään köyhä... Johanna Korhonen (rahasti kivasti sillä lesbokaustilla)... Krista Kosonen (voitti juuri pystin)... Ranta (se oikeuslääketiede nainen)... katsokaa itse...

He ovat yksittäisiä ammattikuntansa edustajia, ei "laaja taiteilija-, muusikko-, kulttuuri-, julkkis- ja toimittajakunta jne.".

No kirjoita oma versiosi, jos haluat ajatuksen sijasta viilata pilkkuja. jospa miettisit itse sanomaani.

[Totuus EPT]

Mahtaisko näillä "taiteilijoilla" olla jotain hampaankolossa persuja vastaan? Tuli vaan mieleen, kun aikoinaan oli tämä kausti perussuomalaisten taiteen arvostuksen puutteesta esim, nykyajan taiteeseen? Joka kyllä ei itsellenikään oikein avaudu.

Viihdetaiteilijathan eivät aina ajattele valtion talousasioita, ainoastaan mikä tuntuu trendikkäältä ja vallankumoukselliselta ja tunteisiin vaikuttavana. Osa on varmasti hyvin toimeentulevaa ja osa vähemmän.
Mutta ajavatko he tavallisen kansan etua? se olisi hyvä tietää.

[skrabb]

Maalaiset, homoja
Kirjoittanut Jyrki Lehtola

Joku ojensi väärin ajattelevia taannoin siitä, että vaaleissa valitaan presidentti, ei presidentin puolisoa, mikä oli hassu väite, kun toinen puolisoista on sentään runoilija ja toinen kampaaja.

Valitaan tässä presidentin ja sen puolison lisäksi myös maailma, jota ehdokkaat edustavat, ja siitä maailmasta kertoo paljon ehdokkaan kannattajat.
Kokoomuksen kannattajat istuvat yläkerrosten isoissa työhuoneissa mumisemassa tai ovat töölöläisrouvia tai sitä white trash -joukkoa, joka haluaisi olla jompaakumpaa edellisistä, ja siksi ne kävelevät pitkin Länsiväylää kuin mielisairaat, jotka omaiset viimein hylkäsivät.

Mutta nämä vihreät. Yksitellen kovin sympaattisia, melkein kuin ihmisiä.

Istuvat pöydän kulmassa hiljaa, ja jos jotain sanovat, eivät ne mitään sano. Ne ovat luontoa puolustavia kaupunkilaisia, joille luonto on se hetki, kun aamuyöstä heiluu humalassa kotiin ja asfaltille ilmestyy sadepisaroita. Ne ovat hyvien asioiden puolesta, koska niiden puolesta kuuluu olla, ja Osmokin on, ei siksi että takana olisi sen suurempaa älyllistä toimintaa.

Kun vihreitä on yli neljä saman pöydän ääressä, niillä on ryhmä, yhteisö ja joukkoliike, ja pian joku niistä sanoo, että me ollaan Suomen toivo, eikä kukaan niistä naura sille.

Nyt niiden pitäisi saada kasa ääniä väli-Suomesta. Se on niille se ällöpaikka, jonka yli ne joutuvat lentämään, kun niillä on Lapissa seminaari, jossa ne kertovat, että yrjölappalaiset, älkää ajako autolla 50 kilometrin työmatkaanne, käyttäkää polkupyörää.
Ihan ei parhaiten alkanut niiden kosketuksenotto siihen kansaan, jota niiden pitäisi nyt yrittää halata, jos ne vain pystyisivät joskus lopettamaan tuon itsensä halaamisen.

Vaalivalvojaisia katsoessa jo pelotti. Siellä ne olivat kännissä omasta itsestään ja sammalsivat, että nyt vanha valta murtuu, mikä oli hassusti sanottu puolueesta, joka on aina tukenut vanhaa valtaa saadakseen siitä edes osan itselleen.

Väli-Suomessa ihmeteltiin. Kuka tuo A.W. Yrjänä on, pornotähdeltä kuulostaa, varmaan aika huono. Ja mitä tuo lastentelevision juontaja, tuo Kuustonen, tuolla hyppii, just tultiin sinuiksi ehdokkaan homouden kanssa, nyt tuo sadistinen peura on tuossa, ei jaksa.

Sitten joku entinen ultrabralainen ammensi tyhjistä pulloistaan ja sai idean: Pekka Haavistoa varmaan auttaisi, jos me koottaisiin rivit, kun onhan se niin, että jos minä lavalla huudan sadepisaroista, Vaasassa aletaan ajatella uudestaan äänestyspäätöstä.

Siinä se vihreä aate on. Ei yritä tavoitella muita, kiehnataan tässä keskenämme, lämmitellään oman oikeamielisyytemme ääressä, hyvältä tuntuu.
Nuoretkin pitävät. Niille on aina mieleen opettavaiset nelikymppiset, jotka tuovat nuoruutensa ummehtunutta nostalgiaa muidenkin elämään.

On tässä mukana ne välisuomalaisetkin. Tukikonsertilla kerätään rahaa, jotta voidaan mainostaa Maaseudun Tulevaisuudessa, että meidän Pekka tietää, että tekin olette olemassa, onneksi te olette niin tyhmiä, että ette ymmärrä, kuinka alentavasti me teihin suhtaudutaan.

http://blogit.iltalehti.fi/jyrki-lehtola/2012/01/28/maalaiset-homoja/

Olisko jo aika tutkailla minkälainen Suomi olisi, jos kaikki päätökset tehtäisiin Vihreiden mielen mukaan?
Jumalattoman kallista tuulivoimaa ja myllyjä joka niemen notkossa ja saarelmassa.
Loppukin teollisuus ja työpaikat siirtyisivät hevon kuuseen kauas pois Suomesta.
Autoilu pannassa. Julkinen liikenne alasajettu jo nyt isossa osassa Suomea. Pyöräilyä ja hevoskyytejä matkojen pituudesta huolimatta?
Kaikki kasvisyöjiksi omavarais- ja vaihdantatalouksiin?
Elätettäviä mamuja lisää pilvin pimein, mutta millä ja kuka ne elättäisi? Vaan eipä mamut moiseen Virheiden paradiisiin tunkisikaan...
jne. jne.

Siinäpä sitä olisi paluuta menneisyyteen l. Impiwaaraa à la Virheet. 

[Jouko]

Peräkammarien rasistiset perusjuntit nousevat arvoon arvaamattomaan näissä vaaleissa. Kaikki hyvin kunhan muistatte äänestää oikein.

[Jari-Petri Heino]

Siis aivan mahtava analyysi.

Olen tuntenut syvää myötähäpeää, että musiikkia ja sitä kautta vaikuttamista käytetään poliittisena aseena oman henkilökohtaisen ideologian ajamiseksi.

Itse musiikilla voi ja pitää ottaa kantaa asioihin, mutta menestyvällä artistilla pitäisi olla joku vastuu, eikä tuputtaa omaa ideologiaansa epämääräisin keinoin.

[aino]

Iltalehti
HBL: Amiraali pitää Haavistoa pätevänä

Keskiviikko 25.1.2012 klo 14.33 (päivitetty klo 16.24)

Puolustusvoimien entinen komentaja Juhani Kaskeala ei pidä Pekka Haaviston siviilipalvelustaustaa esteenä presidenttiydelle, kirjoittaa Hufvudstadsbladet. Amiraali Juhani Kaskeala tyrmää näkemykset, joiden mukaan siviilipalvelusmies ei voisi toimia puolustusvoimien ylipäällikkönä.

Vihreiden presidenttiehdokkaalla Pekka Haavistolla on kokemusta rauhanturvaoperaatioista maaiman kriisialueilla.
Vihreiden presidenttiehdokkaalla Pekka Haavistolla on kokemusta rauhanturvaoperaatioista maaiman kriisialueilla.

Facebookissa ja Twitterissä on käyty paljon keskustelua vihreiden presidenttiehdokkaan Pekka Haaviston taustasta siviilipalvelusmiehenä. Perussuomalaisten kansanedustaja Pentti Oinonen on todennut, ettei aio äänestää Haavistoa, koska tämä ei ole suorittanut asepalvelusta.

Kaskeala sanoo Hufvudstadsbladetille, että Haavisto on ollut ansiokkaasti mukana rauhanturvaoperaatioissa. Hän muistuttaa antaneensa Haavistolle sotilasansiomitalin tämän roolista Tshadin operaatiossa.

Kaskeala huomauttaa, ettei Halonenkaan käynyt asepalvelusta, muttei se haitannut hänen rooliaan puolustusvoimien ylipäällikkönä.

- Ylipäällikkö on aivan eri asia kuin puolustusvoimien komentaja, Kaskeala sanoo lehdelle.

- Ylipäällikkö on vastuussa puolustus- ja turvallisuuspolitiikan asioista. Kun presidentti Halonen oli läsnä ja esittelimme hänelle konkreettisia puolustussuunnitelmia, kävi ilmi, että hänellä oli todella hyvät tiedot siitä, mistä keskustelimme.

Kaskealan mielestä Haaviston pätevyys on täysin riittävä puolustusvoimien ylipäällikölle.

- Hän vieläpä tuntee melko hyvin puolustusvoimien rakenteen, ja olen aina kunnioittanut hänen tietämystään sotilaallisissa asioissa.

Lähde:Hufvudstadsbladet

http://www.rauhanturvaajalehti.fi/lehdet/12010/557-sivari-joka-sai-sotilasansiomitalin
http://iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012515124794_pd.shtml
http://hbl.fi/nyheter/2012-01-24/haavisto-utmarkt-overbefalhavare

Pitääkö presidentin olla armeijan käynyt?

Kyllä      Ei
46%         54%
Ääniä 54361

[Mika.H]

Kyllä nyt "taidan" minäkin äänestää haavistoa kun löysit tuollaisenkin jutun.

Toki tuostakin oli jo jokunen päivä sitten puhetta, mutta mitäs siitä. Kertaushan on opintojen äiti.

ps. kaipa vaalien jälkeen vaihdat osoitetta?

[törö]

Olen tuntenut syvää myötähäpeää, että musiikkia ja sitä kautta vaikuttamista käytetään poliittisena aseena oman henkilökohtaisen ideologian ajamiseksi.

Itse musiikilla voi ja pitää ottaa kantaa asioihin, mutta menestyvällä artistilla pitäisi olla joku vastuu, eikä tuputtaa omaa ideologiaansa epämääräisin keinoin.

Onneksi on olemassa myös ideologisen näpertelyn yläpuolelle nouseva korkeakulttuuri. Unohda taistolaista uhoa uudelleen lämmittävät wonder brat ja kuuntele laadukasta heviä.

https://www.youtube.com/watch?v=dpjEGenVEf4

[Jari-Petri Heino]

Onneksi on olemassa myös ideologisen näpertelyn yläpuolelle nouseva korkeakulttuuri. Unohda taistolaista uhoa uudelleen lämmittävät wonder brat ja kuuntele laadukasta heviä.

https://www.youtube.com/watch?v=dpjEGenVEf4

Heavy on parasta. Uustaistolainen Koskisen musiikki ja kaikenmaailman Sinnemäkien sanoitukset eivät ole koskaan kolahtaneet. Makuasia, mutta politiikan ja musiikin sekoittaminen tukeakseen jotain ideologiaa, saa lähes poikkeuksetta aikaan pelkkä paskaa, kuten toisessa ketjussa ruotsalaisbändin kohtalosta tuli ilmi.

http://hommaforum.org/index.php/topic,65635.0.html

[punikkikeisari]

Ehkäpä Lehtolan kolumnissa mainituissa vaalivalvojaisissa eivät olleet läsnä kaikki Haaviston äänestäjät? Onhan vihreä ideologia nuoremman väen keskuudessa suosittu, joten eiköhän tämä selitä muusikoiden suurta osuutta Haaviston bileissä. Ja julkkiksilla on luontainen vetovoima, mitä tulee televisiokameroihin. Vihreillä ja todennäköisesti myös Haavistolla on kannatusta myös akateemisissa piireissä, mutta tämä ei Lehtolaa kiinnosta, kun on niin kiire leimata vihreän aatteen kannattajajoukko aivottomiksi, omahyväisiksi laumasieluiksi.

Ai niin, akateemiset piirithän ovat täällä Hommassa nimenomaan aivotonta, omahyväistä laumasielumassaa, kun eivät ole yksissä tuumin perussuomalaisiin liittyneet.

[aino]

Luultavasti, kun petyin Halla-ahon valintaan: Niinistö.

[Blanc73]

Vaalivalvojaisia katsoessa jo pelotti. Siellä ne olivat kännissä omasta itsestään ja sammalsivat, että nyt vanha valta murtuu, mikä oli hassusti sanottu puolueesta, joka on aina tukenut vanhaa valtaa saadakseen siitä edes osan itselleen.

Siinä se vihreä aate on. Ei yritä tavoitella muita, kiehnataan tässä keskenämme, lämmitellään oman oikeamielisyytemme ääressä, hyvältä tuntuu.
Nuoretkin pitävät. Niille on aina mieleen opettavaiset nelikymppiset, jotka tuovat nuoruutensa ummehtunutta nostalgiaa muidenkin elämään.

Vihreys oli tuossa määritelty hyvin. Vain ylimielisyys puuttui.

[Kivikova]

Tätä on tullut aina kirottua - rokkarit, popparit sun muut  Bonot alkavat yhteiskuntakriitikoiksi. Punavihreä yhteiskuntakriittisyys on yhtä tasokasta ja vaativaa,
kuin haukkua esim. kaikki Jenkit idiooteiksi. Taideteollisen ajoilta on kokemuksia parista Ultra bran jäsenestä - vittu mitä mänttejä!

Vihapuhetta.. aiheestakin prkl!