Suuri presidentinvaalien 2012 ruotimisketju

[Arkastan]

http://www.hs.fi/politiikka/Haavisto+ja+Niinist%C3%B6+eri+mielt%C3%A4+globalisaatiosta/a1305554052848

Hesari on kerännyt vaalikonevastauksista ehdokkaiden eroja. Niitä on löytynyt. Nämä tulkinnat ovat sitten menneet hesarin filtterin läpi eli täysin varma äänestäjä katsoo erot itse vaalikoneista.

Tässä muutamia keskeisiä:

Niinistö on esimerkiksi "osittain samaa mieltä" siitä, että kaupan edistäminen on presidentin ulkomaanmatkoilla ihmisoikeuksia tärkeämpää, käy ilmi Hufvudstadsbladetin (HBL) vaalikoneesta. Haavisto on tästä "täysin eri mieltä."

Haavisto haluaisi edistää positiivista diskriminaatiota eli esimerkiksi lisärahan jakamista kouluille, joissa on paljon maahanmuuttajia tai vähän koulutettujen vanhempien lapsia. Niinistön mielestä tätä ei pääsääntöisesti pitäisi harjoittaa.

Haavisto pitää globalisaatiota osittain uhkana pohjoismaiselle hyvinvointivaltiolle. Niinistö taas on täysin eri mieltä.

Niinistö on osittain sitä mieltä, että "yhteiskunnan kasvavia kuiluja ei voi tasoittaa sisäpoliittisin päätöksin." Hän perustelee vastaustaan sillä, että tarvitaan "erilaisia tekoja".

Haavisto on täysin eri mieltä ja hänestä esimerkiksi verotuksella ja alue- ja sosiaalipolitiikalla voi lisätä tasa-arvoa.

Haaviston mielestä maapallon pelastaminen vaatii luopumista jatkuvan talouskasvun tavoitteesta. Niinistö on väitteestä "jokseenkin eri mieltä."

Haavisto haluaa säilyttää presidentin armahdusoikeuden, Niinistö pitää sitä vanhanaikaisena.

Haavisto haluaa homopareille oikeuden avioliittoon, Niinistö ei.

--

Oma tulkintani näistä on se että perusnuivalla äänestäjällä ei pitäisi olla vaikeuksia valita ehdokasta.

Ei perkele pitäisi PS:n kannattajilla olla vaikeeta valita numeroa kahden viikon kuluttua. Yläpuolella meidän rakas viherpiipertäjä on painottanut kaikki niitä asioita, joita vastustamalla pääsimme Jytkyyn!!!

EI VOI KÄÄNTÄÄ TAKKIA!

[Kala]

En kyllä ymmärrä, mitä väliä sillä on, jos miehet vetelee käsikynkkää miehen kanssa (tai naiset). Ei sillä ole yhtikäs mitään vaikutusta muiden elämään. Satukirjan juttujen perusteella mielensä pahoittaminen ei vielä oikein riitä perusteeksi konkreettisesta haitasta. Jos asiaa ajatellaan luonnolliselta kannalta, niin biseksuaalisuus on todennäköisesti normaalimpaa kuin homo- tai heteroseksuaalisuus.

[Veli Karimies]

Susanna Kallama vastaa Laitilalle:
– Haloo Sami: vähemmistöjen myös seksuaalisten vähemmistöjen syrjintä rikkoo paitsi lakia ja myös ihmisyyttä.

Haloo Kallama. Kenenkään henkilökohtainen MIELIPIDE ei varmasti riko yhtään mitään lakia tai jotain "ihmisyyttä".

[IDA]

En kyllä ymmärrä, mitä väliä sillä on, jos miehet vetelee käsikynkkää miehen kanssa (tai naiset). Ei sillä ole yhtikäs mitään vaikutusta muiden elämään. Satukirjan juttujen perusteella mielensä pahoittaminen ei vielä oikein riitä perusteeksi konkreettisesta haitasta. Jos asiaa ajatellaan luonnolliselta kannalta, niin biseksuaalisuus on todennäköisesti normaalimpaa kuin homo- tai heteroseksuaalisuus.

Onko kouluopetuksessa päästy jo niin pitkälle, että Talvi- ja Jatkosota ovat satukirjajuttuja? Niillähän tuo Karvian kunnanvaltuuston puheenjohtaja asiaansa perusteli. Oi aikoja, oi tapoja. En kyllä ymmärrä mitä väliä millään on.

[CaptainNuiva]

En kyllä ymmärrä, mitä väliä sillä on, jos miehet vetelee käsikynkkää miehen kanssa (tai naiset). Ei sillä ole yhtikäs mitään vaikutusta muiden elämään. Satukirjan juttujen perusteella mielensä pahoittaminen ei vielä oikein riitä perusteeksi konkreettisesta haitasta. Jos asiaa ajatellaan luonnolliselta kannalta, niin biseksuaalisuus on todennäköisesti normaalimpaa kuin homo- tai heteroseksuaalisuus.

On sillä sillä tavalla väliä että jos sitä käsikynkkää jos vedetään Suomen valtion ja sen kansalaisten edustajana.
Kolubialainen nuorukainen ei voi millään lailla esiintyä ja olla Suomen ja sen kansalaisten "Äitinä", ei mahdu millään lailla maailmankuvaani eikä käsityksiini Suomen valtion edustamisesta ja perinteistä.

Yksityishenkilöinä Haavisto menköön liittoon vaikka kokonaisen kolumbialaisen huumekartellin kanssa, se hänen asiansa koska silloin edustaa vain itseään eikä minua.

[Lahti-Saloranta]

Kolubialainen nuorukainen ei voi millään lailla esiintyä ja olla Suomen ja sen kansalaisten "Äitinä", ei mahdu millään lailla maailmankuvaani eikä käsityksiini Suomen valtion edustamisesta ja perinteistä.

Symboliikkaan mennäkseni tuo sana "maan äiti" sumboloi uuden elämän synnyttämistä. Tässä suhteessa Antonio sopisi mainiosti maan äidiksi. Symboloisi verrattoman hyvin mitä uutta elämäää Suomessa syntyy. Ei tule lasta mutta sitä toista sitäkin enemmän.

[Jouko]

Kolubialainen nuorukainen ei voi millään lailla esiintyä ja olla Suomen ja sen kansalaisten "Äitinä", ei mahdu millään lailla maailmankuvaani eikä käsityksiini Suomen valtion edustamisesta ja perinteistä.

Symboliikkaan mennäkseni tuo sana "maan äiti" sumboloi uuden elämän synnyttämistä. Tässä suhteessa Antonio sopisi mainiosti maan äidiksi. Symboloisi verrattoman hyvin mitä uutta elämäää Suomessa syntyy. Ei tule lasta mutta sitä toista sitäkin enemmän.

Sopisikohan paremmin käsite maan vaiva?

[Marko Parkkola]

Anteeksi, mutta onko tätä asiaa kysytty sotaveteraaneilta? Siellä sun täällä tunnutaan puhuvan heidän suullaan erilaisissa asioissa, mutta itse sotaveteraanien en ole kuullut puhuvan mitään.

[Kukko]

Anteeksi, mutta onko tätä asiaa kysytty sotaveteraaneilta? Siellä sun täällä tunnutaan puhuvan heidän suullaan erilaisissa asioissa, mutta itse sotaveteraanien en ole kuullut puhuvan mitään.

Jeps. Mä ainakin poistana varmistimen kun kuulen joittenkin meuhkaavan sotaveteraanien suulla heiltä itseltään mitään kysymättä. Vastenmielistä paatosta.

[Oami]

Minun nähdäkseni se ei ole lainkaan selvää. Eivät vaalit ole mikään voittajaveto, vaan tilaisuus, joissa äänestäjiltä kysytään, ketä he pitävät parhaana.

Tarvitse galluppeja jotta voi päättää kuka on mielestäsi paras ehdokas? Hetkinen...myönnätkö tässä alitajuisesti, että gallupit todellakin muokkaavat äänestyskäyttäytymistäsi?

Häh? En minä niitä tarvitse. Vai oliko tämä kommentti nyt ylipäänsä osoitettu ihan oikealle henkilölle?

[Bombeija]

http://www.hs.fi/politiikka/Haavisto+ja+Niinist%C3%B6+eri+mielt%C3%A4+globalisaatiosta/a1305554052848

Hesari on kerännyt vaalikonevastauksista ehdokkaiden eroja. Niitä on löytynyt. Nämä tulkinnat ovat sitten menneet hesarin filtterin läpi eli täysin varma äänestäjä katsoo erot itse vaalikoneista.

Tässä muutamia keskeisiä:

Niinistö on esimerkiksi "osittain samaa mieltä" siitä, että kaupan edistäminen on presidentin ulkomaanmatkoilla ihmisoikeuksia tärkeämpää, käy ilmi Hufvudstadsbladetin (HBL) vaalikoneesta. Haavisto on tästä "täysin eri mieltä."

Haavisto haluaisi edistää positiivista diskriminaatiota eli esimerkiksi lisärahan jakamista kouluille, joissa on paljon maahanmuuttajia tai vähän koulutettujen vanhempien lapsia. Niinistön mielestä tätä ei pääsääntöisesti pitäisi harjoittaa.

Haavisto pitää globalisaatiota osittain uhkana pohjoismaiselle hyvinvointivaltiolle. Niinistö taas on täysin eri mieltä.

Niinistö on osittain sitä mieltä, että "yhteiskunnan kasvavia kuiluja ei voi tasoittaa sisäpoliittisin päätöksin." Hän perustelee vastaustaan sillä, että tarvitaan "erilaisia tekoja".

Haavisto on täysin eri mieltä ja hänestä esimerkiksi verotuksella ja alue- ja sosiaalipolitiikalla voi lisätä tasa-arvoa.

Haaviston mielestä maapallon pelastaminen vaatii luopumista jatkuvan talouskasvun tavoitteesta. Niinistö on väitteestä "jokseenkin eri mieltä."

Haavisto haluaa säilyttää presidentin armahdusoikeuden, Niinistö pitää sitä vanhanaikaisena.

Haavisto haluaa homopareille oikeuden avioliittoon, Niinistö ei.

--

Oma tulkintani näistä on se että perusnuivalla äänestäjällä ei pitäisi olla vaikeuksia valita ehdokasta.

Ei perkele pitäisi PS:n kannattajilla olla vaikeeta valita numeroa kahden viikon kuluttua. Yläpuolella meidän rakas viherpiipertäjä on painottanut kaikki niitä asioita, joita vastustamalla pääsimme Jytkyyn!!!

EI VOI KÄÄNTÄÄ TAKKIA!

Näin sen pitäisi mennä!!!

[linnun_löysä]

Jonkun homoveteraanin haaveissa on myös saattanut olla, että saisi kulkea käsikynkkää toisen miehen kanssa. Todellakin, asiaa pitäisi kysyä veteraaneilta itseltään. Haavistossa olisi niin paljon muuta mietittävää, ja tämä homouslässytys vie tilan oikeilta ongelmilta. Ja tuli mieleen, koska Nexar sanoi haluavansa jatkaa ammatissaan eikä olla "turha julkkis", vaikka Haavisto valittaisiin, voisiko olla, että Nexari pysyttelisi sitten piilossa. Tosin turha julkkis ja presidentin puoliso on vähän eri asioita

[Alma-ata]

Ylläpidolle idea:

Voisikohan tehdä niin, että jos tuntee tarvetta sanoa jotain Pekka Haaviston seksuaalisesta suuntautumisesta saisi postata sitä aihepiiriä koskevat hengentuotteensa vain yhteen ja samaan peräkammariketjuun? Halukkaat voisivat siten mennä sinne piehtaroimaan.
Tämä hoitotoimenpide nostaisi nyt Hommakeskustelun tasoa aika paljon.

Eiköhän tämä homojankkaus ole jo niin nähty?

[Roope]

Kauko Röyhkä mietiskeli Facebookissa omaa äänestämistään ennen ensimmäistä kierrosta. Eräänlainen vaalianalyysi tämäkin.

Pressanvaalit tulossa. Pitäisikö äänestää voittajahevosta eli Niinistöä vai sateenkaarivaihtoehtoa eli Haavistoa? Toisaalta kommunistitkin ansaitsisivat äänen (Arhinmäki) jo pelkästään sen takia, että tässä maassa olisi varteenotettava vasemmisto (demareista on nykyään vaikea sanoa yhtään mitään). Soinia ja Väyrystä en edes harkitse.

---

Tavallaan pidän Lipposesta, vaikka hän onkin äreä kuin perseelle ammuttu karhu. Vittumainen presidentti voisi olla hyvä, ainakin se pitäisi eduskunnan rasistit kurissa.

---

Ei kukaan varmaan halua talebania, sharia-lakia tai muita paskamaisuuksia Suomeen, mutta yhtä paljon inhottaa White Power-meininki tai mikään lempeämpi rasismin muoto (Veltto Virtanen laulamassa Hottentotti-laulua persujen puoluejuhlissa). Musiikintekijänä en voi käsittää enkä hyväksyä minkäänlaista rasismia. Voiko joku ihan oikeasti ajatella, että Jimi Hendrix, Miles Davis, Bob Marley, Howlin´ Wolf, Marvin Gaye ja kumppanit ovat meitä valkoisia alempana? Mistä tiedämme mitä lahjakkuuksia syntyy Suomessa asuvien mustien ja muunrotuisten keskuudessa? Mirelle Wagner on jo hyvä esimerkki.

---

Taidan äänestää Arhinmäkeä. Soinin ja hänen luisuotsiensa menestys johtuu siitä, ettei Suomessa ole kunnon vasemmistoa, joka pistäisi hanttiin porvaripolitiikalle. Olen aina vastustanut kommunismia, tai ainakin sen neuvostoliittoliittolaista ja kiinalaista muotoa, mutta vahva vasemmisto pitää olla ajamassa köyhempien asiaa, vastuuntuntoisia poliitikkoja eikä hömppäpopulisteja. Arhinmäki on hyvä mies.

---

Vihreät on nykyisin heikko puolue, kokoomuksen puutarhaosasto, kuten Erkki Tuomioja joskus osuvasti kiteytti. Siksi en äänestä Haavistoa. Niinistö on seuraava presidentti, koska suomalaisista suurin osa kannattaa porvaripolitiikkaa. Mutta nyt Soinin puolue on ottanut vasemmiston paikan, mikä ei ole tervettä, koska persut vain kalastelevat suosiota voimistamalla kansan piilevää rasismia ja muita ennakkoluuloja. Siksi alankin tästä lähtien äänestää fiksuja vasemmistopoliitikkoja. En ole kommari, en piittaa koko poliitiikasta. Mutta tasapainon ja oikeudenmukaisuuden takia.

---

Olen tehnyt keikkaa tässä maassa yli kolmekymmentä vuotta, käynyt läpi monet räkälät ja tavannut kaikenlaisia ihmisiä, myös rasistisia, mieleltään alkeellisia ja väkivaltaisia. Olen oppinut tulemaan toimeen kaikkien kanssa myymättä silti itseäni populismille. Turha yrittää väittää, että olisin joku elitisti tai etelän vetelä. Nykyisin teen keikkoja enimmikseen yksin, ilman mitään roudareita tai turvamiehiä. Tervetuloa vaan keskustelemaan asioista.

---

Tänään käytiin näyttämässä pojalle Turun linnaa. Oikein kiva päivä. Poliittinen keskustelu piristi, vaikka saikin ehkä kuumia tunteita pintaan. Ymmärrän hyvin eräiden ihmisten kyllästymisen yläluokan elitismiin, pankkiirien bonuksiin ja poliitikkojen itsevaltiaisiin otteisiin. Perussuomalaisten tulo isoksi poliittiseksi voimaksi on saanut jopa minut kiinnostumaan yhteiskunnallisista asioista. Eräänlainen kansan kahtiajako on tapahtunut tosiasia. Voihan olla, että persujen riveistä nousee vielä vastuuntuntoisia poliitikkoja. Nyt Halla-aho ja kumppanit ovat saaneet paljon julkisuutta, mikä on ainakin minun silmissäni pilannut puolueen mainetta. Aika näyttää. Toivokaamme parasta. Ja räkälöissä ei ole mitään vikaa.

---

Tänään oli Hesarissa Pauliina Suden hyvä kirjoitus Heikot ja vahvat singnaalit, joka käsittelee netissä lisääntynyttä törkykirjoittelua ja katkerien, perustelemattomien mielipiteiden laukomista. Järjen ääntä on nykyisin vaikeaa saada kuuluviin. Jos joku yrittää hillitä törkeyksiä, hänet leimataan "kukkahattutädiksi". Olen itsekin syyllistynyt tähän. Nyt alan pikkuhiljaa taipua ajatukseen, että "kukkahattutädit" ovatkin niitä rohkeita ihmisiä. On trendikästä olla porsas ja heittää paskaa, sillä tavalla vaikuttaa karismaattiselta ja vahvalta. Holhousyhteiskunta on välillä ottanut minua päähän, mutta sen vastakohtana ihmisten päälle räkiminen, nimittely ja rasismi sekä suoranainen väkivalta ovat kuitenkin jotakin paljon kammottavampaa.

=====

No niin, pressanvaalit, joissa ainakaan eka kierroksella en pääse äänestämään. Sauli Niinistö miellyttää niitä, joiden mielestä Suomi on viime vuosina kehittynyt oikeaan suuntaan (Pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan purkaminen markkinavoimien saneleman pakon edessä, eriarvoisuuden lisääntyminen, EU-myönteisyys). Pekka Haavisto miellyttää kulttuurihenkistä sivistyneistöä, joka yrittää estää Suomen muuttumisen äärioikeistolaiseksi, ympäristöasiat ja suvaitsevaisuus tärkeitä, ongelmana ehkä liika lempeys ja pehmeiden arvojen puolustajan "munattomuus", hyvän ihmisen sädekehästään huolimatta tanssii lopulta markkinavoimien pillin mukaan. Paavo Väyrynen on vanhojen, kaikkea kehitystä pelkäävien mieleen, sitkeä vehkeilijä, joka on aina ajanut lähinnä omaa etuaan. Timo Soini on äärioikeistolainen populistipoliitikko, samanlaisia tyyppejä löytyy jokaisesta Euroopan maasta, ei ehkä itse ole yhtä muukalais- ja vähemmistövihamielinen kuin perussuomalaisten äärilaita, muttei myöskään tee tarpeeksi selkeää pesäeroa siihen, yrittää antaa inhimilliset, hymyilevät kasvot aatteelle, joka perustuu kansan syvien rivien ennakkoluulojen lietsomiselle. Lopuilla ehdokkailla ei taida olla jakoa tässä pelissä, joten näillä mennään.

---

Tänään siis pressanvaalit. Presidentillä ei ole enää valtaa, mutta hän on mielipidevaikuttaja. Niinistö voittaa, koska suurin osa suomalaisista on EU:ta kannattavia porvareita, jotka surevat pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan purkamista, mutteivat näe sille mitään vaihtoehtoakaan. Haavisto voi olla kakkonen, muttei homoutensa ja vihreytensä takia pääse presidentiksi. Sivistyneen kulttuuriväen "hyvät ihmiset" tukevat häntä, koska pelkäävät Suomen muuttuvan äärioikeistolaiseksi. Väyrynen on vanha vehkeilijä, jota tukevat (pitkin hampain) lähinnä kaikkea muutosta pelkäävät iäkkäät ihmiset. Soini yrittää antaa lempeät, hymyilevät kasvot aatteelle, joka perustuu kansan syvien rivien ennakkoluulojen herättämiselle ja kulttuurivihamielisyydelle. Häntä äänestävät ne, jotka haluavat protestoida omahyväistä, suvaitsevaista hyvien ihmisten yläluokkaa vastaan. Muilla ehdokkailla ei taida olla jakoa.

---

Äänestäminen onnistui, tuttu jätkä tiskin takana.

---

Vaalitulos ei yllättänyt. Niinistö ja Haavisto ovat molemmat nuorekkaita, dynaamisia hahmoja, joissa suurin osa Suomen kansasta näkee presidenttiainesta. Väyrynen ja Lipponen kuuluvat menneisyyteen, goodbye. Soinia eivät edes kaikki perussuomalaisten kannattajat ota tarpeeksi vakavasti. Persujen alamäki alkaa tästä.

---

Niinistö tulee voittamaan vaalit, koska Väyrysen ja Soinin kannattajista suurin osa menee hänen taakseen. Suomi ei ole vielä kypsä homopresidentille. Mutta Haavisto edustaa tulevaisuutta, joka toteutuu täälläkin joskus. Vasemmiston kohtalo harmittaa minua. Demareiden heikkous on kulminoitunut Jutta Urpilaisessa, joka eduskuntavaalien jälkeen rupesi nuoleskelemaan persujen kannattajia. Kunniallisen poliitikon EI KOSKAAN PIDÄ ALISTUA POPULISTIEN EDESSÄ. Mieluummin epäsuosio, maanpako tai kuolema.

Aiemmista Facebook-mietteistä tehtiin uutinen:
Kansan Uutiset: Kauko Röyhkä: Taidan äänestää Arhinmäkeä

[Oami]

Heidän puolustuksekseen on sanottava, ettei siellä edes missään lue että ei mitän ylimääräistä.

Se lukee siinä ilmoituskortissa, joka itse kullekin on kotiin lähetetty.

"Älkää tehkö lippuun muita merkintöjä."

[Anonyymi]

Vaikka koenkin sotaveteraanien suilla puhumisen vastenmieliseksi, niin huomauttaisin vielä, että eivätkö sotaveteraanit taistelleet sen puolesta, että saamme itse valita johtajamme?

[MikkoAP]

Anteeksi, mutta onko tätä asiaa kysytty sotaveteraaneilta? Siellä sun täällä tunnutaan puhuvan heidän suullaan erilaisissa asioissa, mutta itse sotaveteraanien en ole kuullut puhuvan mitään.

Jeps. Mä ainakin poistana varmistimen kun kuulen joittenkin meuhkaavan sotaveteraanien suulla heiltä itseltään mitään kysymättä. Vastenmielistä paatosta.

Niinpä. Ja sotaveteraanien joukoissa oli niin suojeluskuntalaisia, maajusseja kuin vakaumuksellisia kommunistejakin ja niin edelleen jotka kaikki taistelivat Suomen vapaaksi. Ei ole mitään yhtenäistä poliittista blokkia nimeltä "sotaveteraanit" joilla olisi kaikesta sama mielipide.

Paitsi tietysti Suomen itsenäisyyden suuresta arvosta.

[AuggieWren]

– Huolestuttavaa on kansalaisten elämäntarkoitukset. Toivottavasti kenenkään sotaveteraanin ei tarvitse kereetä näkemään valtion päämiehen kulkevan käsikynkkää toisen miehen kanssa finlandian tai maamme-laulun soidessa. Ei ne pirulauta sen takia sotinut itsenäisyytemme puolesta. Nyt ei ole yhtään hyvää vaihtoehtoa enään presidentiksi toisella kierroksella kun Saulikin kannattaa kuntien pakkoliitoksia ja tykkäis saada meitit natoon, Laitila kirjoitti tilapäivityksessään Facebookissa.

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194716527781/artikkeli/karvian+kh-pomo+tylytti+facebookissa+haavistoa.html

Eiköhän sotaveteraanit ole ihan riittämiin nähneet elämää. Tuskin jonkun homoparin näkeminen on se heidän elämänsä järkyttävin tai edes jollain tavoin järkyttävä kokemus.

P.S. Sotaveteraanin minimi-ikä on nykyään 84 vuotta (1945-18 tai 1944-17 = 1927). Tämä tiedoksi nuorisolle: pelkästään korkea ikä ei missään nimessä enää tänä päivänä vaadi otaksumaan satunnaista äkäistä vanhaa äijää sotaveteraaniksi.

[Oami]

On sillä sillä tavalla väliä että jos sitä käsikynkkää jos vedetään Suomen valtion ja sen kansalaisten edustajana.
Kolubialainen nuorukainen ei voi millään lailla esiintyä ja olla Suomen ja sen kansalaisten "Äitinä", ei mahdu millään lailla maailmankuvaani eikä käsityksiini Suomen valtion edustamisesta ja perinteistä.

Ei niin eikä kuulukaan. Minulle tulee tuollaisesta "maan isä" - tai "maan äiti" -retoriikasta mieleen joku Ceausescu.

Presidenttiä tässä ollaan valitsemassa eikä mitään sen kummempaa.

[Roope]

Jonkin Virossa tehdyn kyselyn mukaan Timo Soini oli sikäläisten mielestä ylivoimaisesti suosituin presidenttiehdokas.

Ruotsalaisilta moista ei varmaankaan kyselty, enkä usko heidän edes tuntevan ehdokkaita yhtä hyvin kuin virolaiset (jos ollenkaan), mutta Ruotsissahan kansan edustajia ovat toimittajat. Ylen uutisissa haastateltiin eilen Dagens Nyheterin pääkirjoitustoimittajaa, jolle vaalin tärkein tulos tuntui olevan "EU-vihamielistä, suvaitsematonta ja maahanmuuttovastaista" aatetta levittävän perussuomalaisten Soinin tippuminen toiselta kierrokselta.

Timo Soini ja perussuomalaiset järkyttivät ruotsalaistiedotusvälineitä eduskuntavaalien isolla jytkyllä. Jo ennen presidentinvaalien ensimmäistä kierrosta Ruotsissa ehdittiin iloita pelkistä gallup-luvista, joiden mukaan aikamoiseksi möröksi nostettu Soini ei pääse toiselle kierrokselle. Dagens Nyheterin pääkirjoitustoimittaja ei peittele tyytyväisyyttään.

Meillä on kovin erilaiset naapurit.

[Paasikivi]

Sotaveteraanit ovat naurettavia, pikkuasioista määkiviä ja kaikesta loukkaantuvia tosielämän Mielensäpahoittajia.

Ainakin jos tämä Laitila ja muut penttioinoset onnistuvat heidät sellaisiksi leimaamaan. Yritys on näköjään kova.

Ai että tekee sielulle hyvää lukea, miten vaikeata näillä junteilla on pressanvaaleissa kun pitää valita joko homosivaripekka tai euronatosauli. Kärsi siitä Laitila, kärsi 

[seuraa_tilannetta]

Heidän puolustuksekseen on sanottava, ettei siellä edes missään lue että ei mitän ylimääräistä.

Se lukee siinä ilmoituskortissa, joka itse kullekin on kotiin lähetetty.

"Älkää tehkö lippuun muita merkintöjä."

Lukeeko joku asennusohjeitakaan niin tarkasti?
Mä luin äänestyslapusta vai äänestyspaikan osoitteen...

[Sunt Lacrimae]

Mulle on lähtökohtaisesti ihan sama vaikka Haavisto kutsuisi puolisokseen japanista tuotua animetyynyä, ei kuulu minulle ja lähtökohtaisesti yksityisasiat eivät mielestäni vaikuta virkatoimen hoitoon ellei kyseessä ole henkilön moraalista integriteettiä kyseenalaistava yksityisasioiden hoito (esim. Berlusconin seksikekkerit) tai turvallisuusriski (aatelkaas, jos tuksun paikalla olisi ollut Tehtaankadun hunaja-ansa kun Ike innostui viestittelemään), muuten en jaksa vaivata päätäni tällaisilla.

Sotaveteraanitkaan eivät ole mikään monoliittinen yhdellä suulla puhuva ryhmä, siellä on rintamalla ollut entisiä kommareita, demareita, porvareita ja IKL:läisiä matsaamassa. Noh, helppo istua nojatuolissa koneen ääressä ja kirjoitella näppis sauhuten "KOSKA SOTAVETERAANIT!!1"-öyhötyksiä naamakirjoihin.

[Goman]

Presidentin tulee olla  'Primus inter pares'.

Siis presidentin tulee olla yksi meistä, Average Joe. Mutta kuitenkin paras meistä. Tarkoittaa sitä, että presidentin tulee olla enemmistön kaltainen, samoja kokemuksia kokenut ja samoja arvoja suuren enemmistön kanssa jakava.

Niinistö on, armeijan käynyt naisen kanssa naimisissa oleva heteromies. Kuten suurin osa meistä.

Haavisto ei ole mitään näistä.  Haavisto voi olla 'Primus',  mutta ei  'inter pares'.

[Soromnoo]

Presidentin tulee olla  'Primus inter pares'.

Siis presidentin tulee olla yksi meistä, Average Joe. Mutta kuitenkin paras meistä. Tarkoittaa sitä, että presidentin tulee olla enemmistön kaltainen, samoja kokemuksia kokenut ja samoja arvoja suuren enemmistön kanssa jakava.

Niinistö on, armeijan käynyt naisen kanssa naimisissa oleva heteromies. Kuten suurin osa meistä.

Haavisto ei ole mitään näistä.  Haavisto voi olla 'Primus',  mutta ei  'inter pares'.

Jos tarkoitat Suomalaisia, enemmistö ei ole käynyt armeijaa tai ole naimisissa naisen kanssa. Tai ole heteromies.

[Marko Parkkola]

Jaa sitten ei Niinistökään käy, kun en ole armeijaa käynyt, enkä ole naimisissa. Voi piru. Täytyy jättää äänestämättä.

[AuggieWren]

Presidentin tulee olla  'Primus inter pares'.

Siis presidentin tulee olla yksi meistä, Average Joe. Mutta kuitenkin paras meistä. Tarkoittaa sitä, että presidentin tulee olla enemmistön kaltainen, samoja kokemuksia kokenut ja samoja arvoja suuren enemmistön kanssa jakava.

Niinistö on, armeijan käynyt naisen kanssa naimisissa oleva heteromies. Kuten suurin osa meistä.

Haavisto ei ole mitään näistä.  Haavisto voi olla 'Primus',  mutta ei  'inter pares'.

Jos tarkoitat Suomalaisia, enemmistö ei ole käynyt armeijaa tai ole naimisissa naisen kanssa. Tai ole heteromies.

Eikä enemmistö ole miehiä. Saati juristeja, entisiä ministereitä tai huippueurooppapoliitikkoja.

[Sivusta seuraaja]

Maaliskuun alussa alkaa Sauli Niinistön (kok.) ensimmäinen presidenttikausi, jonka aikana ei tapahdu minkäänlaisia olennaisia muutoksia. Näin vakuuttaa entinen radiotoimittaja Hannu Taanila, jonka Kajaanissa pitämä palopuhe leimasi Niinistön idiootiksi.

– Se on ihan selvä asia. Siitä tulee pitämään huolta keskustapuolue, sikäli kun vaivautuvat äänestämään, Taanila totesi Niinistön valinnasta tilaisuudessa, jonka järjestivät Suomen kommunistisen puolueen Kajaanin osasto ja Demokraattinen Sivistysliitto.

Taanilan mukaan Niinistö on uusi Mannerheim: etäinen, ylhäinen ja politiikan ulkopuolella. Hänkään ei tiedä yhteiskunnasta mitään.

– Samanlainen idiootti kuin Mannerheim.

Lue lisää keskiviikon Kainuun Sanomista.

http://www.kainuunsanomat.fi/Kainuu/1194716900865/artikkeli/hannu+taanila+leimasi+sauli+niiniston+idiootiksi.html

[Goman]

Eikä enemmistö ole miehiä. Saati juristeja, entisiä ministereitä tai huippueurooppapoliitikkoja.

Mutta miehistä ylivoimainen enemmistö on käynyt armeijan, ylivoimainen enemmistö on myös naimisissa, ja naimisissa olevista ylivoimainen enemmistö on naimisissa naisen kanssa.
Myös juristeja on huomattavasti enemmän kuin pitkin Afrikkaa sukkuloivia ylioppilaspohjaisia rauhanneuvottelijoita.

Niinistö on enimmäkseen normaali, Haavisto on enimmäkseen kummajainen.

[karl_y]

Mikko Ellilälle vointeja.
Itsekin mietin sunnuntaina Paavomaisesti, voiko vitutukseen kuolla.

Soini-kritiikki menee kuitenkin mielestäni hieman yli, vaikka näiden vaalien ympärillä olisi voinut, ja varmasti pitänytkin, toimia paremmin. Presidentinvaalien läheisyys kevään ek-vaaleihin ei missään nimessä ollut erityisen hyvä asia PS:n kannalta mutta Soinin ehdokkuus oli kuitenkin käytännön pakko, kuten lukuisissa viesteissä on aivan oikein todettukin.

Kommentteja lukiessa pistää silmään, että kirjoittajia yksilöimättä valitettavan monella tuntuu olevan realiteetit ja poliittinen kartta hukassa.

Pahoja virhetulkintoja tehdään erityisesti liittyen PS:n kannattajakuntaan ja sen ymmärtämiseen. Yksi parhaimmista tavoista ymmärtää PS:n olemus on katsoa kevään ek-vaalien kannatussiirtymä puolueittain ja hyväksyä se, että ihmisillä on aiemminkin ollut joku perustelu valinnalleen.

Ainakin Impivaaran Tiikeri ja JR näyttävät olevan erittäin hyvin kartalla nykytilanteesta. Monen kannattaisikin vielä peilata kriittisesti omia ajatuksiaan näiden kirjoituksia vastaan.