Suuri presidentinvaalien 2012 ruotimisketju

[EL SID]

Tälläinen ketju taisi puuttua?

Aloitan itse. Olin vaalipäivänä synnyinkaupungissani ja vein vanhempiani äänestämään. Eteen hyppäsi, kravaatti kaulassa ja keppi kädessä naapurin vanha isäntä joka alkoi pyytää kyytiä äänestyspaikalle. Vaikka hattuilin, notta nämä vaalivankkurit on vaan Soinin äänestäjille, ja notta mulle sopii varsin hyvin että muut kuin kolmosen äänestyslappuun raapustavat jäävät kotiansa, isäntämies hyppäsi kuitenkin autoon, oikaisi kravattinsa, ja alkoi muistella kuinka: Sun paappas olikin pitkään kylän ensimäänen ja ainoo Vennamolaanen. Tuo Vennamolaasuus näköjään hyppää yhyren sukupolven yli.
En tiedä mitä vanhempieni naapuri äänesti, en kysynyt, eikä tämä kertonut.

Muistaakseni yritin jo ennen kuin Soini valittiin ehdokkaaksi, hieman vihjailla, että siinä on omat riskinsä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,50291.msg683167.html#msg683167

Soini on hyvä huulenheittäjä, mutta Väyrynen vei tämän paikan, Soini on hyvä väittelijä, mutta Haavisto on kokeneempi väittelemään mm. ilmastosta. Abortti otettiin turhaan esille, muita ehdokkaita ei kiusattu negatiivisistä asioista.

Gallupeilla pelaaminen kuuluu presidentinvaaleihin: Väyrynen nähtiin vastavoimana Haavistolle, mikä näkyi myös Homma-foorumilla. Ihmiset äänestävät myös siksi, etteivät halua jostakusta presidenttiä, eikä vain tehdäkseen suosikistaan sellaisen. Äänestyspäivän iltalehden otsikko:nämä kaksi ratkaisevat vaalit, kuvassa Väyrynen ja Haavisto, oli selvää äänestyskäyttäytymisen ohjausta.
Joka media hehkutti,, kuinka Soini ei ollut oikein innokas vaalitaistelussa: itäsuomen syrjäseuduilta jäin valtava määrä äänestäjiä nukkumaan vaalien yli.

Myönnän, itse tein Soinin puolesta töitä. Perseelleen meni, eikä selitykset auta. Kuitenkaan ei vituta: vaalien lopulla tuli tilaisuus vaikuttaa kumpi lähtee Niinistön kanssa seuraavalle kierrokselle, ja mieluummin Haavisto kuin Väyrynen. Olisi ollut väärin palkita Väyrynen siitä, että hän vei Soinin ääniä.

Mitä tulevaan presidenttiin tulee, olen itse sitä mieltä, että Niinistön presidenttiys tietyllä tavalla "kirjoitettiin tähtiin" vuonna 2004 kun hän selvisi tsunamista.  Ajankohta on vasta nyt.  Niinistö ei ole samankaltainen itseään täynnä olevan narsisti kuin Lipponen, joka selittää raharikkaiden piirien nuolemisen "kieli-vähemmistön suojeluna" ja putkikonsulttina rahastaminen "eurooppalaisen rauhantyönä, joka lähentää EUta ja venäjää". Niinistö osaa myöntää virheensä. Lipponen julistaa valheellisesti kuinka HÄN nosti suomen lamasta.

Haavisto on vaaraton vastustaja, hän ei tuo lisäarvoa vihreille, ja hänen kädenojennuksensa Hakkaraiselle, osoittaa Haaviston omaksuneen todellisuuteen perustuvan suvaitsevaisuuden, eli hän ei edusta tyypillistä vihersosialismiin kuuluvaa "suvaitse tai itke ja suvaitse"-ajatusmaailmaa, city-persutkin hyväksyvät hänet. Mutta Vihreys on sairaus. Siksi Haavistosta ei tule presidenttiä.

[normi]

Vaalinvalvojaissa ei nähty tyrmistyneitä toimittajia ja vaaliasiantuntijoita, kuten keväällä, oikein hymyilivät kovasti. Soinihan puhui Haaviston hypetyksestä ja tottahan se oli. Media sai mieleisensä ehdokkaan toiselle kierrokselle.

[siviilitarkkailija]

Suomen poliittinen ilmapiiri parani huomattavasti, maassa on yksi sosialistiaatelinen vähemmän mutta kansantalouden kannalta ylipalkattu eläkeläinen enemmän. Todennäköisesti sosialistaatelisen suvun etuja valjastetaan palvelemaan jo toinen sukupolvi. Valehtelemaan ja huijaamaan tavallisia työtätekeviä suomalaisia mukamas ajamaan heidän asiaansa. Pelkästään tästä syystä kannattaa olla iloinen. Valitettavasti helsinkiläisäänestäjät ovat niin suurelta osin sosialiturvan varassa lusmuilevia miinuksia että he äänestävät jatkossakin ihmisiä jotka eivät kykene maksamaan omien sosialistipuuhastelujensa laskuja.

[Velmu]

Pistän tähän %-osuudet viime eduskuntavaalien puolueiden kannatuksesta ja niiden presidenttiehdokkaisen luvuista nyt.
- Niinistö          37,0      kokoomus 20,4    + 16,6
- Haavisto        18,8       vihreät       7,3    + 11,5
- Väyrynen      17,5       kepu         15,8    +  1,7
- Soini              9,4       pers          19,1     -  9,7
- Lipponen        6,7       sdp            19,1    - 12,4
- Arhinmäki       5,5       vas             8,1     -  2,6
- Biaudet           2,7       rkp             4,3     -  1,6
- Essayah          2,5       krist            4,0     -  1,5

Luvuista voi vetää johtopäätökset, että Niinistö sai kokkareiden lisäksi paljon persujen ääniä (ehkä 10 %) ja vähän sdp:ltä, rkp:ltä ja kristillisiltä. Haavisto sai vihreiden lisäksi kannatuksensa vasemmalta. Kepulaiset ovat aina uskollisia omilleen ja Väyrynen sai pikkuisen lisää sieltä sun täältä.

[Impivaaran tiikeri]

Vaalien suuri munaaja oli Timo Soini. Hän lähti pikku puoluepolitikoinnin vuoksi ehdokkaaksi vaikka kaikille politiikkaa hiemankin pidempään seuranneille oli päivänselvää, ettei hänellä ole pärjäämisen mahdollisuuksia. Soini on presidentiaalisessa osaamisessa harrastelijasarjaa Väyrysen rinnalla. Jos Soini olisi toiminut järkevästi, hän olisi komentanut joukkonsa Väyrysen taakse. Tällöin olisi ollut mahdollisuudet täyspottiin: Suomen eurovastaisin poliitikko Väyrynen presidenttinä, Soini aikanaan pääministerinä. Ainakin olisi saatu pidettyä eurovastainen ja arvokonservatiivi sanoma pinnalla molempien kierrosten ajan. Nyt ei, proeuro-, vastajytky- ja suvaitsevaisuusosasto jyrää täysillä.

[seuraa_tilannetta]

Vaalien suuri munaaja oli Timo Soini. Hän lähti pikku puoluepolitikoinnin vuoksi ehdokkaaksi vaikka kaikille politiikkaa hiemankin pidempään seuranneille oli päivänselvää, ettei hänellä ole pärjäämisen mahdollisuuksia. Soini on presidentiaalisessa osaamisessa harrastelijasarjaa Väyrysen rinnalla. Jos Soini olisi toiminut järkevästi, hän olisi komentanut joukkonsa Väyrysen taakse. Tällöin olisi ollut mahdollisuudet täyspottiin: Suomen eurovastaisin poliitikko Väyrynen presidenttinä, Soini aikanaan pääministerinä. Ainakin olisi saatu pidettyä eurovastainen ja arvokonservatiivi sanoma pinnalla molempien kierrosten ajan. Nyt ei, proeuro-, vastajytky- ja suvaitsevaisuusosasto jyrää täysillä.

Ensin naurettiin, että eikö PS:llä ole omaa ehdokasta. Sitten naurettiin, että eikö PS:llä ole parempaa ehdokasta. Nyt nauretaan, että miksi PS:llä oli oma ehdokas...

Mutta lopputuloksen kannalta olisi ehkä jotenkin toisin kannattanut tehdä... mutta että Paavoa olis pitänyt tukea? Argh!

[Ant.]

Vaalien suuri munaaja oli Timo Soini. Hän lähti pikku puoluepolitikoinnin vuoksi ehdokkaaksi vaikka kaikille politiikkaa hiemankin pidempään seuranneille oli päivänselvää, ettei hänellä ole pärjäämisen mahdollisuuksia. Soini on presidentiaalisessa osaamisessa harrastelijasarjaa Väyrysen rinnalla. Jos Soini olisi toiminut järkevästi, hän olisi komentanut joukkonsa Väyrysen taakse. Tällöin olisi ollut mahdollisuudet täyspottiin: Suomen eurovastaisin poliitikko Väyrynen presidenttinä, Soini aikanaan pääministerinä. Ainakin olisi saatu pidettyä eurovastainen ja arvokonservatiivi sanoma pinnalla molempien kierrosten ajan. Nyt ei, proeuro-, vastajytky- ja suvaitsevaisuusosasto jyrää täysillä.

Onpa paksua jälkiviisautta. Mikset kirjoittanut tuota jo kesällä?

Väyrysen menestys tuli täysin puskista. Väyryseen ei luottanut edes puolueen johto.

[Impivaaran tiikeri]

Väyrysen menestys tuli täysin puskista. Väyryseen ei luottanut edes puolueen johto.

Ei tietenkään Kepulin johto Väyrystä halunnut, kaikki puoluejohdossa ovat citykepuja, jotka on kuin kokoomuksen piiriosasto. Eivät he tietenkään halunneet voimakkaan eurovastaista alkiolaista Väyrystä ehdokkaakseen. Väyrysen paluu tietää lähtöä koko citykepujohdolle, Kiviniemen poliitikkoura on ohitse.

Nyt on perussuomalaisilla täydellisen uudistumisen pakko, presidentinvaalit on munattu, seuraavaksi munataan kunnallisvaalit ellei meininki muutu. Vaalikampanjan ajan Soni toisteli omahyväistä minä-loin-jytkyn -mantraa ja kuvitteli sillä pärjäävänsä. Nyt on korkea aika Soinin herätä, menneellä ei voi ratsastaa. Puuhastelusta on siirryttävä ammattimaiseen politiikan tekemiseen. Ensiksi pitää oppia se, että yksin ei pärjätä, tarvitaan yhteistyökumppani. Yhdessä keskustan kanssa voidaan siirtyä oppositiopolitiikan harrastamisesta jämäkkään yhteiseen oppositiopolitiikkaan. Persuedustajien kaikenlaiset päivittäiset itkunpyrskähdykset siitä kuinka persu on laitettu johonkin pilakuvaan tai kuinka iltapulu persun sanomisia vääristeli, on lopettava täysin. Moinen meininki sopii vain lastentarhaan. Aapinen kouraan koko persukatraalle, kaikki julkisuudenhallintakoulutukseen. Sinne kuuluu myös Soini, ei presidenttiehdokas eikä puoluejohtaja eikä kukaan poliitikko voi tulla kameroiden eteen rytkyissä, jotka näyttävät siltä että niillä on viikko nukuttu ja muutama kerta uitukin:

http://static.iltalehti.fi/presidentinvaalit/soinijuttu0301LL_pd.jpg

[sologdin]

Vaalien suuri munaaja oli Timo Soini. Hän lähti pikku puoluepolitikoinnin vuoksi ehdokkaaksi vaikka kaikille politiikkaa hiemankin pidempään seuranneille oli päivänselvää, ettei hänellä ole pärjäämisen mahdollisuuksia. Soini on presidentiaalisessa osaamisessa harrastelijasarjaa Väyrysen rinnalla. Jos Soini olisi toiminut järkevästi, hän olisi komentanut joukkonsa Väyrysen taakse. Tällöin olisi ollut mahdollisuudet täyspottiin: Suomen eurovastaisin poliitikko Väyrynen presidenttinä, Soini aikanaan pääministerinä. Ainakin olisi saatu pidettyä eurovastainen ja arvokonservatiivi sanoma pinnalla molempien kierrosten ajan. Nyt ei, proeuro-, vastajytky- ja suvaitsevaisuusosasto jyrää täysillä.

Demarien käsitys siitä, että vaalitappion syyna on teknisesti taitamaton vaalikampanja näyttää levinneen perussuomalaisiinkin.  Jos keskeiset vaaliteemat ovat ristiriidassa äänestäjien enemmistön periaatteiden kanssa, voittoa ei tule, vaikka kampanjaa tekisi maailman paras mainostoimisto. 

Valtaosa nykyisistä äänestäjistä muistaa euroa edeltäneet taloudelliset ja poliittiset puliveivaukset, huippukorkeat (8-18 %) asuntolainakorot, inflaatiot joilla säästäjien varat uitettiin ketkuille, devalvaatiot, kellutukset, kotiryssät, suomettumisen, itsesesuurin ja Pietarin tien kulkijat.  Politiikassa menestyjän pitää tajuta, että niitä ei haluta takaisin; se on kynnyskysymys.  Kansa antoi, kansa otti / Niinistön on koko potti.

[Jaska Pankkaaja]

Vaalien suuri munaaja oli Timo Soini. Hän lähti pikku puoluepolitikoinnin vuoksi ehdokkaaksi vaikka kaikille politiikkaa hiemankin pidempään seuranneille oli päivänselvää, ettei hänellä ole pärjäämisen mahdollisuuksia. Soini on presidentiaalisessa osaamisessa harrastelijasarjaa Väyrysen rinnalla. Jos Soini olisi toiminut järkevästi, hän olisi komentanut joukkonsa Väyrysen taakse. Tällöin olisi ollut mahdollisuudet täyspottiin: Suomen eurovastaisin poliitikko Väyrynen presidenttinä, Soini aikanaan pääministerinä. Ainakin olisi saatu pidettyä eurovastainen ja arvokonservatiivi sanoma pinnalla molempien kierrosten ajan. Nyt ei, proeuro-, vastajytky- ja suvaitsevaisuusosasto jyrää täysillä.

Väyrysen taakse meneminen oli vain jotain sellaista mitä ei tehdä. Suuri osa PS kannattajista ei olisi tästä tykännyt eikä kepunkaan johto. Turha siis surra sellaista mikä ei ollut mahdollista.

Vaaleihin lähdettiin vasemmalla kädellä ja niissä saatiin sitten vasemman käden tulos, odotetusti ja mocu-rintaman hurratessa kuvitteellista vasta-jytkyään.

[Impivaaran tiikeri]

Yksi Soinin virhe on ollut lähteä selittelemään persuedustajien rasistiseksi leimattuja lausahduksia. On jaettu huomauksia ja määräaikaisia erottamisia. Välissä selitelty kovasti. Moinen on yksinkertaisesti huonoa johtamista, joka syö kannatuksen ja on leimannut puolueen rasistiseksi. Selittely on antanut vastustajille aseen.

Soinin pitänyt olla selittelemättä ja todeta jämäkästi ja yksinkertaisesti, että maahanmuuttokritiikki on tarpeellista ja välttämätöntä ja että maahanmuuttokritiikki ei ole rasismia. Tätä hän ei ole missään vaiheessa tehnyt vaan mennyt mukaan median leikkiin, median pyöritettäväksi, antanut niitä lausuntoja joita media on häneltä halunnut.

Toinen iso virhe aborttikysymys. Soini on vastaillut, selitellyt - ja joutunut selittelemään vaalista toiseen, vuosikaudet. Oikea tapa olisi alusta lähtien täysien kieltäytyä kommentoimasta yksityisasioita aivan kuten hän on pitänyt perheensäkin pois julkisuudesta.

[normi]

Vaalien suuri munaaja oli Timo Soini. Hän lähti pikku puoluepolitikoinnin vuoksi ehdokkaaksi vaikka kaikille politiikkaa hiemankin pidempään seuranneille oli päivänselvää, ettei hänellä ole pärjäämisen mahdollisuuksia. Soini on presidentiaalisessa osaamisessa harrastelijasarjaa Väyrysen rinnalla. Jos Soini olisi toiminut järkevästi, hän olisi komentanut joukkonsa Väyrysen taakse.

Tuommoinen olisi kääntynyt välittömästi ps:n tappioksi.

[Soromnoo]

Vaalien suuri munaaja oli Timo Soini. Hän lähti pikku puoluepolitikoinnin vuoksi ehdokkaaksi vaikka kaikille politiikkaa hiemankin pidempään seuranneille oli päivänselvää, ettei hänellä ole pärjäämisen mahdollisuuksia. Soini on presidentiaalisessa osaamisessa harrastelijasarjaa Väyrysen rinnalla. Jos Soini olisi toiminut järkevästi, hän olisi komentanut joukkonsa Väyrysen taakse. Tällöin olisi ollut mahdollisuudet täyspottiin: Suomen eurovastaisin poliitikko Väyrynen presidenttinä, Soini aikanaan pääministerinä. Ainakin olisi saatu pidettyä eurovastainen ja arvokonservatiivi sanoma pinnalla molempien kierrosten ajan. Nyt ei, proeuro-, vastajytky- ja suvaitsevaisuusosasto jyrää täysillä.

Pakkohan Soinin oli olla ehdolla, ei suurin oppositiopuolue voi jäädä syrjään vaaleista ja tällä hetkellä persuilla ei muita varteenotettavia ehdokkaita ole.

[seuraa_tilannetta]

Pakkohan Soinin oli olla ehdolla, ei suurin oppositiopuolue voi jäädä syrjään vaaleista ja tällä hetkellä persuilla ei muita varteenotettavia ehdokkaita ole.

Nimenomaan näin.  Muuta lienee turha väittää.

[Mok]

Väyrysen menestys tuli täysin puskista. Väyryseen ei luottanut edes puolueen johto.

Ei tietenkään Kepulin johto Väyrystä halunnut, kaikki puoluejohdossa ovat citykepuja, jotka on kuin kokoomuksen piiriosasto. Eivät he tietenkään halunneet voimakkaan eurovastaista alkiolaista Väyrystä ehdokkaakseen. Väyrysen paluu tietää lähtöä koko citykepujohdolle, Kiviniemen poliitikkoura on ohitse.

Kepun johto kiittää Luojaa kädet ristissä, että Väyrynen ei mennyt toiselle kierrokselle.  Nyt Kiviniemi toteaa Kepun kannatuksen palanneen eduskuntavaalien notkahduksesta ja pyytää merkitsemään pöytäkirjaan kiitokset kunniapuheenjohtalle.  Tämän jälkeen voidaankin palata päiväjärjestykseen; takametsien tuella ja menneisyyden miehillä ei vaaleja voiteta. Kepun nykyjohto jatkaa - ehkä Timo Kaunisto vaihtuu kuitenkin Tiilikaiseen.   

[Impivaaran tiikeri]

Tässä hyvä tiivistys siitä mikä olisi voitu saada:

Euromyönteisen Pekka Haaviston (vihr.) menestyksen ansiosta Suomen presidentinvaalien toisesta kierroksesta ei tule epävirallista EU-kansanäänestystä, katsoo talouslehti Financial Times. Lehden mukaan maan johto voi nyt huokaista helpotuksesta.

– Eurooppa-myönteisessä hallituksessa pelättiin, että Niinistö joutuisi taistelemaan euroskeptikko Paavo Väyrystä vastaan. Silloin toinen kierros olisi ollut maan EU-myönteisten ja -vastaisten osapuolien välinen tappelu, kirjoittaa Financial Times.

[Porilainen munalla]

Vaalien suuri munaaja oli Timo Soini. Hän lähti pikku puoluepolitikoinnin vuoksi ehdokkaaksi vaikka kaikille politiikkaa hiemankin pidempään seuranneille oli päivänselvää, ettei hänellä ole pärjäämisen mahdollisuuksia. Soini on presidentiaalisessa osaamisessa harrastelijasarjaa Väyrysen rinnalla. Jos Soini olisi toiminut järkevästi, hän olisi komentanut joukkonsa Väyrysen taakse. Tällöin olisi ollut mahdollisuudet täyspottiin: Suomen eurovastaisin poliitikko Väyrynen presidenttinä, Soini aikanaan pääministerinä. Ainakin olisi saatu pidettyä eurovastainen ja arvokonservatiivi sanoma pinnalla molempien kierrosten ajan. Nyt ei, proeuro-, vastajytky- ja suvaitsevaisuusosasto jyrää täysillä.

Toinen iso virhe aborttikysymys. Soini on vastaillut, selitellyt - ja joutunut selittelemään vaalista toiseen, vuosikaudet. Oikea tapa olisi alusta lähtien täysien kieltäytyä kommentoimasta yksityisasioita aivan kuten hän on pitänyt perheensäkin pois julkisuudesta.

Samaa mieltä.
Nyt Soini ilmoitti äänestävänsä Haavistoa.
Harras katolilainen joka jankuttaa jostain olemattomasta aborttiasiasta, unohtaa uskontonsa äänestäessään homoa.
Järkyttävän huonoa politiikkaa Soinilta.
Tästä ei voi päätellä muuta kuin sen, jonka olen aiemminkin todennut:
Soini on syvästi vasemmistolainen ja liittoutuu vaikka itse Belsebuubin kanssa oikeistovaihtoehtoa vastaan.

Soini ei kuitenkaan taida oikein tiedostaa että Jytky tuli Halla-ahon ja maahanmuuttovastaisen liikkeen ansiosta.
Äänestämällä Haavistoa hän kusee tukijalkakannattajiensa jaloille.
Tulevaisuuden jytkyt voi tällä toiminnalla unohtaa.

[AuggieWren]

Soini ei kuitenkaan taida oikein tiedostaa että Jytky tuli Halla-ahon ja maahanmuuttovastaisen liikkeen ansiosta.
Äänestämällä Haavistoa hän kusee tukijalkakannattajiensa jaloille.

Tarkoitatko, että homoa äänestämällä suututtaisi maahanmuuttovastaiset piirit? Vai mikä logiikka tuossa on?

[andrus]

Vaalien suuri munaaja oli Timo Soini. Hän lähti pikku puoluepolitikoinnin vuoksi ehdokkaaksi vaikka kaikille politiikkaa hiemankin pidempään seuranneille oli päivänselvää, ettei hänellä ole pärjäämisen mahdollisuuksia. Soini on presidentiaalisessa osaamisessa harrastelijasarjaa Väyrysen rinnalla. Jos Soini olisi toiminut järkevästi, hän olisi komentanut joukkonsa Väyrysen taakse. Tällöin olisi ollut mahdollisuudet täyspottiin: Suomen eurovastaisin poliitikko Väyrynen presidenttinä, Soini aikanaan pääministerinä. Ainakin olisi saatu pidettyä eurovastainen ja arvokonservatiivi sanoma pinnalla molempien kierrosten ajan. Nyt ei, proeuro-, vastajytky- ja suvaitsevaisuusosasto jyrää täysillä.

Toinen iso virhe aborttikysymys. Soini on vastaillut, selitellyt - ja joutunut selittelemään vaalista toiseen, vuosikaudet. Oikea tapa olisi alusta lähtien täysien kieltäytyä kommentoimasta yksityisasioita aivan kuten hän on pitänyt perheensäkin pois julkisuudesta.

Samaa mieltä.
Nyt Soini ilmoitti äänestävänsä Haavistoa.
Harras katolilainen joka jankuttaa jostain olemattomasta aborttiasiasta, unohtaa uskontonsa äänestäessään homoa.
Järkyttävän huonoa politiikkaa Soinilta.
Tästä ei voi päätellä muuta kuin sen, jonka olen aiemminkin todennut:
Soini on syvästi vasemmistolainen ja liittoutuu vaikka itse Belsebuubin kanssa oikeistovaihtoehtoa vastaan.

Soini ei kuitenkaan taida oikein tiedostaa että Jytky tuli Halla-ahon ja maahanmuuttovastaisen liikkeen ansiosta.
Äänestämällä Haavistoa hän kusee tukijalkakannattajiensa jaloille.
Tulevaisuuden jytkyt voi tällä toiminnalla unohtaa.

Kapitalismin kannattaminen on mielestäni yhtä paha ellei pahempi kuin nykyisen maahanmuuttopolitiikankin kannattaminen. Eli siltä osin en allekirjoita sitä näkemystä, että ollakseen nuiva pitäisi lähtökohtaisesti olla myös oikeistolainen. Se, että yrittää estää rikollisuuden leviämistä Suomeen maahanmuuttokritiikin kautta, niin samaan syssyyn on oikeistolaisella mielenlaadulla varustettuna itse pönkittämässä harmaantalouden tukijana/hyötyjänä yhtä lailla rikollisuuden leviämistä Suomeen. Isänmaallisuus on persujen lähtökohtainen tavoite ja siinä punaisia ja valkoisia ei eritellä.

[Porilainen munalla]

Soini ei kuitenkaan taida oikein tiedostaa että Jytky tuli Halla-ahon ja maahanmuuttovastaisen liikkeen ansiosta.
Äänestämällä Haavistoa hän kusee tukijalkakannattajiensa jaloille.

Tarkoitatko, että homoa äänestämällä suututtaisi maahanmuuttovastaiset piirit? Vai mikä logiikka tuossa on?

Ei.
Homous ei ole este presidentiksi. Mutta se ei myöskään ole mikään syy äänestää Haavistoa, kuten monet tuntuvat nyt ajattelevan.
Vaikka kyseessä onkin henkilövaali, ei Haavistonkaan kohdalla voida täysin unohtaa hänen puoluetaustaansa.
Vihreät ovat kiistatta kovin mokuttajapuolue Suomessa.
Siksi  äänestämällä Vihreää ehdokasta, Soini kusee tukijalkakannattajiensa jaloille.

[JR]

Kannattaa koittaa ymmärtää, että me, jotka yritimme varoittaa Haaviston menestyksestä olimme oikeassa. Tällä palstalla ihmisillä on kirjoitustulvasta huolimatta älyttömän huono poliittisten realiteettien taju. Hirveen paha juttu, että niin moni täällä tahtoo lähteä poliittisen päävastustajan, eli Haaviston kelkkaan.
Jytky on mennyttä, Persuilla on kunnallisvaaleihin lähtiessä takanaan hajaannus ja tappio, nouse sieltä sitten.

[Porilainen munalla]

Vaalien suuri munaaja oli Timo Soini. Hän lähti pikku puoluepolitikoinnin vuoksi ehdokkaaksi vaikka kaikille politiikkaa hiemankin pidempään seuranneille oli päivänselvää, ettei hänellä ole pärjäämisen mahdollisuuksia. Soini on presidentiaalisessa osaamisessa harrastelijasarjaa Väyrysen rinnalla. Jos Soini olisi toiminut järkevästi, hän olisi komentanut joukkonsa Väyrysen taakse. Tällöin olisi ollut mahdollisuudet täyspottiin: Suomen eurovastaisin poliitikko Väyrynen presidenttinä, Soini aikanaan pääministerinä. Ainakin olisi saatu pidettyä eurovastainen ja arvokonservatiivi sanoma pinnalla molempien kierrosten ajan. Nyt ei, proeuro-, vastajytky- ja suvaitsevaisuusosasto jyrää täysillä.

Toinen iso virhe aborttikysymys. Soini on vastaillut, selitellyt - ja joutunut selittelemään vaalista toiseen, vuosikaudet. Oikea tapa olisi alusta lähtien täysien kieltäytyä kommentoimasta yksityisasioita aivan kuten hän on pitänyt perheensäkin pois julkisuudesta.

Samaa mieltä.
Nyt Soini ilmoitti äänestävänsä Haavistoa.
Harras katolilainen joka jankuttaa jostain olemattomasta aborttiasiasta, unohtaa uskontonsa äänestäessään homoa.
Järkyttävän huonoa politiikkaa Soinilta.
Tästä ei voi päätellä muuta kuin sen, jonka olen aiemminkin todennut:
Soini on syvästi vasemmistolainen ja liittoutuu vaikka itse Belsebuubin kanssa oikeistovaihtoehtoa vastaan.

Soini ei kuitenkaan taida oikein tiedostaa että Jytky tuli Halla-ahon ja maahanmuuttovastaisen liikkeen ansiosta.
Äänestämällä Haavistoa hän kusee tukijalkakannattajiensa jaloille.
Tulevaisuuden jytkyt voi tällä toiminnalla unohtaa.

Kapitalismin kannattaminen on mielestäni yhtä paha ellei pahempi kuin nykyisen maahanmuuttopolitiikankin kannattaminen. Eli siltä osin en allekirjoita sitä näkemystä, että ollakseen nuiva pitäisi lähtökohtaisesti olla myös oikeistolainen. Se, että yrittää estää rikollisuuden leviämistä Suomeen maahanmuuttokritiikin kautta, niin samaan syssyyn on oikeistolaisella mielenlaadulla varustettuna itse pönkittämässä harmaantalouden tukijana/hyötyjänä yhtä lailla rikollisuuden leviämistä Suomeen. Isänmaallisuus on persujen lähtökohtainen tavoite ja siinä punaisia ja valkoisia ei eritellä.

Vaalien suuri munaaja oli Timo Soini. Hän lähti pikku puoluepolitikoinnin vuoksi ehdokkaaksi vaikka kaikille politiikkaa hiemankin pidempään seuranneille oli päivänselvää, ettei hänellä ole pärjäämisen mahdollisuuksia. Soini on presidentiaalisessa osaamisessa harrastelijasarjaa Väyrysen rinnalla. Jos Soini olisi toiminut järkevästi, hän olisi komentanut joukkonsa Väyrysen taakse. Tällöin olisi ollut mahdollisuudet täyspottiin: Suomen eurovastaisin poliitikko Väyrynen presidenttinä, Soini aikanaan pääministerinä. Ainakin olisi saatu pidettyä eurovastainen ja arvokonservatiivi sanoma pinnalla molempien kierrosten ajan. Nyt ei, proeuro-, vastajytky- ja suvaitsevaisuusosasto jyrää täysillä.

Toinen iso virhe aborttikysymys. Soini on vastaillut, selitellyt - ja joutunut selittelemään vaalista toiseen, vuosikaudet. Oikea tapa olisi alusta lähtien täysien kieltäytyä kommentoimasta yksityisasioita aivan kuten hän on pitänyt perheensäkin pois julkisuudesta.

Samaa mieltä.
Nyt Soini ilmoitti äänestävänsä Haavistoa.
Harras katolilainen joka jankuttaa jostain olemattomasta aborttiasiasta, unohtaa uskontonsa äänestäessään homoa.
Järkyttävän huonoa politiikkaa Soinilta.
Tästä ei voi päätellä muuta kuin sen, jonka olen aiemminkin todennut:
Soini on syvästi vasemmistolainen ja liittoutuu vaikka itse Belsebuubin kanssa oikeistovaihtoehtoa vastaan.

Soini ei kuitenkaan taida oikein tiedostaa että Jytky tuli Halla-ahon ja maahanmuuttovastaisen liikkeen ansiosta.
Äänestämällä Haavistoa hän kusee tukijalkakannattajiensa jaloille.
Tulevaisuuden jytkyt voi tällä toiminnalla unohtaa.

Kapitalismin kannattaminen on mielestäni yhtä paha ellei pahempi kuin nykyisen maahanmuuttopolitiikankin kannattaminen. 

Andrus, juuri boldattua tekstisi osaa tarkoitin. Soini aivan selvästi ajattelee samoin kuin sinä.
Siksi nyt kustaan maahanmuuttokriitikkojen jaloille.

[jopelius]

Soini ei kuitenkaan taida oikein tiedostaa että Jytky tuli Halla-ahon ja maahanmuuttovastaisen liikkeen ansiosta.
Äänestämällä Haavistoa hän kusee tukijalkakannattajiensa jaloille.
Tulevaisuuden jytkyt voi tällä toiminnalla unohtaa.
[/quote]

Juuri näin. Sinä päivänä kun maahan ilmestyy oikeistolaista yrittäjyyttä edustava puolue joka on aidosti isänmaallinen ja vastustaa monikulttuurista maahanmuuttajien hyysäystä, siirtyy meidän perheen äänet sinne. Sosialistit ja vihreät ovat suomalaista yhteiskuntaa vastaan toimivia poliittisia rikollisia.

Henkilökohtaisesti minulle on aivan sama minkä niminen raha meillä on käytössä. Hyvä vain jos se kelpaa mahdollisimman laajalti maailmassa. Eurooppalainenkin haluan olla. Siitä huolimatta jokaisella maalla on hyvä olla oma hallintonsa ja lainsäädäntönsä - siinä mielessä olen EU-liittovaltiota/-yhteistä lainsäädäntöä vastaan.

Sitäkin olen aina ihmetellyt mitä pahaa NATO:ssa olisi ollut. Sen jäsenyys olisi sopinut Suomelle aivan yhtä hyvin kuin Tanskalle, Norjalle, Virolle, Liettualle, Latvialle, Puolalle jne. muillekin länsimaille. Ja syykin on sama kaikilla. Venäjän uhka ja aseistus. Se on tietenkin ymmärrettävä että enää emme pääse NATO:n jäseneksi - Siitä pitää Venäjä huolen. Se että emme aikoinaan liittyneet tulee vielä kalliiksi. Ja, jos emme ylläpidä riittävää omaa puolustusvalmiutta kannattaa ryhtyä opiskelemaan venäjää..

Eli toivoisin Soinilta jonkinlaista linjakkuutta valinnoissaan. Piiruakaan vasemmalle ei kannata mennä puolueen politiikassa. Vihreiden nuoleskelu kannattaa lopettaa alkuunsa.

[sr]

No, ruoditaan nyt sitten:

Positiivista vaalituloksessa:
- Kansa Euroopan myllerryksestä huolimatta kannatti ylivoimaisesti EU-myönteisiä ehdokkaita. EU-vastaiset Soini, Väyrynen ja Essayah jäivät yhteensä alle kolmannekseen äänistä. Vaikka vielä Arhinmäen laskisi tuohon joukkoon, niin se on silti selvästi EU-myönteisiä ehdokkaita vähemmän.
- Liberaalit onnistuivat äänien keskittämisessä paremmin kuin konservatiivit
- Hännänhuipuksi jäi henkilö, joka ei usko evoluutioon. Suomen kansa osoitti fiksuutensa.
- Homman ylianalysoijat ovat nyt kuset housussa, kun Soini sai vain n. puolet persujen äänistä ja toisaalta Haavisto sai ison potin. Tämä porukka luulee, että tässä äänestettiin jostain muusta kuin henkilöstä.

Negatiivista vaalituloksessa:
- Tulos toi esiin sen, että taktikoinnista on hyötyä. Tämä osoittaa sen, että vaalitapa on syvältä. Tietenkin tämän voi nähdä positiivisenakin asiana ja siten, että se antaa potkua vaalitavan uudistamiselle.
- Niinistö sai sittennkin niin paljon ääniä, että tulee voittamaan toisen kierroksen suht helposti. Ei se sinällään haittaa, että hänestä tulee presidentti, mutta olisi ollut vain hyvä, jos hän olisi joutunut tekemään  sen eteen tässä kamppanjoinnissa vähän enemmän töitä.

[Porilainen munalla]

Jopelius.
Persut ovat aina olleet tukevasti vasemmistopuolue.
Median persuille antama "Äärioikeisto"- nimitys on minua aina suuresti huvittanut.

http://hommaforum.org/index.php/topic,43634.msg589322.html#msg589322

[jopelius]

Jopelius.
Persut ovat aina olleet tukevasti vasemmistopuolue.
Median persuille antama "Äärioikeisto"- nimitys on minua aina suuresti huvittanut.

http://hommaforum.org/index.php/topic,43634.msg589322.html#msg589322

Sitä perussuomalaisten vasemmistolaisuutta juuri vierastankin.

Mutta toisaalta. Äänestin PS:ia viimeksi vain siksi että heillä oli selkeä vastustus löperöön maahanmuuttopolitiikkaan ja toisaalta minulle metsästäjänä oli tärkeä äänestää puoluetta sekä henkilöä jotka vastustivat viime vaalikauden aselain tiukennusta. Haluan myös tukea puoluetta joka vastustaa kehitysmäärärahoja ja toisaalta haluaa säilyttää puolustusvoimat riittävän vahvana itsenäisen Suomen tukena.

Sinällään PS:n vasemmistolainen talouspolitiikka ei merkitse käytännössä mitään koska talouden lait määräävät (huolimatta puolueiden näkemyksistä) mitä eduskunta joutuu päättämään veroista ja säästöistä. Sama koskee osin myös kuntaliitoksia, eu-politiikkaa, euroa jne. Esimerkiksi, hallitus tulee nostamaan alv:n 25%:iin  tällä vaalikaudella, olipa päättäjinä mitkä puolueet tahansa. Muuten jatkuu velanotto ulkomailta entiseen malliin.

[Emo]

Yksi Soinin virhe on ollut lähteä selittelemään persuedustajien rasistiseksi leimattuja lausahduksia. On jaettu huomauksia ja määräaikaisia erottamisia. Välissä selitelty kovasti. Moinen on yksinkertaisesti huonoa johtamista, joka syö kannatuksen ja on leimannut puolueen rasistiseksi. Selittely on antanut vastustajille aseen.

Soinin pitänyt olla selittelemättä ja todeta jämäkästi ja yksinkertaisesti, että maahanmuuttokritiikki on tarpeellista ja välttämätöntä ja että maahanmuuttokritiikki ei ole rasismia. Tätä hän ei ole missään vaiheessa tehnyt vaan mennyt mukaan median leikkiin, median pyöritettäväksi, antanut niitä lausuntoja joita media on häneltä halunnut.

Toinen iso virhe aborttikysymys. Soini on vastaillut, selitellyt - ja joutunut selittelemään vaalista toiseen, vuosikaudet. Oikea tapa olisi alusta lähtien täysien kieltäytyä kommentoimasta yksityisasioita aivan kuten hän on pitänyt perheensäkin pois julkisuudesta.

Samaa mieltä. Tyylin on näiltä osin muututtava.

Ja Soinin muutenkin nostettava muitakin ihmisiä esiin PS-puolueessa, Soini ei voi olla eikä ole enää "itsevaltias" näin isossa puolueessa. Ei tälläistä joukkoa yksi mies enää hallitse yksin.

[Maatiaisjuntitar]

Jytky ei tullut maahanmuuttokriittisten äänillä, vaan maan politiikkaan muutosta haluavien äänillä. Esim. tuttavapiirissäni kukaan ei äänestänyt PS:ia maahanmuuttoasian vuoksi.

Satuinpa kuulemaan, että meillä päin aika moni PS:n kannattaja jäi kotiin eduskuntavaaleissa.

[andrus]

"Ja Soinin muutenkin nostettava muitakin ihmisiä esiin PS-puolueessa, Soini ei voi olla eikä ole enää "itsevaltias" näin isossa puolueessa. Ei tälläistä joukkoa yksi mies enää hallitse yksin."

Mitä nyt tuli katsottua syksyllä eduskunnan kyselytunteja, niin oli huomaavinani Soinin juurikin antaneen tätä tilaa monesti muille edustajille tulla esiin, olemalla itse hiljaa koko kyselytunnin ajan. Itselle oli monesti pettymys ettei tätä mahdollisuutta käytetty riittävän hyvin hyödyksi. Mistä sitten mahtoi johtua.

[Hessu]

Kirjoitan tänne, koska moderaattori sulki ketjun [Älä päästä homoa kaappiin], jonka kommenttiin vastaan.

Selvennykseksi nimimerkille seuraa_tilannetta.

Soini ilmoittaa plokissaan kertovansa kyselijöille, ketä on äänestänyt, kun vaaliuurnat ovat sulkeutuneet.

Miksi? Eikö Soini ymmärrä, että kertomisellaan hän [saattaa] aiheuttaa hämmennystä kentällä.

Perussuomalaisten kannattajissa on sekä Niinistön että Haaviston kannattajia.

Ennen äänestystä Soinin kannanotto voisi vaikuttaa äänten suuntautumiseen voimakkaammin toiselle ehdokkaalle.
Uurnien sulkeuduttua hän sotkee kentän ajatuksia, jos avautuu äänensä kohteesta.

Vaikeneminen omasta suosikista ja vaalisalaisuuden säilyttäminen olisi Soinin kohdalla ainoa järkevä vaihtoehto.