USA:n presidentinvaalit 2012 (yhdistetty)

[qwerty]

Etelä-Carolinan kohdalla tilanne muuttui mielenkiintoiseksi. Kahdestakin syystä. Rick Perry on vetänyt oikean johtopäätöksen ankeista gallupluvuista ja vetäytyy kisasta myöhemmin tänään. Arvioiden mukaan hän testamenttaa äänensä Gingrichille. Toinen Newtin kannattaja löytyi Alaskasta. Sarah Palin sanoi että jos hän olisi Etelä-Carolinassa, hän äänestäisi Gingrichiä.

CNN:n päivän gallup. Romney 33%, Gingrich 23%, Santorum 16%, Paul 13% ja Perry 6%.

Aamuyöllä kolmen aikaan on CNN:n pitämä debatti, johon siis astelee enää neljä ehdokasta.

[TaK]

Myös Gingrichin ex-vaimo on avautunut Gingrichistä erittäin positiiviseen sävyyn, kertoen kuinka Gingrich vaati häntä jakamaan itsensä muiden kanssa.
Tämä tapahtui vielä samaan aikaan kun Gingrich tuomitsi Clintonin moraalittomaksi Lewinsky skandaalin aikaan.

Republikaanit tuntien tulee nostamaan muiden kannatusta Gingrichin kustannuksella. Saadaan vielä uusi Santorum surge masinoitua.

[Juha J.]

Mistähän luin tai kuulin, että olisi hienoa saada Newt väittelemään Obaman kanssa. Samaa mieltä. Mutta Obama handlaa.

[qwerty]

NY Timesin Nate Silverin arvio.

Juuri päivitetyn mukaan Etelä-Carolinan voittomahdollisuudet ovat Romney 52% (33.8% kaikista äänistä) ja Gingrich 48% (33.6% kaikista äänistä). Floridan osalta Romney 92% ja Gingrich 8%.

[Juha J.]

Tiukilla on.

[qwerty]

Tiukilla on.

Juuh. Tuo päivittyy aina uusien galluplukujen ilmestyttyä. Yksi uusi gallup on julkaistu viimeisen parin tunnin aikana ja siinä Gingrich 31% Romney 28%. Tämä yksi on vain osa kaikkien gallupien painoarvosta. Ajallisesti lähellä vaalia ja melko tarkaksi havaitulta toimijalta. Seurauksena päivitetty arvio on, Gingrich 50% (34%) Romney 50% (33.6%) (Florida Romney 94% Gingrich 6%)

[qwerty]

Komea alku debatille. Kansallislaulu ja kaikkea 

Ensimmäinen kysymys Gingrichille. Ex-vaimon kommenteista.
Newt liekeissä heti alkuun. Hänen mielestä häpeällistä toimintaa aloittaa väittely tällaisella loanheitolla. 

LIVE

[qwerty]

Wow. Romney köysissä ensimmäistä kertaa! En tiedä jenkkien veroilmoitus käytännöstä. Mutta Romney kiemurteli tuossa niin pahasti että näytti tuskalliselta. Gingrich oli julkaissut omansa tunti sitten, eli juuri samaan aikaan kun debatti alkoi. Romney julkaisee omansa sitten kun on jo ehdokas??? Juontaja siihen että Mittin isä mullisti käytännön 60-luvulla ja julkaisi kerralla 12-vuoden veroilmoitukset. Teetkö samoin? Romney ei tiedä, hänen pitää ensin katsoa mitä niissä on. Ooooo

[Scallypunk]

Toi Pro-Life kinastelu on hajottavaa. Miten aikuset miehet jaksaakin.

[qwerty]

Ensimmäinen kysymys ja Gingrichin vastaus siihen

Häikäisevä suoritus Newtilta. Ei voi kuin ihailla. Hän vei median haukkumisen aivan uudelle tasolle

[Rekka-Pena]

Ensimmäinen kysymys ja Gingrichin vastaus siihen

Häikäisevä suoritus Newtilta. Ei voi kuin ihailla. Hän vei median haukkumisen aivan uudelle tasolle

Ehkä ainut hyvä herran vastaus mihinkään tähän asti

[sunimh]

Ron Paul veti selvästi paremmin tällä kertaa kuin NH:ssa. Saa nähdä mihin rahkeet riittää.

[Eugen235]

Ron Paul veti selvästi paremmin tällä kertaa kuin NH:ssa. Saa nähdä mihin rahkeet riittää.

Ron Paul on viisas mies. Ainoa ongelma vain on, ettei hän voittaisi Obamaa.

Obaman kannattajien kannalta Ron Paul kannattaisi siis valita republikaanien ehdokkaaksi.

Obaman ei-kannattajien kannattaa satsata sellaiseen republikaaniin jolla on mahdollisuus voittaa Obama.

[Eugen235]

Mitt Romney on ollut jo pitkään se selväpäisin ehdokas. Ei noista GOP:n höyrypäistä kukaan Obamaa voita, kun tulee heads up väittelyt. Hyvä niin.

Eikö Romney ole GOP-mies? Ja hän myös on höyrypää? Eikä hänkään voittaisi Obamaa? Ja sekö olisi hyvä ettei voittaisi?

[Eugen235]

obama sr. (siis kenian mies),

mitä sä täällä meuhkaat ja viisastelet. Jos pojallas ja Romneylla ei ole eroa, niin eikö kannattaisi pohtia mitä eroa on Paul seniorilla ja juniorilla? Nehän voivat samalla todennäköisyydellä päästä presidentiksi.

Tässä nähtiin kyllä sellaista logiikkaa, ettei sen mittaamiseen ihan tavallinen asteikko riitäkään. Toisinaan kannattaisi vain laittaa korkki kiinni ja/tai mennä nukkumaan.

Ei tässä mitään epälogiikkaa ole. Tämä oli sarkasmia siitä kuinka järkevää tässä ketjussa on alkaa paasata rasimista ja homofobiasta.

[sr]

Wow. Romney köysissä ensimmäistä kertaa! En tiedä jenkkien veroilmoitus käytännöstä. Mutta Romney kiemurteli tuossa niin pahasti että näytti tuskalliselta. Gingrich oli julkaissut omansa tunti sitten, eli juuri samaan aikaan kun debatti alkoi. Romney julkaisee omansa sitten kun on jo ehdokas??? Juontaja siihen että Mittin isä mullisti käytännön 60-luvulla ja julkaisi kerralla 12-vuoden veroilmoitukset. Teetkö samoin? Romney ei tiedä, hänen pitää ensin katsoa mitä niissä on. Ooooo

Niin, huvittavaa on se, että joissain puheissaan Romney on puhunut tyyliin:"Me 80% keskiluokkaan kuuluvat" ja "Minäkin olen työtön" ja sitten ne veroilmoituksen palkkatulot osoittaisivat hänen saaneen jotain yli 300 000 dollaria puhujanpalkkioita nostaen hänet sinne 1%:in, mihin kuuluminen ei tällä hetkellä ole Amerikassa erityisen hyvä asia julkisuuskuvan suhteen. Ja siis tämän päälle kaikki hänen pääomatulonsa, joiden vuoksi hänen kokonaisveroprosenttinsa laskee sinne 15%:n tuntumaan, mikä on toinen tavallisen kansan (joka maksaa tuloistaan korkeammalla prosentilla veroja) vihat päälle tuova asia.

Romneyn rikkaudessa ei sinällään ole mitään pahaa (tai no, on siinäkin, kun hän on hankkinut sen ostamalla, pilkkomalla ja myymällä firmoja), vaan vika on siinä, että hän yrittää esittää olevansa keskiluokkainen ja tietenkin myös se, mistä Warren Buffet on pitänyt melua, eli Amerikassa rikkaat maksavat hyvin alhaisella prosentilla veroja tuloistaan, eivätkä siten kanna omaa osuuttaan valtion suht tiukan taloustilanteen korjaamisesta.

[sr]

Mitt Romney on ollut jo pitkään se selväpäisin ehdokas. Ei noista GOP:n höyrypäistä kukaan Obamaa voita, kun tulee heads up väittelyt. Hyvä niin.

Eikö Romney ole GOP-mies?

On. Mitä tämmöisiä menet kyselemään?

Ja hän myös on höyrypää?

Ei niin paljoa kuin jotkut toiset. Käsittääkseni hän ei esimerkiksi kiellä evoluutiota niin kuin pari muuta ehdokasta.

Eikä hänkään voittaisi Obamaa?

Voi voittaa tai sitten ei. Yllä olevan kommentin pointti taisi olla, että kukaan niistä höyrypäistä ei voittaisi. Ja tämä on hyvä asia.

Ja sekö olisi hyvä ettei voittaisi?

Se on hyvä asia, ettei kukaan niistä höyrypäistä voittaisi, jos pääsisi kisaamaan. Tällä hetkellä ei näytä siltä, että pääse.

[TheJ]

Ron Paul veti selvästi paremmin tällä kertaa kuin NH:ssa. Saa nähdä mihin rahkeet riittää.

...ja jenkkimedia täysin jälleen ignorasi. Jos lukee vaikka Google Newsillä juttuja tuosta väittelystä, voisi saada hyvinkin kuvan että paikalla oli vain kolme ehdokasta. 

[Lasse]

Ron Paul veti selvästi paremmin tällä kertaa kuin NH:ssa. Saa nähdä mihin rahkeet riittää.

...ja jenkkimedia täysin jälleen ignorasi. Jos lukee vaikka Google Newsillä juttuja tuosta väittelystä, voisi saada hyvinkin kuvan että paikalla oli vain kolme ehdokasta. 

Osa jenkkimediasta on kivasti Mitt Romneyn taskussa, Bain Capital omistaa Clear Channelin.

Romney's private equity firm, Bain Capital, owns Clear Channel Communications, one of America's largest media conglomerates. Clear Channel broadcasts conservative luminaries such as Rush Limbaugh, Sean Hannity, Glenn Beck and many others.

It's amazing how much you can overlook if your paycheck depends on it. Clear Channel essentially owns the conservative talk radio industry.

http://www.irishcentral.com/story/ent/manhattan_diary/mitt-romney-is-the-epitome-of-corporate-greed-137663463.html#ixzz1juezBbz1

Romney's Bain Capital Owns Media Giant Broadcasting Limbaugh, Hannity
http://www.thenewamerican.com/usnews/politics/10547-romneys-bain-capital-owns-media-giant-broadcasting-limbaugh-hannity

Tuttu myös Suomessa:
http://www.clearchannel.fi/

[Paasikivi]

Bain Capital omistaa Clear Channelin

Romney lähti Bainilta 13 vuotta sitten.

Romney on nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä kuitenkin haavoittuvainen Bainin raakaa bisnesmallia ja omaa alhaista veroprosenttiaan koskevissa asioissa. Jopa bisnesmyönteisten republikaanien esivaaleissa näitä on käytetty Romneyta vastaan. Obama varmasti tykittää varsinaisissa vaaleissa Romneyn suuntaan samanlaisia syytöksiä.

[qwerty]

Viime öinen debatti youtubissa (1.47.35)

0.56.00-1.02.00 Veroilmoitusten palautus keskustelu
1.35.30 Juontaja yrittää skipata Ron Paulin, mutta yleisö oli toista mieltä

Jälkimmäinen kuvaa hyvin koko debattia. Ron Paul tietää että näinhän tämä menee, muttei teatraalisesti ilmoita sitä. Pieni hymynkare suulla katselee kuinka muut puhuvat. Jos nyt yleensä mahtuu kuvaan, kun sekin leikataan välillä siten että vain kolme kandidaattia on näkyvissä. Aivan alussa (04.20-04.30) kun kaikki neljä on esitelty lavalle, RP jää ehkä tietoisesti omaan ryhmään muut kolme omaan. Viides ehdokas mahtuisi Gingrichin ja Paulin väliin, jos sellainen olisi.

[Rekka-Pena]

^ Sanoinko Newt tuossa tosissaan, että Obama on tähänastisista USAn presidenteistä vaarallisin?

[qwerty]

5 minuuttia niin Etelä-Carolinan äänestyspaikat suljetaan. Ovensuukyselyn tulos tulee muutama sekunti sen jälkeen.
Nate Silverin viimeinen gallup pohjainen arvio. Gingrich 38.7% Romney 29.3% Paul 15.6% Santorum 13.9%. Voittomahdollisuudet Gingrich 87% Romney 13%. 

[qwerty]

Tarkka kaveri tuo Silver. Ovensuukyselyn mukaan Gingrich 38% Romney 29%

[Paasikivi]

Tulokset kun 99 % äänistä laskettu

Gingrich, Newt 40%

Romney, Mitt  28%

Santorum, Rick 17%

Paul, Ron 13%

Mielenkiintoista. Santorumin poistuessa kisasta hänen äänensä siirtyvät enimmäkseen Gingrichille. Toisaalta Romneyn valtakunnallinen rahoitus ja kampanjaorganisaatio ovat paremmassa kunnossa kuin Gingrichin.

Obama varmasti toivoo kädet kyynärpäitä myöten ristissä, että Gingrich voittaisi. Hän olisi paljon helpompi vastus demokraateille kuin Romney.

[Hamsteri]

Meinasin kirjoittaa, ettei Gingrich voi voittaa koska hän ei näytä presidentiltä. Hän onkin melkein Herbet Hooverin kaksonen, hassu juttu.

[Eugen235]

Homman Obama-siipi voi huokaista helpotuksesta kun Gingrich voitti Romneyn.

Ja tämä ei välttämättä tarkoita että Romney olisi parempi kuin Santorum, Gingrich tahi Paul.

[Jaakko Sivonen]

Santorumin poistuessa kisasta hänen äänensä siirtyvät enimmäkseen Gingrichille.

Hän tuskin lähtee ihan lähiaikoina. On arvioitu, että Santorum pysyy kisassa mukana siltä varalta, että Gingrich romahtaa uudelleen (kuten romahti joulukuun lopun gallupeissa), jolloin Santorum voisi nousta Romneyn haastajaksi.

[qwerty]

Pari blogikirjoitusta tuloksesta
Suomen Kuvalehti/Marko Maunula: Miksi Gingrich voitti Carolinassa?
Taloussanomat/Tuomas Koskenniemi: Se ei olekaan ohi

CNN:n tulosiltaa tuli seurailtua ja nämä muistikuvien mukaan.
Floridassa Romneyn kampanja on jo käyttänyt liki $5 miljoonaa mainontaan. Muut eivät vielä yhtään. E-Carolinan mainontaan kaikki yhteensä oli noin $7.8m. Ensi viikolla Romneyn kampanjalta tulee jotain tietoa Mittin verotuksesta. Floridassa on jo 30% on äänestänyt ennakkoon? Tästä en ole ihan varma. Chuck Norris tukee Newt Gingrichiä.

[sr]

Pari blogikirjoitusta tuloksesta
Suomen Kuvalehti/Marko Maunula: Miksi Gingrich voitti Carolinassa?
Taloussanomat/Tuomas Koskenniemi: Se ei olekaan ohi

CNN:n tulosiltaa tuli seurailtua ja nämä muistikuvien mukaan.
Floridassa Romneyn kampanja on jo käyttänyt liki $5 miljoonaa mainontaan. Muut eivät vielä yhtään. E-Carolinan mainontaan kaikki yhteensä oli noin $7.8m. Ensi viikolla Romneyn kampanjalta tulee jotain tietoa Mittin verotuksesta. Floridassa on jo 30% on äänestänyt ennakkoon? Tästä en ole ihan varma. Chuck Norris tukee Newt Gingrichiä.

Ne Romneyn verotusluvut ovat varmaan mielenkiintoisia. Kansaa kiinnostaa varmaan sen lisäksi, paljonko hän oikeasti tienasi ja millä prosentilla maksoi veroja, myös se, paljonko hän teki verovapaita lahjoituksia mormonikirkolle. Selvästikin siellä jotain piiloteltavaa on, kun Romney sitoi itsensä niin solmuun asiaa häneltä kysyttäessä.

Aika mielenkiintoiset esivaalit. Kaikilla kolmella ensimmäisellä osavaltiolla on eri voittaja. Tämän lisäksi on hyvä muistaa, että itse valitsijamiehiä on jaettu vasta kourallinen (nämä ovat pieniä osavaltioita ja lisäksi republikaanipuolue on rankaissut kaikkia niistä puolittamalla valitsijamiesmäärät siksi, että ne järjestivät esivaalit ennen maaliskuun ensimmäistä). Kun peli on siis vielä näin auki ja kaikki on vielä voitettavissa, niin melkein mitä tahansa voi vielä tapahtua. Teoriassa kai jopa nyt kehiin hyppäävä uusi ehdokas voisi siivota pöydän. Itse toivoin, että Stephen Colbert olisi lähtenyt mukaan, mutta kun hänen proxy-ehdokkaansa Herman Cain sai Etelä-Carolinassa vain prosentin äänistä, niin tuskin hän tulee niin tekemään