Guggenheim-museo Helsinkiin? / Hanke on kuollut!

[Emo]

Yle[/url]

Janne Gallen-Kallela-Sirén: Guuggenheim-muso on ainutlaatuinen. Museoon tulee myös maksuttomia tiloja, joihin voi tulla vain oleilemaan. Hyvä tietää, jos joskus menee kämppä alta.

Muslimit voivat järjestää siellä Mekka-pyllistelyä viidesti päivässä. Siellä on lämmin notkua. Monikulttuuria, toisin kuin koditon kantasuomalainen.

[nuiseva]

Kun verrrataan guggea reumasairaalaan, on myös muistettava olosuhteita, joissa reumasairaala perustettiin. Reumasairaala vihittiin kesäkuun 10. päivä 1944. Suomi oli tuolloin sodassa Neuvostoliiton kanssa, ruoka oli kortilla ja pulaa kaikesta. Samana päivänä alkoi myös neuvostoliiton suurhyökkäys Kannaksella.

Sota-aikana 1944 oli varaa reumasairaalaan, taantumaikana 2012 oli varaa Guggenheimiin. Kuvastaa paljon aikakausia.

[Haplotaxida]

Kun se on Guggenheim. Eihän millään muilla perusteluilla ole mitään väliä.

Guggenheim-museolle asetettu kävijätavoite on todella kova, arvioi Museoviraston pääjohtaja Juhani Kostet. Tänään julkaistussa selvityksessä arvioidaan, että Helsinkiin kaavaillussa Guggenheim-museossa voisi käydä vuosittain 500 000–550 000 kävijää. "Helsingin nykyisistä museoista Ateneum pääsee hyvällä näyttelyllä vuodessa hädin tuskin yli 200 000 kävijään", Kostet muistuttaa. ...

"Itse olen periaatteessa ollut sitä mieltä, että Suomi ei tarvitse uusia museoita, koska meillä on niitä jo 1 200. Tulee pohtineeksi, kannattaisiko rahaa käyttää niiden kehittämiseen, koska niissä on jo infrastruktuuri ja kokoelmat valmiina. .."

- Museoviraston pääjohtaja: Guggenheim-kävijätavoite kovin korkea (10.1.2012, HS)

Veikkaan ma, että kyse on pitkälti joidenkin huonosta itsetunnosta ja helsinkiläisyyteen, että suomalaisuuteen liittyvistä häpeäntunteista, jonka vuoksi Guggenheim koetaan miltei välttämättömäksi kansainvälistäväksi ja moderniksi kalliiksi egoboostiksi.

Tämän määräaikaisuudenkin voisi nostaa selkeämmin esille:

Yhteistyösopimus Guggenheim-säätiön kanssa on määräaikainen: sen kesto on 20 vuotta. Lisenssimaksu Solomon R. Guggenheim-säätiölle tältä ajalta on 30 miljoonaa dollaria.

- Työryhmä: Guggenheim-museo Katajanokalle (10.1.2012, HS)

[dothefake]

Maksuton oleskelu on linjassa sanan "guggenheim" kanssa.

guggen=katsoa

Heim (saksa-suomi)

1.   koti   
Muut/tuntemattomat
2.   hostelli   
3.   retkeilymaja   
4.   matkustajakoti   
5.   hima   
6.   asuntola   
7.   himppe

[kekkeruusi]

Sehän on kiva kuulla että kukkenhaimi on kiinnostunut sijoittamaan helevetisti rahnaa Helsinkiin, pelkkä mökki kuulemma maksaa sen 140 miljuunaa euroa. Kai ymmärsin asian oikein päin, amerikkalainen museoketju rakennuttaa omilla rahoillaan museon Hesaan? Toisin päin koko hommahan olisi pelkkää kusetusta ja rahastusta.

[IDA]

Ensireaktio oli sama kuin monilla kommentoijilla tässä yllä. Sitten tajusin, että kun minä olen turistireissulla, poikkean juuri tuollaisiin guggenheimeihin. Jos rakennuksesta tulee mielenkiintoinen, hyvin markkinoitu, sisällä on jotain paikallista, jotain kuuluisaa ulkomaalaista ja hinta alle 10 e, niin minun kaltaiseni perusturisti on takuuvieras. Eli taidanpa kallistua hyväksynnän puolelle.

Bilbaossa kannattaisi ehdottomasti mennä San Mamesille ja kaupungissa on myös hienoja kirkkoja. New Yorkissa on myös kaikkea muuta kuin Guggenheim

Rakennuksen suunnittelu- ja rakentamiskustannuksiksi arvioidaan noin 140 miljoonaa euroa. Toteutusmalliksi esitetään kaupungin perustaman kiinteistöyhtiön ottamaa lainaa. Helsinki kertoo myös käynnistävänsä neuvottelut valtion osallistumisesta investoinnin rahoittamiseen.

Tässä on nyt oppositiopoliitikoillakin paikka näyttää, että tukevat ja kannattavat suomalaisen taiteen tukemista ja sitä olemassa olevaa infraa, joka nykyisin esittelee niin modernia kuin klassistakin kansainvälistä taidetta suomalaisille. Tuollainen Guggenheim on täysin puhdasta liiketoimintaa, jolla ei ole mitään tekemistä taiteen tai kulttuurin kanssa, joten se pitäisi rahoittaa jotenkin muuten kuin kaupungin tai valtion rahoista. Yksikään turisti ei tule Helsinkiin sen vuoksi, että täällä olisi Guggenheim - museo.

Syksyn kunnallisvaalit ovat myös varmasti helsinkiläisille ehdokkaille hyvä paikka esittää kysymys siitä ymmärtävätkö kaupunkilaiset, että heidän kaupunkinsa johto ei todellakaan koostu penaalin terävimmistä kynistä. Tekisi mieli jopa puhua inkkareista ja kanooteista tässä, mutta olkoot nyt

edit:

Unohtui mainita, että rahaa Kansallismuseon ylläpitämiseen, korjaamiseen ja kehittämiseen ei ole. Maan muutkin museot ovat melkoisessa ahdingossa ja niitä todennäköisesti joudutaan sulkemaan. Suosittelen valtiota pistämään rahaa sinne ja totean vielä, että nyt olisi Arhinmäelläkin näytön paikka. Maalivahtina joskus onnistunut vasemmistolainen voi olla kerran politiikassakin oikealla paikalla.

[Maisterinna]

Ei ole tarina vaan totta. Ehkä et tarkoittanut vähätellä tapahtumia tuolla "tarina"-sanan valinnalla, mutta tarraanpa nyt siihen kiinni ja huomautan, että Reumasairaalan kohtalo on juuri erinomainen esimerkki siitä, kuinka oman maan kansalaisten perustarpeetkin ovat nykyisille VASTUUNKANTOPOLIITIKOILLE aivan yhdentekeviä!!!

Mitä ihminen tekee taidenautinnolla, jos julkinen terveydenhuolto kusee, koulut ovat monikulttuurisia paiseita, asuinalueet monikulttuurisia ghettoja, julkiset palvelut kautta linjan alasajetut ja verot vain nousevat!?

Olet selvästi norkoillut liikaa Hommassa, jossa esim. Hesarin sanavalinnat ovat aina merkki ulkomaalaisten rikollisuuden vähättelystä ("nahina"). Itsekin sorrun kyllä just tuohon, mutta nyt huomaan, miten naurettavaa se on keskustelutilanteessa.

Tietenkin voitaisiin budjetoida kaikki Suomen varat sairaanhoitoon. Nykyiselläänhän sosiaali- ja terveysministeriön laariin saataa vain toisista eniten rahaa Suomen budjetista. Että sen verran ei kiinnosta poliitikkoja.

[Emo]

Sehän on kiva kuulla että kukkenhaimi on kiinnostunut sijoittamaan helevetisti rahnaa Helsinkiin, pelkkä mäkki kuulemma maksaa sen 140 miljuunaa euroa. Kai ymmärsin asian oikein päin, amerikkalainen museoketju rakennuttaa omilla rahoillaan museon Hesaan? Toisin päin koko hommahan olisi pelkkää kusetusta ja rahastusta.

Ei toki omilla rahoillaan, helsinkiläinen veronmaksaja maksaa. Ja radiosta kuulin, että yksityisiltäkin ja yrityksiltä odotetaan lahjoituksia. Osallistutaanko Homman logon alla?

Ja nyt seuraavan viestin kanssa tosi tarkkana, kekkis! Tulee tonni täyteen!

[L. Brander]

Turha ihmetellä, jos katuja ei aurata, lapsille ei ole urheilupaikkoja ja joka paikassa haisee kusi. Kaupunkilainen maksaa veroja, josta kaupunki syytää yhdellä kädellä Istvanille ja Ahmedille.  Toinen käsi hoiteleekin sitten Guggenheimia ja Le Corbusieria, jotta kaupungin "kermalla" olisi mukava olla. Väliinputoajan osa jää maksajalle.

LB

[Emo]

Ei ole tarina vaan totta. Ehkä et tarkoittanut vähätellä tapahtumia tuolla "tarina"-sanan valinnalla, mutta tarraanpa nyt siihen kiinni ja huomautan, että Reumasairaalan kohtalo on juuri erinomainen esimerkki siitä, kuinka oman maan kansalaisten perustarpeetkin ovat nykyisille VASTUUNKANTOPOLIITIKOILLE aivan yhdentekeviä!!!

Mitä ihminen tekee taidenautinnolla, jos julkinen terveydenhuolto kusee, koulut ovat monikulttuurisia paiseita, asuinalueet monikulttuurisia ghettoja, julkiset palvelut kautta linjan alasajetut ja verot vain nousevat!?

Olet selvästi norkoillut liikaa Hommassa, jossa esim. Hesarin sanavalinnat ovat aina merkki ulkomaalaisten rikollisuuden vähättelystä ("nahina"). Itsekin sorrun kyllä just tuohon, mutta nyt huomaan, miten naurettavaa se on keskustelutilanteessa.

Tietenkin voitaisiin budjetoida kaikki Suomen varat sairaanhoitoon. Nykyiselläänhän sosiaali- ja terveysministeriön laariin saataa vain toisista eniten rahaa Suomen budjetista. Että sen verran ei kiinnosta poliitikkoja.

Mitä horiset? En ole Hesarin sanavalinnoista puhunut mitään, vaan sinun sanavalintaasi tarkensin.

Selitäpä minulle, että kun tehottomaan terveydenhuoltoon tungetaan rahaa toiseksi eniten, niin MITÄ JÄRKEÄ SITÄKÄÄN TAUSTAA VASTEN ON TUHOTA HUIPPUYKSIKKÖ JOKA TEKI HYVÄÄ JÄLKEÄ JA OLISI PYSTYNYT JATKAMAAN TOIMINTAANSA HALVALLA!?!?

Mielestäsi rahan kaataminen kohteeseen on yhtä kuin suuri kiinnostus?

[Maisterinna]

Nyt, oikeesti! Taantuma, haittamaahanmuutto, työttömyys - joo, mutta ei tämä nyt mikään Venäjän Karjala ole vaan koko maailman 30. rikkain maa (bruttokansantuote/väkiluvulla), jossa on raskas sosiaalihuoltokoneisto (täysin ilmainen koulutus, toimeentulotuen perusosa 400 e kieppeillä, lapsilisät kaikille, äitiysloma ja -raha, ilmainen kouluruokailu kaikille alaikäisille jne. jne.).

En ala inttämään reumasairaalasta yhtään enempää Emon kanssa.

[kekkeruusi]

Tottahan meillä on antaa amerikkalaisille business-taidejampoille satoja miljoonia, vaikka rahasta on pulaa joka alalla. Poliiseilla ei rahat riitä, armeija joutuu karsimaan, terveyden- ja vanhustenhuolto joutuu kiristämään vyötä. Mutta hei, se on kukkenheimi!

[Maisterinna]

Näyttäkää joku budjetti (kuinka paljon menee amerikkalaisen taskuun jne.) niin voidaan keskustella paremmin kustannuksista.

[kekkeruusi]

Näyttäkää joku budjetti (kuinka paljon menee amerikkalaisen taskuun jne.) niin voidaan keskustella paremmin kustannuksista.

Käsittääkseni amerikkalaiset eivät sijoita itse muuta kuin nimen tuohon projektiin. Hellsinki ja Suomi maksaa koko lystin. Jesh!

[Emo]

Nyt, oikeesti! Taantuma, haittamaahanmuutto, työttömyys - joo, mutta ei tämä nyt mikään Venäjän Karjala ole vaan koko maailman 30. rikkain maa (bruttokansantuote/väkiluvulla), jossa on raskas sosiaalihuoltokoneisto (täysin ilmainen koulutus, toimeentulotuen perusosa 400 e kieppeillä, lapsilisät kaikille, äitiysloma ja -raha, ilmainen kouluruokailu kaikille alaikäisille jne. jne.).

En ala inttämään reumasairaalasta yhtään enempää Emon kanssa.

Et varmasti jatka inttämistä (aloit jo), ja jokainen kyllä ymmärtää, miksi et. Eipä tuohon asiaan ole lisättävää, noinhan se on loppuunkäsitelty kaikilta osin miten sen tuohon jo laitoinkin. Kun poliitikkoja ei oman kansan hyvinvointi kiinnosta, niin ei tietenkään löydy myöskään tekoja tuon hyvinvoinnin säilyttämisen eteen. Eikä vaivaista kahta miljoonaa euroa.

Suurten rahasummien lappaminen suuntaan ja toiseen on toki VASTUUNKANTOPOLITIIKKAA aidoimmillaan, hyvinvointipolitiikkaa se ei ole. Sitä voisi todistetusti tehdä pienemmilläkin summilla, kuten Reumasairaalankin tapauksessa tehtiin jopa sota-aikana. 

[TheJ]

Näyttäkää joku budjetti (kuinka paljon menee amerikkalaisen taskuun jne.) niin voidaan keskustella paremmin kustannuksista.

Käsittääkseni amerikkalaiset eivät sijoita itse muuta kuin nimen tuohon projektiin. Hellsinki ja Suomi maksaa koko lystin. Jesh!

Jep. Maksetaan $30 miljuunaa 20 vuoden lisenssioikista nimeen ja koko loppuroska on Suomalaisten heiniä. Hupaisasti 20 vuoden jälkeen nimi lähtee tai maksetaan lisää (voit olla varma että hinta nousee).

Sentään kovaan ääneen sanovat että tämä $30 miljoonaa nimioikeuksista maksetaan yksityisiltä kerättävällä rahoituksella ja vain itse talo ja muut semmoiset pistetään veronmaksajien piikkiin. Ei ollut ihan pokkaa pistää myös tuota nimen lisenssointia verorahoista...

Kunnallisvaaleissa muistetaan jne.

[Porilainen munalla]

Tämä on taas hyvä esimerkki siitä, miten sijoittamalla "kaikki" toiminnot pikkuhiljaa Helsinkiin, on
Helsingistä puoliväkisin tehty "maan napa".
Valtion toimintojen pakkosiirrot pois Helsingistä aiheuttavat välittömästi hirveän porun.

Guggenheim tulisi sijoittaa esim Karesuvantoon, Kilpisjärvelle tai Utsjoelle, maailman ainoa ja ensimmäinen "arktinen Guggenheim-museo" jolloin sen hyöty ja maine Suomelle sekä veronmaksajille olisi täysin toista luokkaa kuin Katajanokalla.

[kekkeruusi]

Tämä on taas hyvä esimerkki siitä, miten sijoittamalla "kaikki" toiminnot pikkuhiljaa Helsinkiin, on
Helsingistä puoliväkisin tehty "maan napa".
Valtion toimintojen pakkosiirrot pois Helsingistä aiheuttavat välittömästi hirveän porun.

Guggenheim tulisi sijoittaa esim Karesuvantoon, Kilpisjärvelle tai Utsjoelle, maailman ainoa ja ensimmäinen "arktinen Guggenheim-museo" jolloin sen hyöty ja maine Suomelle sekä veronmaksajille olisi täysin toista luokkaa kuin Katajanokalla.

Eipä sillä väliä mihin se sijoitetaan. Enemmän on väliä kuka siihen sijoittaa.

[l'uomo normale]

Helsingissä ei ole edes KFC:tä, Burger Kingiä eikä Wimpys:iä. Ja vielä Guggenheimkin pitäisi hankkia ennekuin edes nämä perustarpeet on tyydytetty.

[Roope]

In conclusion, viewed in the context of societal and
cultural investments, there is a sound business case that
establishing a Guggenheim Helsinki would be an
attractive prospect for the city and for Finland overall.
Indeed, the economic and other benefits of this
investment are expected to be superior to establishing
and supporting institutions with more modest
international and domestic significance.

Hassua. En huomannut raportista sellaista laskelmaa, jonka mukaan sijoitus olisi kaikki kulut huomioiden kannattava, mutta silti taloudellista kannattavuutta toistellaan monessa kohdassa. En myöskään löytänyt minkäänlaista erittelyä hankkeen riskeistä. Sen sijaan raportissa viitataan suurpiirteisesti mahdollisiin välillisiin tuloihin ja Bilbaon museon esimerkkiin ja lukuihin. Olikohan Suomen ensimmäisen Mäkkärin perustaminen samanlaista?

[Lasse]

Helsingin kaupunginmuseon johtaja Janne Gallen-Kallela lienee mielestään itseoikeutettu johtaja.

Itse ehdotan johtajaksi professori Teemu Mäkeä.

[Sanglier]

Homekoulujen korjaamisella ja vanhusten hoidon parantamisella ei pääse kansainvälisten lehtien haastatteluihin tai edes Blue Wings'iin. Puolustamalla vähemmistöjen ihmisoikeuksia ja rakentamalla taidemausoleumeja pääsee.

Hyi vittu mitä ulkokultaisuutta.

Ilmoitan täten paskantavani guggenheimin aulaan heti kun tuo pytty avataan.

[far angst]

Kulttuuri ja sen tekijät olisi tajuttava oikein.  Kulttuuri – riippumatta sen tekijäin ja siinä piehtaroivan hangaroundlauman rajattomasta ja ennen kaikkea katteettomasta itsetunnosta - ei ole mikään kansakunnan johtotähti, esimerkki ja tien näyttäjä.  Kulttuuri ja sen tekijät kuuluvat sosiaalitoimen alaan.  Ilmiönä kulttuuri on vaivaishoitola, leikkikenttä ja suojatyöpaikka, jossa kulttuurin tekijät toisiaan kehuen tekevät teelmiään toisiaan varten.   Kulttuurin tekijät – siis nämä syöttiläät ja vaivaiset – eivät omalla työllään elä, joten heille sitten järjestetään suojatyöpaikkoja, apurahoja ja stipendejä.  Sillä ei tuosta loislaumasta oikein täyspäisten ja –aikaisten työhön ja vastuuseen ihan oikeasti taida olla.  Siksi ne sitten syötetään sänkyyn kulttuurin eikä vaivaishoidon otsakkeen alla.

Kun kulttuuria ei nimitetä sen oikealla nimellä, vaivaishoidolla, ovat vaivaishoidokit pullistuneet omasta ja toistensa kehusta ja erikseen vielä hangaroundlauman aplodeista niin, että luulevat olevansa jotain muuta kuin ovat, vaivaisia ja syöttiläitä.   Ja kun nämä syöttiläät ovat saaneet kuritta kasvaa, ovat ne ryhtyneet päällepäsmäröimään, vaatimaan ja komentelemaan ihan niin kuin röyhkeät mamukerjäläisetkin.  Nyt tämä kulttuurikerjäläisten joukko vaatii vielä lisää leikkikenttiä, eikä ihan vähä riitäkään.  Nyt vaaditaan satoja miljoonia heitettäväksi kulttuurin aina kyltymättömään moolokinkitaan jotta saataisiin muutama uusi kulttuurivaivaisen suojatyöpaikka lisää.

Noille vaateliaille vaivaisille ja syöttiläille olisi paikallaan pitää kurinpalautus.   Kulttuuriloisten mieleen tulee palauttaa heidän oma asemansa muitten työstä eläjinä, kerjäläisinä, ja muistuttaa hyvistä tavoista:  sen, joka ei tuottavaa työtä tee ja siitä veroa maksa, sen ei sitten pidä kerjätessään ääntänsä korottamankaan.  Se, joka ei omalla työllään elä, älköön toisten työstä vaatiko maksettavaksi ikuista kiviriippaa ja rahareikää Guggenhein-turhakettakaan.

Muuten, jos Guggenheim-huijaus ei toimisi kulttuurin (tai uskonnon) saralla, olisi hyvät mahdollisuudet saada haastettua Guggenheim-kopla leivättömän pöydän ääreen petoksesta ja ainakin kiskonnasta, sillä niin käsittämättömän röyhkeä systeemi on.  Gugge kun ei ota riskiä vaan kyllä ulosmittaa hölmöltä Helsingiltä ryöstösaaliinsa jo selvitysvaiheessa.  Guggenheimin pörssi kyllä paisuu koko petoksen aikana, tulipa tappiota kuin paljon tahansa.   Ja paljon sitä on luvassa, kerrassaan paljon. 

Koko baletin kuvottavuus käy vallan erinomaisen hyvin ilmi siinä, että Helsinki kovaa rahaa vastaan palkkaa Guggenheimin tekemää selvityksen siitä, että passaako G.  Hesaan ja että mitä vallan saamarin hienoja etuja Hesa G:sta saakaan.  Helsingin johto ja poliitikot ovat erilaisia virkasyöttiläistä, liikemiehiltä kun ei Guggenheimin röyhkeä kusetus olisi mennyt läpi.  Mutta kultturivaivaisilta ja virkasuojatyöläiltä menee, ja kirkkaasti meneekin.

Onnea, kovasti onnea helsinkiläisille veronmaksajille.  Olette demokraattisesti äänestäneet ja nyt sitten saatte äänestystuloksenne mukaan.
Saatanax vaan onnee, kiitos, anteeks ja hyvästi!

[l'uomo normale]

Helsingin kaupunginmuseon johtaja Janne Gallen-Kallela lienee mielestään itseoikeutettu johtaja.

Itse ehdotan johtajaksi professori Teemu Mäkeä.

Erittäin hyvä idea museon markkinointia ajatellen. Teemu Mäkeä pitäisi oikeasti alkaa ajaa Guggenheim-museon johtajaksi.

Sanglier: Loistava osallistuva taideperformanssi. Alan kannatta museon perustamista.

Janne Gallen-Kallela-Sirénin ajatteluun taiteen ja autoerotiiikan suhteesta voi tutustua Helsingin kaupungin taidemuseon lehdestä sivulla kaksi:

http://www.e-julkaisu.fi/helsingin-taidemuseo/3-2011/

[hoxpox]

Epäkansallisen Kokoomuksen Jan Vapaavuoren mielestä hankkeessa ei ole mitään menetettävää:

http://janvapaavuori.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93659-guggenheim-museo-helsingille-suuri-mahdollisuus-1012012

Guggenheim-museo sopisi loistavasti Helsinkiin.

Mitä monimutkaisemmaksi maailma muuttuu, sitä suurempi yksinkertaistamisen tarve on. Ja sitä suurempi symboliarvo yksittäisille asioille annetaan. Näin on käynyt myös Guggenheim-hankkeelle.

Näin maailma kuitenkin pyörii. Ei Guggenheimista Helsingissä varmaan Bilbaon kaltaista menestystarinaa tule.

Mutta silti. Miksi ei? Mitä meillä on menetettävänä? Eikö positiivisen ennusteen todennäköisyys kuitenkin ole aika ylivoimainen! Maailmassa on paljon kaupunkeja, jotka ilman mainittavaa onnistumisen todennäköisyyttä suorastaan kuolaavat Guggenheimin perään. Oikein tai väärin, se on itse asiassa epäolennaista.

Ehdottaisin vastaukseksi Vapaavuoden kysymykseen että menetettävänä on aika paljon rahaa, mutta vastaukseni on varmasti liian yksinkertainen ja ihan epäolennainen.

[Pöllämystynyt]

Se mikä toimi Bilbaossa ei ole matkittavissa Helsingissä. Kukaan turisti ei tule Suomeen jonkun Guggenheimin vuoksi. Se voi jopa vähentää turismia merkittävästi, jos tuollainen kolossaalinen rahamäärä ollaan käyttämättä muuhun turismin kehittämiseen, tai vaikka kaupungin ylläpitoon.

Sellaisten hankkeiden aika alkaa olla ohi muutenkin. Enkä puhu nyt edes maailmantalouden jääkaudesta. Onnistuneet hankkeet on jo toteutettu, nähty ja koettu. Ketä enää kiinnostaa vanhaa toistava sisältö uudessa paketissa, vanhalla nimellä? Jäljellä on enää rippeiden keräystä ja menestystarinoiden epätoivoista jäljittelyä ja kopiointia. Suomen museo tulisi ikiajoiksi jäämään mm. Bilbaon varjoon. Suomi tai Helsinki voi menestyä turistirysänä vain keksimällä jotain ihan uutta ja omaperäistä, tai vihdoinkin turvautumalla siihen, mikä täällä jo on omaperäistä ja ainutlaatuista. Ihmisiä ei voi ohjata käymään Suomessa tuomalla Suomeen jotain ulkoa. Mielenkiintoista ja vierailun arvoista kulttuuria ei voi rakentaa, vaan se joko on ihmisissä, tai sitä ei ole.

Mutta pragmaattisesti ajatellen: Ottakaa vain yhteiset rahamme pois, viekää ne vaikka kottikärryillä ulkomaille jonnekin ulkokultaisten öykkärisäätiöiden taskuihin, kunhan näytätte sen ihmisille, joilla ei ole varaa kouluttautua, hankkia uutta pöytää tai maksaa vuokraansa. Kunhan rakennatte veronmaksajien ja vähäosaisten luista eräälle Helsingin parhaista paikoista rikkauttanne ja tuhlailevaa yltäkylläisyyttänne symboloivan valtavan monumentin, jota kukaan ei voi olla näkemättä. Näin varmistatte, että niin Helsinkiin, kuin Suomeenkin, saadaan pian vastuulliset päättäjät, jotka ymmärtävät myös, että kulttuuri on ihmisissä.

[IDA]

Bilbaon "ihmettä" ei tosiaan ole voitu toistaa. Kyse on ainutkertaisesta rakennuksesta, joka ei tule Guggenheimin nimen mukana, paikasta ja ajasta. Mitä yhteistä Helsingillä ja Bilbaolla on muuten? Ei kai erityisesti juuri mitään. HJK ei taida enää edes pelata raitapaidoissa, kun se ei sovi mainostajille, tai jotain.

[rapa-nuiv]

Näyttäkää joku budjetti (kuinka paljon menee amerikkalaisen taskuun jne.) niin voidaan keskustella paremmin kustannuksista.

Pelkkä  guggenheimin lisenssimaksu on 24 000 000 ( kaksikymmentäneljämiljoonaa) euroa.
Tuolla rahalla saa esimerkiksi pari miljoonaa nidettä kirjastoihin.
Tai 3000 taiteilijalle työskentelyapurahan vuodeksi.
Tuottaisi kulttuuria, eikä tyhjiä seiniä kulttuurin ympärille.

Tosiaan, jos oletetaan 500 000 kävijän vuositavoitteen täyttyvän ja jokainen kävijä tuo vaikka 12,- kassavirtaa , tarvitaan pelkkien lisenssimaksujen maksamiseen NELJÄN VUODEN pääsymaksut.
Sen jälkeen vasta päästään rakennusmenoja kuolettamaan.
Ja käyttömenot juoksee tietysti koko ajan.
 

[far angst]

Olen vieraillut Bilbaon Guggenheim-museossa muutaman kerran.  Yhtenäkään kertana en nähnyt museossa montakaan kävijää, ja parkkipaikoilla oli paljon tilaa.  Huomattavan suuri osa kävijöistä vaikutti olevan koululuokkia, jotka spanjuurikamuni mukaan saavat lippunsa maakuntahallitukselta vierailujen tekemiseksi, kävijämäärien nostamiseksi ja museon näennäisen kannattavuuden parantamiseksi.  Koululaisilla olikin ilmeisen hauska juoksennella ja hihitellä museossa.  Kyllä luokkaretki tietysti aina koulupäivän voittaakin.

Jos Guggenheim on kusettanut Baskimaastakin ihan tukevat rahat, on rakentaja kusettanut rakennuttajaa yhtä törkeästi.  Museon ulkopinta on rosterilevyä, joka on niin surkeaa työtä, että sitä häpeisi neliraajahalvaantunut sotasokea luumunpoimuttajakin, saatikka sitten ohutlevytyötä tunteva kanslainen.  Mutta taitaa sekin pörhintä olla taidetta, koska muuten työn laatu ei kelpaisi tilaajalle.  Taiteena nääs kun tietysti sitten menee sellainenkin, jota ammattimies ei kehtaisi käsistään päästää.

Liekö muuten sillä Bilbaonkaan keisarilla vaatteita?

[Roope]

Taiteilija Osmo Rauhala puolustaa Guggenheim-museon perustamista Suomeen. Hänen mielestään suomalaiset ja helsinkiläiset päättäjät eivät saa nyt ajatella vain kahden vuoden budjettia, vaan nyt pitää pohtia, mitä museo merkitsee suomalaisille 20-50 vuoden päästä.

- Poliittinen umpimielisyys ja takertuminen kansallisiin näkökulmiin voivat vielä kaataa hankkeen, Rauhala pelkää.

Guggenheim Helsinki kuulostaa Rauhalan mielestä uutta luovalta museokonseptilta, joka korostaa koulutusta.

- Se antaa hienon työkalun innovaatio-Suomelle, hehkuttaa Rauhala.

MTV3: Rauhala Guggenheimista: Nyt pitää ajatella vuosikymmenten päähän