Guggenheim-museo Helsinkiin? / Hanke on kuollut!

[Sanglier]

Järviseltä tyhjentävä analyysi aiheesta, ei lisättävää. Ei kiitos Guggenheimille, vaikkei pop-taiteessa olekaan mitään vikaa.

Mutta että Järvinen Kokoomuksen ehdokkaana?

Onkohan Järvinen harkinnut ihan loppuun asti minkälaiseen franchising-ponziin on itse mennyt mukaan?

[Iloveallpeople]

45-minuutissa kerrottiin kuinka Bilbaon museon tekijöistä on tullut kysyttyjä maailmalla ja annettiin kuva, että sama saattaisi käydä Suomessa. Unohdettiin vain mainita, että eihän sitä museota suomalaiset tee, vaan ihmiset jostain halpatyömaasta ja osaaminen häipyy maasta sen 10 vuoden jälkeen, kun museo saadaan valmiiksi.

[ajuha]

http://www.taloussanomat.fi/palvelut/2011/01/29/helsinki-avasi-piikin-guggenheimille/20111393/12

2 miljoonaa sen selvittämiseen, että voidaanko helsinkiin perustaa Guggenheim museo, säätiön selvitysmiehillä on palkkiot kohdallaan.

[Rafael K.]

http://www.taloussanomat.fi/palvelut/2011/01/29/helsinki-avasi-piikin-guggenheimille/20111393/12

2 miljoonaa sen selvittämiseen, että voidaanko helsinkiin perustaa Guggenheim museo, säätiön selvitysmiehillä on palkkiot kohdallaan.

Siinähän se kerrottiin suvusta enemmänkin, kuljeskelevat ympäri maailmaa etsimässä hölmöjä huijattavaksi. Abu Dhabista näköjään on löytynyt, mutta ei auta kuin ihmetellä näitä kallelasireeneitä, onneksi tappiot voidaan rajata tuohon 2 miljoonaan euroon.

[Uuno Nuivanen]

  heim etenee..

http://yle.fi/alueet/helsinki/2011/06/guggenheim-selvitystyo_on_jo_pitkalla_2643248.html

[Kitaransoittaja]

heim etenee..

http://yle.fi/alueet/helsinki/2011/06/guggenheim-selvitystyo_on_jo_pitkalla_2643248.html

Paljonkohan uponnut rahaa jo tuohon työryhmään?

Janne Gallen-Kallela-Sirénin mukaan selvitystyötä on tehty viisi kuukautta ja työ on puolivälissä.

Sitten lisää velkaa että saavat museonsa.

[Artisan]

Juuri käytettiin liki 100 miljoonaa uuteen musiikkitaloon, joka sitä paitsi ulkoa on erittäin ruma. Nyt sitten vielä sarja-taidemuseo, jonka rakennus ainakin osittain tultaisiin myös maksamaan verorahoilla. Turha rahaa on hassata monumentteihin, joita herrat voivat ulkomaanvieraille näyttää, ja joita käyttäisi kuitenkin vain hyvin suppea joukko ihmisiä.

Jos halutaan saada mainetta ja kunniaa suomeen taiteen saralla, käytetään rahat suomalaisen taiteen tekijöille. Tuetaan niitä tuhansia pieniä gallerioita joita ympäri suomea on, ja edistetään suomalaisen taiteen siirtymistä ulkomaiden tietoisuuteen. Luodaan joitain omaa uniikkia, sen sijaan, että ostetaan amerikasta valmis muotti.

[Kitaransoittaja]

Juuri käytettiin liki 100 miljoonaa uuteen musiikkitaloon, joka sitä paitsi ulkoa on erittäin ruma. Nyt sitten vielä sarja-taidemuseo,

Näihin tulee sitten vielä käyttökustannukset päälle, hirmusummia nekin ja lisälainalla nekin on maksettava kun tulorahoitus eli verot ei riitä. Samaan aikaan kun kuntalaisia "asuu" rappukäytävissä, jonottaa talvisinkin leipäjonoissa, terveydenhoito ei toimi vaan vanhukset vaipoissaan jäävät ravinnotta jne.
Mutta onhan ne monumentit hienoja poliitikkojen mielestä jotka kerran käyvät avajaisissa samppaa juomassa.

[Kitaransoittaja]

Nyt se välähti. 
Lasketaan montako turvapaikanhakijaa voidaan ottaa Guggenheim - museon hinnalla vaihtoehtoisesti niin johan ei tarvitse uutta tyhjänä pysyvää rakennusta rakentaa.

[Ernst]

Offtopiccia pukkaa, mutta pukatkoon.

Jos Guggenheim tulee Suomeen, käyn siellä ilman muuta. Niin hauska on museon nimen äänneasun tuoma mielleyhtymä. Guuggenheim 

[mannym]

Helsinki, Kaupunki joka on P A. Isosti vielä tahtoo guggenheim museon. Tai pikemmin tuo kulttuuriväki tahtoo, se että "selvitystyöhön" käytetään pari miljoonaa veroeuroa, pyh, se on kulttuuria.
Uskon, toivon ja väitän. Guggenheim museo ei tule ikinä nousemaan Helsinkiin. Syinä,
Kaupunki on P A. Kaupunkia tuppaa johtamaan idiootit jotka eivät ole vielä tajunneet kaupugin olevan PA.
Sijoituspaikkaa ei niin helposti löydetä, niin ja ei ole varaa. Tai no säästetään hieman kouluista tai vanhustenhoidosta niin kyllähän sitä rahaa sitten on. Hetkeksi.
Joku sen jo sanoi että Kiasman oveen kyltti Guggenheim, avot.

[IDA]

Suomi kun elää niin paljon Helsingin turisteista niin on varmasti fiksua rakennella uusia museita vanhojen kannattomattomien museoiden lisäksi... Toki se on hyvä brändi, mutta Helsinki ei ole. Fiksumpaa olisi tehdä lapista Suomen Las Vegas...

Helsingissä ei koskaan tule käymään niin paljon turisteja, kuin Ateenassa käy jatkuvasti ja on käynyt jo vuosikausia. Ei kannata lähteä Kreikan tielle. Ja sieltäkö ne maksukykyiset muka turistit tulisivat. Eiköhän ne ensin käy romuttamassa Italian talouden Roomassa

En oikein usko, että esimerkiksi kiinalaisia, japanilaisia tai venäläisiä kiinnostaisi juurikaan Guggenheim Helsingissä.

[Kitaransoittaja]

Helsinki, Kaupunki joka on P A. Isosti vielä tahtoo guggenheim museon. Tai pikemmin tuo kulttuuriväki tahtoo, se että "selvitystyöhön" käytetään pari miljoonaa veroeuroa, pyh, se on kulttuuria.
Uskon, toivon ja väitän. Guggenheim museo ei tule ikinä nousemaan Helsinkiin. Syinä,
Kaupunki on P A. Kaupunkia tuppaa johtamaan idiootit jotka eivät ole vielä tajunneet kaupugin olevan PA.
Sijoituspaikkaa ei niin helposti löydetä, niin ja ei ole varaa. Tai no säästetään hieman kouluista tai vanhustenhoidosta niin kyllähän sitä rahaa sitten on. Hetkeksi.
Joku sen jo sanoi että Kiasman oveen kyltti Guggenheim, avot.

Jo pelkillä selvitysrahoilla pysyvät hyvin pikkurilli pystyssä, kannattaa selvitellä. Saanee kaupungin hallintokin kiitokseksi osansa.

[Tykkimies Pönni]

Suomi kun elää niin paljon Helsingin turisteista niin on varmasti fiksua rakennella uusia museita vanhojen kannattomattomien museoiden lisäksi... Toki se on hyvä brändi, mutta Helsinki ei ole. Fiksumpaa olisi tehdä lapista Suomen Las Vegas...

Helsingissä ei koskaan tule käymään niin paljon turisteja, kuin Ateenassa käy jatkuvasti ja on käynyt jo vuosikausia. Ei kannata lähteä Kreikan tielle. Ja sieltäkö ne maksukykyiset muka turistit tulisivat. Eiköhän ne ensin käy romuttamassa Italian talouden Roomassa

En oikein usko, että esimerkiksi kiinalaisia, japanilaisia tai venäläisiä kiinnostaisi juurikaan Guggenheim Helsingissä.

Aivan... Turisti, joka haluaa nähdä taidetta menee Firezneen tai jopa Nykiin... Suomeen tuleva turismi on vain pysähdysmatkalla etelässä matkalla pohjoiseen. Siksipä tekisin lapista Suomen Las Vegasin. RAY pois ja gämbläämistä ja kasinoita Inariin jne.

Joo. Saamelaisille verovapaus ja monopoli pyörittää kasinoita ja viinakauppaa. Helikoptereista vois ampua sarjatulella poroja. Yhdistetään itä- ja länsityyliset matkailuideat. Lailliset bordellit, kärpässienet kehiin, pilvenpiirtäjiä...

[Kitaransoittaja]

Eli nyt tulee tuo G-museo. Mitäs sitten seuraavaksi? Kun siellä ovat kerran käyneet, kyllästyneet niin mihin rahaa tarvitaan ehdottomasti sitten? Uusi ooppera? Niissä ei taida brändejä olla vai onko? Kuningas linnoineen?

[Turjalainen]

Persustetaan Helsinkiin Gyllenbögel-museo kaikelle tekotaiteelliselle postmodernille schaiballe.

-Ai niin, sellainen on jo siellä.

[B52]

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/1135268697978

Guggenheim-säätiö toivoo uutta museota Katajanokalle

NEW YORK. Guggenheim-säätiö tahtoo liittoon Helsingin taidemuseon kanssa, uuden museorakennuksen Katajanokalle ja arkkitehtuurikilpailun rakennuksen suunnittelusta.

Näin kertoo Guggenheim-säätiön apulaisjohtaja Ari Wiseman Helsingin Sanomille toimistossaan Hudson Streetillä New Yorkissa.

Wiseman on tammikuusta alkaen tehnyt Helsingin kaupungin tilaamaa selvitystä Guggenheim-museon avaamisen edellytyksistä. Nyt hän voi jo sanoa, että säätiö on valmis ehdottamaan Guggenheim-museon perustamista Helsinkiin.

"Emme ole vielä sitoutuneet mininkään paikkaan, mutta ymmärrämme Katajanokan hyödyt", Wiseman kertoo.

Niitä ovat luonnonkauneus ja keskeinen sijainti myös risteilymatkustajiin nähden.

Turistit ovat tärkeitä, sillä Bilbaossa Espanjassa arkkitehti Frank Gehryn Guggenheim-museosta muodostui vuodesta 1997 alkaen suosittu turistikohde ja rahasampo kaupungilleen. Gehry kertoi Helsingin Sanomille alkuvuodesta, että hän haluaisi kovana Alvar Aalto -fanina suunnitella myös Helsingin museon.

Jos Bilbao-efekti todella toistuisi, Helsinki voisi pitkällä aikavälillä toivoa jopa tuottoa sijoitukselleen, vaikka uusi rakennus maksaisi helposti 100–200 miljoonaa euroa ja käyttö- sekä lisenssikulujakin kertyisi.

Toistaiseksi ainoa varma voittaja onkin Guggenheim-säätiö, jolle maksetaan vuoden loppuun mennessä valmistuvasta selvityksestä jopa 1,7 miljoonaa euroa.


Boldaus minun, loput linkistä, onhan meillä varaa.

[mikkoR]

Se että Guggenhaim sakki ottaa miljoona korvaukset pelkästään siitä että joku kaupunki alkaa selvittämään mahdollisuutta museon hakemiseen on ollut tiedossa jo pitkään ja mm. viime vuonna uutisissa kysyttiin suoraan onko tämä jonkinlaista rahastustoimintaa.

Joku on kyllä keksinyt todella hyvän raha-automaatin, typerät kaupunkien poliitikot syytää miljoonia ilman mitään hyvää syytä, asianhan pitäisi olla täysin toisinpäin!

Seuraavaksi Helsinki lahjoittaa varmaan ilmaiseksi Suomen kalleinta ja millä tahansa mittapuulla muutenkin mitattuna arvokkainta tonttimaata hölynpöly säätiölle, mahtaa siellä jengiä naurattaa kuinka hyväuskoisia typeryksiä maailmaan mahtuukin!!

[AstaTTT]

Noh, rivisuomalaisena suhtaudun hankkeeseen suurella epäilyksellä, koska Saksan Guggenheim-museo on sen verran lähellä.

10.8. YLEn julkaisemassa artikkelissa arvellaan, että Guggenheim-museo voi syödä muiden museoiden rahoitusta.
http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2011/08/museot_epailevat_guggenheimin_kiristavan_kilpailua_rahoituksesta_2780210.html

Suurimpana ongelmana on museon rahoitusmalli, josta ei selvitystyön tässä vaiheessa tiedetä vielä mitään. Museokenttä kilpailee käytännössä samoista rahoista ja uusi tulokas herättää huolta. Rahoitusongelma on kahtalainen: museot olettavat, että Helsingin kaupungin tulee löytää projektin vetäjänä rahaa ensin Guggenheimin museorakennuksen rakentamiseksi ja tämän jälkeen museolle pitää löytää kestävä rahoitusmalli vuotuisiin toimintamenoihin.

Sponsoriyhteistyötä tekevistä museoista osa pelkää Guggenheimin brändin syövän liikkeellä olevat sponsorit ainakin alkuvaiheessa, koska uusin museo on samalla sponsorimielessä usein kiinnostavin.

Samalla osa vastanneista oli huolissaan Helsingin kotimaisen taiteen hankintojen kohtalosta. Jos käy niin, että Helsingin kaupungin taidemuseo sulautetaan osaksi Guggenheim Helsinkiä, niin hankkiiko museo samalla tavalla kuin aiemmin kotimaista nykytaidetta? Helsingin taidemuseo on Suomen suurimpia taidehankkijoita ja merkittävä ostaja ja taiteen esilletuoja etenkin pääkaupunkiseudun taiteilijoille.

[mikkoR]

Muualta kopioitu mutta hyvä kommentti asiaan:

"Taloudellisista asioista on tämän hankkeen yhteydessä pyritty olemaan visusti hiljaa. Kansainvälisestä lehdistöstä tätäkin tietoa löytyy. New York Timesin mukaan rakennuksesta on varauduttava maksamaan parisataa miljoonaa. Sitä ei suinkaan maksa Guggenheim vaan sen maksaisi kaupunki. Kun huomioidaan Suomen rakennuskustannukset ja julkisten rakennushankkeiden budjettien käyttäytyminen, se 300 miljoonaa saattaa olla hyvinkin oikea summa, mutta se on kyllä menopuolella. Tämän lisäksi tietysti tulevat Guggenheimille maksettavat lisenssimaksut ja sopimusvelvoitteet. Lisenssimaksuiksi on arvioitu suunnilleen 30 miljoonaa/vuosi. Tämän lisäksi tullee velvoite taidehankintoihin, arviolta luokkaa 10 miljoonaa/vuosi ja lopuksi tietysti kaupunki sitoutuu kattamaan mahdolliset toiminnan tappiot.

Jossakin Bilbaossa konsepti toimi, koska Madridin keskushallitus kaatoi roppakaupalla rahaa rapistuneen teollisuuskaupungin elvyttämiseen. Guggenheim oli vain rikkana rokassa. Tarkoituksena oli viedä tuuli ETAn purjeista. Suomessa tällaista maksajaa ja motiivia ei ole. Pikemminkin näyttää siltä, että jotkut tahot haluavat saada tehdyksi oman Pompidou keskuksensa. Tietystikin veronmaksajien rahoilla, kaupungin talouden ollessa muutenkin ongelmissa. Vanhojen reseptien kopioinnin tulokset tahtovat olla vähän samanlaista kuin menestyselokuvien jatko-osien jatko-osat. "

[Lupu(kulkuri)]

Se että Guggenhaim sakki ottaa miljoona korvaukset pelkästään siitä että joku kaupunki alkaa selvittämään mahdollisuutta museon hakemiseen on ollut tiedossa jo pitkään ja mm. viime vuonna uutisissa kysyttiin suoraan onko tämä jonkinlaista rahastustoimintaa.

Joku on kyllä keksinyt todella hyvän raha-automaatin, typerät kaupunkien poliitikot syytää miljoonia ilman mitään hyvää syytä, asianhan pitäisi olla täysin toisinpäin!

Seuraavaksi Helsinki lahjoittaa varmaan ilmaiseksi Suomen kalleinta ja millä tahansa mittapuulla muutenkin mitattuna arvokkainta tonttimaata hölynpöly säätiölle, mahtaa siellä jengiä naurattaa kuinka hyväuskoisia typeryksiä maailmaan mahtuukin!!

1. Asiasta pitää järjestää neuvoa antava kansanäänestys, jos helsinkiläisten verotuloja aiotaan käyttää hankkeeseen.

2. Kun Gehry on Aalto-fani, Gehry, Guggenheim-säätiö ja Stadi voivat yhdessä muokata Aallon tehturoimasta entisestä Rahapajan talosta museon, jos välttämäti tänne pitää saada ihkauusi museum.

3. Onkohan Guggigsella varastoissaan jotain jämäkuvia, joita sitten roudattaisiin tonne.

Mielipide kyyninen.

[Lasisti]

Toistaiseksi ainoa varma voittaja onkin Guggenheim-säätiö, jolle maksetaan vuoden loppuun mennessä valmistuvasta selvityksestä jopa 1,7 miljoonaa euroa.

No olisihan se moraalitonta, jos annettaisiin tyhmien pitää muilta kerätyt rahat. Onnea vaan Helsingille, monenkaan muun kaupungin hallinnosta tuskin löytyy yhtä vähäjärkisiä simpansseja.

[acc]

Tämän lisäksi tietysti tulevat Guggenheimille maksettavat lisenssimaksut ja sopimusvelvoitteet. Lisenssimaksuiksi on arvioitu suunnilleen 30 miljoonaa/vuosi. Tämän lisäksi tullee velvoite taidehankintoihin, arviolta luokkaa 10 miljoonaa/vuosi ja lopuksi tietysti kaupunki sitoutuu kattamaan mahdolliset toiminnan tappiot.

Siis 30 miljoonaa vuodessa. Jos museon pääsymaksuksi laitetaan 30 euroa per kävijä, niin vuodessa pitäisi museossa käydä maksavia asiakkaita miljoona. Jos museo on auki 5 päivää viikossa, eli 260 päivää vuodessa, niin kävijöitä pitäisi olla päivää kohden 3846. Nämä tulot siis kattaisivat lisenssimaksut. Mutta paljon muita menoja jää kattamatta.

Luultavasti järkevin teko Helsingin kaupungin virkamiehiltä olisi seuraavan kerran asiasta neuvoteltaessa tervata ja kierittää höyhenissä Guggenheimin edustajat ja lopulta heittää heidät Kolera-altaaseen. 

[Mika.H]

Nyt täytyy kysyä niiltä lasikuution vastustajilta, että mikä muuttui?

(lasikuutiotahan olisi rahoittanut ihan ihka oikeat ulkit omilla rahoillaan...)

[Oami]

Piruvie, nyt helsinkiläiset tarkkana.

Jos säätiö haluaa museon Helsinkiin tehdä niin tehköön. Hakee rakennusluvat, ostaa tontin ja rakentaa, ihan siinä missä kuka tahansa. Ja luonnollisesti sen jälkeen pitää itsellään pääsymaksutulot. Ei siihen poliitikkoja tarvita.

[Sunt Lacrimae]

Oletettavasti ajattelivat purkaa Kanavaterminaalin vai? Noh, onhan se palanen tilaa jolle voisi olla hyödyllisempääkin käyttöä mutta rantaviivan ja Katajanokan pilaaminen jollain hillittömän määrän rahaa maksavalla museolla ei ole ratkaisu yhtään mihinkään.

[Jepulis]

Toistaiseksi ainoa varma voittaja onkin Guggenheim-säätiö, jolle maksetaan vuoden loppuun mennessä valmistuvasta selvityksestä jopa 1,7 miljoonaa euroa.

No olisihan se moraalitonta, jos annettaisiin tyhmien pitää muilta kerätyt rahat. Onnea vaan Helsingille, monenkaan muun kaupungin hallinnosta tuskin löytyy yhtä vähäjärkisiä simpansseja.

Ei voisi olla täsmällisemmin ilmaistu.

Jos olisi haluttu tukea kulttuuria, mainitulla summalla olisi voinut palkata puolijoukkueen taiteilijoita vuodeksi. Nyt kysymys kuuluukin, haluaako Helsingin äänestäjät maksaa ja äänestää edelleen viheriäitä päättäjiään. Kohta on kunnallisvaalit, toivottavasti tuhlailut eivät siihenmennessä unohdu.

[hoxpox]

Mutta olisiko FLUGELHEIM -museon rojaltit halvempia ?

(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTH7F9leoVoNuoTgYw40SDubtTWtNyZxbT91pqoIOLt-UDGhb62)


Sikäli kun jos päädytään siihen, että jokin tällainen vetonaula tarvitaan ja rahapuoli on ainakin siedettävällä tolalla niin ainakaan Flugelheimille ei pitäisi sanoa välittömästi ei. Kannattaisi ainakin pyytää tarjous DC-comicsilta; kyllä näitä pitää kilpailuttaa jos tästä jotain tulee.

Taloudellisista asioista on tämän hankkeen yhteydessä pyritty olemaan visusti hiljaa. Kansainvälisestä lehdistöstä tätäkin tietoa löytyy. New York Timesin mukaan rakennuksesta on varauduttava maksamaan parisataa miljoonaa. Sitä ei suinkaan maksa Guggenheim vaan sen maksaisi kaupunki. Kun huomioidaan Suomen rakennuskustannukset ja julkisten rakennushankkeiden budjettien käyttäytyminen, se 300 miljoonaa saattaa olla hyvinkin oikea summa, mutta se on kyllä menopuolella. Tämän lisäksi tietysti tulevat Guggenheimille maksettavat lisenssimaksut ja sopimusvelvoitteet. Lisenssimaksuiksi on arvioitu suunnilleen 30 miljoonaa/vuosi. Tämän lisäksi tullee velvoite taidehankintoihin, arviolta luokkaa 10 miljoonaa/vuosi ja lopuksi tietysti kaupunki sitoutuu kattamaan mahdolliset toiminnan tappiot.

Tässä pari ehdotusta tarjouskilpailuun:

1. Kiasman nimeksi vaihdetaan Giasma:

Voin käydä töhertämässä spray-maalilla K-kirjaimen päälle G-kirjaimen. Hinta vain miljoona euroa. Ehdotus pehmentää jännittävällä tavalla kotimaista Kiasmaamme antaen sille ruiskeen kansainvälistä underground-graffiti-kulttuuria.

2. Rakennetaan Guggenheimin sijasta Paskenheim:

Guggenheimeja on jo siellä sun täällä mutta Paskenheim löytyy vain Helsingistä. Jättikokoinen navetta jonka kaikki teokset on tehty ulosteista. Edellistä vain hiukan kalliimpi vaihtoehto. Valitsemalla tämän näkisimme myös oliko Tony Halmeen hypoteesi oikea:

Mä takaan sen, että jos mä väännän kunnon maissipaskat kattilaan ja lyön siihen propellin pystyyn ja vien sen yöllä salaa Kiasman näyttelyyn jonkun feministilesbotaiteilijan nimellä, niin siellä on helsinkiläiset taidekriitikot seuraavana päivänä lääpällään kehumassa, että onpa uskomattoman hienoa taidetta.

3. Poltetaan 300 miljoonaa Kauppatorilla ensimmäisenä talvena ja 40 miljoonaa joka talvi tämän jälkeen.

Kustannuksiltaan samansuuruinen kuin Guggenheim, mutta luo ehkä enemmän yhteisöllisyyden tunnetta ja lämpöä kylmään ja pimeään pääkaupunkiimme. Tulen ääressä voi kuka tahansa lämmitellä käsiä ja grillata makkaraa.

[FadeAway]

Stadilaiset kertokaa leikkauslistojanne?
Mistä olet valmis luopumaan tulevaisuudessa, jotta hieno museo Katajanokalle rakennettaan, Kiasma  vol. 2,0?
Ihan rohkeasti vain, säästötarve on suuri.
Lapsilta ,nuorilta vai eläkeläisiltä ??
Lisää veroja, lisää säästöjä vai lisää lainaa?
Sinä sen maksat?

[Lasse]

2. Rakennetaan Guggenheimin sijasta Paskenheim:

Guggenheimeja on jo siellä sun täällä mutta Paskenheim löytyy vain Helsingistä. Jättikokoinen navetta jonka kaikki teokset on tehty ulosteista. Edellistä vain hiukan kalliimpi vaihtoehto. Valitsemalla tämän näkisimme myös oliko Tony Halmeen hypoteesi oikea:

Mä takaan sen, että jos mä väännän kunnon maissipaskat kattilaan ja lyön siihen propellin pystyyn ja vien sen yöllä salaa Kiasman näyttelyyn jonkun feministilesbotaiteilijan nimellä, niin siellä on helsinkiläiset taidekriitikot seuraavana päivänä lääpällään kehumassa, että onpa uskomattoman hienoa taidetta.

Minäkin olin huonon maun perässä jo 4.2.11

Tulevaan Guggenheim-museoon tulisi saada paraatipaikalle teos, jossa pesukoneessa pyörii raamattu, koraani, talmud, humalaisen virtsaa, kuukautisverta ja homoseksuaalin siemennestettä.
Ehdotan teoksen nimeksi "Pyhä kolminaisuus".

--Lasse

Tarkennetaan vielä, että tuon homon tulisi olla HIV-positiivinen...

--Lasse