2011-12-14 MTV3: Presidenttitentti 20:05

[Eugen235]

Yhdessä asiassa Soini tuotti pettymyksen: Suomen presidenteistä hän ihaili eniten Kalliota, koska Kallio oli vahva johtaja!? Luulen että kyseessä on yritys houkutella kepuun, eli vanhaan maalaisliittoon nostalgisesti ajattelevia äänestäjiä. Heille Kallio on ikoni, mutta puhtaasti keulakuvana. Vahvana johtajana häntä ei voi pitää! Paasikivi on muistelmissaan tuohtunut Kallion tietämättömyydestä ja kyvyttömyydestä tehdä päätöksiä! Vuosina 1939-40, kun maan kohtalo oli vaakalaudalla, Kallio ei osoittanut mitään johtajuutta. Kaikissa kriittisissä tilanteissa hän sanoi suunnilleen näin: Annetaan Mannerheimin päättää asioista, hän tietää mitä tehdä! Syy siihen, että sotilajohto sai niin vahvan roolin johtui juuri siitä, että Kallio, ehkä heikon terveytensä takia, ei pystynyt eikä osannut tehdä päätöksiä.

Kiinnitin huomiota samaan. Soini ei uskaltanut vastata Rytiä tai Mannerheimia. Kostautunee?

[Emo]

Satun olemaan kolmannen polven kokoomuslainen, ENTINEN kokoomuslainen. Nykyisin äänestän PS:a, jota tuskin pienpuolueeksi voi enää kutsua.

Mutta juuri tuossa tulikin syy, miksi olen ex-kokkari. "Lässytilää" ... juuri noin kokoomuspamput toteavat kokoomusäänestäjille. Oletko kokoomusaktiivi kun suhde äänestäjään on kuitenkin noin linjassa puolueen näkemyksen kanssa?

Sinä et ole Kokoomuksen äänestäjä, kuten mainitsetkin. Lisäksi jurnuttaminen kaikesta Kokoomuksen tekemisestä ei tee sinusta silmissäni kuin rasittavan jurnuttajan. Jos sinä et halua Niinistöä äänestää niin äänestä sitten jotain muuta, minä kerron mitä ehdokas on sanonut ja edes sen suuresti pienen ihmisen puolella ainakin puheidensa mukaan olevan puolueesi ehdokas taas ei halua NATO:sta edes kansanäänestystä kun "tietää" ettei enemmistö jäsenyyttä haluaisi. Siksipä hän ei sitä edes halua kysyä, koska olisi riski että enemmistö ihmisistä olisi ihan "väärää" mieltä.

Niinistö sen sijaan ei ole ottanut kantaa rajummin suuntaan tai toiseen, NATO on eräs, joskaan ei ainoa vaihtoehto jolla järjestää maanpuolustus. Perussuomalaisten ehdokas kävelee kaikkien mielipiteen yli omansa kanssa, tosin eipä kukaan muu ehdokkaista ole sanonut haluavansa kansanäänestystä yhtään mistään. Niinistö on ainoa jota kansalaismielipide kiinnostaa.

^ En ole enää Kokoomuksen äänestäjä, mutta yli neljännesvuosisadan OLIN.

Kaltaisesi ylimieliset kukkopojat pitävät huolen siitä, että jatkossakaan en ole. Varmasti puolueesi sinua kiittää hyvästä työstä potentiaalisiin äänestäjiin päin. 

No, älä kuitenkaan liikaa ota sädekehää itsellesi minun tulevasta äänestyskäyttäytymisestäni. Sinä olet pikkutekijä, kyllä todelliset vastuunkantajat ovat Katainen-Stubb-Sasi-Vapaavuori-akselilla.

En tiennyt/muistanut tuossa aiemmin päivällä, että olet Kokoomuksen aktiivijäsen. Varmasti olen blogiteksteihisi US:ssa törmännyt (huomasin profiilistasi tässä illalla linkin blogiisi), mutta silti en muistanut enkä huomannut yhteyttä. Sinänsä hauska yhteensattuma, että todella "haistoin" asenteestasi kokoomuspoliitikon 

[nuiv-or]

Eilen tuolla MTV3:n sivulla oli myös äänestys jossa kysyttiin kuka sopisi parhaiten Suomen presidentiksi. Väyrynen johti sitä pisimmällä palkillaan, nyt en löydä tuota äänestystä enää, onkohan poistettu?


PS.Juuri nyt TV1:llä presidenttiehdokkaat.

? Äänestystä johti koko ajan Soini. Äänestys on päättynyt, ja Soini on edelleen ykkönen.

Soini 28.83 % (7917 kpl)
Niinistö 24.93 % (6848 kpl)
Väyrynen 17.91 % (4918 kpl)
Haavisto 12.28 % (3374 kpl)

http://www.mtv3.fi/uutiset/presidentinvaalit2012/index.shtml/arkistot/kotimaa/2011/12/1460394/kuka-parjasi-presidenttitentissa-parhaiten---aanesta-suosikkiasi-viela-hetki

[JoKaGO]

"Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan". Niinpä. Miten pitäisi suhtautua siihen, että Venäjä varustautuu urakalla. Tahtooko Venäjä taas rauhaa?

Hmmmm... Ei tuo vanha viisaus kuvaa modernia imperialistia, mutta kuvaa erittäin hyvin rauhaa rakastavaa pientä maata, kuten Suomea.

[citizen]

PS.Juuri nyt TV1:llä presidenttiehdokkaat.

Just huomasin. Samaa höpötystä: talouskasvu, talouskasvu, talouskasvu... Olisi piristävää, jos joku vihdoin myöntäisi ettei talouskasvua ole näköpiirissä ennen kuin massiivinen lama (=velkojen likvidointi) on kärvistelty läpi.

[JoKaGO]

PS.Juuri nyt TV1:llä presidenttiehdokkaat.

Just huomasin. Samaa höpötystä: talouskasvu, talouskasvu, talouskasvu... Olisi piristävää, jos joku vihdoin myöntäisi ettei talouskasvua ole näköpiirissä ennen kuin massiivinen lama (=velkojen likvidointi) on kärvistelty läpi.

Höpsis! Ongelmathan ratkesivat, kun Medvedjev lupasi 16 mrde EU:lle, eli melkein yhtä paljon kuin Suomi on lappamassa rahaa Molokin kitaan. Venäjälle on tärkeää, että Eurooppa on vahva (lue: Maaliskuun pressanvaaleissa Putin asennuttaa nettikamerat äänestyspaikoille, jotta saadaan tietää, ketä kukakin äänestää. Nyt EU ei voi enää puuttua tähän)

[Ilkka Partanen]

^ En ole enää Kokoomuksen äänestäjä, mutta yli neljännesvuosisadan OLIN.

Kaltaisesi ylimieliset kukkopojat pitävät huolen siitä, että jatkossakaan en ole. Varmasti puolueesi sinua kiittää hyvästä työstä potentiaalisiin äänestäjiin päin. 

Ne jotka ovat jo päätöksensä tehneet ja keuhkoavat asiastaan minulle ovat jo menetettyjä tapauksia, kuten tuossa mainitsinkin, niin asennevammasi on havaittavissa varsin selkeästi. Tuskinpa mikään asia mieltäsi muuttaisi koska kaikki on mielestäsi valhetta ja tyhjää lupausta. Sitten kun asiat sovitulla tavalla toteutuvat, vedotaan johonkin aiempaan pettymykseen, jne. Ei siitä valmista tule koskaan. Sikäli on aika laimea veto yrittää kuittailla jostain "potentiaalisesta" äänestäjästä, kun et selkeästi ole sellainen.

No, älä kuitenkaan liikaa ota sädekehää itsellesi minun tulevasta äänestyskäyttäytymisestäni. Sinä olet pikkutekijä, kyllä todelliset vastuunkantajat ovat Katainen-Stubb-Sasi-Vapaavuori-akselilla.

En tiennyt/muistanut tuossa aiemmin päivällä, että olet Kokoomuksen aktiivijäsen. Varmasti olen blogiteksteihisi US:ssa törmännyt (huomasin profiilistasi tässä illalla linkin blogiisi), mutta silti en muistanut enkä huomannut yhteyttä. Sinänsä hauska yhteensattuma, että todella "haistoin" asenteestasi kokoomuspoliitikon 

Joopajoo. Minun asenteeni menee aika pitkälti sen mukaan kuinka asioihin suhtaudutaan. Sinulla ei ole muuta intressiä kuin aukoa päätäsi. Joten sen takia voit puolestani haistaa kyllä jotain, mutta se ei ole kokoomus- tai muukaan poliitikko.

[Titus]

Nuorten vihaisten miesten palsta, Jatkoaika jääkiekkopalsta, on saanut sivuilleen käänteisen presidenttiäänestyksen: http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=51468

Mielenkiintoista nähdä kuinka äänet asettuvat ajan mittaan. Vastaan äänestäminen tulee esille varsinkin toisen kierroksen taktikoinneissa...

[Emo]

^ En ole enää Kokoomuksen äänestäjä, mutta yli neljännesvuosisadan OLIN.

Kaltaisesi ylimieliset kukkopojat pitävät huolen siitä, että jatkossakaan en ole. Varmasti puolueesi sinua kiittää hyvästä työstä potentiaalisiin äänestäjiin päin. 

Ne jotka ovat jo päätöksensä tehneet ja keuhkoavat asiastaan minulle ovat jo menetettyjä tapauksia, kuten tuossa mainitsinkin, niin asennevammasi on havaittavissa varsin selkeästi. Tuskinpa mikään asia mieltäsi muuttaisi koska kaikki on mielestäsi valhetta ja tyhjää lupausta. Sitten kun asiat sovitulla tavalla toteutuvat, vedotaan johonkin aiempaan pettymykseen, jne. Ei siitä valmista tule koskaan. Sikäli on aika laimea veto yrittää kuittailla jostain "potentiaalisesta" äänestäjästä, kun et selkeästi ole sellainen.

No, älä kuitenkaan liikaa ota sädekehää itsellesi minun tulevasta äänestyskäyttäytymisestäni. Sinä olet pikkutekijä, kyllä todelliset vastuunkantajat ovat Katainen-Stubb-Sasi-Vapaavuori-akselilla.

En tiennyt/muistanut tuossa aiemmin päivällä, että olet Kokoomuksen aktiivijäsen. Varmasti olen blogiteksteihisi US:ssa törmännyt (huomasin profiilistasi tässä illalla linkin blogiisi), mutta silti en muistanut enkä huomannut yhteyttä. Sinänsä hauska yhteensattuma, että todella "haistoin" asenteestasi kokoomuspoliitikon 

Joopajoo. Minun asenteeni menee aika pitkälti sen mukaan kuinka asioihin suhtaudutaan. Sinulla ei ole muuta intressiä kuin aukoa päätäsi. Joten sen takia voit puolestani haistaa kyllä jotain, mutta se ei ole kokoomus- tai muukaan poliitikko.

Otapa huomioon, että sinä itse aloitit lässytiläät tässäkin keskustelussa. En lyö vetoa pitkän ja menestyksekkään uran puolesta, et oikein tule toimeen ihmisten kanssa.

Miten onnistut kääntämään MINUN asennevammakseni sen, että Kokoomus puoluekokouksessaan äänestää pakkoruotsia vastaan ja heti kohta porukka äänestytetään uudelleen jotta saadaan "oikea tulos"!? Ja vielä kehtaat täällä keuhkota Niinistön ja kansanäänestysten puolesta 

Olet poliitikoksi aivan liian herkästi ja näkyvästi k*rpiintyvää ihmistyyppiä, ei tuosta kuule tule mitään, sano minun sanoneen.

[Jepulis]

PS.Juuri nyt TV1:llä presidenttiehdokkaat.

Just huomasin. Samaa höpötystä: talouskasvu, talouskasvu, talouskasvu... Olisi piristävää, jos joku vihdoin myöntäisi ettei talouskasvua ole näköpiirissä ennen kuin massiivinen lama (=velkojen likvidointi) on kärvistelty läpi.

Aivan. Ehdokkaista vain Soini ja Essayah ovat nähtävästi tajunneet, että talouskasvu on useissa maissa jo syöty etukäteen, jopa Suomessa miltei. Voi hyvin kysyä, jos nyt velkaantumistahti on kymmenkunta miljardia, mistä ja milloin löytyy se kasvu, joka ensin kuittaa velanottotarpeen mutta senjälkeen vielä jättää takaisinmaksuvaraa nousseiden korkojen lisäksi?

Niinistö on yrittänyt profiloitua talousmiehenä mutta tässä keskustelussa hän osoitti olevansa vain kokoomuslaisen virhepolitiikan jatkaja.

[PaulR]

Niinistö on yrittänyt profiloitua talousmiehenä mutta tässä keskustelussa hän osoitti olevansa vain kokoomuslaisen virhepolitiikan jatkaja.

Kuuntelin haastattelun useampi kuukausi sitten ja odotin... sanooko? Ei sanonut ja fiksusti teki, jos pallille haluaa.

So.

Mies tietää pelin nimen ja toimii parhaaksemme.

Tai.

Mies tietää pelin nimen, eikä toimi parhaaksemme.

Aika näyttää. Fiksu kaveri, toivottavasti sydän on paikallaan.

[Marius]

Jos tämän hetken presidenttiehdokkaita tarkastaa täysin objektiivisesti, niin eihän niistä oikeasti kelpaa kukaan, Väbä nyt ehkä juuri ja juuri. Näin se vaan on. Hataraa sakkia, ja niistä pitäisi valita. Mutta miksi näin on, sitä sietää miettiä. Arvovaltaista presidenttiä ei ole Suomessa ollut sitten Mauno Koiviston.
Kekkonen oli tietysti omassa sarjassaan. Kai mä olen toivoton kalkkis.

[Everyman]

Miten onnistut kääntämään MINUN asennevammakseni sen, että Kokoomus puoluekokouksessaan äänestää pakkoruotsia vastaan ja heti kohta porukka äänestytetään uudelleen jotta saadaan "oikea tulos"!? Ja vielä kehtaat täällä keuhkota Niinistön ja kansanäänestysten puolesta 

Korjataan nyt tämä selkeä virhe. Tuossa kuuluisassa puoluekokouksessa oli kolme peräkkäistä aloitetta aiheesta, kaikissa hiukan eri muotoilut. Kaksi ensimmäistä aloitetta hylättiin selvästi. Kolmannessa tuli se "työtapaturma" (niukasti äänin 284-281).

Eli aivan just toisinpäin kuin väität.

[Emo]

Miten onnistut kääntämään MINUN asennevammakseni sen, että Kokoomus puoluekokouksessaan äänestää pakkoruotsia vastaan ja heti kohta porukka äänestytetään uudelleen jotta saadaan "oikea tulos"!? Ja vielä kehtaat täällä keuhkota Niinistön ja kansanäänestysten puolesta 

Korjataan nyt tämä selkeä virhe. Tuossa kuuluisassa puoluekokouksessa oli kolme peräkkäistä aloitetta aiheesta, kaikissa hiukan eri muotoilut. Kaksi ensimmäistä aloitetta hylättiin selvästi. Kolmannessa tuli se "työtapaturma" (niukasti äänin 284-281).

Eli aivan just toisinpäin kuin väität.

Mikä ihmeen virhe? Niin siinä kävi, että ensin äänestettiin pakkoruotsia vastaan ja sitten äänestettiin tämä lopputulos uusiksi. Tai Katainen sen jokatapauksessa mitätöi. Vai jäikö pakkoruotsinvastainen kanta muka voimaan?

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/kokoomus-seka-vastustaa-etta-kannattaa-pakkoruotsia

"Puheenjohtaja Jyrki Katainen vakuuttaa, että kokoomus ei ryhdy toimiin pakkoruotsin poistamiseksi, vaikka puoluekokous olisi valmis luopumaan siitä.

Jyväskylässä tänään päättyneen puoluekokouksen jälkeen jäi epäselväksi, mitä mieltä kokoomus on niin kutsutusta pakkoruotsista.

Puoluekokous päätti tiukan äänestyksen jälkeen luvuin 284 - 281, että pakkoruotsi korvattaisiin peruskouluissa ja lukioissa vapaasti valittavalla kielellä.

Kokous halusi silti turvata ruotsinkielen perustuslaillisen aseman Suomessa.

Katainen kuitenkin ilmoitti puoluekokouksen päättäneessä tiedotustilaisuudessa, ettei puolue lähde ajamaan pakkoruotsin poistamista. Hän perusteli asiaa sillä, että kokous oli tehnyt asiasta ristiriitaisia päätöksiä."


http://www.kielipolitiikka.net/uusikartano1_2011.html


Eli minä en ole tehnyt mitään virhettä tämän asian "tulkinnoissa", Katainen todellakin pyyhki persuksensa äänestystuloksella. Mutta teitä kokkareita tai kokkarimielisiä näyttää harmittavan, että tämä kusetus muistetaan.



(korj.kirj.virh.)

[EL SID]

Kiinnitin huomiota samaan. Soini ei uskaltanut vastata Rytiä tai Mannerheimia. Kostautunee?

olen myös huomannut, että Soini alkaa olla turhan varovainen kannanotoissaan. Ikäänkuin kuin häpeäisi persuilua. Eniten ottaa nuppiin James hirvisaaren hylkäys ja vetoaminen yksittäistapauksiin. miksei voi sanoa, kuten aikaisemmin, että nyt koetellaan sanavapauden rajoja, ja että James Hirvisaaren tapaus vetää ne linjat, joista saamme puhua. painotus sanalle saamme, jotta hitainkin ymmärtää että kysymys on sanavapaudesta.

[normi]

Eniten ottaa nuppiin James hirvisaaren hylkäys ja vetoaminen yksittäistapauksiin. miksei voi sanoa, kuten aikaisemmin, että nyt koetellaan sanavapauden rajoja, ja että James Hirvisaaren tapaus vetää ne linjat, joista saamme puhua. painotus sanalle saamme, jotta hitainkin ymmärtää että kysymys on sanavapaudesta.

en huomannut, että soini olisi vedonnut yksittäistapauksiin, eikä varsinaisesti hylännyt hirvisaarta.

olisi kyllä pitänyt puhua sananvapaudesta ja puolustaa sitä selkeästi, se on totta.

[Everyman]

Mikä ihmeen virhe? Niin siinä kävi, että ensin äänestettiin pakkoruotsia vastaan ja sitten äänestettiin tämä lopputulos uusiksi. Tai Katainen sen jokatapauksessa mitätöi. Vai jäikö pakkoruotsinvastainen kanta muka voimaan?

Kaksi ensimmäistä aloitetta pakkoruotsin poistamiseksi hylättiin selvin numeroin. Vasta kolmas aloite meni juuri ja juuri läpi. Eli ensin äänestettiin pakkoruotsin puolesta kaksi kertaa. Kolmannella kerralla vastaan. Olisiko kolmannen äänestyksen pitänyt mitätöidä nuo kaksi aiempaa? Sinun mukaasi ei, eikä minunkaan mielestäni, eikä Kataisen. Olemme siis onnellisesti kaikki samaa mieltä, emmekä vänkää tästä enää.

[Teiskolainen]

Kiinnitin huomiota samaan. Soini ei uskaltanut vastata Rytiä tai Mannerheimia. Kostautunee?

olen myös huomannut, että Soini alkaa olla turhan varovainen kannanotoissaan. Ikäänkuin kuin häpeäisi persuilua. Eniten ottaa nuppiin James hirvisaaren hylkäys ja vetoaminen yksittäistapauksiin. miksei voi sanoa, kuten aikaisemmin, että nyt koetellaan sanavapauden rajoja, ja että James Hirvisaaren tapaus vetää ne linjat, joista saamme puhua. painotus sanalle saamme, jotta hitainkin ymmärtää että kysymys on sanavapaudesta.

Pistin myös merkille nämä seikat. Soinin p-housuisuus ja haluttomuus puolustaa maahanmuuttokriitikkoja, saa ainakin minut äänestämään Väyrystä, jos ei Soinin tahti muutu vaalien lähestyessä.

[Marko Parkkola]

Mikä ihmeen virhe? Niin siinä kävi, että ensin äänestettiin pakkoruotsia vastaan ja sitten äänestettiin tämä lopputulos uusiksi. Tai Katainen sen jokatapauksessa mitätöi. Vai jäikö pakkoruotsinvastainen kanta muka voimaan?

Kaksi ensimmäistä aloitetta pakkoruotsin poistamiseksi hylättiin selvin numeroin. Vasta kolmas aloite meni juuri ja juuri läpi. Eli ensin äänestettiin pakkoruotsin puolesta kaksi kertaa. Kolmannella kerralla vastaan. Olisiko kolmannen äänestyksen pitänyt mitätöidä nuo kaksi aiempaa? Sinun mukaasi ei, eikä minunkaan mielestäni, eikä Kataisen. Olemme siis onnellisesti kaikki samaa mieltä, emmekä vänkää tästä enää.

Vängätäänpäs. Minä nimitäin muistan, että täsmälleen samoista asioista ei äänestetty kolmea kertaa. Läpi mennyt äänestys koski pakkoruotsia koulussa ja kaksi muuta jotain toista ruotsinkieleen liittyvää. Mutta tottakai viimeisen äänestyksen tulos jää voimaan, vaikka jos olisikin äänestetty samoista asioista.

[Emo]

Mikä ihmeen virhe? Niin siinä kävi, että ensin äänestettiin pakkoruotsia vastaan ja sitten äänestettiin tämä lopputulos uusiksi. Tai Katainen sen jokatapauksessa mitätöi. Vai jäikö pakkoruotsinvastainen kanta muka voimaan?

Kaksi ensimmäistä aloitetta pakkoruotsin poistamiseksi hylättiin selvin numeroin. Vasta kolmas aloite meni juuri ja juuri läpi. Eli ensin äänestettiin pakkoruotsin puolesta kaksi kertaa. Kolmannella kerralla vastaan. Olisiko kolmannen äänestyksen pitänyt mitätöidä nuo kaksi aiempaa? Sinun mukaasi ei, eikä minunkaan mielestäni, eikä Kataisen. Olemme siis onnellisesti kaikki samaa mieltä, emmekä vänkää tästä enää.

Vaikeuksia ymmärtää? Minä en suinkaan ole ainoa suomalainen, jonka mukaan Katainen käveli puoluekokousporukan äänestyspäätöksen yli. Senhän hän selvästi teki.

Mitä väliä mitä aikaisemmin on äänestetty, viimeinen äänestystuloshan se aina voimaan jää. Muualla paitsi Kokoomuksessa ja EU:ssa, jossa myös tapana on äänestää niin monta kertaa että saadaan "oikea" äänestystulos.

[skrabb]

HS - Kotimaa - 14.6.2010 - 2190 merkkiä - 1. painos

KESKUSTAN JA KOKOOMUKSEN PUOLUEKOKOUKSET

Kokoomuksen puoluejohto pitää kiinni pakkoruotsista
Puoluekokous teki puoluejohdon mielestä ristiriitaisia kielipäätöksiä.

TEIJA SUTINEN HS

Jyväskylä. Kokoomuksen puoluejohdon mielestä puolue ei pyri eroon toisen kotimaisen kielen pakollisuudesta peruskoulussa, vaikka puoluekokous meni tekemään kyseisen päätöksen sunnuntaina.

Yllättävä äänestystulos kohautti kokousväkeä.

Käytännössä kokous hyväksyi aloitteen, jonka mukaan pakkoruotsin tilalle kouluihin tulisi vapaasti valittava toinen kieli. Aloite meni läpi täpärästi, äänin 284-281.

Puheenjohtaja Jyrki Katainen kiemurteli melkoisesti kokouksen jälkeisessä tiedotustilaisuudessa, kun kokouksen yllätyspäätöksestä kysyttiin.

Kataisen tulkinnan mukaan kokous hyväksyi toisessa käsittelemässään aloitteessa ruotsin kielen aseman Suomen perustuslaissa, joten "siltä osin kun on ristiriitaa, ei ole pakkoa muuttaa olotilaa".

Eli puolueen johto ei mitä ilmeisimmin aio ainakaan pontevasti edistää pakkoruotsista luopumista.

Kataisen tulkinnan mukaan puolueessa on kokoomuslaisen ideologian mukaisesti haluja edistää valinnanvapautta. Puolueen johto kuitenkin haluaa turvata vähemmistökielen perustuslaillisen aseman.
[...]

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Kokoomuksen+puoluejohto+pit%C3%A4%C3%A4+kiinni+pakkoruotsista/HS20100614SI1YO02jei?free=Kokoomus pakkoruotsi&date=year2010&advancedSearch=&

HS - Kotimaa - 15.6.2010 - 3051 merkkiä - 1. painos

Katainen: Puoluekokous hyväksyi useassa aloitteessa pakkoruotsin
Nuorten edustajat: Äänestystulos on sitova ja velvoittaa toimiin pakkoruotsin poistamiseksi.


MARJUKKA LIITEN HS

Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen tarkensi maanantaina verkkosivuillaan puoluejohdon tulkintaa Jyväskylän puoluekokouksen ristiriitaisista kannanotoista pakkoruotsiin sunnuntaina.

Kataisen mukaan kokous hylkäsi useammassa aloitteessa ajatuksen ruotsin kielen opiskelun vapaaehtoisuudesta, minkä takia puoluejohto sitoutuu säilyttämään ruotsin kielen aseman ennallaan.

Ruotsin asemaa ja opintoja koski neljä aloitetta, joita kaikkia puoluehallitus esitti hylättäviksi. Kahdesta äänestettiin.

Katainen muistuttaa, että puoluekokous hyväksyi "erittäin tiukassa äänestyksessä" eli äänin 284-281 Riihimäen kansallisten kokoomusnuorten aloitteen, jossa vaadittiin pakkoruotsista luopumista ja tilalle kahta pakollista mutta vapaasti valittavaa kieltä peruskouluun ja lukioon.

Aiemmin kokous oli hylännyt äänin 349-214 Kokoomuksen nuorten liiton aloitteen, jossa vaadittiin ruotsin kielen perustuslaillisen aseman purkamista.

Kahdessa muussa aloitteessa vaadittiin ruotsin kieltä vaihto- tai vapaaehtoiseksi oppiaineeksi. Ne olivat Töölön kansallisseuran ja Pohjanmaan kokoomusnuorten tekemiä.

Kataisen mukaan puoluekokous yhtyi näissä kahdessa aloitteessa puoluehallituksen perusteluihin. Niiden mukaan ei ole aiheellista luopua ruotsin kielen nykyisestä asemasta toisena virallisena kielenä eikä muuttaa ruotsia peruskoulussa valinnaiseksi aineeksi.

Aloitteiden tekijät tulkitsevat puolueen ylimmän päättävän elimen päätöksiä toisin.

"Kyllä katson, että puolueen pitäisi nyt lähteä ajamaan pakkoruotsin poistamista. Äänestystuloshan on sitova", sanoo Riihimäen kokoomusnuoria johtava Antti Kökkö. Samaa mieltä on Kokoomuksen nuorten liiton puheenjohtaja Wille Rydman.

"Meidän aloitteemme koski koko ruotsin perustuslaillista asemaa, koska siihen usein vedotaan, vaikka perustuslaki ei velvoitakaan kaikkia opiskelemaan ruotsia", Rydman sanoo.

Perustuslain 17. pykälässä turvataan suomen ja ruotsin asema kansalliskielinä ja jokaisen oikeus käyttää omaa kieltään ja saada sillä palvelua.
[...]

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Katainen+Puoluekokous+hyv%C3%A4ksyi++useassa+aloitteessa+pakkoruotsin/HS20100615SI1YO02sy4?free=Kokoomus pakkoruotsi&date=year2010&advancedSearch=&

HS - Mielipide - 23.6.2010 - 694 merkkiä - 1. painos

Perustuslaki on vanhempi kuin pakkoruotsi
Kokoomuksen puoluekokous päätti, että pakkoruotsista tulisi Suomessa luopua.

Puheenjohtaja Jyrki Katainen kuitenkin kieltäytyy viemästä päätöstä eteenpäin. Hän esittää perusteeksi, että samainen puoluekokous päätti, että ruotsin kielen perustuslaillista asemaa ei haluta muuttaa.

Noissa kahdessa puoluekokouksen päätöksessä ei kuitenkaan ole mitään ristiriitaa, koska pakkoruotsi tuli Suomeen vasta 50 vuotta perustuslain jälkeen. Niinpä pakkoruotsi voidaan hyvin myös poistaa ilman, että asialla on yhteyttä perustuslakiin. Näin ollen Jyrki Kataisen esittämä perustelu kieltäytymiselleen on pätemätön.

SAKARI KOUTI ESPOO

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Perustuslaki+on+vanhempi+kuin+pakkoruotsi/HS20100623SI1MP0137y?free=Kokoomus pakkoruotsi&date=year2010&advancedSearch=&

Kataiselle näytää perustuslaki sopivan aina tilanteen mukaan. Pakkoruotsissa ok, mutta EU:n määräenemmistökuviossa sitten taas ei, vaan etsitään "luovia ratkaisuja" perustuslain kiertämiseksi!
Suattaaha se olla niinnii, tae sitte ei.
Varsinainen lierohan tämä Kattaesen tollopoeka näättääpi olevan ja on puhunut täyttä p-aa!

PS. Pakkoruotsia ovat kaikki joutuneet opiskelemaan vasta sen jälkeen, kun peruskoulu rantautui Suomeen 1970-luvulla. Ei kansakoulussa mitään ruotsia ole ollut pakko opiskella.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Peruskoulu
Onko siis vuosikymmenet törkeästi rikottu perustuslakia? No ei ole, koska perustuslaissa ei puhuta pakkoruotsista, vaan:

Perustuslain säännökset

Suomen nykyisen perustuslain 17 §:n mukaan suomi ja ruotsi ovat Suomen kansalliskielet. Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kielipolitiikka

[Emo]

Katainen toimii "perustuslain mukaan" VAIN, kun kyseessä on ruotsinkielen pakollisuuden säilyttäminen vastoin Kokoomuksen omien kannattajien äänestystulosta! Muutoinhan Kataista ei lait pidättele, tuolla toisessa ketjussa on kerrottu kuinka Katainen asiakirjaväärennöksellä ylipäätänsä varmisti oman valintansa piirinsä puheenjohtajaksi ja Suomen EU-ratkaisuissa Katainen pyyhkii perustuslailla jo kroonisemminkin peppuaan.

http://hommaforum.org/index.php/topic,25882.10380.html

Seuraavassa lainaus ketjun keskustelusta:

" Minulle oli todellinen yllätys että Käteinen on politiikan huipulla mukana asiakirjaväärennöksen avulla. Kymmenisen vuotta sitten hän väärensi asiakirjan jolla sai oikeuden olla mukana kokouksessa jossa valittiin Pohjois-Savon Kokoomuksen puheenjohtaja. Eli häntä ei olisi voinut valita tuohon tehtävään sinä vuonna, koska hänellä ei ollut oikeutta olla edes kokouspaikalla/edustaa Siilinjärveä....  kuvaa hyvin sitä mitä hän puuhaa nyt kun vääristelee sitä mitä on sanonut sekä lupaillut Euroopan kokouksissa ja mihin on sitoutunut.

Tuollaista en ole kuullutkaan.
Jos asia voidaan todistaa, niin se pitäisi saada yleiseen tietoon.

Lainaus

HS - Kotimaa - 14.4.2001 - 939 merkkiä - 2. painos

LYHYESTI

Jyrki Kataisen väärennysjutun esitutkinta valmis
Kansanedustaja Jyrki Kataista (kok) ja neljää pohjoissavolaista kokoomusnuorta koskevan asiakirjaväärennysjutun esitutkinta on valmistunut. Keskusrikospoliisin Kuopion yksikkö on lähettänyt esitutkinta-aineiston valtakunnansyyttäjänvirastoon valtiosyyttäjä Pekka Koposelle , joka tekee jutussa syyteharkinnan.

Juttu liittyy epäiltyihin pöytäkirjanotteiden väärennyksiin kokoomuksen Pohjois-Savon piirikokouksen alla. Katainen esitti 1999 piirikokouksessa valtuutuksekseen pöytäkirjanotteen Siilinjärven kokoomuksen nuorten kokouksesta. Kokousta ei koskaan pidetty. Katainen on luonnehtinut tapausta tekniseksi kömmähdykseksi. Hänellä oli joka tapauksessa edustusoikeus piirikokouksessa Siilinjärven kokoomusnuorten varapuheenjohtajana.

Kokouksessa Katainen valittiin piirin puheenjohtajaksi yksimielisesti.

STT

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Jyrki+Kataisen++v%C3%A4%C3%A4rennysjutun++esitutkinta+valmis/HS20010414SI2YO015c5?free=Siilinjärven Katainen&date=1990&advancedSearch=&

Taitaa Siilinjärven puppetilla olla taipumusta teknisiin kömmähdyksiin. Samanlainen tekninen kömmähdys tapahtui, kun juippi käveli Brysselissä vauhdikkaasti  perustuslakivaliokunnan tulkinnan yli koskien EU:n määräenemmistövaltaa.
Sitten pikkuisen kotimaassa nuhdeltiin soo-soo ja ei kun uusia teknisiä kömmähdyksiä kohti! 

Täällä lisää aiheesta:
http://viikkosanomat.fi/2011/06/22/vaarensiko-jyrki-katainen-valtakirjan-taydellinen-selvitys-tuomas-sallinen-toukokuu-2011-lainattu-kirjoitus/

Lainaus päättyy.

Mitenkö tämä tähän ketjuun ja tähän presidenttitenttiaiheeseen liittyy? No liittyy siten, että Kokoomuksella on presidenttipelissä mukana kärkiehdokas, ja on mahdollista, että saamme seuraavan presidenttimme suoraan tälläisen Kokoomus-nimisen sutki kykypuolueen riveistä. On hyvä tuntea puolueen toimintatapoja syvemmin, se on kuitenkin suurin puolue maassamme tällä hetkellä JOS gallupit paikkansa pitävät. Ja onhan meillä maassa sellainenkin sanonta, kuin että "Kepu pettää aina". Viime aikoina on käynyt selväksi, ettei kepu ole suinkaan ainoa puolue joka toistuvasti pettää.

[Elemosina]

Evan esiintyminen inspiroi seuraavaa kirjoittajaa Usarissa:

Rakas Vähemmistö-Eva, luovu ennakkoluuloistasi ja tutustu enemmistö-suomalaisiin

Rakas Eva,

Toivon että hautaat vähemmistöennakkoluulosi enemmistösuomalaisia ja muita suomessa asuvia vähemmistöulkomaalaisia kohtaan. Ei, en tarkoita puheitasi vaan toimintaasi.  Hyvänä alkuna pitäisin sitä, jos pistäisit esim. vähemmistölapsesi suomenkielisiin kouluihin. Ja vaikka sellaiselle luokalle, jossa reippaasti yli kolmasosa on vähemmistöuusisuomalaisia, kenties muslimimaista kotoisin olevia poikia. Näin tyttäresi pääsisivät nauttimaan arvostamasi kulttuurin tarjonnasta.

Rakas Eva, hylkää ennakkoluulosi muslimimiehiä kohtaan ja muuta asumaan samaan kerrostaloon heidän kanssaan. Me voimme elää rinnan ja rauhassa.Siirry, rakas Eva, puheista konkretiaan. Pääsisit todella nauttimaan siitä rikastavasta kokemuksesta, kun tyttäresi kohtaisivat nämä muslimimiehet, jotka niintunnetusti arvostavat naisia ja tyttäriäsikin. Anna heille mahdollisuus, Eva! Tiedä vaikka tyttäresi huivittaisivat itsensä!!Mikä onnellinen tapahtuma elinikäiselle vähemmistövaltuutetulle, sinulle, rakas Eva!
...

http://pappapietari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91440-rakas-eva-luovu-ennakkoluuloistasi-ja-tutustu-tavallisiin-suomalaisiin

Lisäys: tämä tuli väärään ketjuun. Piti laittaa siihen ylen pressatentti-ketjuun.

[Rekka-Pena]

^ Toivottavasti ne loputkin Evan kannattajat heräisivät ja huomasivat kyseisen akan tekopyhyyden.

[Maastamuuttaja]

Minusta myönteisintä sekä tässä että edellisessä tentissä oli Sari Essayahin selkeä ulosanti ja rehellisyys. Politiikan teossa se ei kuitenkaan ole valtti. En tiedä miksi.

En nyt siis viittaa hänen mielipiteisiinsä. Ne vaikuttavat kuitenkin viisaammilta kuin öljykauppiaan, rullaluistelijan, millwall-fanin, lasten äidin, pallopojan, lentokonenipistelijän ja Helsingin imaamipiirin näkemykset. 

[ikuturso]

Minä en ymmärrä twitteristä mitään, mutta tuolta MTV3:n vaalitenttiäänestyksen sivulta klikkasin twitterlinkkiä kanavalle(?) #vaalit2012. Siellä on Lipposen kuva ja seuraava quottaus:

Lipponen2012 Paavo Lipponen
"Soini piiloutuu aborttiasiassa Paavin leveän selän taa.Ei piittaa lähimmäisistään,ahdinkoon joutuneista naisista&tytöistä" PL

Tätä oli eteenpäintweetattu (?) kuusi kertaa. Mutta tuo twiittaus taitaa olla Lipposen itsensä -kö?

Että se jaksaa.

---

Samalla tweettikanavalla löytyy myös Anni sinnetännepäinmäen erinomainen ja asiapitoinen kritiikki Soinin Daily Mailin blogikirjoitukseen... vaiko sittenkin vain valittuun mediaan... vaiko sittenkään asiapitoinen... ?

AnniSinnemaki Anni Sinnemäki
Soini julkaissut blogin eurokriisistä Daily Mailissä. Nyt kaikki joita kiinnostaa Kate Moss päissään tietää myös Soinin? #vaalit2012
15 Dec

-i-

[kenokaula]

Maikkarin vaalisivulla näyttävät ehdokkaat saavan tasapuolisesti palstatilaa. Äkkiseltään laskettuna 18 juttua Niinistöstä, Väyrynen mainittu parissa otsikossa, Haavisto yhdessä. Muut ehdokkaat ovat ilmeisesti jättäytyneet kisasta, koska heistä ei mitään kirjoitettavaa ole keksitty. 

http://www.mtv3.fi/vaalit/

http://img155.imageshack.us/img155/5872/mtv3fivaalit161220112.jpg

[nuiv-or]

Maikkarin vaalisivulla näyttävät ehdokkaat saavan tasapuolisesti palstatilaa.

http://img155.imageshack.us/img155/5872/mtv3fivaalit161220112.jpg

Etelän media!

[Sinapis alba]

Taantumassakin hyvä puoli.

No, kunhan presidenttinä on niin eiköhän sieltä kaikenlaisia mokiakin ala ilmenemään sitten kun ei enää olekaan aina mainostoimistot tausta-apuna vaan pitää ihan puhua. Jollei pysy kuutta vuotta tiukasti paikoillaan tapaamatta ulkomaisia varmuuden vuoksi.

[Lahti-Saloranta]

Teksti TV:ssä oli Hesarin gallupluvut. Soinin kannatus olikin 11 % ja Väyrysen 9%. Ero ylen teettämään oli Soinin kohdalla kokonaista 4% eli huomattajan suuri. Lipposen kannatusta ei mainittu joten se lienee kiusallisen alhainen puolueen pelastajalle, entiselle puheenjohtajalla, pääministerille ja eduskunnan puhemiehelle.
Lipposen kannattajakunta taitaakin koostua lähinnä dementikoista.