2011-12-14 MTV3: Presidenttitentti 20:05

[Nummisuutari]

Hauskasti oma arvioni loppupuheenvuorojärjestyksestä osu kohalleen. Kanava osaa politikoinnin taidon. Miettikääs.

[Tasapainorealisti]

En kattonu. Pikainen summaus, kiitos.

Soini ja Väyrynen puhuivat menneisyydestä ja ansioistaan talouskriisin tulosorientoinuneina ennustajina. Muut ehdokkaat puhuivat tulevaisuudesta, ja tästä joukosta erottuivat edukseen omaan lähtötasoonsa nähden Haavisto, Lipponen ja pro-Israel ehdokkaaksi profiloitunut Essayah.

[Aldaron]

Vallaton presidentti vallattomassa vasalli-Suomessa.

Kuten joku totesi jo ennen minua, ensimmäisellä kierroksella on ehdottomasti äänestettävä Soinia. Kun Soini ja Niinistö ovat toisella kierroksella, punavihervasemmisto joutuu toisella kierroksella hampaat irvessä äänestämään Niinistöä.

Voila, melkein koko kansan presidentti!

Näyttää yhä todennäköisemmältä, että toiselle kierrokselle selviytyvät juuri nuo kaksi.  Niinistön ongelmana on se, että hän on aivan liian oikeistolainen, jotta se väki jota todella voi kutsua "punavihervasemmistoksi" äänestäisi häntä.  Oikeistodemareille ja vihreiden oikeistosiivelle Niinistö varmasti kelpaa toisella kierroksella, samoin valtaosalle Rkp:n kannattajia. Sen sijaan on hyvin vaikea kuvitella juuri kenenkään vasemmistoliittolaisen äänestävän Niinistöä. Osa ei äänestä ollenkaan ja osa jättää tyhjän vaalilipun sen merkkinä ettei voi kannattaa Soinia eikä Niinistöä - ja tietty osa äänestää Soinia, koska pitää tätä pienempänä pahana. Myös Keskustan kannattajille toisesta kierroksesta tulee todella hankala, jos Väyrystä ei enää voi äänestää. Keskustan johto luultavasti asettuu virallisesti Niinistön taakse, mutta iso osa kenttäväestä joko jättää toisen kierroksen väliin tai äänestää tyhjää tai Soinia.

Niinistö mitä luultavimmin voittaa toisen kierroksen, mutta ei läheskään niin ylivoimaisesti kuin moni luulisi.

[ajuha]

Mutta , aamulla asiat palautuvat samaan shaisseen; Niinistö 1. Lipponen 2. Soini, ja Väyrynen, sijoilla 3.,

Kaikki 19 netsiä olivat masinoineet mtv(bonnierin), järjestämää nettiäänestystä; kuka voitti väittelyn, niin, vanhaa,  Eppu Normaalin laulun otsaketta siteeraisin ""taivaassa perseet tervataan", toivon , varsinkin upposukeltaja Paavolle, erittäin lyhyttä, ja tammikuuhun päättyvää mörähtelyä, ei yksikään normiduunari ole puolellasi,

Eva Biaudeelle, kysymys; mitä ihmettä sinä teet, esiintymällä televisiossa, kadulle, puolustamaan rasismia

Arhinmäki Paavo, takku+muu suora toiminta olisi kivaa, mutta Paavon on oltava uskottava, äijän kainalo ei ole ikinä haissut työn aikaan saamalle hielle, pallukoille pitäs antaa, antifa ukolle.

Haavisto Pekka; menee junaa oman poitsulin kera, mutta mielestäni älykäs, ja muidenkin mielipiteitä huomioon-ottava pressakandi, järkyttyy välillä.

Big-Pave Väyrynen, pohjois-suomen kosto, etelän immeisille, mitä suuremmat, on potpurit, sitä varmmemmin paikalla on Paavo, nyt presidentiksi, ehkä ei viellä, 24, vuotta, ja sitten Suomi on valmis Väyrys Paavon isälliseen ohjaukseen, ps. olen kätellyt Paavoa, no tosin ,niin on tehneet kaikki miespuoliset Suomalaiset, vessa käynnin yhteydessä, Väyrynen on EU kriittinen, siitä iso ...joku.

Sauli "sale", Niinistö, tuo kokoomuksittarien märkäuni, on charmantilla olemuksellaan saanut aikaan emotionaalisen kukinnan, erään diblomi-ekonomin jalkoväliin, josta, jo ,luultiin kaiken kuolleen, äijässä on se hyväpuoli, että se polttaa tupakkaa.

Sari Essayah, Edustaa kristillisiä arvoja, niitä mitkä, ainakin omassa lapsuudessani kuuluivat elämään, pyhäkoulu, partio, ja tiettyjen arvojen kunnioittaminen, muuten vähän hidas, kävelijä on.

Timo Soini; perkeleellinen pyöritys;  Halla-aho, Hakkarainen , Hirvisaari, Eerola (vs.avustaja),on avustaja opus deistä, Soini ei osaa pukeutua, eikä Timon vaimokaan osaa...

http://www.iltalehti.fi/muoti/2011121314936557_mu.shtml, kaikki Ps:ää äänestäneet ovat äänestäneet.
Kylmäpäinen ukko, katsoo pelin loppuun asti, ääni meni Soinille.

[herra 4x]

Vallaton presidentti vallattomassa vasalli-Suomessa.

Kuten joku totesi jo ennen minua, ensimmäisellä kierroksella on ehdottomasti äänestettävä Soinia. Kun Soini ja Niinistö ovat toisella kierroksella, punavihervasemmisto joutuu toisella kierroksella hampaat irvessä äänestämään Niinistöä.

Voila, melkein koko kansan presidentti!

Näyttää yhä todennäköisemmältä, että toiselle kierrokselle selviytyvät juuri nuo kaksi.  Niinistön ongelmana on se, että hän on aivan liian oikeistolainen, jotta se väki jota todella voi kutsua "punavihervasemmistoksi" äänestäisi häntä.  Oikeistodemareille ja vihreiden oikeistosiivelle Niinistö varmasti kelpaa toisella kierroksella, samoin valtaosalle Rkp:n kannattajia. Sen sijaan on hyvin vaikea kuvitella juuri kenenkään vasemmistoliittolaisen äänestävän Niinistöä. Osa ei äänestä ollenkaan ja osa jättää tyhjän vaalilipun sen merkkinä ettei voi kannattaa Soinia eikä Niinistöä - ja tietty osa äänestää Soinia, koska pitää tätä pienempänä pahana. Myös Keskustan kannattajille toisesta kierroksesta tulee todella hankala, jos Väyrystä ei enää voi äänestää. Keskustan johto luultavasti asettuu virallisesti Niinistön taakse, mutta iso osa kenttäväestä joko jättää toisen kierroksen väliin tai äänestää tyhjää tai Soinia.

Niinistö mitä luultavimmin voittaa toisen kierroksen, mutta ei läheskään niin ylivoimaisesti kuin moni luulisi.

Mielestäni hyvä prognoosi, jonka voisi laittaa jonnekin ylös ja katsoa vaalien jälkeen miten toteutui.

Oleellisia muuttujia ennen vaaleja voi olla useita. Eurokriisin kehittyminen ja Soini. Ps-puoleen mokasaagan jatko tai jatkumattomuus ja vaikutus vaaleihin.  Mitä Väyrynen keksii, hyvässä tai pahassa omalta kannaltaan. Väsyykö kansa Niinistön ympäripyöreyteen. Saako Lipponen hilattua itsensä edes demarileirissä kuiville. Mahdolliset likaiset mediatemput. Ehdokkaiden mahdolliset henkilökohtaiset tyrimiset. Jne.

[Perttu Ahonen]

En ole koskaan ymmärtänyt, mihin Kimmo Grönlundin kaltaisija selittelijöitä tarvitaan. Mihin tarvitaan muka-asiantuntijana toimivaa puhuvaa päätä, jonka omat poliittiset mieltymykset ohjaavat "analyysin" tuloksia?

No, propagandaan tietenkin.  Kansa, tai siis fanaattinen Soinin kannattajajoukko vääristi äänestystilastot ja Grönlundin homma oli paitsi kertoa, että kansan mielipide on väärä, myös sen, mikä on oikea mielipide ehdokkaista.   

Soini kyllä hoiti homman tuossa tentissä ja väykkä komppasi hyvin.  Haavisto antoi itsestään kohtalaisen hyvän vaikutelman ja muut olivat huonoja.

Biaudet oli onneton nalkuttaja. Erityisesti silmiin pisti Biauden Halosen hypettäminen ja syytä varmaankin on, kun huomioidaan millä erityisosaamisella Biaudet on poliittisen suojatyöpaikkansa saanut.

Lipponen on huomannut, tai hänelle on huomautettu, että perussuomalaiset vievät perusdemarien äänet ja Lipposta todennäköisemmin äänestää kokoomuksen oikeistosiipi.   No, SDP saa mitä on tilannut.

Väyrynen oli oma - omahyväinen itsensä, mikä ei kuitenkaan mitenkään kumoa muutoin hyvää osaamista ja tietämystä.

Arhinmäki oli lähinnä naurettava vallanmedian vasemmistopopulisti.

Essayah oli pettymys ja olisin odottanut enemmän.  Ehkä tausta alkaa tulla esiin, kun raaputetaan?

Niinistö on varjo edellisistä presidentinvaaleista ja tuntuu, että hän ei edes haluaisi pärjätä. Taantunut todella paljon, eikä vallanmedian propagandarummutus muuta tätä tosiasiaa miksikään.

Haavisto oli pienoinen positiivinen yllätys ja osoitti esiintymisellään olevansa vihreiden todellista älymystöä ja jyrkkä vastakohta vaikkapa Hour....Heidi Hautalalle.

[Jepulis]

En kattonu. Pikainen summaus, kiitos.

Soini ja Väyrynen puhuivat menneisyydestä ja ansioistaan talouskriisin tulosorientoinuneina ennustajina. Muut ehdokkaat puhuivat tulevaisuudesta, ja tästä joukosta erottuivat edukseen omaan lähtötasoonsa nähden Haavisto, Lipponen ja pro-Israel ehdokkaaksi profiloitunut Essayah.

Olennaista onkin, ovatko he tulevaisuuden suhteen edelleen yhtä väärässä kuin silloin kun sekä Väyrynen että Soini ennustivat tulevaisuuden viimeksikin oikein.

Sinähän olet sattumoisin se sama Tasapainorealisti, joka julisti näin:

Perussuomalaisuuden liika leviäminen tosin on estettävissä ainoastaan kaltaisillani nettiritareilla, jotka spammaavat kaikkea kakkaa Persuista niin kauan, paljon ja suurella voluumilla, että se muuttuu riittävän monen kuulijan kohdalla jossain vaiheessa todeksi.

Katsoin tarpeelliseksi tuoda edellisen taustatiedon uusien lukijoiden tietoon, varsinkin kun siihen liittyy alla itse kirjaamasi periaate poliittisesti tasapainoisesta keskustelukulttuurista:

Perussuomalaisten kannattajat ovat harvemmin kuin muiden puolueiden kannattajat, riittävän älykkäitä tarkastelemaan kriittisesti myös omaa ideologiaansa ja sen taustoja. Populistinen öyhötys kyllä osataan

 

[Kullervo Kalervonpoika]

Ei pitäisi minun ennustaa. Olen osunut aikaisemminkin oikeaan.

Nyt tuntuu kuitenkin  siltä, että (vastoin omiakin odottamuksiani) Timo Soinista saattaa tulla Suomen 12. presidentti.

[citizen]

Ei pitäisi minun ennustaa. Olen osunut aikaisemminkin oikeaan.

Nyt tuntuu kuitenkin  siltä, että (vastoin omiakin odottamuksiani) Timo Soinista saattaa tulla Suomen 12. presidentti.

Voin vain kuvitella, miten monta "suvaitsijaa" uhkaisi muuttaa pois maasta (ja sitten unohtaisivat koko asian)

[normi]

Mielenkiintoinen äänestystulos:

EU vastaiset Soini-Väyrynen-Essayah saivat 49% yleisöäänistä
ja Niinistö-Haavisto-Arhinmäki-Lipponen-Biaudet 51%.

Näilä luvuilla Soinin valinta presidentiksi ei olekaan aivan mahdotonta. Ja Niinistön valinta ei ole ollenkaan selviö. Etenkin kun Sauli alkaa olla vanha ja väsähtänyt...

[-gentilhommehki-]

En kattonu. Pikainen summaus, kiitos.

-Vihapuhetta ja rasismia Impiwaarassa, työvoimapula uhkaa.
-Suomi maksajaksi Zorbakselle, Euro on ihana
-Vihapuhe, Hakkarainen, Vihapuhe ja Jussi Halla-aho.

Riittikö summaukseksi?

[Ässä]

Ei mulla muuta kuin, että Soini oli hyvä...

Eniten mietin, että mitä helv.. tuo Arhinmäki tuolla teki  Onneksi vasemmistoliitto jatkaa kutistumistaan..

[Jepulis]

Maikkarin iso otsikko verkkosivuille "Haloselle kaadettiin kuraa niskaan". Itse tekstissä taas:

"Timo Soini (ps.) saloitti kehuilla, mutta päätyi lieviin moitteisiin. "

Paavo Väyrynen (kesk.) sen sijaan moitti Halosta epäaktiivisuudesta vienninedistämisessä.

Se siis oli "kuraa niskaan".  Ilmeisesti jos ehdokkaita olisi pyydetty kumartamaan presidentille ja joku olisi taipunut vain puoli metriä, hänet olisi leimattu vähiten pressamyönteiseksi.

Samaan aikaan MTV3 ei suinkaan itse epäröi kaataa kuraa mm. Soinin niskaan yhdistämällä hänet rasismiin. Se onkin aivan erityisen ristiriitaista siksi, ettei vastaavasti maikkarilla ole mitään estoja käyttää Soinin uskontoa katolilaisuutta surutta lyömäaseena, niin islamia kuin mieluusti kritiikiltä suojelevatkin.

Vielä kehtaavat väittää valtamedian poikkeavan keltaisesta lehdistöstä. Mielestäni nykyisin maikkarilla ja ylellä on häviävän pieni ero iltalehdistöön ja vaikea sanoa sitäkään onko ero edes  parempaan suuntaan.

[Aldaron]

Äänestyksen lopputulos:

Soini 28,8%
Niinistö 24,9%
Väyrynen 17,9%
Haavisto 12,3%
Arhinmäki 6,2%
Lipponen 5,0%
Biaudet 2,5%
Essayah 2,3%

Oleellisimmat yksityiskohdat:

a) Soini päihitti ennakkosuosikin eli Niinistön.

b) Lipposen sijoitus erittäin alhainen verrattuna Sdp:n kannatukseen.

[Ilkka Partanen]

Mielenkiintoinen äänestystulos:

EU vastaiset Soini-Väyrynen-Essayah saivat 49% yleisöäänistä
ja Niinistö-Haavisto-Arhinmäki-Lipponen-Biaudet 51%.

Näilä luvuilla Soinin valinta presidentiksi ei olekaan aivan mahdotonta. Ja Niinistön valinta ei ole ollenkaan selviö. Etenkin kun Sauli alkaa olla vanha ja väsähtänyt...

Voin hyvin ymmärtää, että Soini-Väyrynen-Essayah-kolmikolla on yhteistä mm. ulkopolitiikassaan ja kysymyksessä sotilasliitoista, jne.
Sen sijaan mitä Niinistö-Haavisto-Lipponen ketjussa tekevät Arhinmäki ja Biaudet? Pitäisi nähdä vastakkaiset ehdokkaat linjanvetoina, eikä niin että omat suosikit ovat yksi porukka ja kaikki sen ulkopuolella eri. Lipponen, Haavisto ja Niinistökin ovat asioista eri mieltä, joskin euron suhteen ovat kohtalaisen samalla suunnalla.

[sunimh]

Lipponen, Haavisto ja Niinistökin ovat asioista eri mieltä, joskin euron suhteen ovat kohtalaisen samalla suunnalla.

Mistä merkittävistä asioista vaikkapa Lipponen ja Niinistö oikeasti ovat eri mieltä?

[Emo]

Lipponen, Haavisto ja Niinistökin ovat asioista eri mieltä, joskin euron suhteen ovat kohtalaisen samalla suunnalla.

Mistä merkittävistä asioista vaikkapa Lipponen ja Niinistö oikeasti ovat eri mieltä?

Juuri ohjeistin siskoani, joka kuvittelee äänestävänsä Niinistöä, että Niinistön äänestäminen on sama asia (teoriassa) kuin että antaisit äänesi Lipposelle. Molemmat ovat vastuullisia Suomen EU/euro-katastrofista ja itsenäisyyden myymisestä.

Isänmaalliset vaihtoehdot ovat Soini tai Väyrynen.

( Ja tuo "teoriassa" viittaa vain siihen, että Niinistöstä voi vielä presidentti tietämättömyydessä annetuilla äänillä tulla, Lipposen kohdalla ei ole sitä pelkoa)

[Ilkka Partanen]

Lipponen, Haavisto ja Niinistökin ovat asioista eri mieltä, joskin euron suhteen ovat kohtalaisen samalla suunnalla.

Mistä merkittävistä asioista vaikkapa Lipponen ja Niinistö oikeasti ovat eri mieltä?

Esimerkiksi NATO:n osalta Niinistö järjestäisi kansanäänestyksen jos jäsenyys tulisi ajankohtaiseksi ja Lipponen taas ei. Se on aika iso ero.

[Emo]

Lipponen, Haavisto ja Niinistökin ovat asioista eri mieltä, joskin euron suhteen ovat kohtalaisen samalla suunnalla.

Mistä merkittävistä asioista vaikkapa Lipponen ja Niinistö oikeasti ovat eri mieltä?

Esimerkiksi NATO:n osalta Niinistö järjestäisi kansanäänestyksen jos jäsenyys tulisi ajankohtaiseksi ja Lipponen taas ei. Se on aika iso ero.

^ Se nyt on aivan yksi ja sama mitä ehdokkaat vaalitentissä kansanäänestysvaihtoehdoista höpisevät. Kokoomus jyräsi omien jäsentensä äänestystuloksen pakkoruotsinkin osalta, Kokoomuksessa on vankat perinteet ihmisten mielipiteille pyllistämisestä.

[Ilkka Partanen]

Lipponen, Haavisto ja Niinistökin ovat asioista eri mieltä, joskin euron suhteen ovat kohtalaisen samalla suunnalla.

Mistä merkittävistä asioista vaikkapa Lipponen ja Niinistö oikeasti ovat eri mieltä?

Esimerkiksi NATO:n osalta Niinistö järjestäisi kansanäänestyksen jos jäsenyys tulisi ajankohtaiseksi ja Lipponen taas ei. Se on aika iso ero.

^ Se nyt on aivan yksi ja sama mitä ehdokkaat vaalitentissä kansanäänestysvaihtoehdoista höpisevät. Kokoomus jyräsi omien jäsentensä äänestystuloksen pakkoruotsinkin osalta, Kokoomuksessa on vankat perinteet ihmisten mielipiteille pyllistämisestä.

Lässytilää. Näinhän se tuppaa menemään, että sitten kun on sitä kansan kuuntelua luvassa niin alkaa jurnutus että ette te kuuntele kuitenkaan silleen oikeasti. Et satu jonkun pienpuolueen jäsen muuten olemaan?

[Emo]

Lipponen, Haavisto ja Niinistökin ovat asioista eri mieltä, joskin euron suhteen ovat kohtalaisen samalla suunnalla.

Mistä merkittävistä asioista vaikkapa Lipponen ja Niinistö oikeasti ovat eri mieltä?

Esimerkiksi NATO:n osalta Niinistö järjestäisi kansanäänestyksen jos jäsenyys tulisi ajankohtaiseksi ja Lipponen taas ei. Se on aika iso ero.

^ Se nyt on aivan yksi ja sama mitä ehdokkaat vaalitentissä kansanäänestysvaihtoehdoista höpisevät. Kokoomus jyräsi omien jäsentensä äänestystuloksen pakkoruotsinkin osalta, Kokoomuksessa on vankat perinteet ihmisten mielipiteille pyllistämisestä.

Lässytilää. Näinhän se tuppaa menemään, että sitten kun on sitä kansan kuuntelua luvassa niin alkaa jurnutus että ette te kuuntele kuitenkaan silleen oikeasti. Et satu jonkun pienpuolueen jäsen muuten olemaan?

Satun olemaan kolmannen polven kokoomuslainen, ENTINEN kokoomuslainen. Nykyisin äänestän PS:a, jota tuskin pienpuolueeksi voi enää kutsua.

Mutta juuri tuossa tulikin syy, miksi olen ex-kokkari. "Lässytilää" ... juuri noin kokoomuspamput toteavat kokoomusäänestäjille. Oletko kokoomusaktiivi kun suhde äänestäjään on kuitenkin noin linjassa puolueen näkemyksen kanssa?

[sunimh]

Esimerkiksi NATO:n osalta Niinistö järjestäisi kansanäänestyksen jos jäsenyys tulisi ajankohtaiseksi ja Lipponen taas ei. Se on aika iso ero.

1) Presidenttikö sen kansanäänestyksen järjestää? No ei. Olisiko tuo fiktiivinen kansanäänestys neuvoa-antava vai sitova?

2) "Jos jäsenyys tulisi ajankohtaiseksi" voi tarkoittaa ihan mitä tahansa.

[Maatiaisjuntitar]

Omia huomioitani tentistä.

- Heti kärkeen toimittajilta "spesiaali" Soinille; Hirvisaari ja PS:n taidelinjausvitsi. Jotenkin ne olivat kuin huutomerkki muiden keskusteluaiheiden lisäksi ympättynä. Missä oli muihin ehdokkaisiin kohdistetut spesiaaliasiat?

- Bidee ja Lipponen hölisivät muiden päälle jatkuvasti

- Soini puhui rauhallisesti ja hiljaisesti.  Tätä voisi jatkaa ja neuvoisin ottamaan vielä annoksen "kansallista isähahmoa" mukaan. 

- Arhinmäen aggressiivisuus korostui jälleen entistä enemmän

- Lipponen oli saanut puheeseensa vauhtia lisää

- Sari Essayah parantaa kuin sika juoksuaan

- Arvasin kaikkien muiden suosikkipresidentit etukäteen, paitsi Haaviston

- Bideen kommentit arvaa jo aina ennakolta ja sillä on jäänyt levy päälle

[JoKaGO]

Esimerkiksi NATO:n osalta Niinistö järjestäisi kansanäänestyksen jos jäsenyys tulisi ajankohtaiseksi ja Lipponen taas ei. Se on aika iso ero.

1) Presidenttikö sen kansanäänestyksen järjestää? No ei. Olisiko tuo fiktiivinen kansanäänestys neuvoa-antava vai sitova?

2) "Jos jäsenyys tulisi ajankohtaiseksi" voi tarkoittaa ihan mitä tahansa.

Parasta kaikesta on se, että eihän NATO meitä edes huoli mukaan. Kuka on laittanut liikkeelle tämän harhan, että Suomi voi päättää, MILLOIN se liittyy NATOON?? Ei ole mitään NATO-optiota!

Nyt, kun tällä maailmankolkalla on rauhallista, emme me mitään NATOa tietenkään tarvitse, ja sitten kun rytisee, niin juna meni jo. Turvallisuuspolitiikka on äärimmäisen yksinkertaista: Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan.

[Emo]

^ Kuin omalta näppikseltäni! 

[mishrak]

Tänään muuten yhdeksältä Ylen presidenttitentti. Liekö samat keskustelut kuin eilen. 

[Ilkka Partanen]

Esimerkiksi NATO:n osalta Niinistö järjestäisi kansanäänestyksen jos jäsenyys tulisi ajankohtaiseksi ja Lipponen taas ei. Se on aika iso ero.

1) Presidenttikö sen kansanäänestyksen järjestää? No ei. Olisiko tuo fiktiivinen kansanäänestys neuvoa-antava vai sitova?

2) "Jos jäsenyys tulisi ajankohtaiseksi" voi tarkoittaa ihan mitä tahansa.

Presidentin on vahvistettava tällaiset asiat ja puolueessa tämä linjaus oli vallalla jo vuonna 2007. On voinut olla aiemminkin, minä tulin puolueeseen syksyllä 2006. Ja se että jos jäsenyys tulisi ajankohtaiseksi tarkoittaa juuri sitä että jos jäsenyys tulee ajankohtaiseksi. Se ei tarkoita mitään muuta.

[Ilkka Partanen]

Satun olemaan kolmannen polven kokoomuslainen, ENTINEN kokoomuslainen. Nykyisin äänestän PS:a, jota tuskin pienpuolueeksi voi enää kutsua.

Mutta juuri tuossa tulikin syy, miksi olen ex-kokkari. "Lässytilää" ... juuri noin kokoomuspamput toteavat kokoomusäänestäjille. Oletko kokoomusaktiivi kun suhde äänestäjään on kuitenkin noin linjassa puolueen näkemyksen kanssa?

Sinä et ole Kokoomuksen äänestäjä, kuten mainitsetkin. Lisäksi jurnuttaminen kaikesta Kokoomuksen tekemisestä ei tee sinusta silmissäni kuin rasittavan jurnuttajan. Jos sinä et halua Niinistöä äänestää niin äänestä sitten jotain muuta, minä kerron mitä ehdokas on sanonut ja edes sen suuresti pienen ihmisen puolella ainakin puheidensa mukaan olevan puolueesi ehdokas taas ei halua NATO:sta edes kansanäänestystä kun "tietää" ettei enemmistö jäsenyyttä haluaisi. Siksipä hän ei sitä edes halua kysyä, koska olisi riski että enemmistö ihmisistä olisi ihan "väärää" mieltä.

Niinistö sen sijaan ei ole ottanut kantaa rajummin suuntaan tai toiseen, NATO on eräs, joskaan ei ainoa vaihtoehto jolla järjestää maanpuolustus. Perussuomalaisten ehdokas kävelee kaikkien mielipiteen yli omansa kanssa, tosin eipä kukaan muu ehdokkaista ole sanonut haluavansa kansanäänestystä yhtään mistään. Niinistö on ainoa jota kansalaismielipide kiinnostaa.

[Marius]

"Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan". Niinpä. Miten pitäisi suhtautua siihen, että Venäjä varustautuu urakalla. Tahtooko Venäjä taas rauhaa?

[Defend Finland!]

Yhdessä asiassa Soini tuotti pettymyksen: Suomen presidenteistä hän ihaili eniten Kalliota, koska Kallio oli vahva johtaja!? Luulen että kyseessä on yritys houkutella kepuun, eli vanhaan maalaisliittoon nostalgisesti ajattelevia äänestäjiä. Heille Kallio on ikoni, mutta puhtaasti keulakuvana. Vahvana johtajana häntä ei voi pitää! Paasikivi on muistelmissaan tuohtunut Kallion tietämättömyydestä ja kyvyttömyydestä tehdä päätöksiä! Vuosina 1939-40, kun maan kohtalo oli vaakalaudalla, Kallio ei osoittanut mitään johtajuutta. Kaikissa kriittisissä tilanteissa hän sanoi suunnilleen näin: Annetaan Mannerheimin päättää asioista, hän tietää mitä tehdä! Syy siihen, että sotilajohto sai niin vahvan roolin johtui juuri siitä, että Kallio, ehkä heikon terveytensä takia, ei pystynyt eikä osannut tehdä päätöksiä.