2011-09-19 US: Mari Kiviniemelle riitti – syynä Halla-aho

[Whomanoid]

M tulkitsee huonosti. Minä jaan Ulkopuolisen huolen tässä. On melko käsittämätöntä, että näin mahtavan vaalivoiton jälkeen PS antaa aseita poliittisille vastustajille ja jo ennestään pääasiassa vihamieliseksi tiedetylle valtamedialle. Nyt on miljardin euron paikka paljastaa vaatteeton keisari (KOKDEMKEPU - konsensus-Suomen mätäpaiseet, kuten kestämätön maahanmuuttopolitiikka, kunnallistason korruptio ja Eurostoliiton nöyristely), tehdä huolella harkittuja esityksiä maan taloudenpidon ja politiikan muuttamiseksi. Nyt aika ja energia valuvat kaikenlaiseen jonninjoutavaan facebook/Seiska -lätinään.

TIMO JA KUMPPANIT: NYT TÖIHIN! ÄÄNESTÄJÄNNE ODOTTAVAT TOPAKKAA, MUTTA RAKENTAVAA JA PITKÄLLE SUOMEN TULEVAISUUTEEN TÄHTÄÄVÄÄ OPPOSITIOPOLITIIKKAA. ONKO TEILLÄ SIIHEN RAHKEITA?

[Nuivanlinna]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/lipponen-ilahtui-kiviniemen-perussuomalaispuheista/art-1288415203995.html
Lipponen ilahtui Kiviniemen perussuomalaispuheista
Entinen pääministeri Paavo Lipponen tervehtii ilahtuneena keskustan puheenjohtajan Mari Kiviniemen lausuntoa perussuomalaisten demokratiapuheista.

– Siinä puhuu sivistyspuolueen puheenjohtaja, Lipponen kehui lähettämässään tiedotteessa.

- Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä ei selvästikään haluta tehdä pesäeroa ryhmän äärilaitaan, Lipponen viesti.

IS

Kepun kenttäväki varmaan hurraa kun Mari on Paavon suosiossa?

[Blanc73]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/lipponen-ilahtui-kiviniemen-perussuomalaispuheista/art-1288415203995.html
Lipponen ilahtui Kiviniemen perussuomalaispuheista
Entinen pääministeri Paavo Lipponen tervehtii ilahtuneena keskustan puheenjohtajan Mari Kiviniemen lausuntoa perussuomalaisten demokratiapuheista.

– Siinä puhuu sivistyspuolueen puheenjohtaja, Lipponen kehui lähettämässään tiedotteessa.

- Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä ei selvästikään haluta tehdä pesäeroa ryhmän äärilaitaan, Lipponen viesti.

IS

Kepun kenttäväki varmaan hurraa kun Mari on Paavon suosiossa?

Kiviniemen ja Lipposen epäpyhä-allianssi on ihan selkeästi kulisseissa masinoitu ja etukäteen sovittu juttu. Kummankin, gallup 3-ja 4 puolueen agendaan sopii enemmän kuin mainiosti hyökkäys gallup-2:sta vastaan. Kiviniemi kopioi juttunsa melkein suoraan Mooseksen kommentista, tosin freudilainen lipsahdus kansanvaltaa vastaan oli ihan Marin oma "kepulismi".

[JR]

kelloseppä
Jäsen^^Vs: 2011-09-19 US: Mari Kiviniemelle riitti – syynä Halla-aho

Kellosepältä hyvää pohdintaa. Pitää muistaa, että Persuilla ja Kepulla on yhteinen tausta ja puolueet ovat aatteellisesti, kuin siiamilaiset kaksoset, jostain kohtaa irtileikkaamattomat. Mitä helvettiä nämä puolueet hyötyvät keskenään tappelemisesta, voimia yhdistämällä saisimme vallan vahvan opposition.
Persujen äänestäjäkunnasta jonkunmoinen osa on Kepun liberaaliin seikkailuun vittuuntuneita kantakepulaisia, joille Persujen äänestäminen ei ole mikään ongelma. Kunnallistasolla meillä ainakin Persujen ja Kepun välit ovat hyvin mutkattomat. Kunnallisvaaleissa Persuihin lipeämistä tuskin tapahtuu, Persujen kuntaosaaminen on luokattoman huonoa ja kaupunkipersujen ja maalaispersujen välillä on odotettavissa ihan sama riita, kuin Kepussa nyt.
Suorastaan luvattoman tyhmää hukata opposition paukkuja keskinäiseen nokitteluun. Kiviniemi tämän on aloittanut, mutta Kiviniemiä tulee ja menee, eikä joka täkyyn ole pakko tarttua.

[Veturinainen]

MOn melko käsittämätöntä, että näin mahtavan vaalivoiton jälkeen PS antaa aseita poliittisille vastustajille ja jo ennestään pääasiassa vihamieliseksi tiedetylle valtamedialle.

Lähipiiristä ja laajemmasta ympäristöstä tekemieni havaintojen mukaan episodi on pelkästään lisännyt ja vahvistanut Halla-ahon kannatusta. Sen sijaan Timo Soini kärsii rangaistushownsa jälkeen arvostuksen laskusta. Tämä voi realisoitua kielteisesti Perussuomalaisen puolueen kannalta.

[Hessu]

On vielä lisättävä ketjuun sellainen huomio, että yhteiskunnan poliittisen keskustelun kiihkeys ja ilmapiiri ovat tällä hetkellä täysin rinnastettavissa varsinaisen suomettumisen ajan viimeistä henkäystä edeltäneeseen aikaan.
Kekkosen poistuminen valtakunnan johdosta aloitti muutoksen ja lopullinen niitti tuli N-liiton kaatumisen myötä.
Valitettavasti asiakirjoja ei avattu, kuten normaalissa demokratiassa olisi pitänyt tehdä. Tästä syystä vanhat valtiaat saivat tietämättömiltä kansalaisilta valtakirjan jatkaa vanhoilla eväillä ja asenteilla.

EU- kiimaisten ja monikulttuurisuusfanaatikkojen sokeus ja kiihko tuo väistämättä mieleen suomettajien vimman. Mikäli historia toistaa itseään, ja miksi ei toistaisi, kaatuu multikulttikiihko yhdessä EU:n rapautumisen kanssa.

Aika ei ole aivan vielä valmis, mutta romahdus on jo ovella. Siihen asti täytyy pysyä "hereillä" ja tietysti erityisen valpas täytyy olla siinä vaiheessa, kun eurooppalaisen ja suomalaisen yhteiskunnan uusi muutosprosessi käynnistyy laman ja mahdollisen myllerryksen jälkeen.

Ennen kaikkea tulevaisuudessa olisi omattava sen verran muistia ja järkeä, että ne henkilöt, jotka nyt ajavat tuhon politiikkaa, eivät pääsisi valtaan uudelleen. Huonon politiikan tekijät voidaan pitää päätöksenteon ulkopuolella äänestämällä niitä, jotka eivät ole ajaneet yhteiskuntia ahdinkoon pyrkiessään toteuttamaan internationalistista pakkovaltaa.

Tällä hetkellä mediassa melskaavat monin paikoin [poliitikkoina ja/tai toimituksissa] asiantuntijoina ne henkilöt, joiden intressipiirit edustavat vanhaa neuvostoaikojen mentaliteettia ja tapakulttuuria. Osa heistä on jopa niitä samoja, jotka yön yli nukuttuaan ja takkinsa käännettyään jatkoivat politiikassa kuin mitään ei olisi tapahtunut. Miksi? No tietysti siksi, että poliittinen eliitti kykeni aikanaan (1990 –luvulla) estämään arkistojen avautumisen.

Mari Kiviniemi kuuluu joukkoon, joka edustaa mädän politiikan jatkumona syntynyttä poliittista sukupolvea. Paavo Lipponen edustaa sitä itseään eli mädän politiikan varsinaista sukupolvea. Miksi kukaan normaalijärkinen haluaisi uutta suomettuneisuutta tai Uutta Neuvostoliittoa (kiitos Ari Paulowille nimestä)?

http://www.youtube.com/watch?v=Tmy6G222LuI Georg Ots: Muuttuvat laulut

[Whomanoid]

Lähipiiristä ja laajemmasta ympäristöstä tekemieni havaintojen mukaan episodi on pelkästään lisännyt ja vahvistanut Halla-ahon kannatusta. Sen sijaan Timo Soini kärsii rangaistushownsa jälkeen arvostuksen laskusta. Tämä voi realisoitua kielteisesti Perussuomalaisen puolueen kannalta.

Kannatuksen ja galluppien ei minusta pitäisi lainkaan olla se politiikan pääasia. Kannatusta ja valtaa on, mutta nyt tarvitaaan tekoja. Median ja vastustajien pyörityksessä on vaarallista jäädä julkisen imagon ja galluppien vangiksi.

[Hessu]

Jokainen täällä tuntuu hoksaavan "älykkäästi" että kyseessä on yritys hajoittaa Persuja. Itse en osaa olla niin "älykäs" vaan kuvittelen suunnattomassa tyhmyydessäni etteivät muut puolueet vaivaudu moiseen turhaan työhön vaan keskittyvät parhaillaan ihan muuhun eli kuntavaalien valmisteluihin.

Sorrutko nyt ylimielisyyteen lainausmerkkien käytöllä? Ajattelisitko hieman tuota lainaamaani kappaletta?
PS:n dissaamisella ja kuntavaaleilla on yhteys. Kyllä sen tiedostaa suurin osa ihmisistä.

Kuntavaalien asetelma koostuu osin juuri niistä episodeista, joita matkan varrelle kertyy. Jokaisen yksittäisen tapahtuman kohdalla ei ole mitään mieltä todeta, että nyt tässä valmistaudutaan kuntavaaleihin.

EU-politiikkakin on kuntavaaleihin valmistautumista. Ehkäpä enemmän kuin mikään muu poliittinen asia. Ei niitä kuitenkaan kirjoittelussa pahemmin yhdistellä.

Nyt heitän satulan reppuun ja hännän laukkuun ja siirryn toisille areenoille iltaan asti.

[kelloseppä]

Nim. Octaviusta mukaillen: Keskustan paikallisorganisaation valtakunnallinen tämänhetkinen teho on kieltämättä kokonaisuutena suuri arvoitus: onko sillä virtaa enää tai jopa onko sitä enää?

Täältä Savon pitäjien metsistä päin katsoen kovin tehokasta oli Riikka Manner –myllytys europarlamenttiin; ei siinä ainakaan Savon seutukunnallisella tasolla, puhumattakaan paikallistasolla edes Väyrysen suurta mustaa varjoa tarvittu säikyimpiä pelottelemaan. Manner voi olla yksittäisenä asiana selvä säännön vahvistava poikkeus tai sitten Keskustan paikallis- ja seutukuntatason toimintakyvyssä on suuria valtakunnallisia eroja. Sellainen olettamus, että Keskustan paikallistaso olisi kategorisesti kautta valtakunnan jo rollaattori- tai saattohoidossa, saattaisi olla Persuille merkittävä virhearvio maakuntien potentiaalisten äänestäjien suhteen.

Hyvin tiiviisti samalla hunajapurkilla olevien ei parane oikein toisiaan aliarvioida – ei ainakaan etukäteen. Viime vaalien jälkeen Keskustaa on, myös paikallistasolla, tästä virheestä pieksetty oikein kunnolla ja oikein isännän kädestä ... Jos eivät sitten ole paikallistasollakaan mitään tästä oppineet, niin tyhmyyden maailmanennätys on lähellä tai ovat sitten kerta kaikkiaan lähes kaikki jo vähintään rollaattorikunnossa.

Yliarviointi lienee kuitenkin pienempi synti kuin aliarviointi - ainakin tämmöisessä asiassa.

[Jepulis]

Vielä kerran, riippumatta siitä oliko "viallisessa" lausunnossa kyse sarkasmista vai ei, niin siellä ei missään vaadittu demokratian lopettamista, vaan todettiin, ettei ehdotetulla järjestelyllä luvattu takaisinmaksu ja Kreikan talouden nousu voi toteutua, koska demokraattisesti valitut edustajat ei pysty toimenpiteisiin mitä Saksa ja muut suuret rahoittajamaat vaativat. Se johtuu mm. kansan vastustuksesta. Tämä on faktaa, ei kukaan sitä edes yritä kiistää.

Höpö höpö. KUKAAN ei tiedä miten Kreikalle tulee käymään. Voi olla että he selviävät veloistaan tai sitten ei. Tässä vaiheessa on ihan turha julistaa mitään faktoja, sillä kukaan ei tiedä miten tulee käymään. Todennäköisyyksiä voidaan kyllä miettiä, mutta nekin ovat vain ja ainoastaan arvioita.

Fakta minkä mainitsin voidaan seurata toteutuvaksi vain istumalla jokunen vuosi nojatuolissa katselmassa uutisia. Ainoa muu tapa, ettei Kreikka päädy ongelmiin, on jos joku muu maksaa sen velat. Ja niin näyttää nyt käyvänkin. Ellei käy, Kreikassa tulee levottomuuksia. Molemmista on jo nyt valmista näyttöä, eikö?

leimaamisesta

Se epäilemättä saa kannattajakuntiin kuuluvat raivon valtaan mutta ovatko ne yksipuolisia tai aiheettomia?

On näyttöä kepulien toistuvasta ja yleisestä korruptaatiosta, joka kiertyy suoraan heidän organisaatioonsa. Heidän oma puoluejohtonsa on tunnustanut sen faktan. He kuitenkin ilmeisesti yhä vielä nauttii mm. kukkasrahaston kautta epämääräisin keinoin veroista vapautettua tuloa. Asiaa ei ole tutkittu kovin perinpohjaisesti. Kepulien puoluesihteeri Laaninen väitti kepulien jatkavan vaalien jälkeen asialinjalla. Asia olikin pian tärkeä kun budjetista alkoi tihkua ensimmäisiä leikkaustietoja. Laanisen tärkeä ensimmäinen asialinjan osoitus ei ollut suinkaan kuntien valtionosuuksien leikkaus tai risupaketin leikkaus, vaan kritiikin kärki oli yllätys yllätys:

Puoluetuen leikkaus, jossa kepu menettää! Vieläpä niin, että toverit demarimafiasta oli vasta pelastettu samasta tilanteestä. YÄÄÄÄ!

Anna Laanisen itse kertoa: http://tinyurl.com/6fcftex

Halla-aho causti ja demareiden tunnettujen kannattaja-toimittajien jatkuvat puheet televisiossa sekä radiossa on vain osa näytöstä koskien demarieliitin rappiota. Palkkiovirkoihin kuten RAY:n johtoon istutetaan entisiä demareita kuten Mönkäre, jossa he suorittaa rahanjakoa jo alunperinkin moraalisesti arveluttavan bisneksen tuotoista peliongelmaisten kustannuksella vielä moraalisesti arveluttavampiin akateemisten lomamatkoihin. Poliittisia kytkentöjä ei edes hävetä salata. Samalla sivuutetaan alati kekseliäimmin perustein esimerkiksi Hurstin pyyntö saada muutama tonni leipäjonoon tai nuorten raiskausten uhrien kriisipuhelimen tuki. Mönkäre jopa naureskelee kun näistä kysellään julkisesti, hän tietää selvästi olevansa koskematon. Tarvitseehan RAY:n kelomökillekin vähän ykköslaadun koristepolttopuuta?

Tässä käytetyt nimityksetkään ei ole irrallisia, vaan ovat analogia kielenkäytöstä eilen uusitussa perjantain pressiklubissa. Siinä toimittajat Jouni Tervo ja Timo Haapala käytti perussuomalaisista nimitystä persut samassa yhteydessä pilkallisesti naureskellen ja sanaa kuin sylkeä suussaan kieritellen. Ainoastaan hygieniasäännöt esti heitä räkäisemästä lähetyksessä lasipöydälle paljon kertovien ilmeiden kuvastaessa inhoa.

Näillä koulutetuilla arvovaltaisilla toimittajilla on valvontaa, lehdistön sisäisiä elimiä ja Ylen tuottajat tukenaan tarkistamassa lausuntojen kohtuullisuuden, eikä mitään huomautusta ole kuulunut, eikä nauhoitettua lähetystä oltu sensuroitu ja heillä on yleisönään kaikkien medioidensa kautta miljoonat suomalaiset. Oletan siis tavallisille pulliaisille sallituksi vastaavat tunnetason nimet koskien heidän kannattamia poliittisia ryhmiä.

[LW]

Nimenomaan tätä syvää uskoa minä tässä ihmettelenkin. Mikä on päivänselvää?

Ihmettelen sitä ihmisten syvää uskoa siihen, että he eivät ole perhosia, jotka vain uneksivat olevansa ihmisiä.

Jos haluat argumentoida sen puolesta, että Halla-aho on fasisti, niin ihan vapaasti. Syytös on kuitenkin sen verran rankka, että tarvitset paljon enemmän näyttöä kuin pari kontekstistaan irroitettua heittoa. Esimerkkejä retoriikasta pitää löytyä paljon enemmän, ja lisäksi haluan nähdä, miten se "fasismi" näkyy Halla-ahon ajamassa politiikassa ja väkivaltaisessa ulkoparlamentaarisessa toiminnassa (jota fasistit ovat harrastaneet aina). Nykyisellään syytös on suurin piirtein yhtä vahvalla pohjalla kuin epäilys siitä, että Mari Kiviniemi on fasisti, koska hän vaati perussuomalaisia ottamaan selkeän eron "kansanvallan sameisiin vesiin", mikä nyt on suomalaisen demokratian kannalta sentään aika paljon rankempi kommentti kuin joku heitto kreikkalaisen demokratian toimimattomuudesta. Mutta hei, emmehän me voi sitäkään varmasti tietää, että hän ei olisi fasisti, vai mitenkäs se menee?

Vanhojen valtapuolueiden, etenkään keskustan, epätoivoista raivoa en toisaalta yhtään ihmettele. He eivät itsekään tiedä, minkä puolesta he ovat, eivätkä he voi väittää hoitaneensa valtion asioita kunnolla. Ainoa argumentti, mikä on jäljellä, on toisten syyttely. Se sitten johtaa siihen sellaiseen harkitsemattomaan kiihkoon, että yhdessä kappaleessa syytetään persuja demokratian vaarantamisesta ja seuraavassa vaaditaan heitä irtautumaan kansanvallasta.

[Maatiaisjuntitar]

M tulkitsee huonosti. Minä jaan Ulkopuolisen huolen tässä. On melko käsittämätöntä, että näin mahtavan vaalivoiton jälkeen PS antaa aseita poliittisille vastustajille ja jo ennestään pääasiassa vihamieliseksi tiedetylle valtamedialle. Nyt on miljardin euron paikka paljastaa vaatteeton keisari (KOKDEMKEPU - konsensus-Suomen mätäpaiseet, kuten kestämätön maahanmuuttopolitiikka, kunnallistason korruptio ja Eurostoliiton nöyristely), tehdä huolella harkittuja esityksiä maan taloudenpidon ja politiikan muuttamiseksi. Nyt aika ja energia valuvat kaikenlaiseen jonninjoutavaan facebook/Seiska -lätinään.

TIMO JA KUMPPANIT: NYT TÖIHIN! ÄÄNESTÄJÄNNE ODOTTAVAT TOPAKKAA, MUTTA RAKENTAVAA JA PITKÄLLE SUOMEN TULEVAISUUTEEN TÄHTÄÄVÄÄ OPPOSITIOPOLITIIKKAA. ONKO TEILLÄ SIIHEN RAHKEITA?

Täytyy (valitettavasti) yhtyä tähän kirjoitukseen.
Olen odottanut PS:n kansanedustajilta ja puolueelta huomattavasti paljon enemmän. Nyt kaikki aika ja energia sekä huomio menee kaikenlaisten selkkausten käsittelyyn. Jopa lainopillinen asiantuntijakin laitettiin vain laatimaan listaa siitä mitä sanoja saa käyttää ja mitä ei. Olisi luullut professorille olevan tärkeämpääkin tekemistä.

Muoks. sen verran täytyy sanoa positiivistakin, että asemien haaliminen ay-liikkeessä näyttäisi olevan käynnissä, joka on sentään hyvä asia.

[Emo]

M tulkitsee huonosti. Minä jaan Ulkopuolisen huolen tässä. On melko käsittämätöntä, että näin mahtavan vaalivoiton jälkeen PS antaa aseita poliittisille vastustajille ja jo ennestään pääasiassa vihamieliseksi tiedetylle valtamedialle. Nyt on miljardin euron paikka paljastaa vaatteeton keisari (KOKDEMKEPU - konsensus-Suomen mätäpaiseet, kuten kestämätön maahanmuuttopolitiikka, kunnallistason korruptio ja Eurostoliiton nöyristely), tehdä huolella harkittuja esityksiä maan taloudenpidon ja politiikan muuttamiseksi. Nyt aika ja energia valuvat kaikenlaiseen jonninjoutavaan facebook/Seiska -lätinään.

TIMO JA KUMPPANIT: NYT TÖIHIN! ÄÄNESTÄJÄNNE ODOTTAVAT TOPAKKAA, MUTTA RAKENTAVAA JA PITKÄLLE SUOMEN TULEVAISUUTEEN TÄHTÄÄVÄÄ OPPOSITIOPOLITIIKKAA. ONKO TEILLÄ SIIHEN RAHKEITA?

Täytyy (valitettavasti) yhtyä tähän kirjoitukseen.
Olen odottanut PS:n kansanedustajilta ja puolueelta huomattavasti paljon enemmän. Nyt kaikki aika ja energia sekä huomio menee kaikenlaisten selkkausten käsittelyyn. Jopa lainopillinen asiantuntijakin laitettiin vain laatimaan listaa siitä mitä sanoja saa käyttää ja mitä ei. Olisi luullut professorille olevan tärkeämpääkin tekemistä.

Muoks. sen verran täytyy sanoa positiivistakin, että asemien haaliminen ay-liikkeessä näyttäisi olevan käynnissä, joka on sentään hyvä asia.

Kaikkein omituisinta juuri tällä hetkellä on, ettei Soini kommentoi ja vastusta  kuuluvasti perustuslakiuudistusta! Ihan väkisinkin tulee mieleen, onko jonkun  kanssa sovittu että puheenjohtaja Soini on tästä asiasta kutakuinkin hiljaa?

[Octavius]

M tulkitsee huonosti. Minä jaan Ulkopuolisen huolen tässä. On melko käsittämätöntä, että näin mahtavan vaalivoiton jälkeen PS antaa aseita poliittisille vastustajille ja jo ennestään pääasiassa vihamieliseksi tiedetylle valtamedialle. Nyt on miljardin euron paikka paljastaa vaatteeton keisari (KOKDEMKEPU - konsensus-Suomen mätäpaiseet, kuten kestämätön maahanmuuttopolitiikka, kunnallistason korruptio ja Eurostoliiton nöyristely), tehdä huolella harkittuja esityksiä maan taloudenpidon ja politiikan muuttamiseksi. Nyt aika ja energia valuvat kaikenlaiseen jonninjoutavaan facebook/Seiska -lätinään.

TIMO JA KUMPPANIT: NYT TÖIHIN! ÄÄNESTÄJÄNNE ODOTTAVAT TOPAKKAA, MUTTA RAKENTAVAA JA PITKÄLLE SUOMEN TULEVAISUUTEEN TÄHTÄÄVÄÄ OPPOSITIOPOLITIIKKAA. ONKO TEILLÄ SIIHEN RAHKEITA?

Täytyy (valitettavasti) yhtyä tähän kirjoitukseen.
Olen odottanut PS:n kansanedustajilta ja puolueelta huomattavasti paljon enemmän. Nyt kaikki aika ja energia sekä huomio menee kaikenlaisten selkkausten käsittelyyn. Jopa lainopillinen asiantuntijakin laitettiin vain laatimaan listaa siitä mitä sanoja saa käyttää ja mitä ei. Olisi luullut professorille olevan tärkeämpääkin tekemistä.

Muoks. sen verran täytyy sanoa positiivistakin, että asemien haaliminen ay-liikkeessä näyttäisi olevan käynnissä, joka on sentään hyvä asia.

Vallankumous tehdään demokratiassa askel kerrallaan. Nyt on meneillään ay-liikkeen vyörytys, jonka voima tulee olemaan monelle yllätys.

Kepu nuijittiin ek-vaaleissa jo henkitoreisiin ja lopullinen armonisku tulee kuntavaaleissa. Mitä luulette - mikä on Kepun kannatus esim. Lieksassa vuoden päästä? Nyt heillä on valtuutetuista 30 %. Hyvää taustatukea antaa EU:ssa Olli Rehn, jonka jokainen esiintyminen julkisuudessa syö vesikauhuisen rotan lailla Kepun uskottavuutta.

Urpilainen hirttää itseään parhaillaan takuvatkutuksiinsa ja vaalilupauksiinsa, joita ei pysty pitämään. Kokoomus on kuin puussa mätänevä omena. Se odottaa tippumistaan ja velkahimmelihulluuden laukeamista silmille.

Kirsikkana kakun päällä on valtamedian naurettavat mittasuhteet saanut paskamyrsky, jonka vaikutus on juuri päinvastainen kuin tavoite.

[J.S.]

- Jotta tämä yhteistyö on mahdollista, Perussuomalaisten pitää puolueena selkeästi soutaa pois kansanvallan sameilta vesiltä, keskustajohtaja vaatii.

Mitä vesiä keskustassa soudeltiin, kun vaaleissa muutama tuhat ääntä ansainnut Kiviniemi nostettiin pääministeriksi?

- Keskusta ei hyväksy sitä, että valtapoliittisen taktikoinnin seurauksena ääriryhmät pääsevät vaikuttamaan suomalaiseen politiikkaan, hän sanoo.

Ymmärtääkseni suomalaiseen politiikkaan pääsevät vaikuttamaan ne, joille kansa antaa riittävästi ääniä. Jos Keskusta ei tuota hyväksy, niin Keskusta ei kaiketi ole myöskään halukas noudattamaan kansan tahtoa. Toivoisin nyt Kiviniemen soutavan pois sieltä sameilta vesiltä.

[Whomanoid]

Vallankumous tehdään demokratiassa askel kerrallaan. Nyt on meneillään ay-liikkeen vyörytys, jonka voima tulee olemaan monelle yllätys.

Kepu nuijittiin ek-vaaleissa jo henkitoreisiin ja lopullinen armonisku tulee kuntavaaleissa. Mitä luulette - mikä on Kepun kannatus esim. Lieksassa vuoden päästä? Nyt heillä on valtuutetuista 30 %. Hyvää taustatukea antaa EU:ssa Olli Rehn, jonka jokainen esiintyminen julkisuudessa syö vesikauhuisen rotan lailla Kepun uskottavuutta.

Urpilainen hirttää itseään parhaillaan takuvatkutuksiinsa ja vaalilupauksiinsa, joita ei pysty pitämään. Kokoomus on kuin puussa mätänevä omena. Se odottaa tippumistaan ja velkahimmelihulluuden laukeamista silmille.

Kirsikkana kakun päällä on valtamedian naurettavat mittasuhteet saanut paskamyrsky, jonka vaikutus on juuri päinvastainen kuin tavoite.

Minä en kaipaa vallankumousta enkä jytkypuolueen diktatuuria, vaan sitä, että kaikki suomalaiset joka puolueessa ja niiden ulkopuolella alkavat tajuta, missä mennään ja mitä tulevaisuus vaatii ja että paskapuheiden, hymistelyn ja korulauseiden aika on ohi. Vaikka ongelmat ovat vaikeita ja vaikka mikään puolue ei niitä yksin pysty ratkaisemaan, niin yksi puolue voi toimia silmien avaajana ja herättäjänä ja viedä kansalaisten arjen näkökulmaa eduskuntaan.

[Brandöt]

Keskusta ei hyväksy sitä, että valtapoliittisen taktikoinnin seurauksena ääriryhmät pääsevät vaikuttamaan suomalaiseen politiikkaan, hän sanoo

Tämänhän voi todellakin ymmärtää myös niin, että Keskusta ei hyväksy sitä miten kansa on heräämässä tähän astisen valtaa pitävän poliittisen eliitin korruptoituneisuuteen Suomessa - todellakin valtapoliittisen taktikoinnin seurauksena ääriryhmät pääsevät vaikuttamaan (demokratian kautta!) suomalaiseen politiikkaan. Tähän sopisi vielä lisäys; siinä missä valtaa pitävät entiset suuret puolueet vaipuvat marginaaliin.

Muistellaan tässä yhteydessä Keskustan lahjusskandaalia vaalirahakohua ja vaikka eilistä A-studiota, jossa Vantaan juuri eronnut kaupunginjohtaja toteaa suosineensa poliittisin perustein tiettyjä arkkitehtitoimistoja. Ja tulleensa todennäköisesti itsekin (SDP:läisenä) valituksi pian ent. virkaansa osittain poliittisin perustein.

Tämän kaiken mädännäisyyden vastustamistako Keskusta ja Mari eivät hyväksy? Tämä selvä; en hyväksy minäkään sitten (mm.) keskustalaista poliittista agendaa tältä osin, koska kannatan aitoa demokratiaa (= kansanvaltaa).

[Rauli]

Paljon asiaa kirjoitat. Mielestäni kuitenkin yliarvioit Kepun organisaation jäljellä olevan voiman.

Vanhanen kirjaimellisesti tuhosi koko mahtavan kansanliikkeen kusemalla sen ideologian päälle. Kiviniemi täydentää lopputuloksen parhaillaan kummallisilla kannanotoillaan ja puolueen juurien hävittämisellä. Keskusta teki massiivisen virheen potkiessaan Jarmo Korhosen pois, hän olisi nähdäkseni ainoana voinut saada puolueen rappion vielä oikaistuksi. Korhonen olisi muuten PS:lle loistava kaappaus.

Nyt ideologinen palo on hiipunut ja tupaillat hiljenneet. Junttakokoukset ovat vaihtuneet vanhainkotien käytävillä rollaattorilla liikkuvien vanhusten kahvipöytäjutusteluksi.

Väyrynen pelastaa välivaaleissa vielä sen mitä pelastettavissa on ja se ei ole paljon. Puolue pelkää kuollakseen kuntavaaleja, kannatus on hävinnyt, rahat ovat loppu ja tukialueilla puolueen toiminnan vuosikymmeniä harrastama sukurutsainen nepotismi iskee takaisin katkeruudenkin sävyttämällä vastareaktiolla.

Se ei seiso enää.

Tämä keskustan paikallisorganisaation nykytila on minullekin arvoitus. Tunnen monia keskustalaisia maaseudulta ja Jarmo Korhonen nautti heidän luottamustaan - ei kuitenkaan niin paljon, että olisi tullut valituksi eduskuntaan. Hyvin mysteeristä, luultavasti keskustalaiset, jotka tunsivat sympatiaa häntä kohtaan äänestivät perussuomalaisia. Keskustan Juha Mieto koki myös samantapaisen kohtalon Vaasan vaalipiirissä. Hänet äänestettiin eduskuntaan kieli poskessa, paremman protestin puutteessa. Perussuomalaisten nousu vakavasti otettavaksi vaihtoehdoksi koitui kuitenkin kummankin kohtaloksi viime ekvaaleissa.

Näkisin, että perussuomalaisilla olisi mainio mahdollisuus tarjolla esittämällä oma versionsa kuntalain uudistamiseksi. Valtionosuuksien leikkauksien sijaan perussuomalaiset pistäisivät koko pakan uusiksi ehdottamalla kuntien autonomian lisäämistä.

Nykyisellään kunnat eivät voi mennä konkurssiin, koska valtio tulee viime hädässä avuksi. Mari Kiviniemen kotikunnan Jalasjärven tilanne tarjoaa parhaimman esimerkin. Luovutaan tästä olettamuksesta, annetaan kuntien mennä konkurssiin, jos ne hoitavat taloutensa huonosti tai niillä ei ole resursseja pysyä itsenäisinä. Kunnan mennessä konkurssiin valtio nimittää pesänhoitajan tai -hoitajat ja kunnan henkilökunta jatkaa työskentelyään konkurssipesän nimiin. Konkurssipesä jaetaan muiden kuntien kesken. Velkojat jäävät nuolemaan näppejään, jos niiden saatavilla ei ollut vakuuksia.

Kunnan konkurssin tapahtuessa kunnanvaltuusto ja -hallitus pistetään välittömästi viralta. Kunnat, jotka jakavat konkurssipesän keskenään päättävät kenenkä työpanosta tarvitaan, kenenkä ei. Huolimatta siitä, että kunnan työntekijät olisivat vailla vakinaista virkaa, niin tämä ei vaarantaisi kunnan lakisääteisiä palveluja. Valtio vastaisi näiden kustannuksista pesänselvityksen ajan.

Jos kuntalakia muutettaisiin mainitsemallani tavoin niin siitä koituisi useita seuraamuksia. Kuntien lainakorot kasvaisivat, koska olettamus niille myönnettyjen lainojen riskittömyydestä katoisi ja kunnat joutuisivat panttaamaan omaisuuttaan lainojen takuiksi. Tämä johtaisi investointien tarkempaan syynämiseen - kannattaako rakentaa se kolmas jäähalli? Pitääkö kunnalla olla talousjohtajan lisäksi kaksi taloussihteeriä? Annetaanko Reimalle kunnan puolesta liikuntavahtimestarin virka, koska Reima sai EM-pronssia pussihyppelyssä?

Ottaen huomioon, että neljäsosassa kunnan luottamustehtävissä toimivista on kunnan työntekijöitä, niin tällä tavalla saataisiin yhdistettyä oma etu yleiseen etuun. Ja siinä vaiheessa, kun kuntalaisten veroprosentti nousisi sietämättömäksi, alkaisi kunnan luottamusvirkoihin pyrkiä ihmisiä, jotka maksavat koko lystin.

Porkkanaksi voisi tarjota, että kunta/kunnat voivat keskenään muotoilla sopimuksen, jolla ne yhdistetään toisiinsa esim. kuntien työntekijöiden irtisanomissuojasta voidaan sopia jotain välillä 0-100 vuotta. Kuntia ei pakotettaisi mihinkään, mitä ne eivät itse halua. Jos Kauniaisella on halua ja rahaa pysyä itsenäisenä, niin mikäpä siinä.

Tällaisella ehdotuksella isketään hallituksen pakottamiseen pyrkivää politiikka vastaan ja samanaikaisesti iskettäisiin lisää nauloja keskustan arkkuun. Perussuomalaiset voisivat vielä pystyä tekemään em. esityksen ennen kuin PS:n aktiivit alkavat viehättyä vallan (edes sen paikallisen) lumoista.

[JR]

Hyvä, että täällä aletaan ymmärtämään, että edessä on kunnallisvaalit, mitkä ovat paljon tärkeämmät vaalit, kuin presidentinvaalit. Kunnallisvaalit on oikeasti se asia, mikä hajottaa persut, että heilahtaa, jos ei saada minkäänlaista tolkkua persujen kuntapolitiikkaan.
Kuntapolitiikka on se, mikä koskettaa jokaista kansalaista henkilökohtaisesti ja josta jokaisella on mielipide.

[Lahti-Saloranta]

Marihan tuntee suoranaista vetoa Lipposen suuntaan, siis poliittisesti unohtaen oman puolueen ehdokkaan Paavon. Paavohan teki avauksen persujen suuntaan presidenttikysymyksessä joten Paavo on varmaan hyvin iloinen tästä Marin souturetkestä Lipposen seurassa. Kyllä se pelimies Paavokin avautuu.
Mari onnistui kyllä loistavasti tuhoamaan muutamassa vuodessa keskustan.
Marihan tosiasiassa kertoi että persujen asenne maahanmuuttoon estää puolueiden yhteistyön oppositiossa eli Mari peesaa vihreitä.

[Miniluv]

Kun media manaa persujen hajoamista niin se spekuloi kyseisellä aiheella, ei suinkaan ole tuottamassa sitä. Asiasta puhuminen on eri asia kuin sen aikaansaattaminen.

Jos persuista puhutaan koko ajan hajoamispisteessä olevana, riitaisana porukkana, se syö kannatusta ja se tuollaisen puheen tarkoituskin on, toistettuna ja jatkettuna.

[AIP]

Esitin tuossa edellisessä viestissäni melko painavaa kritiikkiä koko Hommaa kohtaan.

Painava kritiikki kannattaa asettaa tukevalle pohjalle, ettei se uppoa. Mihin perustat väitteesi siitä, että Homma x, mutta kaikki muut y?

[Kalevi Aronen]

On aika sanoa - korkealta ja kovaa - että nyt riitti, Kiviniemi, Lipponen ja kumppanit!
Pitäkää turpanne kiinni tai häipykää politiikasta, jos teille ei kelpaa äänestäjien esittämä tahto siitä, miten tätä maata tulisi hallita.

Vähän tarkennusta, Persut kai kuitenkin, vaalivoitosta huolimatta, vapaaehtoisesti jäivät oppositioon

No vapaaehtoisesti ja vapaaehtoisesti... Vapaaehtoisesti PerSut jättivät takkinsa kääntämättä, mikä olisi ollut Kataisen vaatimus jotta PerSut olisivat Kataisen  hallitukseen "päässeet".

No joo, näinhän se meni, vaikka vaalivoiton aikaansaama valta PerusS:lle tärkeiden asioiden hoitoon meni samalla. Oikeastaan aika kunnioitettavaa, mutta jos katsoo näitä muita puolueita, niin pienet myönnytykset hallitusneuvotteluissa antaa enemmän mahdollisuuksia puolueelle ja sen äänestäjille tärkeiden asioiden hoitoon.

[Siili]

Oikeastaan aika kunnioitettavaa, mutta jos katsoo näitä muita puolueita, niin pienet myönnytykset hallitusneuvotteluissa antaa enemmän mahdollisuuksia puolueelle ja sen äänestäjille tärkeiden asioiden hoitoon.

Mitäköhän myönnytyksiä muilta pesut olisivat saaneet, jos olisivat menneet mukaan "euroa pelastamaan"?