Kreikan, Etelä-Euroopan ja Irlannin talouskriisi (yhdistetty) -arkisto

[tyhmyri]

Elikä vakuudet taisi olla yhtä kuin nolla.

Minusta koko vakuusasia on ollut aivan yhtä tyhjän kanssa. Kun on kymmenien vuosien ajan yrittänyt lisätä hyvinvointia viennin avulla, niin on tullut nähtyä niitä "vakuuksia" monissa eri yhteyksissä. Lisäksi kun vielä muistaa valtioiden luonteen velallisina, niin tuskinpa kukaan ajatteleva ihminen oikeasti mitään arvoa niillä vakuuksilla kuvitteli olevan.

Ehkä Jutta saattoi itse niihin uskoa, mutta tuskin kovin moni muu. Vaikka on tällä palstallakin ollut kommentteja, joissa ilmeisesti on rinnastettu yksityisten henkilöiden asuntolainat valtioiden velkoihin. Pikkuinen harha.

[Marko Parkkola]

Jahas. Suomenmaa sanoo, että vakuusvaade on vain persujen suosion torppaamiseksi suoritettu vilunkioperaatio, jota ei kannata ottaa liian vakavasti. Toisin sanoen Suomenmaata ei näytä juuri kiinnostavan miten suomalaisten rahoille tässä pelissä käy.

Suomenmaasta en tiedä, mutta vakuusasiahan oli/on päivänselvä. Demarit hakivat vaalimenestystä kohkaamalla joistain vakuuksista ja jotta persut saataisiin pidettyä pois hallituksesta, piti demarit saada sinne jollain ilveellä. Ainut keino oli lupailla vakuuksia ja ties mitä. Loppujen lopuksi tavoite täyttyi: a) persut eivät ole hallituksessa b) Kreikka saa massia.

Mutta se mikä tässä eniten kärsii on demokratia. Äänestäjiä kusetettiin oikein urakalla. (Joskaan en ymmärrä miksi joku demaria äänestäisi alunperinkään.) Joissain maissa, kuten Ranskassa, oltaisiin jo yleislakossa, poltettaisiin autoja ja mellakoitaisiin kaduilla.

En jatka tästä kuitenkaan enempää ettei mene vihapuheeksi.

[skrabb]

S&P vahvisti Kreikan maksukyvyttömyyden
Kaikki kolme luottoluokittajaa uskovat Kreikan lyövän osittain laimin velkojaan.
Juhana Rossi

HELSINGIN SANOMAT

Luottoluokitusyhtiö Standard & Poor's (S&P) alensi Kreikan luottoluokitusta yhä syvemmälle roskalainaluokkaan keskiviikkona.

Samalla S&P tulkitsee Kreikan lyövän osittain laimin velanmaksuaan eli olevan maksukyvytön, jos Kreikan valtion joukkolainoja järjestellään uudelleen tavalla, josta euromaat ja Kreikka sopivat viime viikolla.

S&P:tä ennen kaksi muuta luottoluokitusyhtiötä, Fitch ja Moody's, ovat ilmoittaneet pitävänsä Kreikkaa osin maksukyvyttömänä.

Osittainen maksukyvyttömyys tarkoittaa, että lainanottaja on tietyiltä osin maksukyvytön, mutta pystyy vastaamaan muilta osin velkasitoumuksistaan.

Euromaat, Kreikka ja suuret kansainväliset pankit ja vakuutusyhtiöt ilmoittivat viime viikolla järjestelystä, jossa Kreikan joukkolainojen omistajat vaihtaisivat nykyisiä joukkolainojaan uusiin joukkolainoihin, joiden juoksuajat ovat selvästi nykyistä pidempiä ja korko alhaisempi.

S&P tulkitsee, että uudelleenjärjestelyssä Kreikan joukkolainojen omistajien asemaa heikennetään tavalla, joka merkitsee sitä, että Kreikka ei maksa velkojaan takaisin ajoissa ja kokonaisuudessaan.

Alustavien laskelmien mukaan maan rahoittamiseen osallistuvat pankit ja vakuutusyhtiöt kirjaavat vuosina 2011–2019 noin 28 miljardin euron luottotappiot.

Joukkolainojen uudelleenjärjestelyjen jälkeen S&P voi nostaa Kreikan luokituksen maksukyvyttömyydestä takaisin alhaiseen roskalainaluokkaan.

http://www.hs.fi/verkkolehti/talous/artikkeli/SP+vahvisti+Kreikan+maksukyvytt%C3%B6myyden/1135268108169

[RTT]

Luottoluokitusyhtiöiden tekemä Kreikan pudottaminen pari pykälää maksukyvyttömyys-luokan yläpuolelle ajaa myös Kyproksen vaikeuksiin. Kyproksen pankeilla on paljon altistusta Kreikkaan, joten Kyproksen luottoluokitusta alennettiin kahdella pykälällä. Kyproksesta saattaa tulla neljäs maa joka hakee tukipakettia.

IMF ennustaa Ranskan talouden kasvavan odotettua hitaammin, joten IMF patistaa Ranskaa leikkaamaan eläke- ja sosiaalipalveluista jotta se saa budjettivajeensa kasvu- ja vakaussopimuksessa määrätyn 3%:n alle.

EUobserver: IMF warns France on budget deficit targets

[slobovorsk]

No voi giggolo muttacuano tentään !!!

Italia ilmoittanut puhelinkonferenssissa jäävänsä mahdollisesti pois Kreikka-paketista sillä perusteella, että joutuisi maksamaan enemmän korkoa lainoja varten hankkimastaan rahoituksesta kuin Kreikka maksaa paketin lainoille ja kun itselläkin menee vähän huonosti...

Ks. Taloussanomat, en saa pikkukännyllä linkitettyä.

E:  Anteekfi huutahtus, poistanette sen ja minut...

[JDwg]

Siis ei hitsin hitsi Jäikö ne paljon puhutut vakuudet saamatta vai ei? Saatiinko edes saari tai kaksi?? Vai jäikö koko juttu pelkäksi tyhjänpäiväiseksi "populistikseksi" viittaukseksi niihin sopimuksiin??

TimoS: Tiedän ettet lue tätä forumia viimeisimmän haastattelusi perusteella, mutta laita ny ne hallituksen spedet tiukille tässä asiassa kun eduskunta kokoontuu! Jäikö ne Urpilaisen kovat lupaukset vakuuksista täysin katteettomiksi??

[mannym]

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/07/28/italia-voi-jaada-pois-kreikan-tukipaketista/201110615/12
Kah tässä Slobovorsk. Elämme mielenkiintoisia aikoja, erittäin. Kumma kun vielä ei olla italiaa demonisoimassa, pelkäämässä Italian työpaikkojen puolesta jne...

[skrabb]

Päivitetty 28.7.2011 22:58, julkaistu 28.7.2011 21:27.

Kypros syöksykierteessä

Välimeren saarivaltio Kypros voi todistaa oikeaksi Murphyn lakina tunnetun väittämän, että jos jokin voi mennä pieleen, se myös menee.

Kyproksella on parissa viikossa likimain kaikki mahdollinen mennyt pieleen. Dramaattisinta oli ammusvaraston räjähdys, joka surmasi 13 ihmistä ja tuhosi maan suurimman voimalaitoksen.

Talouden puolella Kyproksen suhteettoman suuri pankkisektori on joutunut vaaravyöhykkeeseen, koska sillä on paljon saatavia Kreikasta.

Kyproksen ongelmien takia luottoluokittaja Moody's alensi maan luokitusta kahdella pykälällä. Se pahentaa uhkaa, että Kyproskin joutuu pyytämään Euroopan unionin hätäapua.

Maan hallitus joutui ankaran arvostelun kohteeksi ja jätti torstaina eronpyyntönsä. Uuden hallituksen on löydettävä keinot, joilla voidaan estää maan ajautuminen Kreikan, Irlannin ja Portugalin seuraan. Muissa euromaissa kaikki toivovat kädet ristissä, ettei Kyproksesta tule uutta kriisimaata.

http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194689084725/artikkeli/kypros+syoksykierteessa.html

[Phobos]

Päivitetty 28.7.2011 22:58, julkaistu 28.7.2011 21:27.

Kypros syöksykierteessä

Välimeren saarivaltio Kypros voi todistaa oikeaksi Murphyn lakina tunnetun väittämän, että jos jokin voi mennä pieleen, se myös menee.

Kyproksella on parissa viikossa likimain kaikki mahdollinen mennyt pieleen. Dramaattisinta oli ammusvaraston räjähdys, joka surmasi 13 ihmistä ja tuhosi maan suurimman voimalaitoksen.

Talouden puolella Kyproksen suhteettoman suuri pankkisektori on joutunut vaaravyöhykkeeseen, koska sillä on paljon saatavia Kreikasta.

Kyproksen ongelmien takia luottoluokittaja Moody's alensi maan luokitusta kahdella pykälällä. Se pahentaa uhkaa, että Kyproskin joutuu pyytämään Euroopan unionin hätäapua.

Maan hallitus joutui ankaran arvostelun kohteeksi ja jätti torstaina eronpyyntönsä. Uuden hallituksen on löydettävä keinot, joilla voidaan estää maan ajautuminen Kreikan, Irlannin ja Portugalin seuraan. Muissa euromaissa kaikki toivovat kädet ristissä, ettei Kyproksesta tule uutta kriisimaata.

http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194689084725/artikkeli/kypros+syoksykierteessa.html

Kyllä, kun tässä tulee lisää momenttia tuohon myllyyn, niin ei tarvi enää kohta edes harkita mitään tukipaketteja. Italian tilanne näyttää olevan, mikä on.. aika hyvin on media ollut siitä kuitenkin hiljaa.

[Murkula]

Kyllä, kun tässä tulee lisää momenttia tuohon myllyyn, niin ei tarvi enää kohta edes harkita mitään tukipaketteja. Italian tilanne näyttää olevan, mikä on.. aika hyvin on media ollut siitä kuitenkin hiljaa.

Kuinkas muutenkaan. Samat menetelmät on olleet käytössä mooseksen ajoista asti. Eihän siitä devalvaatiostakan kerrottu koskaan ajoissa. Joopa joo. Ei taida enää Suomellakaan olla mitään mahdollisuuksia. Täällä istutaan ns. titanikin kansituolissa ja katsotaan, kun hallitus kääntää laivaa, entistä tukevammin kohti jäävuorta , jota ei enää muutenkaan ehditä väistää.

Ongelma vaan tuntuu tuossakin olevan mittasuhteet, sillä tuo jäävuori johon titanic törmäsi, jää hieman pikkuriikkiseksi, siihen verrattuna mikä suomea odottaa.

[kp]

No voi giggolo muttacuano tentään !!!

Italia ilmoittanut puhelinkonferenssissa jäävänsä mahdollisesti pois Kreikka-paketista sillä perusteella, että joutuisi maksamaan enemmän korkoa lainoja varten hankkimastaan rahoituksesta kuin Kreikka maksaa paketin lainoille ja kun itselläkin menee vähän huonosti...

Jos tulkkaan tätä oikein:
http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GFIN10YR:IND

niin Suomen 10 vuoden lainojen korothan kävivät jo yli 3,5% huhtikuussa. Mitä luulette, lopettaakohan Suomi lainanantamisen, jos siitä ei ole enää edes saatavissa Kataisen hehkuttamia massiivisia korkotuottoja?

[slobovorsk]

Kiitos linkityksestä, mannym!

Kyprokseen, Italiaan ja muihin viimeaikaisiin viitaten...

Eduskuntahan ei ole ratifioinut viime eurokokouksissa tehtyjä sopimuksia. Vieläköhän mahtaisi olla toivoa, että tilanne muuttuisi ennen ratifiointia niin paljon, että nämä parin viikon takaiset EVVVK-rahastosopimusten muutokset menettäivisvät merkityksensä ja jäisivät ratifioimatta jolloin ne eivät astuisi voimaan...?

[Phobos]

No voi giggolo muttacuano tentään !!!

Italia ilmoittanut puhelinkonferenssissa jäävänsä mahdollisesti pois Kreikka-paketista sillä perusteella, että joutuisi maksamaan enemmän korkoa lainoja varten hankkimastaan rahoituksesta kuin Kreikka maksaa paketin lainoille ja kun itselläkin menee vähän huonosti...

Jos tulkkaan tätä oikein:
http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GFIN10YR:IND

niin Suomen 10 vuoden lainojen korothan kävivät jo yli 3,5% huhtikuussa. Mitä luulette, lopettaakohan Suomi lainanantamisen, jos siitä ei ole enää edes saatavissa Kataisen hehkuttamia massiivisia korkotuottoja?

Kyllähän se lainavälitys loppuu viimeistään siihen, kun se alkaa olemaan suoraan vahingollista Suomelle. Ei siinä ole mitään järkeä, että otetaan suuremmalla korolla lainaa kuin, mitä itse annetaan lainaa.

Suomi tekisi samalla tavalla kuin Italia teki eli jäisi leikistä pois.

[Jouko]

No voi giggolo muttacuano tentään !!!

Italia ilmoittanut puhelinkonferenssissa jäävänsä mahdollisesti pois Kreikka-paketista sillä perusteella, että joutuisi maksamaan enemmän korkoa lainoja varten hankkimastaan rahoituksesta kuin Kreikka maksaa paketin lainoille ja kun itselläkin menee vähän huonosti...

Jos tulkkaan tätä oikein:
http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GFIN10YR:IND

niin Suomen 10 vuoden lainojen korothan kävivät jo yli 3,5% huhtikuussa. Mitä luulette, lopettaakohan Suomi lainanantamisen, jos siitä ei ole enää edes saatavissa Kataisen hehkuttamia massiivisia korkotuottoja?

Tässähän voi käydä niin että Suomenkin lainakorot pompsahtavat pilviin jos hyvä luottoluokitus menetetään. Kuinkas sitten suu pannaan? Hyvä luottoluokitus kun ei ole kiveen hakattu meilläkään. Mitä Suomi hyötyy koko tukipelleilystä? Ei tässä tunnu oleva järjen häivää.

[Murkula]

Tässähän voi käydä niin että Suomenkin lainakorot pompsahtavat pilviin jos hyvä luottoluokitus menetetään. Kuinkas sitten suu pannaan? Hyvä luottoluokitus kun ei ole kiveen hakattu meilläkään. Mitä Suomi hyötyy koko tukipelleilystä? Ei tässä tunnu oleva järjen häivää.

Sitähän olen tässä jo itsekkin odottanut, siitä lähtien kun Uusipaavalniemi toi näitä juttuja julkisuuteen. Romahdus tulee, se on vain ajan kysymys ja nyt kun tätä hommaa lääkitään rahalla, niin se ei muuta kun pahentaa lopputulosta, kun se lopulta sitten hyppää silmille.

Suomen hyötyminen tukipelleilystä, on juurikin myös kyseenalaista.  Taas kun katsoo, kuka siitä hyötyy (follow the money), niin yksityiset pankit. Ongelma on siinä, että EU:n idiootit ovat päästäneet rahan painamisen ja hallitsemisen lipsumaan yksityisten pankkien käsiin, jotka eivät pärjää niiden kanssa.

Nämä yksityiset pankin luovat rahaa tyhjästä ja lainasivat sen pois. Tämä on aina ollut yleinen käytäntö valtioden osalta ja normaali inflaatio ja tarvittavat devalvaatio yms. ovat korjanneet asian. Mutta nyt, kun olemme EU:ssa ei ole voitu tehdä devalvaatiota ja inflaatiokin on ollut sidottu. Toimivassa taloudessa, rahaa painetaan inflaation verran. Nyt kun rahaa on luotu enemmän kuin inflaatio on ollut, on markkinoilla ns. katteetonta rahaa, jota näillä paketeilla paikataan.

Normaali ja helppokeino, olisi euron devalvointi. Kokous illalla ja ammulla lehdissä lukisi euro devalvoitu 10%. Katteettoman rahan määrä vähenisi ja kaikki velat vähenisivät 10%, kilpailukyky EU alueella paranisi yms. Mutta eihä sitä voida tehdä, kun pankit ja sijoittajat menettäisivät sen 10%. Miettikää sijoittajan vastuuta ja sitä, miten se toteutuisi täydellisesti kaikkien roskalainojen kanssa.

Mutta sen sijaa, että tehtäisiin näin, niin otetaan lisää velkaa, jonka pankit käytännössä painaa tyhjästä, joilla rahoitetaan edellisiä roskalainoja ja kuvitellaan ongelman poistuvan, ajan kanssa.

Tämä on minun käsitykseni EU asiosta. Jos joku löytää jonkin kehäpäätelmän, argumentointi virheen tjsp. Otan sen ilolla vastaan.  

Asiassa sovellettuna lähteenä:
http://www.youtube.com/watch?v=hzbGUxz2reo&feature=related (Myös osat 2 ja 3)

[FadeAway]

http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2011/07/29/nainko-tassa-kavi-euromaista-liittovaltio-puolivahingossa/201110443/12

Näinkö tässä kävi: Euromaista liittovaltio puolivahingossa

Euroalueen johtajien sopiman Kreikan toisen pelastuspaketin yhteydessä tehtiin merkittäviä rakenteellisia muutoksia euroalueen väliaikaisen rahoitusvakausvälineen ERVV:n toimintavaltuuksiin. Muutokset koskevat myös heinäkuussa 2013 voimaan astuvan pysyvän vakausmekanismin (EVM) toimintaa.

ERVV ja EVM voivat Valtioneuvoston tiedotteen mukaan vastaisuudessa käyttää ennakoivaa varautumista kriisien hallitsemiseksi samaan tapaan kuin Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n vastaavat mekanismit.

Vakausvälineille annetaan lupa pääomittaa pulassa olevia pankkeja. Lisäksi vakausvälineet voivat vastedes toimia joukkovelkakirjalainojen jälkimarkkinoilla, jos euroalueen keskuspankki EKP arvioi rahoitusmarkkinoiden vakauden olevan uhattuna. Joukkovelkakirjojen ostoon tarvitaan kaikkien EKP:n jäsenmaiden suostumus.

Muutoksia perustellaan tarpeella pienentää maasta toiseen leviävien kriisien todennäköisyyttä.

Useat asiantuntijat ja johtavat taloustieteilijät ovat sanoneet euroalueen kriisin johtuvan rakenteellisista valuvirheistä. Tällä tarkoitetaan sitä, että alueella on yhteinen valuutta- ja rahapolitiikka, mutta finanssi- ja talouspolitiikka on jokaisen maan oma.

New Yorkin yliopiston taloustieteen professori Nouriel Roubini kirjoitti vastikään, että vaihtoehtoina ovat tiukempi taloudellis-poliittinen yhdentyminen, käytännössä liittovaltio, tai päätyminen sekavaan kriisitilaan ja lopulta euroalueen hajoamiseen.

Pikku hiljaa on kypsytty ajatukseen, että talouspolitiikan puolelle on rakennettava samankaltaista kansallisvaltioiden suvereniteetin luovuttamista, jota ulkomaankaupan ja valuuttajärjestelmän puolella on ollut jo aiemmin, Aunesluoma sanoo.

"Euroopasta tulee Saksan
johtama imperiumi"

Brittiläisen Telegraph-sanomalehden johtavan poliittisen kommentaattorin Peter Obornen mukaan euromaiden päätöksen merkityksellisyyttä ei voi korostaa liikaa. Hänen mukaansa vakausvälineen valtuuksien valtavalla laajentamisella on otettu ratkaiseva askel kohti talouspoliittista unionia.

– Viime viikon torstai tulee näyttäytymään käännekohtana, jonka jälkeen euroalue lakkasi olemasta kansallisvaltioiden joukko. Sillä tulee olemaan yksi talouspoliittinen hallitus, yksi valuutta ja yksi yhteinen ulkopolitiikka. Integraatio tulee olemaan niin täydellistä, että vauraampien maiden veronmaksajien odotetaan maksavan heikkojen ja epäonnistuvien EU-maiden hyvinvointijärjestelmät ja eläkerahastot, hän kirjoittaa.

Obornen näkemyksen mukaan Etelä-Euroopan maiden taloudellinen itsemääräämisoikeus tullaan tuhoamaan ja maista tehdään ainoastaan raaka-aineita tuottavia ja lopputuotteita ostavia vasallivaltioita.

Tätä liittovaltiokehitystä täällä ollaan jo pitkään pelätty. Nyt se saattaa olla seuraava vaihe, jos ja kun euron kriisi jatkuu ja jatkuu...
Jutussa mainitaa , että liittovaltiokehitys olisi tapahtunut puolivahingossa. Tähän en usko, ennemmin kehitys on ollut täysin liittovaltion suuntaan jo pitkän aikaa. Jollain konstilla liittovaltio piti vain saada läpi , ilman demokraattista prosessia. Eurostoliitto ei olisi millään mennyt läpi jokaisen maan parlamentissa , eikä mahdollisissa kansanäänestyksissä. EU:n perusytaja Monnet jo aikanaan linjasi EU:n tavoitteeksi liittovaltion ja toteutustavaksi hitaan ja vaiheittaisen integraation, jotta kansalaiset eivät huomaa, mitä on tapahtumassa.
Nyt Saksa sai ilmeisesti "vallattua Euroopan" rahan ja talouden kautta.
Yhteinen armeija tai maahanmuuttopolitiikka ovat pikku asioita, kun talous- ja verotus on integroitu.

Onneksi eräällä herralla oli hauskaa.
(http://kuvat.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/suurennettu/kuvat/katainennauraa28068827.jpg)

[Lalli IsoTalo]

Elämme mielenkiintoisia aikoja, erittäin. Kumma kun vielä ei olla italiaa demonisoimassa, pelkäämässä Italian työpaikkojen puolesta jne...

Laskurisi on 666:ssa kun puhut demonisoimisesta! Elämme mielenkiintoisia aikoja, erittäin.

[Lalli IsoTalo]

Tässähän voi käydä niin että Suomenkin lainakorot pompsahtavat pilviin jos hyvä luottoluokitus menetetään. Kuinkas sitten suu pannaan?

{ironia alkaa}
Hangonkeksihymyyn! Itse asiassa, Suomen pitäisi menettää luottoluokitus kertakaikkiaan! Sitten eivät pankit enää antaisi velkaa, eikä Suomi velkaantuisi lisää. Kuinkas sitten pankkiirit panevat suunsa?  

Ja samaan hengenvetoon, kaikki Suomen valtion omistama myyntikelpoinen omaisuus pitäisi likvidoida just nyt kullaksi (ja wolframiksi!), sekä siirtää koko potti Suomi Säätiölle, Suomi -valtion lainatakuuvalkojen perintäyritysten ulottumattomiin, upottaa saalis merenlaiseen bunkkeriin, ja ostaa markkinoilta pois maleksimasta pari sukellusvenettä, suojaamaan kätköä. {ironia loppuu}

Noin vakavammin, lainan luonnin yhteydessä luotu uusi raha pitää tappaa kun lainaa lyhennetään. Ts, maksetuista lainanlyhennyksistä ei sisänsä tule katetta pankille -- jos olen oikein ymmärtänyt (joskin lainasaatavien saamatta jäämisestä seuraa monenlaista haittaa). Se ilmainen kate tulee velkasummasta saatavista koroista.

Näin ollen, eikös tuollainen 100 vuoden laina ilman lainalyhennyksiä ole juuri se mitä pankkiketju hakee?

Ja jos kaikki maat julistettaisiin lainauskelvottomiksi, niin pankkien paras bisnes -- korkotuottoa ilmasta -- loppuisi siihen. Niinpä luottokelpoisuutta parannetaan laskemalla laatuvaatimuksia. Mutta kuinka alas ne standardit voidaan laskea, eli velkakatto nostaa?

Tarkemmin, kyse on ymmärtääkseni siitä suhteellisesta nopeudesta, jolla lainanantoa lisätään, velkakattoa nostetaan ja luottokelpoisuusstandardeja lasketaan. Viimeisen vuosisadan aikana ahneelle ei ole tullut paskainen loppu, vaikka finanssiarmageddonia on ennustettu FEDin perustamisesta lähtien. Joko vauhti on kiihtynyt liian nopeaksi?



Yhdestä asiasta haluaisin huomauttaa: reaalitaloudessa on edelleen samat tuottajat ja kuluttajat, kävi paperirintamalla miten hyvänsä. Ongelma tuotannossa ja kulutuksessa on yhteiskunnallisen voiteluaineen, rahan saatavuus. Mutta siis periatteessa, hommaa voidaan teoriassa jatkaa barterkaupalla, jollain tasolla, ehkä.

[RTT]

Espanja järjestää ennenaikaiset vaalit marraskuussa. Espanjan joukkovelkakirjojen korot ovat nousussa ja luottoluokitus uhkaa laskea.

EUobserver: Spain calls for early elections as market confidence erodes

[hattiwatti]

Tänään kauppalehdessä lord-of-ringsin klonkku-hahmon kaksoisolento lausuu:

EU-presidentti: Näkemys Espanjan velkasaneerauksesta naurettava

EU-presidentti Herman van Rompuy pitää naurettavana näkemyksiä, joiden mukaan Italia tai Espanja voisivat joutua velkasaneeraukseen.

Hänen mukaansa markkinoiden arvio riskeistä on täysin irrallaan talouden mittareista.

Rompuy kommentoi asiaa sen jälkeen, kun IMF:n muistutti Espanjan olevan vaaravyöhykkeellä ja vaati sitä pitää talouden uudistamisesta kiinni.

Luottoluokittajat ovat puolestaan uhanneet alentaa Italian luottoluokitusta. Rompuy pitää lainarahan kallistumista "ihmeellisenä".

[normikloppi]

Android-puhelimen omistajat voi kokeilla asettua itse päättäjän asemaan ja katsoa kuinka pitkään onnistuu tässä nopeuspelissä ylläpitämään velkakriisiä.

https://market.android.com/details?id=eneroc.jcash&hl=fi

[hattiwatti]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/114355-uusi-epaily-kreikka-paketista-%E2%80%9Dkataisella-paljon-selvitettavaa%E2%80%9D

Suomen pääministeri Jyrki Katainen (kok.) ylitti eduskunnan suuren valiokunnan antaman neuvottelumandaatin euromaiden sopiessa uudesta Kreikka-paketista, katsoo keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kimmo Tiilikainen.

Tiilikainen kertoo omilla kotisivuillaan, ettei suuri valiokunta koskaan hyväksynyt euromaiden yhteisen vakuusrahaston käyttöä pankkien pääomittamiseen ja kriisimaiden velkakirjojen ostoon jälkimarkkinoilta.

– Jos neuvotteluissa on umpikuja vastassa tai pöytään tuodaan kokonaan uusia ehdotuksia, siitä pitää viestiä suuren valiokunnan puheenjohtajalle ja hakea tarvittaessa uutta neuvottelumandaattia, sanoo Tiilikainen.

Suuri valiokunta oli hälytysvalmiudessa, mutta uutta neuvottelumandaattia ei haettu.

- Kataisella on paljon selvitettävää huomisessa Suuren valiokunnan kokouksessa, toteaa Tiilikainen.

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja pohtii, että nyt sovituilla tukitoimilla otettiin "harppaus liittovaltion ja eurobondien suuntaan". Hän epäilee, että Katainen joutui käyttämään kaiken neuvotteluvoimansa, jotta vakuuskirjaus saatiin SDP:n kasvojen säilyttämiseksi.

[repo]

^Kunpa tuo ei jäisi vain Tiilikaisen ärhentelyksi. Oppositio on oppositio myös Suuressa Valiokunnassa, joten kovin suurta toivoa ei ole, että tästä(kään) tulisi mitään valonpilkahdusta Kataisen eurofundamentalismin rajoittamiseen.

Uutinen jättää linkittämättä kirjoitukseen Tiilikaisen kotisivulla, joten tässä: http://www.tiilikainen.org/index.php?id=270

Minusta Tiilikaisen kirjoituksessa on noston arvoinen tämä kysymyspatteri:

Neuvottelujen kuluessa tuli tieto, että Suomen tavoitteet ovat vastatuulessa. Uutta neuvottelumandaattia ei kuitenkaan haettu, vaikka suuri valiokunta oli hälytysvalmiudessa.

- Tiesikö suuren valiokunnan puheenjohtaja Mia-Petra Kumpula-Natri, että Suomen kaksi keskeistä vaatimusta eivät toteudu? Antoiko hän luvan Kataiselle luopua näistä? Oliko hallituksen EU-ministerivaliokunta koolla? Tiesivätkö pienemmät hallituspuolueet linjan muutoksesta neuvottelujen kuluessa, kysyy Tiilikainen.

...kysyy Tiilikainen itseltään. Omassa blogi-kirjoituksessako Tiilikainen haastattelee Tiilikaista? Mikä olkoon sinänsä hauska sivuhuomio kirjoituksen esitystavasta.

[citizen]

Vieläköhän hyytelöhallitus kaatuisi ennen joulua?

[hattiwatti]

Ihan näppärä keino harrastaa elvytystä, mutta myös uusi askel kohti tulonsiirtounionia.


http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2011/08/1367949/eun-rakennerahastoista-tukea-kriisimaille

EU-komissio ehdottaa, että Kreikalle, Irlannille ja Portugalille myönnettäisiin lisätukea EU:n rakennerahastoista.

Komission tavoitteena on vauhdittaa talouskasvua, mikä helpottaisi kriisimaiden tilannetta.

Tämä toteutettaisiin niin, että EU:n osuutta tuettavissa hankkeissa nostettaisiin. Ehdotus lisäisi EU:n tukea yhteensä yli 1,5 miljardia euroa.

[FadeAway]

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/08/01/komissio-riittaa-kun-kreikka-maksaa-eu-hankkeista-5-prosenttia/201110726/12

Euroopan unionin komissio ehdotti maanantaina kolmen miljardin euron uutta järjestelyä unionin velkamaiden auttamiseksi.

EU-komissio ehdotti maanantaina, että unionin pitäisi vastaisuudessa maksaa 95 prosenttia monista EU-hankkeista kuudessa pahasti velkaantuneessa jäsenmaassa.

Hassusti näillä tukipaketeilla on nopea tuplaantumisaika.
Nyt sitten ei-niin-pahasti-velkaantuneet-maat saavat maksaa 95%!!!! näiden ongelma-maiden hankkeista. Huijarimaat saavat lähes ilmaiseksi EU-hankkeita ja lisää tukia. Hyvin asiansa hoitaneet maat ovat jälleen maksajana. Oikeasti huippudiili, maksa 5%, ale 95%.

"Poikkeuksellinen toimi
poikkeuksellisissa oloissa" -José Manuel Barroso

Tästä on todella tulossa liittovaltio ja tulonsiirtounioni. Paljonkohan Suomen EU-jäsenmaksu nousee ensi vuonna?

[Lalli IsoTalo]

EU-komissio ehdotti maanantaina, että unionin pitäisi vastaisuudessa maksaa 95 prosenttia monista EU-hankkeista kuudessa pahasti velkaantuneessa jäsenmaassa.

Ketä kiinnostaa maksaa toisten velkoja? Ei ketään.

EU yrittää näemmä saada aikaan vielä toistaiseksi ryhdikkäissä jäsenmaissaan "pannaan pensselit santaan ja rukkaset naulaan, eihän tässä muukaan auta" -meininkiä, joka johtaa pitkällä tähtäyksellä koko eurooppalaisen sivistyksen alasajoon.

EU siis yrittää tuhota Euroopan, sekö johtopäätös tästä nyt pitää vetää?

Se nyt vaan on aika varma, että suomalaiset eivät ala yksin ruokkimaan pyhää lehmää, jota kaikki muut lypsävät.

Jos Katainen aikoo änkeä tämän hulluuden suomalaisten kurkuista alas, niin hänpä ei taida tuntea kovin hyvin suomalaista kansanluonnetta.

[RTT]

EU-komissio ehdotti maanantaina, että unionin pitäisi vastaisuudessa maksaa 95 prosenttia monista EU-hankkeista kuudessa pahasti velkaantuneessa jäsenmaassa.

Rahakirstun omistaja Saksa on *hieman* toisilla linjoilla. Saksan valtiovarainministeri sanoi Frankfurter Allgemeine Zeitung-lehden haastattelussa, että kaikki EU-tuet budjettikuria rikkoville maille pitäisi jäädyttää. "Ei meidän tarvitse odottaa että lapsi putoaa kaivoon," Schäuble vertasi.

Enforce EU budget deficit rules, says German finance minister

German Finance Minister Wolfgang Schäuble has called on the EU to freeze subsidies to states that break the bloc's rules on budget deficits. He also defended the decision to bail out indebted Greece for the second time.

DW-World: Enforce EU budget deficit rules, says German finance minister

[Octavius]

Katainen antaa kolmen vartin päästä selostuksen suurelle valiokunnalle siitä, mihin papereihin hän on nimensä raapustanut.

Saa nähdä tuleeko jo tänään kutsu uuteen kriisikokoukseen?

Italian korot sellaisessa lievässä neljän prossan nousussa: http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GBTPGR10:IND

Samoin Espanjan: http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GSPG10YR:IND

Olisiko kunnon niskalenkki mitään?

[repo]

Olisiko kunnon niskalenkki mitään?

Olisi Kataisesta.