2011-06-29 Yle uutiset: Hallitus on erimielinen aborttilain muuttamisesta

[wannabe]

Tuon nyt esille aspektin, joka on ollut jonkin aikaa mielessa; lyhyesti ennen kuin ketju menee kiinni (jos menee, toivottavasti ei).

Yksi voimakkaimmista tausta-ajatuksista aborttia puoltavien mielessa on nk. vaestorajahdys. Nain akkiseltaan ajatus tuntuisi jarkeenkayvalta, mutta jos teorian taustoja tutkii, on se samaa kategoriaa ilmastonmuutoksen, raaka-aineiden, kuten oljyn, loppumisen, otsonikadon ym. katastrofiteorioiden kanssa. Jonkinlaista nykyihmisten uususkonnollisuutta. On olemassa paljon tutkimuksia, joiden mukaan maapallo kylla kykenee elattamaan nykyisesta moninkertaisen vakimaaran. (Voin etsia linkkeja myoh.)

Höpö höpö. Päätökset tehdään yksilötasolla kunkin tilanteen mukaan. Lähes aina syy on henkilökohtainen sosiaalinen tilanne eikä mikään yleismaailmallisen väestötilanteen aiheuttama katastrofin pelko. Yksilön Vapautta valita tässä mielestäni puolustetaan. Vaakakupin toisella puolella on konservatiivinen halu ohjata muiden elämää esim. vetoamamalla paimentolaisten uskontoihin ja pakottaa kaikki elämään yhteisön normien mukaan.

Viittasin poliittisessa keskustelussa aborttia puoltavien kantoihin, en ei-toivotun raskauden kanssa kamppailevien ajatuksiin.

[Lunoir]

Mutta kun itse asia juuri nimenomaan on pullollaan naita kauhuesimerkkeja. Alkion abortoinnin voi teknisessa mielessa ehka viela ajatella jonain siistina laaketieteellisena operaationa, mutta joka ikinen 10+-viikon ikainen abortoitu sikio onkin jo sitten kauhuesimerkki. Ajatelkaa asiaa.

Kertoisitko wannabe mitä nämä gorekuvapelit mielestäsi tuovat keskusteluun? Miksi ne ovat sinun mielestäsi aiheellisia? Elätkö kuinkakin lujassa uskossa siitä, etteivätkö ihmiset keskimäärin tietäisi miltä abortit lekurin vinkkelistä näyttävät?

Olisiko ehkä mielestäsi tarpeellista kuvailla jokainen lääketieteellinen toimenpide mahdollisimman tarkasti potilaalle ennen leikkaussalin varausta? Miksi?

[Brandöt]

Ei abortteja tehdä (eikä ole ennenkään tehty) siksi, että yhteiskunta on jotenkin "rappeutunut", vaan siksi, että aina on naisia, jotka eivät ole valmiita synnyttämään lasta erinäisistä syistä.

Mietippä tarkemmin. Miksi ei olla valmiita synnyttämään lasta? Kun ei haluta / aiota kantaa vastuuta suojaamattomasta seksistä; suurimmassa osassa aborttitapauksista seksi on ollut naisen taholta haluttua, sen verran pitää olla järkeä päässä ja aikuisen vastuuta sisäistettynä, että ymmärtää tämän aivan yksinkertaisen syy-seuraussuhteen:

Seksistä voi tulla raskaaksi. Etenkin suojaamattomasta seksistä.

Viime aikoina aborttien määrä on vielä entisestään kasvanut; haluammeko me tälläistä "kehitystä"? Lainsäädännön kautta lähetetään signaalia kansalaisille siitä, mikä on toivottavaa käytöstä - mielestäni siis (edelleen) nykylainsäädännön tiukentaminen tältä osin on ihan perusteltua.

Äitiys on tutkitusti suurempi riski naisen mielenterveydelle kuin abortti

Juu niin varmasti. Koska lapsi koetaan kauheaksi, sillä se vie itsenäisyyden ja rajoittaa omia menoja. Nyky-yhteiskunta.   Ja se, että tämän kaltaista kehitystä tukevaa tutkimustulosta vielä tuotetaan.   Olisipa mielenkiintoista tutustua tämän tutkimuksen kysymyksenasetteluun ja niihin empiirisiin tutkimusmenetelmiin muutenkin laajemmin, mitä tässä on käytetty. Onko sinulla antaa linkkiä itse tutkimukseen?

Maailmassa on monta toimenpidettä, joita saattaa myöhemmin katua ja jotka saattavat jopa laittaa pään sekaisin. Esim.sterilisaatio. Se että joku menee sekaisin kun sterilisaatiota ei pystytäkään purkamaan jälkikäteen on samalla logiikalla syy kriminalisoida se. Samoin monet leikkaukset

Totta. Siksi kehottaisinkin kaikkia harkitsemaan moneen kertaan kaikkia em. toimenpiteitä; harkitsemaan ja ottamaan (laajasti) selvää ennen kuin mihinkään suostuu.

[Miniluv]

Kello lyö kaksitoista ja keskeytän foorumin toisen aborttiketjun yhtä väkivaltaisesti ja ennenaikaisesti kuin ensimmäisenkin.

One measures a circle, beginning anywhere.

-- Charles Fort