2011-05-30 VU Kokoomusnuoret: Vähemmistöjen suosiminen julkista rasismia

[BeerBelly]

Kokoomuksen kaupunginhallitusryhmä kehottaa tiedotteessaan oman puolueensa nuorisojärjestöä tutustumaan positiivisella diskriminaatiolla Helsingissä saavutettuihin hyviin tuloksiin – esimerkiksi helsinkiläisissä peruskouluissa."

Mitä hyviä tuloksia on saavutettu? Kai tästä jotain tutkimustietoa on?

[mikkoellila]

Oma kommenttini em. kansanedustaja Lasse Männistön (kok) kirjoitukseen:

Positiivinen diskriminaatio on mm. pääkaupunkiseudulla johtanut siihen, että epäpäteviä, suomea osaamattomia maahanmuuttajia on palkattu bussinkuljettajiksi. Massiivisen maahanmuuton kannattajat väittävät aina, että ilman maahanmuuttajia pääkaupunkiseudun bussiliikenne pysähtyisi. Tämä kuitenkin johtuu vain siitä, että bussinkuljettajiksi on palkattu epäpäteviä, suomea osaamattomia ja kaupunkia tuntemattomia maahanmuuttajia pätevien suomalaisten sijasta. Suomessa olisi tuhansia työttömiä, jotka olisivat halukkaita ja päteviä bussinkuljettajia pääkaupunkiseudulle. Heitä ei kuitenkaan ole palkattu, koska pääkaupunkiseudun kuntien rekrytointipolitiikassa on harjoitettu ns. positiivista diskriminointia; rekrytoinnissa on asetettu epäpätevät maahanmuuttajat pätevien suomalaisten edelle.

Seurauksena on se, että bussinkuljettajat eivät osaa vastata matkustajien esittämiin kysymyksiin reiteistä. Esimerkiksi kysymys "meneekö tämä bussi jäähallin ohitse" on maahanmuuttajataustaisille bussinkuljettajille liian vaikea. He eivät ymmärrä suomen kielen sanaa jäähalli eivätkä tiedä jäähallin sijaintia eivätkä tunne edes kadunnimiä. Voit testata kysymällä maahanmuuttajataustaiselta bussinkuljettajalta esim. "meneekö tämä bussi Nordenskjöldinkatua". Jokaisen helsinkiläisen bussinkuljettajan pitäisi osata vastata tähän kysymykseen, mutta lähes kukaan maahanmuuttaja ei tähän osaa vastata. Maahanmuuttajien palkkaaminen bussinkuljettajiksi heidän epäpätevyydestään huolimatta on malliesimerkki ns. positiivisesta diskriminoinnista, jota sinä Lasse Männistö kannatat. Sinun kannattamasi politiikka on heikentänyt pääkaupunkiseudun joukkoliikenteen palvelutasoa merkittävästi. On hyvä tietää, että Kokoomus yleisesti kannattaa tätä. Tämä näkyy vaaliuurnilla ensi vuoden kunnallisvaaleissa.

[L. Brander]

Oma kommenttini em. kansanedustaja Lasse Männistön (kok) kirjoitukseen:

...

Asiallista tekstiä Ellilältä. On hyvä, että ihmiset antavat kokoomuslaisille palautetta heidän käsittämättömän typerästä tavastaan kieltää tosiasiat itseltään ja valehdella muille. Noutaja tulee kunnallisvaaleissa.

LB

[Elisa]

Mistä ihmeestä kumpuaa tämä paskapuhe Kokoomuksesta periaatteessa pakkoruotsivastaisena puolueena?

Pakkoruotsi on kysymys, joka jakaa puoluetta. Jos asia tulisi eduskunnassa äänestykseen, jokainen kansanedustaja saisi äänestää oman mielipiteensä mukaisesti.

[AuggieWren]

Pakkoruotsi on kysymys, joka jakaa puoluetta. Jos asia tulisi eduskunnassa äänestykseen, jokainen kansanedustaja saisi äänestää oman mielipiteensä mukaisesti.

Periaatteessa joo, mutta pisteitä saa jos painaa oikeaa nappia..?  Onhan se nyt huomattu Rydmannissakin, että Kokoomuksessa ei saa olla erimieltä tai sanotaan vastenmieliseksi ja oman puolueen sisäiseksi marginalian perikuvaksi.

Se, että pakkoruotsiasia ei tule eduskuntakäsittelyyn, taitaa kuitenkin olla osittain Kokoomuksenkin kontolla...

[ttw]

Kokoomusnuoretkin repeää.

Varsinais-Suomen kokoomusnuoret eivät lähtisi Halla-ahon tielle

– Halla-ahoa seuraamalla ei tasa-arvoa saavuteta, toteavat Varsinais-Suomen kokoomusnuoret kannanotossaan. He sanoutuvat irti kattojärjestönsä kannanotosta koskien positiivista erityiskohtelua.

– Wille Rydman on hakoteillä etsiessään tasa-arvoisemman ja yhdenvertaisemman yhteiskunnan ratkaisua poistamalla positiivinen erityiskohtelu, toteaa Varsinais-Suomen kokoomusnuorten puheenjohtaja Karri Kattelus.

Katteluksen mielestä Kokoomuksen Nuorten Liiton kannanotossa menevät puurot ja vellit sekaisin. Todellinen tasa-arvo sekoitetaan muodolliseen tasa-arvoon.

Varsinais-Suomen kokoomusnuorten mukaan yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolainsäädäntömme lähtee siitä olettamasta, että muodollinen tasa-arvo ei riitä, vaan sitä täydentämään tarvitaan tosiasiallista tasa-arvoa edistäviä toimia.

http://www.sss.fi/uutiset/226469.html

[L. Brander]

Kokoomusnuoretkin repeää.

...

http://www.sss.fi/uutiset/226469.html

Tämä on vain osoitus siitä, että ryydmannit ovat todellakin promillejengiä ja kevyttä kamaa Kokoomuksessa. Kokoomus ei ole nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan nuivasti suhtautuva, vaikka pari satunnaista nuorta niin haluaisikin.

LB

[ukkometso]

Mistä ihmeestä kumpuaa tämä paskapuhe Kokoomuksesta periaatteessa pakkoruotsivastaisena puolueena?

Pakkoruotsi on kysymys, joka jakaa puoluetta. Jos asia tulisi eduskunnassa äänestykseen, jokainen kansanedustaja saisi äänestää oman mielipiteensä mukaisesti.

Ei eduskuntaan tule mitään  "kyselyä" että  "Pakkoruotsi jatkuu : valitkaa vaihtoehdot  kyllä/ei.

Jos nykytilanteeseen halutaan muutos, niin  se tulee muodossa "Pakkoruotsita luovutaan".  Jos sellainen lakiesitys tulee, niin sitten hallituksen kanta (ja kokoomuksen) on pakkoruotsista luopuminen ja  hallituspuolueiden jäsenet  äänestää sen puolesta.

Eli ei hallituksesta  tule mitään kansanäänestystyylistä  "koepalloa", että kokeillaan mikä on eduskunnan kanta. Vaan tulee yksiseliteinen hallituksen lakiesitys, että nykytilanne muuttuu ja sillä sipuli.
Se on sitten vasta varma todiste,  että haluaako kokoomus tätä, vai onko  nämä vain kaksilla rattailla ajelua.

Sama pätee kaikkiin muihinkin lakimuutoksiin/esityksiin

[mikkoellila]

Jos nykytilanteeseen halutaan muutos, niin  se tulee muodossa "Pakkoruotsita luovutaan".  Jos sellainen lakiesitys tulee, niin sitten hallituksen kanta (ja kokoomuksen) on pakkoruotsista luopuminen ja  hallituspuolueiden jäsenet  äänestää sen puolesta.

Eli ei hallituksesta  tule mitään kansanäänestystyylistä  "koepalloa", että kokeillaan mikä on eduskunnan kanta. Vaan tulee yksiseliteinen hallituksen lakiesitys, että nykytilanne muuttuu ja sillä sipuli.
Se on sitten vasta varma todiste,  että haluaako kokoomus tätä, vai onko  nämä vain kaksilla rattailla ajelua.

Kokoomus ei tämän eduskuntakauden aikana taatusti aio tuoda eduskuntaan yhtäkään lakiesitystä, joka millään tavalla vähentäisi suomenkielisiltä vaadittua ruotsinopiskelua tai ruotsinkielisten nauttimia etuoikeuksia (systemaattinen, rakenteellinen yliedustus yliopistoissa, Ahvenanmaan erityisasema, disproportionaalisen suuret kulttuurimäärärahat, disproportionaalisen suuri osuus Ylen budjetista jne.)
 

[BeerBelly]

Mitä on tosiasiallinen tasa-arvo? Kuulostaa kulttuurimarxistien haihatukselta. Arvatenkin se lähtee siitä, että jos jonkin etno-, kieli- tai muun vähemmistön taloudellinen tai sosiaalinen asema on enemmistön asemaa heikompi, se johtuu vain ja ainoastaan vähemmistöjä syrjivistä rakenteista. Se ei voi missään nimessä johtua kyseisestä vähemmistöryhmästä itsestään. Ei vaikka ryhmän koulutustaso olisi merkittävästi alhaisempi. Eikä myöskään siitä että ryhmän kulttuurissa naisten paikka on kotona.

[L. Brander]

Mitä on tosiasiallinen tasa-arvo? Kuulostaa kulttuurimarxistien haihatukselta. Arvatenkin se lähtee siitä, että jos jonkin etno-, kieli- tai muun vähemmistön taloudellinen tai sosiaalinen asema on enemmistön asemaa heikompi, se johtuu vain ja ainoastaan vähemmistöjä syrjivistä rakenteista. Se ei voi missään nimessä johtua kyseisestä vähemmistöryhmästä itsestään. Ei vaikka ryhmän koulutustaso olisi merkittävästi alhaisempi. Eikä myöskään siitä että ryhmän kulttuurissa naisten paikka on kotona.

Tähän tosikokoomuslainen politrukki tietenkin vastaa, että "tässä on nyt kuitenkin kyse lopputuloksesta ja ihmisen integroitumisesta yhteiskuntaan ja sen tuottamasta hyödystä yhteiselle (sosialistiselle) hyvälle." 

[peruskokoomuslainen]

kokoomusjohto on päättänyt ettei se huomioi pakkoruotsialoitteen läpimenoa. lämpimikseen saivat siis uhota puoluekokouksessa

Ei se toki noinkaan ole. Perussuomalaisten hallitusvastuusta kieltäytymisen jälkeen hallitusneuvottelut ovat kovat. Se, että on olemassa 10 kansanedustajaa, jotka suostuvat mihin tahansa tuoden ainoastaan yhden kynnyskysymyksen, on paikka, mitä kokoomuksen neuvottelijoiden on tässä tilanteessa hankala jättää pelaamatta. Pakkoruotsin säilyminen 4 vuotta on kuitenkin aika pieni kysymys verrattuna muihin kysymyksiin.

itsehän toivotan RKPn tervetulleeksi hallitukseen vastaisuudessaankin. näin tekee myös ehdoton enemmistö kokoomuslaisista

[AuggieWren]

Mitä on tosiasiallinen tasa-arvo? Kuulostaa kulttuurimarxistien haihatukselta.

Muodollinen vs. tosiasiallinen tasa-arvo -keskustelut olivat yksi asia, minkä takia teininä pidin Kokoomusta hirmupahana fasistipuolueena (ja Vihreitä hirmuhyvänä, pörröisenä kiwana puolueena). Kokoomus kun oli sillä muodollisen yhdenvertaisuuden linjalla. Nooh, oppia ikä kaikki. Mikä muuten enää erottaa Kokoomuksen demareista? Onko se tuo kokoomusnuorten avustuksella vaalikampanjoiden aikana harrastettu vink, vink, ollaan me sisimmässämme maahanmuuttokriittisiä/talousliberaaleja/kansallismielisiä/köyhäkriittisiä?

[peruskokoomuslainen]

Mistä ihmeestä kumpuaa tämä paskapuhe Kokoomuksesta periaatteessa pakkoruotsivastaisena puolueena?

Pakkoruotsi on kysymys, joka jakaa puoluetta. Jos asia tulisi eduskunnassa äänestykseen, jokainen kansanedustaja saisi äänestää oman mielipiteensä mukaisesti.

kuinka naiivia  pakkoruotsi on vain teoriassa omantunnonkysymys. todellisuudessa johto pitää vahvasti suitsia käsissään.

[gloaming]

Mitä on tosiasiallinen tasa-arvo?

Ei mitään tosiasiallista, todellista tai mitattavaa. Puhtaasti ideloginen, abstrakti konstruktio, joka tarvitaan positiivisen syrjinnän oikeuttavaan ajatuskeikaukseen.

[Suvaitsija]

Mitä on tosiasiallinen tasa-arvo? Kuulostaa kulttuurimarxistien haihatukselta. Arvatenkin se lähtee siitä, että jos jonkin etno-, kieli- tai muun vähemmistön taloudellinen tai sosiaalinen asema on enemmistön asemaa heikompi, se johtuu vain ja ainoastaan vähemmistöjä syrjivistä rakenteista. Se ei voi missään nimessä johtua kyseisestä vähemmistöryhmästä itsestään. Ei vaikka ryhmän koulutustaso olisi merkittävästi alhaisempi. Eikä myöskään siitä että ryhmän kulttuurissa naisten paikka on kotona.

Tosiasiallista tasa-arvoa vaaditaan, mikäli todellinen tasa-arvo ei ole kyllin poliittisesti korrektia. On kiusallista hymistelijöille, mikäli naiset tienaavat keskimäärin vähemmän kuin miehet tai jos tummaihoisten työttömyysaste on korkeammalla tasolla kuin valkoihoisten. Tosiasiallista tasa-arvoa tarvitaan tasoittamaan tämä ikävä todellisuus.

[Marius]

P.S. Ruotsinkielisissä tv-uutisissa Katainen sanoi aikovansa puhua "med henne" tarkoittaessaan Rydmania. Kataisen mielestä Rydman on siis tyttö.

Kataiselle kotiläksyksi lisää (pakko-) "Hej på Dei":tä.  

[IDA]

Tasa-arvo, veljeys ja sosialismi, nuo kolme asiaa joita Kokoomuksessa ei saa unohtaa.

Itsehän sanoin jo kymmenen vuotta sitten, että kokoomuslaisen tunnistaa siitä, että se on aina valtiolla töissä. Olin jo silloin oikeassa

[Elisa]

Kokoomusnuoretkin repeää.

...

http://www.sss.fi/uutiset/226469.html

Tämä on vain osoitus siitä, että ryydmannit ovat todellakin promillejengiä ja kevyttä kamaa Kokoomuksessa. Kokoomus ei ole nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan nuivasti suhtautuva, vaikka pari satunnaista nuorta niin haluaisikin.

LB

Itseasiassa Varsinais-Suomen piiri on ainoa, joka ei ole Rydmanin takana. Uusimaa on jakautunut.

[peruskokoomuslainen]

Kokoomusnuoretkin repeää.

...

http://www.sss.fi/uutiset/226469.html

Tämä on vain osoitus siitä, että ryydmannit ovat todellakin promillejengiä ja kevyttä kamaa Kokoomuksessa. Kokoomus ei ole nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan nuivasti suhtautuva, vaikka pari satunnaista nuorta niin haluaisikin.

LB

Itseasiassa Varsinais-Suomen piiri on ainoa, joka ei ole Rydmanin takana. Uusimaa on jakautunut.

virallisesti ja vielä. epävirallisesti monessa piirissä on huomattavasti tyytymättömyyttä. kai elisa KNL-aktiivina tietää tämän?

[törö]

"Perussuomalaiset ja kokoomusnuoret haluavat Suomeen viidakon lait"

Vasemmistoliiton varapuheenjohtajan, kansanedustaja Risto Kalliorinteen mielestä kokoomusnuoret ja perussuomalaiset osoittavat todelliset karvansa vastustaessaan positiivista syrjintää.

Risto Kalliorinne muistuttaa, että vähemmistöt saavat erityisapua ja -tukea, joita ilman he voisivat jäädä eriarvoiseen asemaan. Positiivinen syrjintä on heikomman tukemista.

- Kaiken maailman poliittiset viisastelijat näyttävät haluavan Suomeen viidakon lait, jossa vahvempi voisi kyykyttää heikompaansa epäinhimilliseen malliin. Onko oikein, että esimerkiksi maallemme itsenäisyyden taistelleilta sotaveteraaneilta riistettäisiin vaatimattomat etuoikeudet kokoomusnuorten ja perussuomalaisten esittämällä tavalla, Kalliorinne kysyy.

Mikä viidakonlaki se on ettei oikeat suhteet omaavia tai päättäjien lemmikeiksi sopivia apinoita päästetä jonon ohi kun työpaikkoja jaetaan? Siihenhän kiintiöt johtavat, koska kusipäisyys ja korruptio.

Vähemmistöjen syrjintää tulisi vastustaa syrjinnän vastaisella lainsäädännöllä eikä tarjoamalla kivakaverikerhoille lisää työpaikkoja keskenään jaettavaksi.

Kalliorinne ei pidä myöskään oikeana sitä, että esimerkiksi työttömien tietyissä paikoissa nauttimista etuoikeuksista luovuttaisiin perussuomalaisen ja kokoomusnuorten linjauksiin sisältyvän ajatuksen mukaisesti.

- Työttömien elämä on muutenkin vaikeaa, joten päähänpotkimista ei tarvitse lisätä. Ja yhtä lailla esimerkiksi opiskelija-alennukset esimerkiksi julkisissa liikennevälineissä on säilytettävä ja niitä on jopa lisättävä, hän sanoo.

Tuolla ei ole mitään tekemistä aiheen kanssa, joten kyseessä on tasan 100%:n varmuudella harhautus, jolla pyritään saamaan työttömät ja opiskelijat kannattamaan kiintiöitä omaksi vahingokseen ja kivakaverikerhojen eduksi.

[Elisa]

Mistä ihmeestä kumpuaa tämä paskapuhe Kokoomuksesta periaatteessa pakkoruotsivastaisena puolueena?

Pakkoruotsi on kysymys, joka jakaa puoluetta. Jos asia tulisi eduskunnassa äänestykseen, jokainen kansanedustaja saisi äänestää oman mielipiteensä mukaisesti.

kuinka naiivia  pakkoruotsi on vain teoriassa omantunnonkysymys. todellisuudessa johto pitää vahvasti suitsia käsissään.

Totean tähän, että liberaalisiiven kansanedustaja ja hallitusneuvottelija Lasse Männistö, joka sivumennen huomauttaen kuuluu pakkoruotsin vastustajiin, painotti asian olevan näin puhuessaan aiheesta porvariterassilla viime torstaina.

[peruskokoomuslainen]

Mistä ihmeestä kumpuaa tämä paskapuhe Kokoomuksesta periaatteessa pakkoruotsivastaisena puolueena?

Pakkoruotsi on kysymys, joka jakaa puoluetta. Jos asia tulisi eduskunnassa äänestykseen, jokainen kansanedustaja saisi äänestää oman mielipiteensä mukaisesti.

kuinka naiivia  pakkoruotsi on vain teoriassa omantunnonkysymys. todellisuudessa johto pitää vahvasti suitsia käsissään.

Totean tähän, että liberaalisiiven kansanedustaja ja hallitusneuvottelija Lasse Männistö, joka sivumennen huomauttaen kuuluu pakkoruotsin vastustajiin, painotti asian olevan näin puhuessaan aiheesta porvariterassilla viime torstaina.

hyvähän se on terassilla oluen ääressä omille vakuutella tuollaista. katotaan sitten jos äänestetään

[juge]

Lukiovertailu: Ruotsinkieliset parempia kuin suomenkieliset

Ruotsinkieliset kirjoittivat ylioppilaskokeissa suomenkielisiä paremmin. Päivälukioissa keväällä 2011 yo-kokeen suomenkielisten puoltoäänien keskiarvo oli 23,6, kun ruotsinkielellä kirjoittaneiden keskiarvo oli 25,7.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/05/1338461/lukiovertailu-ruotsinkieliset-parempia-kuin-suomenkieliset

Onko ruotsinkielisten positiivinen segregaatio esim. lääkiksen tai oikiksen pääsykokeissa tarpeellista? Näyttävät pärjäävän muutenkin.

[Kimmo Pirkkala]

^Kuten olen aiemminkin todennut, jos RKP kannattaa positiivista syrjintää, niin sen on luonnollisestikin mentävä niin päin, että suomenkielisiä suositaan ja ruotsinkielisiä syrjitään. Suomenkieliset ovat heikompi ryhmä, jota on suosittava.

[Phobos]

Kokoomusnuoret

Olen jo jonkin aikaa ihmetellyt, että mitä tekemistä on Kokoomusnuorilla ja eduskunnassa toimivalla Kansallisella kokoomuksella. Miksi Kokoomusnuoret ovat Kokoomusnuoria, jos heidän mielipiteensä ovat vastakkaisia varsinaiseen puolueeseen nähden. En ymmärrä vieläkään. Mikään talousliberalismikään ei mielestäni todellakaan riitä syyksi; puolue ei edes mainitse tai viittaa moisesta mitään sivuillaan kohdassa Aate.

Wille Rydmanin (Varsinais-Suomen?*) Kokoomusnuorten ajatusmaailma kohtaa eduskuntaryhmistä nähdäkseni parhaiten Perussuomalaisten kanssa. Onko tämä Kokoomuksessa väkisinroikkuminen jotain vanhoihin mielikuviin perustuvaa toimintaa?

Media

Aivan selvää mielipidemuokkausta lähes koko arsenaalilla. HS jaksaa monessakin mainituista uutisista kertoa, että

Myös monet HS:n haastattelemat oikeusoppineet ovat katsoneet, että positiivisen syrjinnän lopettaminen olisi vastoin perustuslakia.

Minun mielestäni tuon virkkeen uskottavuus on noin nolla.
Kuinka monta oikeusoppinutta pitää sisällään "monet oikeusoppineet"? Kuinka montaa oikeusoppinutta HS haastatteli? Montako haastateltua oikeusoppinutta oli eri mieltä kuin HSn välittämä totuus? Mitä perustuslaki sanoo positiivisesta syrjinnästä?

Lisäksi muistetaan väittää, että myös mm veteraanien ja vammaisten tukeminen loppuisi, jos lopetettaisiin positiivinen syrjintä. On jo Halla-ahonkin suusta todettu, että tätä ei olla tarkoitettu PSn julistuksessa. Toistaiseksi kaikkein naurettavin väite on, että väitetään köyhien olevan positiivisen syrjinnän piirissä. Minun mielestäni tukeminen on täysin eri asia kuin positiivinen syrjintä.

Yritetäänkö siellä mediataloissa harhauttaa vai ollaanko siellä oikeasti niin perkeleen tyhmiä? Empiiristen havaintojen pohjalta kallistun enemmän edellisen puoleen, mutta toisaalta se ei poissulje jälkimmäistä.

EDIT:
*Aiemmasta kommentista silmät-kierossa luetun väärintulkinnan käänteistulkinnan tulos. Mutta olkoon siellä, kun on kerran jo lainattukin.

[IDA]

Totean tähän, että liberaalisiiven kansanedustaja ja hallitusneuvottelija Lasse Männistö, joka sivumennen huomauttaen kuuluu pakkoruotsin vastustajiin, painotti asian olevan näin puhuessaan aiheesta porvariterassilla viime torstaina.

Poroporvariterassi

Koettakaan nyt vaan ruveta konservatiiveiksi. PS:llä alkaa olla yksinäistä olla ainoa aatepohjaltaan länsieurooppalainen puolue maassamme.

[juge]

Kokoomusnuoret

Wille Rydmanin (Varsinais-Suomen?) Kokoomusnuorten ajatusmaailma kohtaa eduskuntaryhmistä nähdäkseni parhaiten Perussuomalaisten kanssa. Onko tämä Kokoomuksessa väkisinroikkuminen jotain vanhoihin mielikuviin perustuvaa toimintaa?

Wille Rydman on Helsingistä.

Toisekseen Wille oli arvioni mukaan aika lailla koko maan oikeistolaisin kansanedustajaehdokas mm. talouspoliittisilta linjauksiltaan. Niiden osalta Willellä (tai minulla) ei ole persujen kanssa juurikaan yhteistä.

[Aldaron]

^Kuten olen aiemminkin todennut, jos RKP kannattaa positiivista syrjintää, niin sen on luonnollisestikin mentävä niin päin, että suomenkielisiä suositaan ja ruotsinkielisiä syrjitään. Suomenkieliset ovat heikompi ryhmä, jota on suosittava.

Niitähän juuri suositaankin. Ylioppilaiksi kirjoittaneista on ruotsinkielisistä lukioista noin 6,5% ja maan ainoalla ruotsinkielisellä lääkiksen linjalla on vain 5% lääkiksen aloituspaikoista koko maassa. Kuopion ja Oulun lääkiksiin pääsee helpommalla kuin kyseiselle maan ainoalle ruotsinkieliselle lääkislinjalle, joka vaikeudeltaan edustaa valtakunnallista keskitasoa (Turun ja Tampereen lääkiksiin ja Helsingin suomenkieliselle linjalle on jonkin verran vaikeampi päästä), juuri niin kuin voi olettaakin, koska ruotsinkielisiä linjoja on maassa vain yksi ainoa.

Ainoa ala jossa tiedän ruotsinkielisten aloituspaikkojen olevan yliedustettuja on kaupallinen. Toisaalta löytyy monta akateemista alaa, joilla ruotsinkielistä koulutusta ei järjestetä ollenkaan.

http://www.koulutusnetti.fi/files/hyvksymispistemrt_s09.pdf

[Malmi]

Lukiovertailu: Ruotsinkieliset parempia kuin suomenkieliset

Ruotsinkieliset kirjoittivat ylioppilaskokeissa suomenkielisiä paremmin. Päivälukioissa keväällä 2011 yo-kokeen suomenkielisten puoltoäänien keskiarvo oli 23,6, kun ruotsinkielellä kirjoittaneiden keskiarvo oli 25,7.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/05/1338461/lukiovertailu-ruotsinkieliset-parempia-kuin-suomenkieliset

Onko ruotsinkielisten positiivinen segregaatio esim. lääkiksen tai oikiksen pääsykokeissa tarpeellista? Näyttävät pärjäävän muutenkin.

Minulle kun taas uskoteltiin  tälläistä (HBL: Yllättävä ero Suomen kouluissa – Ruotsinkieliset jäljessä.) Ketä tässä pitäisi enään uskoa.  

Edit: Korjasin linkkiä.