2011-05-30 VU Kokoomusnuoret: Vähemmistöjen suosiminen julkista rasismia

[Elisa]

kokoomusjohto on päättänyt ettei se huomioi pakkoruotsialoitteen läpimenoa. lämpimikseen saivat siis uhota puoluekokouksessa

Ei se toki noinkaan ole. Perussuomalaisten hallitusvastuusta kieltäytymisen jälkeen hallitusneuvottelut ovat kovat. Se, että on olemassa 10 kansanedustajaa, jotka suostuvat mihin tahansa tuoden ainoastaan yhden kynnyskysymyksen, on paikka, mitä kokoomuksen neuvottelijoiden on tässä tilanteessa hankala jättää pelaamatta. Pakkoruotsin säilyminen 4 vuotta on kuitenkin aika pieni kysymys verrattuna muihin kysymyksiin.

[Mika]

ei ole olemassa mitään vanhaa kunnon kokoomusta. kokoomus on uudistunut liberaaliksi ja suvaitsevaiseksi puolueeksi eikä paluuta ole.

Jos paluuta ei ole, niin Kokoomuksen tilan puoluekartalla tulee valtaamaan kansallismielinen, arvokonservatiivinen oikeistopuolue. Se voi syntyä Kokoomuksen hajotessa, tai voi hyvin olla, että Perussuomalaiset kehittyy siihen suuntaan.  

Nykyinen Kokoomus on puolue, jolla ei ole mitään arvoja, ja jolle kaikki on myytävänä. Sellaiselle "liberalismille" ei voi ennustaa pitkää tulevaisuutta.

[lihansyöjähetero]

Niklas Herlin:

mustia ja naisia on syrjitty paljon ja pitkään. Jonkun valkoisten miesten sukupolven on maksettava siitä hinta

Aivan uskomattoman typerä kirjoitus. Helvetillinen määrä pahaa tällä pallolla on saatu aikaiseksi sillä, että syyllistetään ihmisiä samaan ryhmään kuuluvien pahoista teoista. Koskaan, koskaan, ihmiskunnan historiassa ei mikään ryhmä ole tehnyt rikoksia, vaan niitä tekevät aina yksittäiset ihmiset. Olen pitänyt Herliniä melko fiksunakin kaverina.

Alleviivattujen sanojen tilalle voidaan taas vaihdella mitä tahansa ja saada aikaiseksi aika raflaavia lauseita.

Luin myös Herlinin uusimman blogikirjoituksen ja en ole yhtä ajattelematonta tekstiä häneltä nähnyt aiemmin. Miksi valkoihoisen viattoman heteroihmisen pitäisi maksaa joistakin aiempien sukupolvien eri maalaisten mahdollisesti tekemistä synneistä tai rikoksista? Mihin vedetään syntiraja eli milloin olisi kaikki sovitettu?

[Castor]

kokoomusjohto on päättänyt ettei se huomioi pakkoruotsialoitteen läpimenoa. lämpimikseen saivat siis uhota puoluekokouksessa

Ei se toki noinkaan ole. Perussuomalaisten hallitusvastuusta kieltäytymisen jälkeen hallitusneuvottelut ovat kovat. Se, että on olemassa 10 kansanedustajaa, jotka suostuvat mihin tahansa tuoden ainoastaan yhden kynnyskysymyksen, on paikka, mitä kokoomuksen neuvottelijoiden on tässä tilanteessa hankala jättää pelaamatta. Pakkoruotsin säilyminen 4 vuotta on kuitenkin aika pieni kysymys verrattuna muihin kysymyksiin.

KOKOOMUS oli aikoinaan Kansallinen (sic!) Kokoomus! Ja oli myös olemassa Kenraai Mannerheimin Lastensuojeluliitto, jonka nimen kokoomuslaiset muuttivat niin, että sana "kenraali" jätettiin pois. Mikähän teitäkin vaivaa? Jos ministereinä on Stubbin kaltaisia ihmisiä, ei se nyt ihme ole jos Suomella menee huonosti. Ja katsokaa ihan huviksenne entisten nokialaisten johtajien nettiesittelyjä ja heidän CV-sivujaan: 30 vuotta kansainvälistä kokemusta, mutta CV:t on kirjoitettu ns. englanniksi, jota kukaan englantia äidinkielenään puhuva ei tunnista.

[jmk]

No, jos kokoomuksen puoluejohto ei suostu allekirjoittamaan syrjinnänvastaista lausumaa, mitäpäs jos kokoomusnuoret käyvät allekirjoittamassa sen?

Mikäpä ettei.

Enpä usko että saatte tuota tehtyä.

[pelle12]

Pakkoruotsin säilyminen 4 vuotta on kuitenkin aika pieni kysymys verrattuna muihin kysymyksiin.

Elina se jaksaa uskoa. Se nuoruus, se nuoruus.

[Oho]

Luin myös Herlinin uusimman blogikirjoituksen ja en ole yhtä ajattelematonta tekstiä häneltä nähnyt aiemmin. Miksi valkoihoisen viattoman heteroihmisen pitäisi maksaa joistakin aiempien sukupolvien eri maalaisten mahdollisesti tekemistä synneistä tai rikoksista? Mihin vedetään syntiraja eli milloin olisi kaikki sovitettu?

Tuota Herlin puhuu tuossa entisen naisystävänsä näkemyksistä 80 luvun alun USA:ssa, ei Suomesta AD 2011. Suomeen hän ajaa positiivista syrjintää hyötynäkökohdilla enemmänkin kuin historiallisten vääryyksien oikaisijana. Kuinka Herlin muuta voisikaan rikkomatta kasvihuoneensa ikkunoita.

Herlin näkee ihan oikein positiivisen syrjinnän kaksijakoisuuden mikä kyllä erottaa hänet tukevasti vihreistä siirtomavaltasyyllistäjistä ala Tontti, joiden mukaan Suomella ja suomalaisilla on Volga, ah anteeksi, velka maksettavanaan.

[Kimmo Pirkkala]

^Kyllä, hän puhuu entisestä tyttöystävästään, mutta toteaa myös että hänen mielipiteensä oli "oikeutettu". Minä olen täysin eri mieltä, siinä mielipiteessä ei ollut mitään oikeutettua.

Kuten ko. blogin kommenteista saamme lukea, Herliniltä lähti kyllä mopo lapasesta ja hän alkoi provosoitua. Lisäksi olennainen havainto lienee, että niin oikeutettuna kuin hän "positiivista" syrjintää pitääkin, kyseistä toimintatapaa hän ei käytännössä suosi niissä liiketoimissa ja rekrytoinneissa, joihin hänen valtansa ulottuu. Hän sujuvasti ei ota siihen mitään kantaa (ainakaan toistaiseksi).

http://niklasherlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/74560-positiinen-syrjintä-ihanat-mustat-naiset

Montako "ihanaa mustaa naista" työskentelee US toimituksessa?

[Siili]

kokoomusjohto on päättänyt ettei se huomioi pakkoruotsialoitteen läpimenoa. lämpimikseen saivat siis uhota puoluekokouksessa

Ei se toki noinkaan ole. Perussuomalaisten hallitusvastuusta kieltäytymisen jälkeen hallitusneuvottelut ovat kovat. Se, että on olemassa 10 kansanedustajaa, jotka suostuvat mihin tahansa tuoden ainoastaan yhden kynnyskysymyksen, on paikka, mitä kokoomuksen neuvottelijoiden on tässä tilanteessa hankala jättää pelaamatta. Pakkoruotsin säilyminen 4 vuotta on kuitenkin aika pieni kysymys verrattuna muihin kysymyksiin.

Ei Kokoomus käytä pakkoruotsia vaihtorahana, koska nykykokoomus on puolueena pakkoruotsista samaa mieltä kuin RKP.  Kanta ei perustu ainoastaan Kokoomuksen puoluekokouksen (juntattuun) päätökseen, se on myös Kokoomuksen kansanedustajien enemmistön ilmaisema näkemys, ainakin vaalikoneiden mukaan.  Eivät RKP:n neuvottelijat niin pässejä ole, että he tekisivät kauppaa status quosta, joka säilyy joka tapauksessa.

Virkkusen aloitteellisuudesta päätellen Kokoomus on valmis pakkoruotsin  aikaistamiseen ja sen lisäämiseen lukiossa.  Olisiko niin, että nuo ovat niitä asioita, joilla Kokoomus tekee kauppaa?  Hieman lisää ja hieman erilaista pakkoruotsia siitä hyvästä, että RKP tukee Kokoomuksen linjaa?

Mistä ihmeestä kumpuaa tämä paskapuhe Kokoomuksesta periaatteessa pakkoruotsivastaisena puolueena?

[Oho]

^Kyllä, hän puhuu entisestä tyttöystävästään, mutta toteaa myös että hänen mielipiteensä oli "oikeutettu". Minä olen täysin eri mieltä, siinä mielipiteessä ei ollut mitään oikeutettua.

Niin tosiaan Trinidadilainen nainen ei varmaan ollut joutunut amerikkalaisten valkoisten miesten sorron uhriksi ja kovin kaukaisten oletettujen vääryyksien maksattaminen nyt elävillä ihmisillä on kyllä just sitä volgan maksattamista ja siinä Herlin on kyllä aika pahasti Tontilla.

[Jouko]

Vastustan kaikenlaista kiintiöintiä ihmisten kesken. Hyvä että tästä on alettu puhua. Totta mooses ruotsinkieliset pitävät kynsin hampain kiinni erikoiseduistaan. Se lähtee jo pakkoruotista. Sillä saadaan kansaa kyykytettyä nöyräksi alakoulusta lähtien. Samaa ajattelen naiskiintiöistä. Ei todellakaan ole omiaan nostamaan (kiintiö-)naisten arvostusta.

[juge]

Olen aivan varma, että suurin osa kokoomuksen kannattajista on aivan samaa mieltä Willen ja KNL:n virallisen linjan kanssa tästä asiasta. Onhan kyseessä sentään kykypuolue, eikä mikään "huono-osaisten asialla" -puolue.

Tästä lähdetään. Kokoomuksen ikiaikainen linja on ollut mahdollisuuksien tasa-arvo, eikä suinkaan lopputuloksen tasapäistäminen.

Kokoomuksen linja on myös ollut ahkeruuteen ja tuloksiin kannustaminen, ei laiskojen paapominen.

[jmk]

Eiköhän kokoomuksen kannattajien näkemyksillä loppujen lopuksi ole eniten vaikutusta lopputulokseen. Olen aivan varma, että suurin osa kokoomuksen kannattajista on aivan samaa mieltä Willen ja KNL:n virallisen linjan kanssa tästä asiasta. Onhan kyseessä sentään kykypuolue, eikä mikään "huono-osaisten asialla" -puolue.

Kuitenkaan ette tule ikinä allekirjoittamaan tuota syrjinnänvastaista manifestia - ette puolueen ettekä nuorisojärjestön nimissä.

Sen sijaan kasaatte vihreiden ja muiden vasemmistopuolueiden kanssa sosialistihallituksen.

[IDA]

Kuitenkaan ette tule ikinä allekirjoittamaan tuota syrjinnänvastaista manifestia - ette puolueen ettekä nuorisojärjestön nimissä.

Sen sijaan kasaatte vihreiden ja muiden vasemmistopuolueiden kanssa sosialistihallituksen.

No johan ne yhtyivät siihen ja tukivat sitä. Ei kai sitä pidä erikseen mennä eduskuntaan allekirjoittamaan?

[jmk]

No johan ne yhtyivät siihen ja tukivat sitä. Ei kai sitä pidä erikseen mennä eduskuntaan allekirjoittamaan?

Ei tuossa kokoomusnuorten kannanotossa
http://www.kokoomusnuoret.fi/index.php/kannanotot/354-syrjintae-ei-koskaan-ole-positiivista
ole mitään suoraa viittausta PS:n julistukseen
http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/?issue=912

Miksi ei? Eikö olisi selkeää viitata julistukseen ja sanoa, että tuemme tätä sataprosenttisesti? Ei jäisi mitään epäselvyyttä. Tai, jos on jostain kohdasta eri mieltä, niin ilmoittaa sitten sen kohdan.

[Ari-Lee]

Totalitaarisissa maissa vähemmistöt ovat juuri niitä mitkä ovat terrorisoineet enemmistöjä. Näennäisvaalit eivät tuo muutosta hallitusmuotoon.
Voisinko tästä vetää sen johtopäätelmän että mm. Kokoomus hyväksyy rasismin ja vähemmistöjen johtamat diktatuurit enemmistöjä vastaan.

[ttw]

Itkukuoroon lisää väkeä. Nyt vasemmisto

"Perussuomalaiset ja kokoomusnuoret haluavat Suomeen viidakon lait"

Vasemmistoliiton varapuheenjohtajan, kansanedustaja Risto Kalliorinteen mielestä kokoomusnuoret ja perussuomalaiset osoittavat todelliset karvansa vastustaessaan positiivista syrjintää.

Risto Kalliorinne muistuttaa, että vähemmistöt saavat erityisapua ja -tukea, joita ilman he voisivat jäädä eriarvoiseen asemaan. Positiivinen syrjintä on heikomman tukemista.

- Kaiken maailman poliittiset viisastelijat näyttävät haluavan Suomeen viidakon lait, jossa vahvempi voisi kyykyttää heikompaansa epäinhimilliseen malliin. Onko oikein, että esimerkiksi maallemme itsenäisyyden taistelleilta sotaveteraaneilta riistettäisiin vaatimattomat etuoikeudet kokoomusnuorten ja perussuomalaisten esittämällä tavalla, Kalliorinne kysyy.

Kalliorinne ei pidä myöskään oikeana sitä, että esimerkiksi työttömien tietyissä paikoissa nauttimista etuoikeuksista luovuttaisiin perussuomalaisen ja kokoomusnuorten linjauksiin sisältyvän ajatuksen mukaisesti.

- Työttömien elämä on muutenkin vaikeaa, joten päähänpotkimista ei tarvitse lisätä. Ja yhtä lailla esimerkiksi opiskelija-alennukset esimerkiksi julkisissa liikennevälineissä on säilytettävä ja niitä on jopa lisättävä, hän sanoo.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=56019:qperussuomalaiset-ja-kokoomusnuoret-haluavat-suomeen-viidakon-laitq&catid=2:kotimaa&Itemid=31

[Ink Visitor]

 Ja nyt nillitysvuorossa Keskustanuoret...

"Keskustanuoret: Kokoomuksen syrjintäkannat ovat sumutusta

Keskustan nuorisojärjestö tyrmää kokoomusnuorten maanantaina esittämät vaatimukset positiivisen syrjinnän lopettamiseksi. Keskustanuorten varapuheenjohtaja Aleksi Eskelinen arvostelee myös kokoomuksen puheenjohtajaa Jyrki Kataista kaksilla rattailla ajamisesta ja äänestäjien sumuttamisesta.

Eskelinen arvioi, että kokoomusnuorille on puolueessa tietoisesti roolitettu "änkyrän oikeistokonservatiivin rooli" samaan aikaan kun puoluejohto esittää tasoittelevia mielipiteitä.

"Puoluejohtaja Jyrki Katainen pesee kätensä kohusta väittämällä Wille Rydmanin edustavan vain yksityisajattelua. Mutta eihän asia näin ole. Rydmanin takana on puolueen vahva nuorisojärjestö", Eskelinen huomauttaa tiedotteessa.


Eskelinen arvioi, että kokoomuksen taktiikkana on purkaa puolueen sisäistä tyytymättömyyttä ja lepyttää sen konservatiivisia äänestäjiä. Kokoomusnuorten julkilausuma oli hänen mukaansa tuorein esimerkki tästä.

Eskelisen mielestä kokoomuksessa vannotaan "iloisen kansainvälisen meiningin nimeen ja samaan aikaan siipien suojassa hyysätään kasvavaa laitaoikeistoa".

Hänen mukaansa on absurdia kuvitella, että hallitusneuvotteluissa Säätytalolla pohditaan rasismin vastaisia toimenpiteitä, kun kokoomuksen nuorisojärjestö esittää positiivisesta syrjinnästä luopumista.

"Ei suomalainen yhteiskunta voi olla mikään koiratappelukenttä, jossa vahvimmat pyrkivät raatelemaan heikompiaan. Jokaisen ihmisyyttä tulee kunnioittaa siinä määrin, että annetaan edellytykset ihmisarvoiselle elämälle. Tämä edellyttää sitä, että vähemmistöjä tulee suojella erilaisilla erityistoimenpiteillä", Eskelinen linjaa."


http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Keskustanuoret+Kokoomuksen+syrjint%C3%A4kannat+ovat+sumutusta/1135266557615

[Ink Visitor]

Seuraavana avautuu Helsingin Sekoomus :

"Helsingin kokoomus on liittynyt kokoomusrintamaan, joka ojentaa isällisesti puoleen nuorisojärjestöä.

Kokoomusnuoret tuomitsi eilen tiedotteessaan niin sanotun positiivisen syrjinnän. Helsingin kokoomuksen kaupunginhallitusryhmä julkaisi tänään tiedotteen, jonka mukaan positiivisesta diskriminaatiosta on saatu Helsingissä hyviä kokemuksia.

– On selvää, että yhteiskunnan on käytettävä positiivista syrjintää tietyissä tilanteissa, sanoo valtuustoryhmän puheenjohtaja Laura Räty.

– Esimerkiksi maahanmuuttajien kotouttamisessa on saavutettu hyviä tuloksia positiivisen syrjinnän keinoin. On kiistaton tosiasia, että kotouttaminen on tehokas keino madaltaa maahanmuuttajien sopeutumisongelmia uuteen kulttuuriin, Räty jatkaa.

Kokoomuksen kaupunginhallitusryhmä kehottaa tiedotteessaan oman puolueensa nuorisojärjestöä tutustumaan positiivisella diskriminaatiolla Helsingissä saavutettuihin hyviin tuloksiin – esimerkiksi helsinkiläisissä peruskouluissa."

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/helsingin_kokoomus_jyrahti_puolueen_nuorisojarjestolle/

[jmk]

On kiistaton tosiasia, että kotouttaminen on tehokas keino madaltaa maahanmuuttajien sopeutumisongelmia uuteen kulttuuriin, Räty jatkaa.

Eihän se ole kiistaton, koska siitä nimenomaan on kiistaa.

[Kitaransoittaja]

On kiistaton tosiasia, että kotouttaminen on tehokas keino madaltaa maahanmuuttajien sopeutumisongelmia uuteen kulttuuriin, Räty jatkaa.

Eihän se ole kiistaton, koska siitä nimenomaan on kiistaa.

Ja yritätkö näille uskovaisille puhua järkeä? 

[L. Brander]

Tuota Herlin puhuu tuossa entisen naisystävänsä näkemyksistä 80 luvun alun USA:ssa, ei Suomesta AD 2011. Suomeen hän ajaa positiivista syrjintää hyötynäkökohdilla enemmänkin kuin historiallisten vääryyksien oikaisijana. Kuinka Herlin muuta voisikaan rikkomatta kasvihuoneensa ikkunoita.

Herlin näkee ihan oikein positiivisen syrjinnän kaksijakoisuuden mikä kyllä erottaa hänet tukevasti vihreistä siirtomavaltasyyllistäjistä ala Tontti, joiden mukaan Suomella ja suomalaisilla on Volga, ah anteeksi, velka maksettavanaan.

Kun miehellä on noin paljon nippua kuin Herlinillä, on helppo puhua valkoisten heteromiesten sukupolvesta, jonka on aika maksaa "velka". Vastenmielistelistä jeesustelua.

Olisiko Herlinillä noin paljon rahaa, jos sukunsa aikaisemmat polvet olisivat aina ottaneet pätevimmän hakijan sijasta mustimman, homoimman, naisimman tai maahanmuuttajimman töihin? Herlinille on ok se, että muut suomalaiset ja heidän perheensä maksavat "velan" pois. Samaa aikaa toisaalla voi leikkiä sukupolven omatuntoa ja käydä Floridassa "tutkimassa" Superior DeLuxe huoneen terassilta Mojito kädessä, kuinka jeesusteluni on ollut tällekin maalle oikea tie.

Herlinin tilanteessa munattomasta velttoilusta puhuminen on jotenkin koomista.

LB

[retired]

Tätä katsellessa päässä soi Finlandia. Voisin veikata, että Kokoomuksesta tulee tosiaan vasemmistolainen. Uskon ja toivon myös, että se vie mennessään oikeistolaiset suomalaiset. Voisi olla joillekin nuorsuomalaisille käyttöä...

Tuleehan siitä vasemmistolainen kun Kokoomuksen pienyrittäjät ja keskiluokan edustajat ovat vajonneet köyhyyteen tai ainakin he ovat huomanneet ettei rahat enää riitä "Kokoomuslaiseen" elämään.

Eihän kiihko kommunistia ja riisto kapitalistia erota toisistaan kuin varallisuus!

[AstaTTT]

– On selvää, että yhteiskunnan on käytettävä positiivista syrjintää tietyissä tilanteissa, sanoo valtuustoryhmän puheenjohtaja Laura Räty.

Onko meillä kirjattu perustuslakiin tämä yhteiskunnan pakko käyttää positiivista syrjintää, koska sehän on kansakuntamme edun vastaista? Uusiksi koko politiikka!  

[mikkoellila]

P.S. Ruotsinkielisissä tv-uutisissa Katainen sanoi aikovansa puhua "med henne" tarkoittaessaan Rydmania. Kataisen mielestä Rydman on siis tyttö.

[L. Brander]

P.S. Ruotsinkielisissä tv-uutisissa Katainen sanoi aikovansa puhua "med henne" tarkoittaessaan Rydmania. Kataisen mielestä Rydman on siis tyttö.

Kokoomus on aina ollut sovinististen tytöttelijöiden puolue. Ihme, että loogiset ja muutoin selväpäiset Vihreät jaksavat moista misogyniaa.

LB

[keino8]

Kannattaa käydä kommentoimassa myös kokoomusnuorten forumilla.
Sai laittaa kommentin eikä tarvinnut kirjautua.

http://www.kokoomusnuoret.fi/index.php/kannanotot/354-syrjintae-ei-koskaan-ole-positiivista?comments_page=1

[juge]

Positiivisella diskriminaatiolla saavutetut hyvät tulokset Helsingin peruskouluissa -> erityistukea saavat koulut ovat edelleen kaikkein huonoimmat oppimistuloksiltaan.

Peruskoulujen välisiä tilastoja ei tosin uskalleta julkaista, mutta itse asia on täysin selvä.

[Conman]

P.S. Ruotsinkielisissä tv-uutisissa Katainen sanoi aikovansa puhua "med henne" tarkoittaessaan Rydmania. Kataisen mielestä Rydman on siis tyttö.

Jospa Kätsy tarkoittikin Virkkusen Hennaa...? 

[mikkoellila]

Kommentti kansanedustaja Lasse Männistön (kok) kirjoitukseen Kokoomusnuoret hakoteillä Halla-ahon perässä:

Petrus Pennanen May 30

Et ymmärrä ko. kannanoton pointtia. Ei siinä puhuta mistään vammaisista tai tuki-opetusta tarvitsevista, ja viemällä keskustelua tälläiselle sivuraiteelle väistät itse asiasta puhumisen. Puheena olevat ryhmät olivat etnisiä, kielellisiä, uskonnollisia ja sukupuoliryhmiä. Kysymys kuuluu onko oikein että joihinkin ryhmiin kuuluvilla yksilöillä on pelkästään ryhmän jäsenyyden perusteella etuoikeus verorahoilla rahoitettuihin opiskelu- ja työpaikkoihin ja toisilla vastaavasti korkeampi kynnys pelkästään ryhmän jäsenyyden perusteella.

On todella erikoista jos vastaus tähän on kyllä. Se on nimittäin ihmisten eriarvioista kohtelua yhteiskunnan toimesta esim. rodun perusteella eli rasismia puhtaimmillaan. Kannatatko rasismia?