Suomalaissotilaat mukana Afganistanissa (yhdistetty)

[Reich]

Täysin turha suomalaisen kuolema.

Tämän Afganistanin operaation avulla puolustusvoimat saa mittaamattoman arvokasta kokemusta sodankäynnistä.

[Jaska Pankkaaja]

Täysin turha suomalaisen kuolema.

Tämän Afganistanin operaation avulla puolustusvoimat saa mittaamattoman arvokasta kokemusta sodankäynnistä.

jep jep: biliksen ja pleikkarin pelaamista sekä runkkaamista tukikohdassa, välillä vähän ajellaan panssariautolla maalitauluna ja toivotaan ettei ole isompaa paukkua matkalla. joskus käydään näyttelemässä joulupukkia paikalliselle ja toivotaan silloinkin ettei joku puukkomies ala hillumaan.

Korvaamatonta, vähän kuin nykyhallitus Suomelle.

[Slicky]

Mies oli sotimassa opintovelkojaan pois. Oli siis palkkamurhaaja. Tapat muita tienataksesi itsellesi mammonaa. Kuinka jaloa.

Eikö sinne sotaan olisi pitänyt kuitenkin mennä aatteen, eikä rahan takia. Tällöin jos kuolema tulee eteen, voidaan ainakin sanoa, että "ainakin yritti tehdä parempaa maailmaa".

[Myrddin]

Rapatessa roiskuu eli kun lähtee sotimaan, on siinä riskinsä.

Tosin tässä tapauksessa uhri on täysin turha, kun Afganistanin keikassa ei ole mitään järkeä ja Taliban on varma voittaja. Eikä edes sitä vastaan ole mitään syytä taistella. Tehköön Afgaanit minkä hallituksen haluaa ja vääntäkööt keskenään. Kyllä ne huumeet kasvaa vaikka hallitus olisi kuka tahansa.

Mikä ihme saa esim. kukkahattu punamummo Halosen kannattamaan keikkaa?
Osaisko joku vastata?

[Tilitantti]

Mies oli sotimassa opintovelkojaan pois. Oli siis palkkamurhaaja. Tapat muita tienataksesi itsellesi mammonaa. Kuinka jaloa.

Eikö sinne sotaan olisi pitänyt kuitenkin mennä aatteen, eikä rahan takia. Tällöin jos kuolema tulee eteen, voidaan ainakin sanoa, että "ainakin yritti tehdä parempaa maailmaa".

Minä säälin juuri heitä jotka lähtee rahan takia. En sääli heitä jotka tahtoo sotia. En säälisi yhtään jos presidentti tai pääministeri kuolisi sodassa. He tahtovat sotia.
Jenkithän ne suomalaisia sinne halusi, sanovat. Vaan onko kuitenkin toisinpäin. Tahtoivat nämä suomalaiset nähdä suomalaistakin verta siellä.

Tässä nyt kun ajattelee että suomalaisia on vain sen viisi miljoonaa niin jenkeille on hyvinkin todennäköisesti herttaisen yhdentekevää onko suomalaisia jossain sodassa mukana vaiko ei. Vaan nää kotimaiset poliitikothan jortikka tanassa (mukaanluettuna pressa) intoilee kenenkä takamusta pääsevät eniten suukottelemaan.

Kelpaa se varmaan jenkkien kenraaleille suomalainenkin tykinruoka jos kerran on poliitikot käskeneet heitä hyökätä, epäilisin ettei kenraalitkaan tahtoisi hyökätä vaan kun on käsketty.

Mutteivat erityisesti ole sitä pyytämässä, veikkaan että jos kenraaleilla olisi sananvaltaa, muuttuisi monikin valtio Sveitsin tapaiseksi demokratiaksi. Vaan niille jenkkien poliitikoillekaan siellä ei luulisi niin kovin merkityksellistä olevan onko siellä suomalaisia vaiko ei, tietenkin pyytävät että näyttäisi rintama suuremmalta ja on paljon maita siellä.

Ovat vain kovin otettuja huomiosta ja saavat vastapalveluksia suomalaiset poliitikot sitten kunhan nuolevat sitä mitä ei kannattaisi nuolla. Tuskin kunnioittavat yhtään ne nuolettavat kumminkaan näitä palvelijoitaan.

Jos olisi poliitikot ajamassa Suomea jenkkien osavaltioksi niin mikäs siinä, kannattaisin, mutta palvelijoiksi tahtovat vain suomalaisia laitettavan nämä suomalaiset poliitikot, ei ole suurempia tavoitteita heillä.

[antero]

Sitä saa mitä tilaa. Eipä oikein muuta voi kommentoida tuohon poliitikkojen törkeään kaksinaismoralismiin medioiden välityksellä.

Mulla tuli ensimmäisenä mieleen kysymys; kuinka monta siviililasta "rauhanturvaajat" (ei pelkästään suomesta lähtöisin olevat) ovat tappaneet fyysisesti tai henkisesti afganistanissa?
Niitä taitaa olla huomattavasti enemmän kuin kuolleita "rauhanturvaajia".

Toisaalta, jos pitäis valita elääkö tylsän elämän suomessa, ja kuolee vitutukseen viimeistään kiikkustuolissa.
Vai lähteekö jonnekkin "rauhanturvaajaksi".
Niin tod näk lähtisin "rauhanturvaajaksi".
Koska: Mielenkiintoisempaa, enemmän äksöniä, paremmin maksettua.

"Rauhanturvaaja" on aina kohteena, ja joskus kohdalle osuu let's go -meininki.

[juge]

Mies oli sotimassa opintovelkojaan pois. Oli siis palkkamurhaaja. Tapat muita tienataksesi itsellesi mammonaa. Kuinka jaloa.

Kuollut oli 36-vuotias opistoupseeri. Jätän k********n epämiellyttävän asenteesi muilta osin huomiotta, mutta huomautan asiavirheestä: tuskin ilmaisen sotilaskouluksen saaneella on ollut ikinä opintolainaa, saati enää 36-vuotiaana.

Toisekseen suomalaiset ovat Afganistanissa tukemassa vaaleilla valittua hallitusta, jota vastassa on suurin k*sipäiden lauma mitä on, talebanit. Ilman länsijoukkoja Afganistan vaipuu maailman suurimpaan islamilaiseen barbariaan, mitä afgaanikansan enemmistö ei todellakaan halua. Sitä haluaa vain muutaman prosentin sadistiterroristien vähemmistö. Kaiken muun lisäksi taleban-valta lisäisi turvapaikanhakijoiden virtaa eksponentiaalisesti - myös Suomeen.

Minä tuen suomalaisia joukkoja, en talebania.

[juge]

Mulla tuli ensimmäisenä mieleen kysymys; kuinka monta siviililasta "rauhanturvaajat" (ei pelkästään suomesta lähtöisin olevat) ovat tappaneet fyysisesti tai henkisesti afganistanissa?
Niitä taitaa olla huomattavasti enemmän kuin kuolleita "rauhanturvaajia".

Minulle tulee mieleen, montako kymmentä tuhatta afgaania talebanit ovat vuosien saatossa kiduttaneet, raiskanneet ja tappaneet? Ja mitä tapahtuisi, jos ko. islamk*sipäiden barbaarijoukkio saisi vallan: happokidutusta, julkisia mestauksia, naiset säkkeihin, tytöt maakuoppiin koulun sijasta jne.

[Snuiva]

Mies oli sotimassa opintovelkojaan pois. Oli siis palkkamurhaaja. Tapat muita tienataksesi itsellesi mammonaa. Kuinka jaloa.

Tuo oli niin säälittävää paskaa ettei mitään määrää. Oli hänen motiivinsa mitkä tahansa niin mies teki työtään ja loppupeleissä menetti henkensä suomalaisten poliitikkojen pätemisen tarpeen takia. Levätköön rauhassa ja omaisille voimia.

Toisekseen suomalaiset ovat Afganistanissa tukemassa vaaleilla valittua hallitusta, jota vastassa on suurin k*sipäiden lauma mitä on, talebanit. Ilman länsijoukkoja Afganistan vaipuu maailman suurimpaan islamilaiseen barbariaan, mitä afgaanikansan enemmistö ei todellakaan halua. Sitä haluaa vain muutaman prosentin sadistiterroristien vähemmistö. Kaiken muun lisäksi taleban-valta lisäisi turvapaikanhakijoiden virtaa eksponentiaalisesti - myös Suomeen.

Blaa, blaa, ainoa millä tuo tavoite saavutetaan on parituhatvuotisen kulttuurin muuttaminen. He eivät edes ymmärrä niitä konsepteja mitä länsimaista sinne koitetaan tunkea. Toimet joilla kulttuuri vaihdetaan eivät sovi länsimaiseen käsitykseen ihmisarvoista, oikeudesta yms.

Nyt sinne on rahdattu muutamakymmentuhatta länsimaissa koulutettua expattia eivätkä he tilannetta pysty muuttamaan. Länsimailla ei ole varaa pitää kymmeniätuhansia sotilaita siellä satoja vuosia.

Kun katsotaan ettei arvovaltatappio niin kovin suuri ole sieltä tullaan takaisin ja paikalle jätetty nukkehallitus kaatuu. Vähän aikaa ollaan närkästyneitä ja unohdetaan koko asia, varsinkin kun länsimaisilla toimittajilla ole sinne mitään asiaa.

Minä tuen suomalaisia joukkoja, en talebania.

Hieno homma, mitä jos pidettäisiin suomalaiset joukot suomessa ja käytettäisiin säästyneet varat suomen puolustuksen kehittämiseen.

[antero]

Mulla tuli ensimmäisenä mieleen kysymys; kuinka monta siviililasta "rauhanturvaajat" (ei pelkästään suomesta lähtöisin olevat) ovat tappaneet fyysisesti tai henkisesti afganistanissa?
Niitä taitaa olla huomattavasti enemmän kuin kuolleita "rauhanturvaajia".

Minulle tulee mieleen, montako kymmentä tuhatta afgaania talebanit ovat vuosien saatossa kiduttaneet, raiskanneet ja tappaneet? Ja mitä tapahtuisi, jos ko. islamk*sipäiden barbaarijoukkio saisi vallan: happokidutusta, julkisia mestauksia, naiset säkkeihin, tytöt maakuoppiin koulun sijasta jne.

Eli koska talebanitkinhan tappavat siviilejä, niin "rauhanturvaajatkin" saavat tappaa siviilejä?
Jos "rauhanturvaajien" maailmalle levittämiseen otettaisiin kriteeriksi; että maassa pitää olla islamk*sipäiden barbaarijoukkio vallassa, niin "rauhanturvaajia" saisi jo tälläkin hetkellä lähettää aika moneen muuhunkin maahan.
Tulisiko niin tehdä? Olisiko siinä yhtään mitään järkeä?

[juge]

Eli koska talebanitkinhan tappavat siviilejä, niin "rauhanturvaajatkin" saavat tappaa siviilejä?

Rauhanturvaajat nimenomaan eivät saa tappaa siviilejä. Toinen juttu on sitten se, että vahinkoja sattuu, kun sotavoimat ovat liikkeellä aseineen.

Talebanit sen sijaan pommittavat ja kiduttavat siviilejä täysin tietoisesti ja ilmeisen innoissaan.

[E.P.L]

Mies oli sotimassa opintovelkojaan pois. Oli siis palkkamurhaaja. Tapat muita tienataksesi itsellesi mammonaa. Kuinka jaloa.

Kuollut oli 36-vuotias opistoupseeri. Jätän k********n epämiellyttävän asenteesi muilta osin huomiotta, mutta huomautan asiavirheestä: tuskin ilmaisen sotilaskouluksen saaneella on ollut ikinä opintolainaa, saati enää 36-vuotiaana.

Tarkoittiko tuo tätä kuollutta miestä, vai omaa miestään?

[antero]

Rauhanturvaajat nimenomaan eivät saa tappaa siviilejä. Toinen juttu on sitten se, että vahinkoja sattuu, kun sotavoimat ovat liikkeellä aseineen.

Talebanit sen sijaan pommittavat ja kiduttavat siviilejä täysin tietoisesti ja ilmeisen innoissaan.

Sattuuhan sitä vahinkoja talibanaaneillekkin.

Ja täysin tietoisesti ja ilmeisen innoissaan nuo sotavoimat, anteksi ei-kun "rauhanturvaajat" ovat sinne menneet.

"Rauhanturvaajat", talibanaanit, sotavoimat; rakkaalla lapsella on monta nimeä. Lopputulos vaan on ihan sama; siviilejä kuolee. "Toiset" ovat "oikeaalla" asialla, ja "ne toiset" ovat "oikealla asialla", ei-ku...

[juge]

Sattuuhan sitä vahinkoja talibanaaneillekkin.

Minkälaisia?

Jos talebani jysäyttää autopommin torilla ja tappaa sata siviiliä, niin teko on ollut täysin tietoinen. Tätä tapahtuu Afganistanissa usein. Terroristit haluavat herättää pelkoa.

ISAF-joukot ovat huonoimmillaan pudottaneet lentopommin siten, että siviileitä on kuollut. Näistä onnettomuuksista (10 km korkeudessa ja 1 Mach nopeudessa ei aina ole 100 % varmuutta mitä pommittaa) nousee aina kova kohu ja niitä pyritään välttämään ihan jo senkin takia. Toki länsimainen sotilas tajuaa muutenkin, että siviilien tappaminen on väärin ja lisäksi vaikeuttaa sodan voittamista hearts & minds-strategialla.

Ymmärtänet eron tuottamuksen asteessa?

[VikaTikki]

Saapahan nähdä vapautetaanko tämänkin Suomalaisen murhaajat.
Edellisellä kerralla kun Suomalainen rauhanturvaaja murhattiin, niin presidentti Karzai vapautti murhaajat "jonkun klaanijutun" takia.
Suomen media oli aivan hiljaa, ja Häkämies ei sanonut sanaakaan.
Luoja tietää, ehkä samat kaverit olivat tälläkin kertaa asialla, kun Suomen valtio on antanut selkeän viestin, että meidän poikia saa tappaa ilman seurauksia.

[Uljanov]

Sen verran olen talebanien tekosista lukenut, että on vaikea olla kannattamatta rauhanturvaoperaatiota. Talebanvallan estäminen on selkeästi tehokkainta mahdollista kehitysapua. Suomalaiset rauhanturvaajatkin ovat Afghanistanissa omasta tahdostaan, ja he varmasti tietävät riskit paremmin kuin me.

Nostan hatun korkealle kaikkien rauhanturvaajien puolesta.

[antero]

ISAF-joukot ovat huonoimmillaan pudottaneet lentopommin siten, että siviileitä on kuollut. Näistä onnettomuuksista (10 km korkeudessa ja 1 Mach nopeudessa ei aina ole 100 % varmuutta mitä pommittaa) nousee aina kova kohu ja niitä pyritään välttämään ihan jo senkin takia. Toki länsimainen sotilas tajuaa muutenkin, että siviilien tappaminen on väärin ja lisäksi vaikeuttaa sodan voittamista hearts & minds-strategialla.

Sodan voittamista? Eikös kyseessä ollut "rauhanturvaajat" ja "rauhanturvaamisoperaatio"?

Sinänsä jo koomista edes mainita "sotilas" ja "tappaminen on väärin" samassa yhteydessä.
Kaikenkaikkiaan kovin on ruusuinen kuva länsimaisen sotilaan sivistyneestä tappamisesta.

[juge]

Nostan hatun korkealle kaikkien rauhanturvaajien puolesta.

Joku voisi aloittaa näiden tekemisen suomeksi:
(http://www.spiritlifefellowship.org/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/.pond/supporttroopsmagnet.jpg.w300h472.jpg)

[VikaTikki]

Jotenkin ihmiset ei tunnu käsittävän sitä, että niin kauan kun Afganistanissa on enemmän kuin 1 afgaani, siellä on sisällissota.
Afganistanilaiset vähentävät toistensa tappamista siksi aikaa, kun maassa on ulkomaalaisia tapettaviksi.

[Cicero]

Suomalaisrauhanturvaajan kuolema on sangen ikava asia, osanottoni. Alla pohdintaa Afganistanin tilanteesta:

Lansivallat eivat tata sotaa voita, elleivat ole valmis luopumaan naurettavasta yrityksesta voittaa sota afgaanivaeston tuella. Koska Yhdysvaltojen (kaytannossahan tama on Yhdysvaltojen sota) poliitikot eivat ole tarpeeksi tosissaan asian kanssa ja armeija ei harjoita tarpeeksi armotonta kuria minimoidakseen sotarikokset, siviiliuhreja tulee hieman. Lisaksi afgaanit jo nakevat heidat ulkovaltojen miehittavana armeijana. Peli on menetetty. Talebanin kaltaista hyvin organisoitua sissiliiketta ei voi tuhota ilman mittavia siviiliuhreja ja demokraattinen hallitus on naurettavan heikko. Vaikka Taleban ei ottaisikaan valtaa tulevaisuudessa, joku sotapaallikko sen ottaa.

Jos Yhdysvallat toimisi rationaalisesti ja todella haluaisi estaa Talebanin valtaannousun, sen tulisi pyrkia seka tuhoamaan Taleban-liike siviiliuhrien maarasta valittamatta etta asettaa alueelle tarpeeksi vahva diktaattori. Mielellaan vahemmistokansallisuuteen kuuluva. Kun hanella on kasissaan tarpeeksi vahva armeija ja tarkeimmat turvallisuusvirastot seka media, han kykenisi pysymaan vallassa silkalla julmuudella, mutta joutuisi aina nojaamaan ulkoiseen tukeen Yhdysvalloilta koska kansa vihaisi hanta hallintonsa julmuuden tahden. Nain Yhdysvallat maksimoisi oman etunsa.

[Roope]

Sen verran olen talebanien tekosista lukenut, että on vaikea olla kannattamatta rauhanturvaoperaatiota. Talebanvallan estäminen on selkeästi tehokkainta mahdollista kehitysapua.

Mitä olen nykyisen vallan tekemisistä lukenut, niin esim. naisten syrjintä on hyvin pitkälle samanlaista kuin talebaneillakin, mutta näillä toimilla on takanaan länsiliittouman tuki. Ei ole olemassa mitään selkeää talebanvastustajaa, vaan varsin sekalainen kokoonpano erilaisia (heimo)ryhmittymiä, joita yhdistää syystä tai toisesta nykyvallan vastustaminen. Meillä vastustus yhdistetään aina vain talebaneihin ja talebanit puolestaan käyttävät tätä hyväkseen hankkiakseen kannatusta ja rahoitusta.

[Miniluv]

Nostan hatun korkealle kaikkien rauhanturvaajien puolesta.

Joku voisi aloittaa näiden tekemisen suomeksi:
(http://www.spiritlifefellowship.org/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/.pond/supporttroopsmagnet.jpg.w300h472.jpg)

...BRING THEM HOME

(tällä pienellä lisäyksellä)

[matkamasentaja]

Nostan hatun korkealle kaikkien rauhanturvaajien puolesta.

Joku voisi aloittaa näiden tekemisen suomeksi:
(http://www.spiritlifefellowship.org/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/.pond/supporttroopsmagnet.jpg.w300h472.jpg)

...BRING THEM HOME

(tällä pienellä lisäyksellä)

ALIVE!

[matkamasentaja]

Iltalehdestä:

"arkku saatettiin kunniakujaa pitkin sisälle rauhanturvaajien leirin kappeliin Mazar-e Sharifissa. Lipun päällä lepäsi Kansosen baretti. Kantajina toimivat hänen oman ryhmänsä jäsenet. Rauhanturvaajien, niin suomalaisten, ruotsalaisten kuin norjalaistenkin, katseet olivat tiukasti eteenpäin. Jokaiselle palvelustoverille oli kunnia-asia seistä kuolleen ystävän muistoa kunnioittavassa vartiossa tämän viimeisen leposijan edessä".

Eikö sitä Kansosta tuodakaan takaisin Suomeen?.

[Fiftari]

Jaksamisia kuolleen rauhanturvaajan omaisille. Riskitöntä operaatiota ei ole ja kaikki tietää riskit.

[antero]

Nostan hatun korkealle kaikkien rauhanturvaajien puolesta.

Joku voisi aloittaa näiden tekemisen suomeksi:
(http://www.spiritlifefellowship.org/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/.pond/supporttroopsmagnet.jpg.w300h472.jpg)

...BRING THEM HOME

(tällä pienellä lisäyksellä)

ALIVE!

NOW!

[ikuturso]

Iltalehdestä:

"arkku saatettiin kunniakujaa pitkin sisälle rauhanturvaajien leirin kappeliin Mazar-e Sharifissa. Lipun päällä lepäsi Kansosen baretti. Kantajina toimivat hänen oman ryhmänsä jäsenet. Rauhanturvaajien, niin suomalaisten, ruotsalaisten kuin norjalaistenkin, katseet olivat tiukasti eteenpäin. Jokaiselle palvelustoverille oli kunnia-asia seistä kuolleen ystävän muistoa kunnioittavassa vartiossa tämän viimeisen leposijan edessä".

Eikö sitä Kansosta tuodakaan takaisin Suomeen?.

Arkku tuotiin Suomeen Suomen lipulla peitettynä ja armeija soitti tättärää ja kaikki televisioitiin. Kun katselin tuota televisiosta, totesin vaimolle, että jos minä olisin kuollut rauhanturvaoperaatiossa, en haluaisi tuollaista "sotasankarin" vastaanottoa. Jos kuolisin taistelussa selkeästi isänmaan puolesta, niin Suomen lipulla peitetty arkku olisi paremmin selitettävissä. Toivottavasti kukaan ei käsitä tätä nyt väärin, rienaamisena tai aliarvioimisena. Kyseinen näky vain herätti miettimään kuka tässä sotii ja ketä vastaan. 

Samalla tuli mieleen 80-luvun puolivälistä Paul Hardcastlen Vietnamin sodasta kertova hitti "Nineteen", jossa eräässä säkeistössä hoetaan: "none of them received a hero's welcome"

Sankari vai uhri vai molempia?

-i-

[Lasse]

Peräkammarin hihittelyketjussa esiintulleessa, eräässä Uuden Suomen blogissa, tuotiin esille Daniel Davisin kirjoittama, Rolling Stone -lehden julkaisema raportti Afganistanista:

The Afghanistan Report the Pentagon Doesn't Want You to Read
http://www.rollingstone.com/politics/blogs/national-affairs/the-afghanistan-report-the-pentagon-doesnt-want-you-to-read-20120210#ixzz1nc5uB900

Tuo Rolling Stonen julkaisema Davisin raportti oli kyllä mielenkiintoista luettavaa:
"Dereliction of Duty II: Senior Military Leader's Loss of Integrity Wounds Afghan War Effort"
http://www1.rollingstone.com/extras/RS_REPORT.pdf

Mm. sivulla 11:

• No ISAF nation provides meaningful transparency and reporting to its legislature and people;

(Alunperin Cordesmanin esitelmästä: http://csis.org/files/publication/110215_AfghanMetrics.pdf)

Eli hommat siellä eivät näytä menevän, kuin kusi lautaa pitkin, ja roiskeita ei kotimaissa paljoa viittitä esitellä.

Davisin raportissa tuotiin esille, kuinka ANSF neuvottelee jatkuvasti Talibanien kanssa (s.15):

I can personally attest to seeing a large number of Afghan National Army, Afghan National Police, and Afghan Border Police personnel who were either unprofessional, unwilling to work, or in one celebrated case in the Zharay district of northern Kandahar Province, in league with the Taliban. In almost every combat outpost I visited this year, the troopers reported to me they had intercepted radio or other traffic between the ANSF and the local Taliban making essentially mini non-aggression deals with each other.

Kuitenkin jenkit neuvottelevat talebanin kanssa itsekin:

Pakistan varoitti Yhdysvaltoja sekaantumasta maansa sisäisiin asioihin
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=2668#kommentit

Valtionpäämiehet  tuomitsivat myös  USA:n viranomaisten ja Taliban-liikkeen väliset neuvottelut, joita on jo kuukausia käyty Qatarissa Kabulin ja Islamabadin selän takana. Qatariin on perustettu Taliban-liikkeen toimisto.

Vapaustaistelijoista terroristeiksi, ja takaisin vapaustaistelijoiksi?
Suhina kuuluu, kun täälläkin takit kääntyvät sitä mukaa, kun isot pojat pelaavat globaalia shakkia?

Talkkareille tarjolla taas kultaa?
http://www.google.fi/search?q=carpet+of+gold+or+carpet+of+bombs

Kyllä tällaisesta saaliista kannattaa vähän kamppaillakin:

Afganistanista on löydetty valtavia hyödyntämättömiä mineraaliesiintymiä.
Esiintymien arvo voi olla jopa tuhat miljardia dollaria, kertoi Yhdysvaltain puolustusministeriö Pentagon maanantaina.
Amerikkalaisgeologit ovat löytäneet Afganistanista muun muassa rautaa, kuparia, kobolttia ja litiumia. Esiintymiä on kaikkialla maassa, myös Itä- ja Etelä-Afganistanista, missä on käyty kiivaita taisteluita taleban-sissejä vastaan.

Kyllä minun on vaikea nähdä, mikä on Suomen etu tuollaisessa kimppakivassa.
Tai sanotaan niin, että etuja voi olla, mutta omasta mielestäni lopullisessa analyysissä olisi Suomelle parempi tulla pois, mitä pikemmin, sen parempi.
Samoin keskustelua asiasta tulisi voida käydä kiihkottomasti, ja antamatta hyssyttelijöiden puhaltaa sumua silmiin.

[Golimar]

Yhdysvallat evakuoi Afganistanista hengenvaaraan joutuvia paikallisia tulkkeja – kysyimme, aikooko Suomikin tehdä jotain auttaakseen
Kansainväliset joukot ovat poistumassa Afganistanista. Yhdysvallat lupasi evakuoida maan joukkoja avustaneita paikallisia tulkkeja operaation päättyessä. Myös Suomessa selvitetään, voitaisiinko Suomen valtiota palvelleita afganistanilaisia auttaa.

X

– Ulkoministeriö selvittää parhaillaan mahdollisuuksia avustaa tarvittaessa sellaisia henkilöitä, jotka ovat olleet Suomen valtion palveluksessa. Tämä työ on kesken, Asunmaa täsmentää.

X

Maahanmuuttovirasto (Migri) kertoi maanantaina, että se on keskeyttänyt kielteisten päätösten tekemisen, jos päätökseen liittyy maasta poistaminen Afganistaniin.

Keskeytys on voimassa sen aikaa, kun Migri arvioi Afganistanin turvallisuustilannetta.

Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.) arvioi viime viikolla, että Eurooppaan saattaa tulla entistä enemmän pakolaisia Afganistanista, jos Taliban pystyy valtaamaan maassa lisää alaa.

Heinäkuun alussa kerrottiin, että Taliban-kapinalliset ovat YK:n mukaan saaneet hallintaansa jo yli 50 aluetta sen jälkeen, kun Yhdysvallat aloitti vetäytymisen Afganistanista toukokuussa.

https://yle.fi/uutiset/3-12019315

[Aukusti Jylhä]

Helsinki - Kabul n. 5 195km.

Tottakai ne pakolaiset tänne ilmestyvät, suoraan ensimmäiseen turvalliseen maahan, suoraan rajan yli.

Joku aivojen vajaatoiminta pakko olla kyseessä, Haavistolla ja kannattajillaan.