Suomalaissotilaat mukana Afganistanissa (yhdistetty)

[Fiftari]

Afghanistanista palaavat suomalaiset ''rauhanturvaajat'' eivät ole sankareita.

Miksei kukaan puhu siitä miten Suomi lähetti sotilaita miehittämään vierasta maata ja että nämä tyypit U.S. Continues To Ignore Massive Pedophilia In Afghanistan | HuffPost olivat niitä kenen puolella me siellä sodittiin!

Jaksetaan hehkuttaa miten parannettiin tyttöjen koulutusta kuten tässä YLEn jutussa Suomen pisin sota loppui tällä viikolla – Afganistanin operaatio maksoi satoja miljoonia, mutta mitä sillä saavutettiin? | Yle Uutiset | yle.fi  Missä jää kokonaan mainitsematta Afghanistanin ''turvallisuus''joukkojen, siis meidän liittolaisten, harjoittama laajamittainen pedofilia.

XXX

Yksi suomalaisten erityisen paljon tukemista hankkeista oli afganistanilaisten poliisien koulutus. Muiden EU-maiden mukana suomalaiset halusivat jokaiselle poliisiasemalle myös naispoliisin.

– Se ei osoittautunut mahdolliseksi, koska (mies)kollegat suhtautuivat kielteisesti, diplomaatti kertoo.

Poliisien koulutus päättyi vuonna 2016. Diplomaatin mukaan "kaikki palasi ennalleen", eikä poliisin korruptiotakaan saatu kitkettyä.

Ihan kiva että yritettiin edistää tasa-arvoa saamalla naispoliisit jokaiselle poliisiasemalle mutta ehkä olisi voinut myös puuttua noiden poliisien harjoittamaan laajamittaiseen pedofiliaan? Miksei siihen puututtu?

XXX

YLEn juttu antaa afghanistanin ''operaatiosta'' (eli hienompi sana sodalle) hieman jalomman kuvan ja vähän siloittelee meidän liittolaistemme touhuja, pedofiliaa ei mainita sanallakaan.

Suomi lähti Afganistaniin, koska yksi maamme turvallisuuspolitiikan keskeisistä päämääristä on säilyttää hyvät suhteet Washingtoniin.

Ystävyydestä päätettiin pitää kiinni myös syyskuun 11. päivän terrori-iskujen jälkimainingeissa, kun Yhdysvallat pyysi Euroopalta apua.

– Jos Suomi halusi olla Yhdysvaltojen näkökulmasta jollain tavalla merkityksellinen maa, sen täytyi osallistua Afganistanin operaatioon, kiteyttää Ulkopoliittisen instituutin vieraileva tutkija Olli Ruohomäki.

Aivan. Koska oltiin kieli ruskeana USAn aseteollisuuden hanurissa niin lähetettiin suomalaisia sotilaita taistelemaan Yhdysvaltojen hyökkäysvoimien, heroiiniparonien ja lastenraiskaajien rinnalle. Ainoa tapa saada Yhdysvaltojen huomio jota Olli Ruohomäki ja tälläiset Ulkopolittisen Instituutin tutkijat haluavat enemmän kuin mitään muuta. Meidän oli pakko lähteä sotimaan tuonne että saataisiin USAlta huomiota ja hyväksyntää.

XXX

Sota myytiin suomalaisille naisten ja tyttöjen aseman parantamiseen tähtäävänä operaationa.

Paljon paremmaltahan tuo toki kuulostaa kun: Lähetetään sotilaitamme taistelemaan lastenraiskaaja-armeijan puolella paikallista väestöä vastaan jotta USA huomaisi meidän olemassaolon ja alkaisi arvostaa meitä! Ei me muuten saada niiden huomiota!

''Mikäli Taliban astuu jonain päivänä maassa valtaan, se ottaa hallintaansa alueita, jotka amerikkalaiset – ja suomalaiset – jättävät nyt turhautuneina taakseen.

Kriisinhallintaoperaatio on kohentanut roimasti Afganistanin asevoimien osaamista ja aseistusta. Sillä on myös Yhdysvaltain jatkuva ilmatuki, mutta kiristämällä ja terrorisoimalla, Taliban hivuttaa valtaansa yhä laajemmalle.

Eversti evp Petri Kosonen kuitenkin huomauttaa, että kapinallisten ja hallituksen välisessä konfliktissa on kyse ennen kaikkea siitä, kumpi osapuoli saa kansan puolelleen.

Taliban voi hallita laajoja maa-alueita, mutta suurimmat väestökeskittymät ovat yhä hallituksen tukijoiden hallinnassa.

– Ihmisillä on sellainen kuva, että tämä nykyhallinto romahtaa heti kun amerikkalaiset lähtee. Tähän en jotenkin usko, Kosonen sanoo.

XXX

Afganistanissa menehtyi kaksi suomalaista sotilasta ja kaikkiaan 15 haavoittui.

2500 suomalaista saanut kokemusta sodasta ja tämä on siis hieno juttu?! Itse näkisin tuon lähinnä irvokkaana. En vuodattaisi myöskään kyyneleitä näiden kuolleiden suomalaisten vuoksi, he lähtivät ihan vapaaehtoisesti sotimaan toisten maille ja afghanistanilaisilla oli kansainvälisen lain mukaan täysi oikeus heidät siis surmata. Sitä kutsutaan maanpuolustukseksi ja koska nämä sotilaat olivat tuonne vapaaehtoisesti lähteneet, voidaan hyvin sanoa heidän saaneen ansionsa mukaan. Toivottavasti olivat upseeristoa, mitä ylempiarvoisia sen parempi. En nää mitään eroa niihin jotka lähti ISISin riveihin taistelemaan Irakiin ja Syyriaan, vai onko jonkun mielestä lastenraiskaajien rinnalla taisteleminen jotenkin jalompaa?

XXX

Eli tavoite saavutettu, saimme mielistellä jenkkejä, suojella lastenraiskaajia ja saatiin kokemusta hyökkäyssodasta NATOn kanssa? Petri Kososella on kyllä kieroutunut ajatusmaailma.

On hyvä muistaa että tämän Suomen osallistumisen aikana on ollut joka ikinen nykyisistä eduskuntapuolueista hallituksessa. Ottaen huomioon miten avoimesti nuo meidän liittolaiset tuota lastenraiskaamista harjoittivat ja miten ainakin USAn armeija vaikuttaa olleen asiasta erittäin tietoinen pidän äärimmäisen epätodennäköisenä ettei vähintään Suomen kulloinenkin puolus ja pääministeri ole tiennyt kenen puolella me siellä taistelimme.

Silti, kukaan ei tehnyt mitään.

Kukaan ei sanonut yhtään kriittistä sanaa tästä.

Jos tämä oli Suomen näkökulmasta ''onnistunut operaatio'' niin lähetetäänkö me jatkossakin sotilaita tälläisiin ''operaatioihin'' tälläisten liittolaisten tueksi? LASTENRAISKAAJIEN?!

uusisuomi Puheenvuoro

"Mielenkiintoinen" jantteri. Ja kun lukee kommentteja niin on kyllä niin kujalla.  Toisaalta kun katsoo tämän miesoletetun profiilin esittelytekstiä niin lopussa lukee:

Mikäli minun teksteistä provosoidut niin tiedät olevasi väärässä. Totuuden puhuja ei pelkää vastakkaista mielipidettä vaan vastaa niihin mielellään. Vain valehtelija tarvitsee sensuuria.

Kukin saa olla mielipiteidensä kanssa mitä mieltä haluaa ja sananvapauttaan saa harjoittaa. Mutta kaatuneiden kohdalla menee viisari punaiselle. Toinen juttu onkin sitten se että miksei kirjoittele samaan sävyyn täällä olevista afgaani turviksista tai muista jotka edustavat samaa kulttuurillista ja uskonnollista ryhmää koska se on enemmän tai vähemmän sama asia tuossa uskontokunnassa.